Natsaruddin ;e Bahwa, benar barang yang dicuri adalah 4,5 kg buah cengkeh kering ;e Bahwa, benar peristiwa pencurian tersebut yang bertempat di kebun milikkorban dimana terdakwa memanjat pohon cengkeh sebanyak 10 pohon denganHal.11 dari 18 hal Put.No.17/Pid.B/2013/PN.Pso12menggunakan tangga dari bambu dan setiap pohon terdakwa memetik buahnyasedikit demi sedikit agar tidak ketahuan bahwa pohon cengkeh tersebut telahdipetik, setelah itu buah cengkeh yang masih mentah terdakwa bawa ke rumahsaksi Nasrun

Natsaruddin yangbertempat di Desa Katupat, Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Unauna telah terjadiperistiwa pencurian ; Menimbang, bahwa benar barang yang dicuri berupa 4,5 kg buah cengkeh kering yangdiperoleh dari 10 pohon cengkeh ;Hal.13 dari 18 hal Put.No.17/Pid.B/2013/PN.Pso14 Menimbang, bahwa peristiwa pencurian tersebut yang bertempat di kebun milik korbandimana terdakwa memanjat pohon cengkeh sebanyak 10 pohon dengan menggunakan tanggadari bambu dan setiap pohon terdakwa memetik buahnya sedikit

Natsaruddin yangbertempat di Desa Katupat, Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Unauna telah terjadiperistiwa pencurian ; Menimbang, bahwa benar barang yang dicuri berupa 4,5 kg buah cengkeh kering yangdiperoleh dari 10 pohon cengkeh ; Menimbang, bahwa peristiwa pencurian tersebut yang bertempat di kebun milik korbandimana terdakwa memanjat pohon cengkeh sebanyak 10 pohon dengan menggunakan tanggadari bambu dan setiap pohon terdakwa memetik buahnya sedikit demi sedikit agar tidakketahuan bahwa pohon

uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi Desi Triyani Als Desi Binti Bakri, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Pasal 365 Ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa:2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;3 Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum;4 Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atsu mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Desi Triyani alsDesi binti Bakri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana terurai diatas,menurut Majelis unsur ketiga telah terpenuhi ;Unsur ke 4 Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atsumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

Saksi TJHAI SIAT KIM Alias ASIAT, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini oleh karena Terdakwa telahmembeli handphone hasil curian, handphone curian tersebut adalah milik saksi, merkhandphone saksi yang telah dicuri tersebut adalah Blackberry type 8900 Javelyn danNokia type E63; 2272222 222 nn nnn nnn nnn nnn Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada tanggal 30 Januari 2012 sekira jam 10.25 di Jl.Alianyang Kel.

Husin; Saksi HENDRA WIJAYA, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini oleh karena Terdakwa telahmembeli handphone hasil curian, handphone curian tersebut adalah milik istri saksi, merkhandphone istri saksi yang telah dicuri tersebut adalah Blackberry type 8900 Javelyn danNokia type E63; Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada tanggal 30 Januari 2012 sekira jam 10.25 di Jl.Alianyang Kel. Pasiran, Kec.

dengan PIN Blackberry milik istri saksi yaitu 25889BFC; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa tidak mengetahuiapaapa mengenai peristiwa pencurian tersebut; Saksi NG HIAN FUI Alias A FUI, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini oleh karena Terdakwa telahmembeli handphone hasil curian, handphone curian tersebut adalah milik adik ipar saksi,merk handphone adik ipar saksi yang telah dicuri

kewenangan mengadili Pengadilan NegeriSekayu, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian merupakanmilik orang lain yaitu saksi korban DETA ARIANTO Bin TOLIP dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

1), Ayat (2) Ke2 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapaMengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;an F&F WwW NYYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

mengambil barangbarang milik saksi korban tanpapersetujuan dari saksi korban maka korban mengalami kerugian yang ditaksir sekitarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), dengan demikian unsur Ke4 (keempat) telahtepenuhi;Ad. 5 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

merk Yamaha MIO J Nomor Polisi BG 2701 JAG warna hitam Nomor RangkaMH354P20FEJ087557 Nomor Mesin 54P1087524 barang tersebut seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Satrio Sudarsono Alias DoyokBin Sugiman, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil barang sesuatu;3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu atau bila tertangkap tangan untukmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu atau bila tertangkap tangan untuk memungkinkandiri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri dari beberapaelemen unsur dimana pembuktiannya disesuaikan dengan fakta hukum dipersidanganelemen unsur mana yang terpenuhi, maka

Tampan Pekanbatu ; e Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi DESNI ALS IDES BINTI MUSLIMsendiri ;e Bahwa barang bukti yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor Supra X 125warna merah hitam BM 2680 JO .e Bahwa terakhir kali saksi meletakkan sepeda motor yang dikunci stangnyadidepan teras rumah.e Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa mengambil sepda motor milike Bahwa saksi tahu sepeda motor saksi telah hilang saat sewaktu saksi hendakpulang dan melihat sepeda motor yang diparkirkan sudah tidak

Tampan Pekanbatu ; e Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Desni als Ide binti Muslimsenditi ;e Bahwa barangbarang saksi yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor SupraX 125 warna merah hitam BM 2680 JO ;e Bahwa terakhir kali saksi meletakkan sepeda motor tersebut pada pukul 20.30didepan teras rumah kakak saksi sewaktu hendak pulang dan melihat sepedamotor yang diparkirkan sudah tidak ada lagi .e Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa mengambil sepeda motor Supra X 125warna merah hitam BM 2680

Tampan Pekanbartu ;e Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi DESNI ALS IDES BINTI MUSLIMSenditi 52 22522 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnne Bahwa barang bukti yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor Supra X 125warna merah hitam BM 2680 JO .e Bahwa terakhir kali saksi meletakkan sepeda motor yang dikunci stangnyadidepan teras rumah.e Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa mengambil sepda motor milike Bahwa saksi tahu sepeda motor saksi telah hilang saat sewaktu saksi hendakpulang dan melihat sepeda

., pergi ke arah Barat untuk mencari binatangyang bisa dicuri ;e Bahwa sesampai di Kelurahan Paduroso, Anak Saksi dan Terdakwa melihat5 (lima) ekor bebek yang berada di sungai kecil kemudian Terdakwa berkatakepada Anak Saksi kae ono bebek opo arep digiring dijupuk wae po artinyaada bebek apa mau digirng diambil saja kKemudian Anak Saksi mengiyakan;e Bahwa kemudian Anak Saksi menaburkan umpan beras sebanyak 2 (dua)genggam tetapi sebelum bebekbebek tersebut ditangkap, perbuatanTerdakwa diketahui warga

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2015, sekitar pukul 14.00WIB., Terdakwa pergi bersama dengan Anak Terdakwa yaitu Dimas Ristiadidari Prembun, Kebumen menuju Alunalun Purworejo dan menginap di Alunalun Purworejo lalu kKeesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 28 September2015 sekitar pukul 08.00 WIB, Terdakwa bersama dengan Dimas Ristiadipergi ke arah Barat mencari binatang yang bisa dicuri

barang bukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2015, sekitar pukul 14.00WIB., Terdakwa pergi bersama dengan Anak Terdakwa yaitu Anak SaksiDimas Ristiadi dari Prembun, Kebumen menuju Alunalun Purworejo danmenginap di Alunalun Purworejo lalu keesokan harinya yaitu hari Senintanggal 28 September 2015 sekitar pukul 08.00 WIB, Terdakwa bersamadengan Anak Saksi Dimas Ristiadi pergi ke arah Barat mencari binatangyang bisa dicuri

STN (Sukses Tani Nusasubur) adalahmengangkat buah kelapa sawit yang sudah jatuh dari pohon setelah dienggrek oleh temannya yang lain; Bahwa barang yang sudah di ambil oleh Terdakwa IBRAHIM bin AMIRadalah buah Kelapa Sawit sebanyak lebih kurang 1.560 (seribu lima ratusenam puluh) Kilogram; Bahwa buah kelapa sawit yang sudah di panen atau dicuri olehTerdakwa IBRAHIM bin AMIR adalah milik dari PT. STN (Sukses TaniNusasubur) dan Terdakwa IBRAHIM bin AMIR tidak ada memiliki izin dariPT.

STN (Sukses Tani Nusasubur) sekalu pemilik buah KelapaSawit yang sudah dicuri oleh Terdakwa IBRAHIM bin AMIR tersebut,merasa sangat dirugikan dan meminta agar memproses sesuai hukumyang berlaku;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan;Saksi SUTARTO bin UNTUNG di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Pnj Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian

STN (Sukses Tani Nusasubur) adalahmengangkat buah kelapa sawit yang sudah dijatuhkan dari pohon setelahdi enggrek oleh temannya lain; Bahwa barang yang sudah dicuri oleh Terdakwa IBRAHIM bin AMIRadalah buah Kelapa Sawit sebanyak 1560 (Seribu lima ratus enam puluh)Kilogram; Bahwa pada saat di tempat pencurian buah kelapa sawit di PT.

Merah, 2 (dua) unit sepeda motor, yangdigunakan untuk melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut, dansetelah Terdakwa IBRAHIM bin AMIR ditanya cara mengambil ataumengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah di Panen oleh temanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Pnjtemannya dengan menggunakan enggrek dan dodos, dan TerdakwaIBRAHIM bin AMIR hanya menggunakan tojo dan sarung tangan untukmengangkat dan mengumpulkan buah kelapa sawit; Bahwa buah kelapa sawit yang sudah di panen atau dicuri

STN (Sukses Tani Nusasubur) sekalu pemilik buah KelapaSawit yang sudah dicuri oleh Sdra IBRAHIM tersebut, merasa sangatdirugikan dan agar memproses sesuai hukum yang berlaku;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan;4. Saksi JULI HAPOSAN LUBIS anak dari M. A. LUBIS di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di PT. WKP (Waru Kaltim Plantation) sebagai KTU(Kepala Tata Usaha) PT.

Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan Tujuan mesinMuhammad Naek Siregar Als Mamad menyuruh saksi untuk membuangmesin genset tersebut kedalam Sungai yang ada dikebun Tersebut dansaat itu saksi belum mengetahui bahwa genset tersebut milik Korban Ayumyang hilang dicuri dan setelah datang Kepala Desa dan PolisiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sbhmenjemputnya baru Saksi mengetahui bahwa genset tersebut adalahgenset milik Ayum yang telah di Curi.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa

Irwan Iskandar Pakpahan Als Irwan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadan sehatjasmani dan rohani dan mengetahui sebabnya di lakukan pemeriksaansehubungan dengan mengetahui sebabnya di periksa sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang merencanakan dan mengajak untuk melakukanPencurian Mesin Potong Rumput dan Menjual Mesin Potong Rumput yangtelah berhasil dicuri; Bahwa yang mengajak dan merencanakan Pencurian tersebut adalahsaksi

Padang Lawas dan Pencurian Mesin Gensettersebut saya tidak mengetahuinya dikarenakan saksi tidak ikut bermain; Bahwa Mesin babat yang di Perlihatkan tersebut adalah yang dicuri olehTerdakwa I. Muhammad Naek Siregar dan Terdakwa Il.

Arianto Nasution Als Anto Blekcuri dari Dalam Gudang Ayum dan Mesin babat Tersebut adalah Mesinyang di Jual kepada Ranjis kana dan atas Rencana Saksi Irwan IskandarPakpahan Als Irwan; Bahwa dalam Pencurian Mesin Potong Rumput tersebut dimana SaksiIrwan Iskandar Pakpahan Als Inan mengajak untuk melakukan PencurianMesin Potong Rumput dan akan Menjualnya jika Mesin Potong Rumputtelah berhasil dicuri Kepada Ranjis Kana, Kemudian Terdakwa Bersamasama dengan Terdakwa II.

Bahwa Dim Pencurian Mesin Potong Rumput tersebut dimana SaksiIrwan Iskandar Pakpahan Als Invan mengajak untuk melakukan PencurianMesin Potong Rumput dan akan Menjualnya jika Mesin Potong Rumputtelah berhasil dicuri Kepada Ranjis Kana, Kemudian Terdakwa Bersamasama dengan Terdakwa I. Muhammad Naek Siregar mempergunakansepeda motor Honda Mega Pro milik Terdakwa I.

Selama ini tidak pernah dipasang tulisan yangberbentuk himbauan atau larangan mencuri di kapal tersebut;Bahwa sebelumnya saya tidak tahu pekerjaan seharihari Terdakwa,tetapi setelah kejadian ini saya tahu kalau Tedakwa adalah sebagaipengumpul barangbarang bekas, menurut Polisi, Terdakwa telahmembeli besibesi bekas kapal KMP BSP Ill milik PT Bukit SamuderaPerkas yang dicuri oleh Saksi Sisulloh bin Alibasa dan Saksi Nawawi binAhmad Mishari; Bahwa sepengetahuan saya besibesi bekas kapal KMP BSP Ill

darimasyarakat bahwa ada salah satu lapak di daerah tersebut yang seringmenampung/membeli besibesi tua hasil curian dan ditemukan di salahsatu lapak milik Terdakwa, barangbarang yang berbentuk potonganpotongan besi yang diduga bagian dari potongan besi Kapal KMP BSPIll milik PT Bukit Samudera Perkasa selanjutnya kami mengajak SaksiHariman untuk menunjukan potongan besibesi tersebut, dari keteranganSaksi Hariman bahwa benar besibesi tersebut adalah potonganpotongan besi dari lambung Kapal KMP BSP Ill yang dicuri

Menurut pengakuan SaksiSisulloh bin Alibasa (Terdakwa dalam perkara lain), besibesi bekaskapal KMP BSP Ill yang dicuri tersebut di jual seharga Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) oleh Sdr.

Hamzah dalam hal jual beli besibesi bekas Kapal BSP Ilmilik PT Bukit Samudera Perkasa, untuk dijadikan bukti dipersidangan; Bahwa dari penjualan besibesi bekas Kapal KMP BSP Ill milik PT BukitSamudera Perkasa yang dicuri oleh Terdakwa 1 dan Sdr.

hadapan Penyidik danketerangan yang diberikan tersebut adalah benar dan tidak dalam tekanan; Bahwa kejadian pencuriannya saya tidak tahu tapi, yang saya ingat saatsaya di tangkap oleh Ditpolair Polda Banten pada hari Sabtu, tanggal 31Desember 2016, sekitar jam 02.00 Wib di tempat lapak saya yang berada diKampung Terate, Kecamatan Kramatwatu, Kabupten Serang, ProvinsiBanten, karena saya membeli besibesi bekas kapal KMP BSP Ill dari SaksiNawawi bin Ahmad Mishari (Terdakwa dalam perkara lain) yang dicuri

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikutBahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan DARTO bin SAMANJIDUL (dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan kesepakatan akanmelakukan pencurian, selanjutnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwabersamasama dengan DARTO bin SAMAN JIDUL (dilakukan penuntutansecara terpisah) berboncengan dengan mengendarai sepeda motor merekYamaha Vega ZR warna hitam dengan Nomor Polisi AE 5319 BL bermaksudakan mencari sasaran yang akan dicuri

Setelah sepeda motor Yamaha Miowarna biru dengan Nomor Polisi AG 2839 OH disimpan di rumah terdakwa,lalu terdakwa membeli kunci kontak di Pasar Joyo untuk mengganti kuncisepeda motor yang telah dicuri tersebut dan 2 (dua) hari kKemudian terdakwamenjual sepeda motor merek Yamaha Mio warna biru dengan Nomor PolisiAG 2839 OH kepada saksi PERWIRA DWIAMITRA bin MAHLIK ANANGSUWARNO seharga Rp. 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)dan uangnya diberikan terdakwa kepada DARTO bin SAMAN JIDUL

ditangkap oleh anggota PolresMadiun pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2013 di rumahterdakwa di Jalan Rimbakarya Nomor 5 Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun ;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi DARTO bin SAMANJIDUL melakukan kesepakatan akan melakukan pencurian,selanjutnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwa bersamadengan saksi DARTO bin SAMAN JIDUL berboncenganmengendarai sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna hitamdengan Nomor Polisi AE 5319 BL milik terdakwa bermaksudmencari sasaran yang akan dicuri

oleh anggota Polres Madiunpada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2013 di rumah terdakwa diJalan Rimbakarya Nomor 5 Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun ;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama saksi DARTO binSAMAN JIDUL melakukan kesepakatan akan melakukanpencurian, selanjutnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwabersama dengan saksi DARTO bin SAMAN JIDUL berboncenganmengendarai sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna hitamdengan Nomor Polisi AE 5319 BL milik terdakwa bermaksudmencari sasaran yang akan dicuri

24 November 2012 di Desa Tambakmas,Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun yang keduanyadilakukan bersama DARTO bin SAMAN JIDUL adik kandungMUJIATI ;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama saksi DARTO binSAMAN JIDUL melakukan kesepakatan akan melakukanpencurian, selanjutnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwabersama dengan saksi DARTO bin SAMAN JIDUL berboncenganmengendarai sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna hitamdengan Nomor Polisi AE 5319 BL milik terdakwa bermaksudmencari sasaran yang akan dicuri

setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriArga Makmur, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Undangundang HukumPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikutgo PF wD PRBarang siapa;Mengambil Sesuatu Barang;Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan =maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan menurut S.

Selanjutnya dari perbuatan pelaku tersebut dimaksudkanuntuk mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang definisinya menurut Majelis Hakim tidak perludiuraikan karena dianggap diketahui sebagai pengetahuan secara umum;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN AgmMenimbang, bahwa unsur kelima dakwaan ini memiliki beberapa subunsur yang bersifat alternatif sehingga salah

terjatuh, lalu saksi korban melepaskan pegangan daritas saksi korban tersebut dan berhasil diambil oleh terdakwa Il, setelah ituterdakwa dan terdakwa II berusaha kabur menuju Desa Sumber Sari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kelima yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Saksi SUKRI yang dibacakan di depan persidangan dan tidakdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 16.00 wibyang bertempat di Komplek Perumahan Mutiara Desa Alu AweKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe adalah terdakwa ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PNLsme Bahwa barang yang telah dicuri adalah besi yang telah diikat untuk besicor sebanyak 5 (lima) buah, dan besi yang telah di ikat untuk besi corsebanyak 5 (lima)

Saksi JAMALUDDIN HAKIM Alias IQBAL Bin BATA CUT, yangdibacakan di depan persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 16.00 wibyang bertempat di Komplek Perumahan Mutiara Desa Alu AweKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe adalah terdakwa ;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah besi yang telah diikat untuk besicor sebanyak 5 (lima) buah, dan besi yang telah di ikat untuk besi corsebanyak 5 (lima) buah tersebut saksi

Buton;Bahwa Ssaksi tidak melihat terjadinya pencurian tersebut;Bahwa ketika saksi pulang sekolah sudah ada mama Saksi dan Polisi dandiceritakan bahwa dirumah saksi ada pencurian;Bahwa barang saksi yang dicuri yaitu 1 buah TV 21 inch, 1 buah sarungbatik, 1 buah sendok makan dan 1 buah parang;Bahwa akibat pencurian yang dilakukan terdakwa kami mengalamikerugian sekitar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi terssebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di

Buton;Bahwa barang saya yang dicuri yaitu 1 buah TV 21 inch, 1 buah sarungbatik, 1 buah sendok makan dan 1 buah parang;Bahwa TV 21 inch tersebut disimpan di ruang tengah dalam rumah korban;Bahwa saya masuk dengan mencungkil grendel pintu dapur denganmenggunakan sendok makan yang saya ambil disekitar rumah;Bahwa setelah masuk dalam rumah saya saya mencungkil pintu antaradapur dan ruang tengah dengan menggunakan parang, selanjutnya sayamencungkil jendela ruang tengah kemudian saya masuk kekamar danmengambil

Bahwa dengan adanya kecurian sepeda motor tersebut saksi mengalami kerudian sebesarRp..7.000.000, Bahwa saksi kecurian sepeda motor kemudian saksi pinjam sependa pancal temannya untukpulang ke rumahnya sampai di rumah saksi bilang ke isterinya bernama Maisaroh kalausepeda motor dicuri orang.

Bahwa dengan adanya kecurian sepeda motor tersebut saksi mengalami kerudian sebesarRp..7.000.000, Bahwa suami saksi kecurian sepeda motor kemudian suami saksi pinjam sepeda pancaltemannya untuk pulang ke rumahnya sampai di rumah suami saksi bilang kepada saksikalau sepeda motor dicuri orang.

benar.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pertamatama yang punya ide untuk melakukan pencurian adalahterdakwa Mistarom karena tidak punya uang buat makan, maka terdakwaMistarom menentukan tempatnya.Bahwa wakiu terdakwa Mistarom lewat rumah saksi korban tahu kalau adasepeda motor dan yang punya sudah tua ;Bahwa Para Terdakwa menuju rumah saksi korban naik sepeda motor danditaruh di pinggir sungai, dan setelah dapat sepeda motor yang dicuri

Puger, Kab JemberPara Terdakwa telah melakukan pencurian pertamatama yang punya ideuntuk melakukan pencurian adalah terdakwa Mistarom karena tidak punyauang buat makan, maka terdakwa Mistarom menentukan tempatnya danpada waktu terdakwa Mistarom lewat rumah saksi korban tahu kalau adasepeda motor dan yang punya sudah tua kemudian Para Terdakwa menujurumah saksi korban naik sepeda motor dan ditaruh di pinggir sungai, dansetelah dapat sepeda motor yang dicuri lalu dituntun dulu kemudiandihidupkan sedangkan

Setelah itu barangbarang yang telah berhasil dicuri tersebutselanjutnya dijual oleh Sdr.

Setelah itu barangbarang yang telah berhasil dicuri tersebutselanjutnya dijual oleh Sdr. ADE Alias JENGKOL (DPO) yang mana terdakwa tidakmengetahui dimana tempat dijualnya barang tersebut, namun terdakwa mendapatkeuntungan dari hasil penjualan barangbarang tersebut sebesar Rp. 1.700.000, (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah).

pencurian tersebut terjadi terhadap barang dagangan yangterdapat di dalam kios milik anak saksi yang bernama RATNA;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 1 Januari2012 sekitar pukul 03.00 Wita di kios anak saksi yang terletak di desa Waworada,kecamatan Langgudu, kabupaten Bima;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian pencuriaan tersebut;Bahwa saksi diceritakan oleh anak saksi yang bernama RATNA pada hari Minggupagi tanggal 1 Januari 2012 bahwa kios miliknya sudah dicuri

penuntut umum tersebut; Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu, tanggal 1 Januari 2012sekitar pukul 03.00 Wita di kiosnya milik RATNA; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Abdul Haris; Bahwa terdakwa masuk kios dengan cara mencongkel kunci dan pintu kios; Bahwa terdakwa mengambil beberapa slop rokok dengan berbagai macam merk,satu renteng susu sachet, satu ball minuman kuku bima, dan beberapa kalengminuman kopi soda; Bahwa terdakwa menyimpan dulu beberapa hari barang yang dicuri

diatas, terdakwa membenarkannya ; Saksi 2 : SIDHA INDARYANTO : nnn nnn nnn Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar semua keterangan saksi sama dengan keterangan di Penyidik ;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 18.30 Wib saksi korbanSukoyo datang kerumah melaporkan kalau dirumahnya telah terjadi pencurian burung;Bahwa benar terdakwa Mad Khoiman yang telah mencuri burung saksi Sukoyo yangterletak di teras depan rumahnya ; Barang yang dicuri

adanyabarang bukti dan surat bukti sebagaimana tersebut diatas dimana satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, akhirnya Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Juni 2014 sekira jam 18.30 Wib terjadi pencurianditeras rumah saksi korban Sukoyo di J Teuku Umar 2 / 35 Rt.05 Rw.02 KabupatenSidOarjo ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa yang melakukan pencurian dirumah saksi korban adalah MAD KHOIMAN ; e Bahwa barang yang dicuri

Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkaranya, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkaranya, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukHalaman 3 Putusan Nomor 231PID.B/2019/PT PBRmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri