Ditemukan 14265 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2250/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
Dayat Hidayat bin Ana
Termohon:
Neni Elawati binti Adun
7 — 0
Dayat Hidayat bin Ana
Termohon:
Neni Elawati binti Adun
7 — 0
Oleh sebab itu, dia berhak untuk disiksa karenatidak bertakwa kepada Allah dan tidak mentalak sebagiamana yang diperintahNya;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuran surat al Baqarah ayat 227 sebagai berikut; Mel 619 aU!
Putus : 05-05-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 99 / Pdt.G / 2014 / PN Dps. Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Rp. 5.000,JU M1 a Na....ccceec eee eee ees Rp. 391.000,n Catatan : 222222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nn neeeeoncennee Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 05 Mei2014, Nomor: 99/Pdt.G/201 4/PN.Dps. telah diberitahukan kepada: FRITS LAURENS,(Tergugat) pada tanggal 06 Mel 2014 jrnxennsenssenennnmeemnseennnnnnemnnnennnnnneemnanencnniensPanitera Pengganti ;KETUT SUWASTIKA,SH.monemnnnnn GEIALEN) S~=
Register : 03-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sebagaimana harapan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena masingmasing tidak lagidapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri denganbaik karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalankeluar yang lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah JuzIl halaman 290 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Oss za we mel
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 714/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 1
14 — 1
., MEL. Fahrurrozi, SHI.Hal. 16 dari 17 Put. No. 714/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, SHI.Panitera Pengganti,ttdDina Nurfitri, SEL.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 245.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Hal. 17 dari 17 Put. No. 714/Pdt.G/2016/PA.Mpw.
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 918/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
bahwa Tergugat mengerti maksud gugatan Penggugat tersebut,yaitu Penggugat hendak menceraikan Tergugat;o bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut ada yang benar, danada yang salah;/ bahwa tidak benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisahan dan pertengkaran yang benar adalah rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis dan menurut Tergugat kebutuhan rumahtangga cukup; bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, namun cuma selama 1 bulan yaitu. pada bulan Mel
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 43/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
b> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2567/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
S> 9 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telan pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Register : 22-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
43 — 6
Tanda Penduduk atas nama TermohonNIK:3304074405750003 tanggal 24 Mel 2016,yang dikeluarkan olehprovinsi Jakarta Timur, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P3;.
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0573/Pdt.G/2020/PA.Smi Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Bahwa puncak dari ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mel 2020, dimana Penggugat sudah tidak sanggupmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sudah tidak Hal. 2 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Smimelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri Sampai saat ini selama 6bulan;6.
Register : 22-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2215/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
b> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Register : 01-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
S> (5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jl ant gl sloi gl jee 5525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
Register : 14-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Tlk Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
TIk call19 ay o. mel odi ue >) all L.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.
Register : 16-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan:aud ailil jlo aut ol oloi ol jie jini olsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
Register : 26-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Kph Tanggal 18 September 2017 — ARI PUTRA Bin SUPARDI
36 — 11
36 — 11
Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengaku bersalahserta menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ARI PUTRA Bin SUPARDI pada hari Selasa tanggal30 Mel 2017 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya
Putus : 24-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 183/PID.B/2013/PN.PSP Tanggal 24 Juni 2013 —
23 — 12
23 — 12
Unsur dengan mak: ntuk dimilik ra mel n hak.Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki mencakup pula tindakanbahwa sipelaku telah bertindak seolah oleh sebagai pemilik dari barang yang diambil tersebut,dan yang diartikan sebagai perbuatan melawan hak adalah perbuatan yang bertentangan denganhak orang lain atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur tanpa hak yang dalam doktrin hukum pidanadikenal dengan istilah zonder bevoegdheid secara sederhana adalah merupakan
Register : 02-08-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 371/Pid.Sus/2012/PN.PL.R Tanggal 12 Nopember 2012 — JULKIFLI ALs. JUL Bin H.KURNAEN
52 — 9
52 — 9
Unsur tan hak mel nhukum men: rkan untuk dijualmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I ; Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum adalah suatuperbuatan yang dilakukan tanpa ada izin dari yang berwenang atau melakukan suatuperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa rumusan kata atau diantara tanpa hak dan melawan hukumdalam unsur ini mengandung makna bahwa untuk terbuktinya
Register : 01-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 87-K/ PM.II-10 / AD / XI / 2010 Tanggal 9 Desember 2010 — Praka SUBADI
26 — 18
26 — 18
Bahwa Terdakwa meniarg (er TNI AD sejakima)tahun 2002 melalui pendidi Secata di KodiklatRindam Jaya selama 5 bulan, kemudiandilanjutkan pendidikanalnfantri di Rindam Jaya selama3 (tiga) bulan, sete ulus dilantik dengan pangkatPrada, kemudian atkan di Yonif 410/Alugorosampai saat mel erbuatan yang menjadi perkaraini dengan pan a NRP 31020876690282. ari Selasa tanggal 2 Maret 20102. BahwaKesatuarigo masuk dinas tanpa ijin KomandanKesatua3.
Register : 11-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 29/PDT.G/2014/PN.SRG Tanggal 22 Juli 2014 — PETRUS YULIUS WARWER
LAWAN
MARGARETHA KRISTINA KOLOMSUSU
98 — 19
98 — 19
dihadapan Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal 23 juni 2004, sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor 474.2/183 tanggal 23 Juni 2004 dan berdasarkan Surat IzinKawin Nomor S1K153/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003.Bahwa dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) oranganak putra dan putri yang masingmasing dibernama Friedolin Warwer anakpertama lahir di Kota Sorong pada tanggal 1 Januari 2005 dan Rina SandraWarwer anak kedua lahir di Kota Sorong pada tanggal 9 Mel
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1816/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
S> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan:Hal. 11 dari 14 hal. Putusan Nomor 1816/Padt.G/2016/PA.
Putus : 24-08-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570 K/PDT/2009 Tanggal 24 Agustus 2010 — CHARLES ROY SINGAL VS WILLY TAMBAJONG, DK
31 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
padabukti bukti sah dan otentik, maka dengan dasar Pasal 130(1) HIR, mohon perkenan Pengadilan Negeri Surabaya, agarputusan perkara ini dinyatakan dapat dij alankan lebihdahulu, walaupun ada upaya Banding, Kasasi dan Perlawananlain (Uit Voerbaar Bij Voorraad) ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya agar terlebihdahulu) menj atuhkan putusan berupa Putusan Provisi sebagaiberikutMelarang Tergugat atau siapa saja yang mendapat kan hakdaripadanya mel