di Komplek Balaikota Tegal,Kel.Mangkukusuman, Kec.Tegal Timur, Kota Tegal, atausetidak tidaknya di tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal,telah melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakah suatu kejahatan,ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus' dipandang' sebagaisatu. perbuatan berlanjut, yaitu) dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, martabat3palsu, dengan tipu muslihat

persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa RACHMAD SUDJENDI, pada bulan September 2013atau setidak tidaknya pada tahun 2013 bertempat di Delta Mandala Estate.DM II No. 5 Semambung Gedangan Sidoarjo atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan alternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Barangsiapa ; Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hak ; Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal danHalaman 9 dan 12 Putusan Nomor: 319/Pid/B/2018/PN.Sdatipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong bohong,membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta : terdakwa Racmad Sudjendimenjanjikan bisa memasukkan anak kandung saksi Paimin yaitu saksi FerryMaysenda sebagai anggota Polisi, dengan syarat saksi Paimin harusmenyerahkan sejumlah

terhitung sejaktanggal 10 April 2012 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa FAHRIZAL ABDULLAH MUSA pada hari Senintanggal 21 Februari 2011 sekitar jam 01.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2011, bertempat di rumah Terdakwa diTerdamu, Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Bahwa unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain ;Bahwa fakta dari keterangan saksi Jearlita Whini Teru Bara yang sudahberumur 17 (tujuh belas) tahun berarti ia dengan sadar bahkan sudahlima kali melakukan persetubuhan dengan Terdakwa, menunjukan bahwaia dengan usia tersebut mengerti dan/memahami apa yg dilakukan apalagi antara Terdakwa dengan saksi korban memang mempunyaihubungan khusus yakni berpacaran

dan perbuatan tersebut dilakukanatas dasar suka sama suka, sehingga unsur tipu muslihat terhadap anakharus dinyatakan tidak terbukti ;.

diberikanwewenang untuk mempergunakan persangkaan hakim sebagai alat bukti dalamsuatu perkara, jika itu Sangat penting, cermat, tertentu dan bersesuaian satudengan yang lainnya, sehingga telah terbukti secara sah menurut hukumbahwa sejak bulan November 2010, ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya kasus pencabulan anak, dan pada tanggal21 April 2011 Pengadilan Negeri Donggala telah menyatakan Tergugat telah bersalahmelakukan tindak pidana dengan tipu muslihat

Penggugat dengan Tergugat awalnya telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anakbenama ANAK KE I, umur 9 tahun dan ANAK KE II, umur 5 tahun, dankedua anak tersebut sekarang bersama Penggugat; Bahwa sejak bulan November 2010, ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya kasus pencabulan anak, danpada tanggal 21 April 2011 Pengadilan Negeri Donggala telah menyatakanTergugat telah bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat

persidangan Penggugattelah memperlihatkan sikap dan tekadnya untuk bercerai denganTergugat;H Bahwa Penggugat telah membayar panjar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, hal manasejak bulan November 2010, ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya kasus pencabulan anak, dan pada tanggal 21 April2011 Pengadilan Negeri Donggala telah menyatakan Tergugat telah bersalah melakukantindak pidana dengan tipu muslihat

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan keteranganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang;3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu;Ad. 1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan keterangan' perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuathutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur kedua ini merupakan kejahatan penipuandimana pekerjaan penipu itu membujuk orang supaya memberikan barang,membuat hutang, atau menghapuskan piutang.

Cara membujuknya itu dengan memakai nama palsu, atau keadaanpalsu atau tipu muslihat atau karangan pekataan bohong. Sedangkanpengertian membujuk adalah melakukan pengarun dengan kelicikanterhadap orang, sehingga orang itau menurutinya berbuat sesuatu yangHal. 11 dari 17 hal.

Unsure dilakukan secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatubarang kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsureunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut:Ad.1.

Unsur dilakukan secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barangkepadanya, atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa mengakusebagai rekanan Bank BTN untuk dapat menjual 1 (Satu) unit perumahantype 45 yang berlokasi di Perumahan Brawijaya Residen Blok Kamboja No.42 di Kelurahan Kebalenan Kabupaten Banyuwangi;Menimbang

telah dilakukan Terdakwa kepada saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa tersebut adalah tindakanyang melawan hokum karena telah menggunakan rangkaian kebohongandalam jual belinya dengan saksi DONI EKO KURNIAWAN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukan salahsatu perbuatan yang dimaksud dalam unsure ini maka unsure dilakukan secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu denganHalaman 12 dari 15 Putusan Pidana Nomor 643/Pid.B/2018/PN Bywtipbu muslihat

. , baik dengan akal atau tipu muslihat , maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong , membujuk orang supayamemberikan suatu barang , membuat utang atau penghapusanpiutang , hal itu terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Sekitar hari Senin tanggal 30 November 2009 sekira pukul13.00 WIB pada saat itu terdakwa akan membeli kacangyterdakwa bertemu dengan Ny. Maniar Simanjuntak di Kp.Rejosari Rt.06/Rw.015 Kel. Gilingan Kec.

oleh karena dakwaan Jaksa PenuntutUmum disusun secara alternatife maka Majelis Hakim = akanlengsung membuktikan dakwaan mana yang terbukti oleh10perbuatan terdakwa ;Menimbang , bahwa terdakwa dalam dakwaan pertamatelah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUH Pidana , yang unsur unsurnya sebagaiberikutBarang Siapa ;Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukumMempergunakan nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akaldan tipu muslihat

ke kamarmandi dengan alasan untuk menelepon teman terdakwa namunterdakwa tidak kembali lagi dan bahkan handphone tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu' saksi Ny.Maniar Simanjuntak telah dijual laku sebesar Rp. 75.000, danhasil penjualan tersebut habis dipergunakan untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari Terdakwa ;Bahwa dari uraian pertimbangan diatas , makaMajelis berpendapat bahwa unsure Dengan melawan hukummempergunakan nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akaldan tipu muslihat

Purutrejo Kec Purworejo Kota Pasuruan,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, Dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangSupaya memberikan suatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang.

Alternatif yaituPertama melanggar pasal 378 KUHP atau Kedua pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umumberbentuk Alternatif maka Majelis mempunyai kewenangan13untuk membuktikan dakwaan yang paling mendekati denganfaktafakta dalam persidangan yaitu melanggar pasal 378KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:Barang Siapa;Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

lIengkap sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, telah diajukan ke persidangandimana dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwatidak membantah bahwa terdakwa sebagai orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut Majelisberkeyakinan unsur barang siapa telah terpenuhi;Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan dirinyaatau orang lain dengan melawan hak baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat

terdakwa Emiliana Tri Wahyuni binti Sugiyanto almarhum padahari Kamis tanggal 16 Januari 2014 atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Terban GK V/211, Gondokusuman, Yogyakarta atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa fakta hukum fakta hukum menyatakan :e Bahwa hingga saat ini janji terdakwa untuk memberikan modal usahakepada saksi korban Ari Imawanti tidak pernah terwujud.e Bahwa senyatanya terdakwa tidak mempunyai tunggakan pinjaman dibank dan juga tidak pernah meminjam uang di bank untuk modalkerjasama antara terdakwa dan saksi korban.Menimbang, bahwa dengan fakta hukum fakta hukum tersebut

diatasmaka telah ternyata terdakwa melakukan tipu muslihat dan rangkaiankebohongan kepada saksi korban Ari Imawanti hendak bekerjasamamemberikan modal usaha dibidang kebutuhan rumah tangga dan dengandemikian unsur kedua dakwaan alternatif pertama menjadi terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

ADE BIN MIRTA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau jabatan palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menhapuskan piutang,sebagaimana yang diatur dalam pasal 378 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADE SUBUR Als.

Cibinong ,Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau jabatan palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menhapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut

kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaan alternatif pertama,sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP , yang unsurunsurnya sebagai berikut1 Barang siapa2 Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain3 Dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaanyang palsu, baik dengan tipu muslihat

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2011 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan bertempat di rumah orang tua Pemohon IIHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 85/Pat.P/2021/PA.Skwdi Jalan Veteran, Gang Taksangka, Nomor 11, RT 062, RW 004, KelurahanRoban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Salidin dan yang menikahkanadalah Penghulu yang bernama Muslihat, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Alim dan Asmawi, dengan maskawin berupa uang

Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap di persidangan yang pada pokoknya memohon itsbat nikah ataspernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2011 Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan bertempat di rumah orang tuaPemohon II di Jalan Veteran, Gang Taksangka, Nomor 11, RT. 062, RW. 004,Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Salidin dan yang menikahkanadalah Penghulu yang bernama Muslihat

danPemohon II dan dikuatkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II sesuai syariat Islam pada tanggal 11 Mei 2011 bertempat dirumah orang tua Pemohon II di Jalan Veteran, Gang Taksangka, Nomor 11,RT. 062, RW. 004, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Salidindan yang menikahkan adalah Penghulu yang bernama Muslihat

Asahan, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri, secara melawan hukum dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut Bermula pada hari Selasa tanggal 03 September 2019, sekitar pukul11.00 wib, di Dusun Desa Pinangripan Kec Air Batu Kab Asahan telahterjadi penipuan terhadap

faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 378KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:i.Barang Siapa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor: 882/Pid.B/2019/PN Kis2.Dengan maksud untuk menguntungkan diri Sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

mampudipertanggung jawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang disangka atau didugaisebagai pelaku tindak pidana adalah Terdakwa Muhammad Tohir yangidentitas lengkapnya telah dinyatakan oleh Majelis Hakim dan ternyata samadengan identitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan olehkarenanya unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Meranjat Raya No. 1335Rt.17/04 Kel, Pipa Reja Kecamatan Kemuning Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, dengan akal tipu muslihat maupun rangkaian katakata bohong membujuk orang yaitu saksi Rusman Bin Abumis supayamenyerahkan suatu barang yaitu uang tunai Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat, ataupun denganmempergunaka katakata bohong atau bujuk rayu agar supayaorang itu precaya dan mau menyerahkan sesuatu barang atauuntuk membuat hutang atau menghapuskan piutang.Ad. 1 Barang siapaBahwa yang dimakusd dengan barang siapa adalah subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan

tidak mempunyai alasan pemaaf dan alasan pembenarmenurut UndangUndang, dimana dalam perkara ini yang diajukan didepanpersidangan selaku terdakwa adalah Abdullah Sani bin Hasanudin yangidentitasnya telah dibacakan didepan persidangan dan dibenarkan yangbersangkutan, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat, ataupun denganmempergunaka

~dan mengadili perkara i ini menjatuhkan putusan sebagai berikut ; ie issa Ae Menyatakan Terdakwa SULIMIN alias PAKDE MIN terbukti bersalahel melakukan. tindak pidana ; dengan sengaja melakukan kekerasan, 4 memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau a membujuk anak untuk melakukan atau. membiarkan dilakukan perbuatan : .cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 23: Tahun 2002 tentang.

Makasar Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu. tempat lain yang yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri : Jakarta Timur, yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman :me 2 kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atauos membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, ayang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: oe e Bahwa pada awalnya sekira butan Juni 2014 sekitar jam 14. 00 wib (haritanggal tidak diingat)

Unsur Dengansengaja melakukan kekerasan atauancaman4 . kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiana kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul *s Poe : :Menimbang, bahwa unsure ini bersifat. alternative artinya /perbuatan= a aeeruaten mana yang yang telah dilakukan oleh Terdakwa apakah i ia telah :melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan

faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalam BeritaAcara Persidangan dan dianggap telah dimuat dalam putusan ini dan turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal yaitumelanggar pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

kewajiban hukumnya, sehingga dapatmelakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melakukan suatuperbuatan pidana seperti tercantum dalam surat dakwaan dan terdakwa telah membenarkanidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut, dengan demikian yang dimaksud setiaporang disini adalah terdakwa BASRI alias KABUL, sehingga dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;1011Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran, saksi korban lahir pada tanggal14 Juni 2004 dan pada saat kejadian yaitu dalam bulan Oktober 2012 saksi korban masih berusia 8(delapan) tahun, dengan demikian saksi korban tergolong anak,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsur dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Simpang Tiga Pekan Kec.Perbaungan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan menggunakan nama palsu atau keterangan palsu ataupunmenggunakan tipu muslihat ataupun menggunakan rangkaian katakatabohong, Membujuk orang yaitu saksi korban Abdul Mutalip supayamemberikan sesuatu barang berupa 130 (seratus tiga puluh) ekor ayampotong dan 30 (tiga puluh) ekor ayam

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang.Ad.1.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberhutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa berdasarkan secara umum unsureunsur penipuanadalah dengan maksud untuk menguntungkan diri dengan melawan hukum,menggerakkan orang untuk menyerahkan barang sesuatu denganmenggunakan salah satu

2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa TERDAKWA ANAK pada hari Selasa tanggal 27April 2015 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April di tahun2015 bertempat di Kampung Teritii Desa Karet, Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada salah satu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukantipu muslihat

tentang Perlindungan Anak;atauKedua :Bahwa ia Terdakwa TERDAKWA ANAK pada hari Selasa tanggal 27April 2015 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April diTahun 2015 bertempat di Kampung Teriti, Desa Karet, Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada salah satu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA ANAK bin ASIKIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanPertama kami ;2.

Najat, pada hari Selasatanggal 20 November 2018 sekira jam 06.00 wib. atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2018, bertempat di belakangSMK 10 Sukolilo Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.Unsur Barang Siapa ,Yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidanaadalah subjek pelaku dari suatu perbuatan

identitas diri terdakwa HERMANTO BIN ALM.NAJAT yang telah jelas dan tegas menunjuk bahwa terdakwayang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah kamibacakan, sebagai pelaku dari tindak pidana yang kami dakwakanDengan demikian unsur barang siapa telah dapat kamibuktikan secara sah dan meyakinkan.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Sbyad.2.Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, tipu muslihat

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain atau supaya member!

MuhammadYacob Ba als Hm Yacob Ba kepersidangan dalam perkara in casu yangidentitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, halmana telah dibenarkan saksisaksi dipersidangan, sehingga dengan demikianorang yang didakwa tidak keliru diajukan kepersidangan, maka dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat atau rangkaian

Giro tersebut dicairkan oleh terdakwa diBank PT BRI Agroniaga Tok Medan dengan cara mentransfer uang sebesar Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupian ke rekening BRI No.394701008750535atas nama HM.Yacob BA.Menimbang bahwa dari kejadian tersebut saksi korban mengalamikerugian materil sebesar Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah)Dengan demikian maka unsur dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat

O5/Il Kecamatan Warurejo Kabupaten Tegal atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, melakukan kekerasan atauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2015/PN.SIwancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk saksi korban Bunga LestariBinti Trasono yang masih berumur 7 (tujuh) tahun sebagaimana suratketerangan lahir dari Kepala Desa Demangharjo nomor : 108/SK/08untuk melakukan atau membiarkan

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau) membiarkandilakukan perbuatan cabul;Ad.1.

Unsur "Dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaianHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2015/PN.SIwkebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa di dalam unsur ini terdapat beberapa subsub unsur berupa beberapa perbuatan dan bersifat alternative,sehingga apabila salah satu perbuatan sebagaimana dimaksud dalamunsur tersebut terbukti telah dilakukan Terdakwa maka unsur iniharuslah