gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya

akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;1 Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugatmengenai angka 5 dan seterusnya

didalilkantersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutHalaman 7 dari 12 hal Putusan No. 050/Pdt.G/2015/MS Idimemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugatmengenai angka 5 dan seterusnya

Putusaan No. 240/Pdt.G/2021/PA .PalBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi Saudara sepupudengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, setelah menikah, pertama dan seterusnyatinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, awalnya rukun danharmonis, tidak dikaruniai anak;Bahwa pada akhir tahun 2014 dan seterusnya Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, sekarang Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi dan sudah

,bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikahtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Palu;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis, tidak dikaruniai anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, sejakakhir tahun 2014 dan seterusnya

telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti/saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang isinya antara saksisatu dengan saksi lain saling bersesuaian, sebagaimana tersebut di mukadalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, tidak dikaruniai anak, namunselanjutnya pada akhir tahun 2014 seterusnya

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya

No. 0109/Pdt.G/2016/Ms.IdiMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi

syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh

IdiMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya tentang perselisihan

yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya

IdiMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikapTergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, keterangan

IdiMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 2.3 dan seterusnya tentang perselisihnan

kedua saksi telah memberikan keterangannya dihadapan sidang,yang isi keterangan tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahanPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugatmengenai angka 2.3 dan seterusnya

IdiMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 2.3dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikapTergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana

gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya

yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;1Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugatmengenai angka 5 dan seterusnya

sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkantersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugatmengenai angka 5 dan seterusnya

AtauMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang tanggal 4 Oktober 2016, Pemohontidak hadir di persidangan sedangkan Termohon telah hadir sendiri, Kemudianpada sidang tanggal 18 Oktober 2016 dan seterusnya Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relas tanggal 21 Oktober 2016 dan tanggal 4 Nopember2016 sedang tidak ternyata ketidakhadirannya

karena alasan yang sahBahwa Majelis hakim telah menasehati pemohon agar mengurungkanniatnya untuk tidak bercerai namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban dan tidak pula bisa didengar keterangannya karena padasidang tanggal 18 Oktober 2016 dan seterusnya Termohon tidak pernah datangmenghadap persidangan meskipun telah dipanggil secara

Akibatnyahingga sekarang Pemohon dan Termohon terus pisah rumah tanpakomunikasi;Menimbang, bahwa atas gugatan Pemohon tersebut di atas, Termohontidak menyampaikan jawaban dan tidak bisa dengar keterangannya karenasejak sidang tanggal 18 Oktober 2016 dan seterusnya Termohon tidak pernahdatang di persidangan meskipun telah dipanggul secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dialil gugatan beralasan danbersandar atas hukum, Pemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, dan duaorang saksi

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER, Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan, kemudian selanjutnya Termohon tidak hadirlagi seterusnya dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/Kuasanya untukmenghadap persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui surat panggilan/relas tanggal

, terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulitdirukunkan lagi yang disebabkan karena Termohon tidak sepenuhnyamejalankan kewajibannya melayani Pemohn dengan baik ketika Pemohonsetiap kali pulang kerja, sering marahmarah dan berkata kasarmempermasalahkan pendapatan Pemohon, selainnya Termohon menuduhPemohon berselingkuh dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tidak adajawaban dari Termohon, karena Termohon pada kesempatan mengajukanjawaban sampai seterusnya

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta di atas menunjukkan bukti bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah tidak utuh dan tidak sempurna lagi,sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit ditegakkan, hingga puncaknyamau tidak mau atau suka tidak suka rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, terlebih dengan fakta rielkedua belah pihak telah hidup berpisah selama dan seterusnya setelahPemohon pergi tidak kembali dan memutuskan

Kadi.salah satu pihak yakni Pemohon memutuskan bercerai, dan telah hidupberpisah seterusnya di tambah dengan tidak berhasilnya segala upayaperdamaian baik dari keluarga maupun dari Majelis Hakim, maka dapatdipastikan bahwa ikatan bathin antara Pemohon dengan Termohon telah putus,sekaligus rumah tangganya tersebut telah pecah, dan tidak akan ada harapanlagi kKedepan untuk bisa hidup rukun kembali sebagai suami istri dalam saturumah tangga;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonseperti

NASUTION dan terdakwa IV MALIK SIAGIANtelah melakukan perjudian dengan menggunakan kesempatan untukbermain judi kartu DOMINO dengan taruhan uang, dengan cara : kartudomino dikocok dan dibagi 5 (lima) orang dengan masingmasing orangmendapatkan 4 (empat) kartu lalu bermain dan bila salah satu orangmendapatkan nilai tertinggi itulah yang menang dan mendapatkan uangkemenangan sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) dari masingmasingpemain hingga total kemenangan Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)hingga seterusnya

NASUTION danterdakwa IV MALIK SIAGIAN telah melakukan perjudian denganmenggunakan kesempatan untuk bermain judi kartu DOMINO dengantaruhan uang, dengan cara : kartu domino dikocok dan dibagi 5 (lima)orang dengan masingmasing orang mendapatkan 4 (empat) kartu lalubermain dan bila salah satu orang mendapatkan nilai tertinggi itulah yangmenang dan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah) dari masingmasing pemain hingga total kemenanganRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) hingga seterusnya

2.000, kepada pemain vang ada disamping kiri pengocok danapabilasalah satu kartu yang dipegang pengocok ada yang cocok/sesuai dengan kartu yangtelah dibuka ditengah maka pengocok harus meletakkan kartu yang dipegangnya ditengahtengah permainan, selanjutnya pemain yang ada disebelah kanannya mencocokan kartuyang dipegangnya, apabila pemain yang ada di sebelah kanannya tidak ada yang cocokmaka pemain tersebut harus membayar/menyerahkan uang Rp 2.000, kepada pemain yangada disebelah kirinya demikian seterusnya

2.000, kepada pemain vang ada disamping kiri pengocok danapabilasalah satu kartu yang dipegang pengocok ada yang cocok/sesuai dengan kartu yangtelah dibuka ditengah maka pengocok harus meletakkan kartu yang dipegangnya ditengahtengah permainan, selanjutnya pemain yang ada disebelah kanannya mencocokan kartuyang dipegangnya, apabila pemain yang ada di sebelah kanannya tidak ada yang cocok.5maka pemain tersebut harus membayar/menyerahkan uang Rp 2.000, kepada pemain yangada disebelah kirinya demikian seterusnya

kepada pemain vang adadisamping kiri pengocok dan apabilasalah satu kartu yang dipegang pengocok adayang cocok/sesuai dengan kartu yang telah dibuka ditengah maka pengocok harusmeletakkan kartu yang dipegangnya ditengahtengah permainan ;e Bahwa selanjutnya pemain yang ada disebelah kanannya mencocokan kartu yangdipegangnya, apabila pemain yang ada di sebelah kanannya tidak ada yang cocokmaka pemain tersebut harus membayar/menyerahkan uang Rp 2.000, kepadapemain yang ada disebelah kirinya demikian seterusnya

2.000,kepada pemain vang ada disamping kiri pengocok dan apabilasalah satu kartu yangdipegang pengocok ada yang cocok/sesuai dengan kartu yang telah dibuka ditengahmaka pengocok harus meletakkan kartu yang dipegangnya ditengahtengah permainan,selanjutnya pemain yang ada disebelah kanannya mencocokan kartu yang dipegangnya,apabila pemain yang ada di sebelah kanannya tidak ada yang cocok maka pemaintersebut harus membayar/menyerahkan uang Rp 2.000, kepada pemain yang adadisebelah kirinya demikian seterusnya

Perjudian tersebutdilakukan dengan cara terlebin dahulu meletakkan uang taruhan diatas mejasebanyak Rp. 5.000 (lima ribu rpiah) per orang, setelah kartu di kocok laludibagikan dan masingmasing mendapatkan 20 (dua puluh) kartu, kKemudianpemain pertama yaitu orang / pemain yang berada dibawah tangan orangyang mengocok kartu remi dengan cara menurunkan kartu seri ( Modal )terus disusul orang kedua dan seterusnya sampai ke orang / pemain yangmengocok kartu remi pertama tadi, setelah sampai ke orang /

pemain yangmengocok kartu remi pertama tadi, kemudian lanjut lagi kKepemain yangdibawah tangan yang mengocok kartu. pertama tadi dengan caramenurunkan kartu kartu mati ( kartu tidak berfungsi ) ditangan sipemainmaksimal 2 kartu atau menurunkan kartu modal ( kartu seri atau kartu pok ),dan begitu seterusnya sampai yang disebut dengan kartu kotoran habis,kemudian yang dikatakan sebagai pemenang adalah orang yang terlebihdahulu habis memainkan kartu yang disebut dengan istilan Song, kemudianpemain

pemain yangmengocok kartu remi pertama tadi, kemudian lanjut lagi kKepemain yangdibawah tangan yang mengocok kartu. pertama tadi dengan caramenurunkan kartu kartu mati ( kartu tidak berfungsi ) ditangan sipemainmaksimal 2 kartu atau menurunkan kartu modal ( Kartu seri atau kartu pok ),dan begitu seterusnya sampai yang disebut dengan kartu kotoran habis,kemudian yang dikatakan sebagai pemenang adalah orang yang terlebihdahulu habis memainkan kartu yang disebut dengan istilah Song, kKemudianpemain

secara Otomatis dikirim ke Rekening yangsudah Terdakwa daftarkan. pada situs judi online tersebut memberikanpersentase sebesar 28 %, sehingga setiap pembelian/pemasangan angka makaakan diberlakukan persentase tersebut misalnya total pembelian/pemasangansaya Rp. 10.000, maka Saldo yang berkurang hanya Rp. 7.200, saja, akansetiap pelanggan Terdakwa yang memesan angka dengan jumlah PembelianRp. 10.000, dan kelipatannya maka dibolehkan memesan angka lagi dengantotal pembelian tambahan Rp. 2.000, begitu seterusnya

, jadi setiap pembelianPelanggan sebesar Rp. 10.000, Terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp. 1.360, begitu seterusnya, selain itu Terdakwa juga memperoleh keuntunganapabila ada pelanggan yang angkanya tembus/keluar dengan hitunghitunganuntuk pesanan 2 angka kali 1.000 maka apabila mengacu pada situs onlineakan dibayarkan sebesar Rp. 70.000 akan tetapi Terdakwa hanya akanmembayarkan sebesar Rp. 60.000, apabila yang tembus 3 angka maka akanTerdakwa potong sebesar Rp. 500.000, dan untuk 4 angka maka

, jadi setiap pembelianPelanggan sebesar Rp. 10.000, Terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp. 1.360, begitu seterusnya, selain itu Terdakwa juga memperoleh keuntunganHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Amtapabila ada pelanggan yang angkanya tembus/keluar dengan hitunghitunganuntuk pesanan 2 angka kali 1.000 maka apabila mengacu pada situs onlineakan dibayarkan sebesar Rp. 70.000 akan tetapi Terdakwa hanya akanmembayarkan sebesar Rp. 60.000, apabila yang tembus 3 angka maka akanTerdakwa

, jadisetiap pembelian Pelanggan sebesar Rp. 10.000, Terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 1.360, begitu seterusnya, selain itu Terdakwa jugamemperoleh untuk apabila ada pelanggan yang angkanya tembus/keluardengan hitunghitungan untuk pesanan 2 angka kali 1.000 maka apabilamengacu pada situ online akan dibayarkan sebesar Rp. 70.000 akan tetapiTerdakwa hanya akan membayarkan sebesar Rp. 60.000, apabila yangtembus 3 angka maka akan Terdakwa potong sebesar Rp. 500.000, danuntuk 4 angka maka Terdakwa

gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya

dengan aslinya,Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No.49/Pdt.G/2016/MS Idiisi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya

sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya

Sulaiman alias Leman, telah meninggal dunia pada bulanSeptember 1989, sedangkan ibu almarhum suami Penggugat bernamaalmarhumah Hj.Siti Rahmah, telah meninggal dunia pada Juni 1992;Bahwa suami Penggugat/Pembanding adalah anak sulung dariperkawinan antara H.R.Sulaiman alias Leman dengan Hj.Siti Rahmah,sedangkan para Tergugat adalah adik kandung dari suami Penggugat;Bahwa semasa hidupnya kedua orang tua suamiPenggugat/Pembanding memiliki harta kekayaan berupa: 1 (satu) unitruko yang terletak. dan seterusnya

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22Desember 2014 yang dibuat oleh RADEN ' ENI HARYANI(Penggugat/Pembanding) menyatakan: "dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri maupun mewakili anakanak saya. dan seterusnya;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyatakan:(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahunatau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaanorang tuanya selama mereka tidak dicabut dari

DidesaSukajadi, Tasikmalaya, sebanyak 185 (seratus delapan puluh lima) bata, danee seterusnya;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa aquo maka MajelisHakim tingkat pertama dalam putusannya (halaman 10 alinea 2) berpendapatbahwa gugatan Penggugat/Pembanding yang tidak menyebutkan secarajelas tentang batasbatas dari harta (obyek sengketa) adalah tidak memenuhiazas jelas dan tegas (een duidelj"ke en bepaalde councluside).

, Ijazah dengan nomor MI-017/11.13/PP.01/011/2005 yang dikeluarkan oleh Madrasah Ibtidaiyah Negeri Mariuk atas nama NITA ROHMAN lahir tanggal 04-03-1991 dan Kartu Keluarga nomor : 3213251711080034 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten Subang pada tanggal 17-11-2008 atas nama NITA BT KIDI lahir pada tanggal 04-03-1991, jenis kelamin perempuan adalah orang yang sama dengan nama ROHMAN lahir di Subang tanggal 4 Maret 1991, jenis kelamin laki-laki dan seterusnya

(lima ribu rupiah) dan memasang 2 (dua) angka makaakan mendapatkan uang Rp. 140.000, (Seratus empat puluh riburupiah), apabila memasang 3 (tiga) angka akan mendapatkan uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya. Sedangkanapabila angka pemasang tidak cocok dengan angka yang dikeluarkanbandarnya, maka uang dari pemasang tersebut menjadi milik bandar.

Bahwa yang dipertaruhkan dalam permainan judi togel tersebutadalah uang, sedangkan pasangannya tidak dibatasi dan caranyapermainan judi togel tersebut adalah apabila pemasang memasanguang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan memasang 2 (dua) angka makaakan mendapatkan uang Rp. 140.000, (Seratus empat puluh riburupiah), apabila memasang 3 (tiga) angka akan mendapatkan uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya.

Dan yang dipertarunkan dalam permainan judi togeltersebut adalah uang, sedangkan pasangannya tidak dibatasi dan caranyapermainan judi togel tersebut adalah apabila pemasang memasang uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan memasang 2 (dua) angka maka akan mendapatkanuang Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), apabila memasang 3 (tiga)angka akan mendapatkan uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan seterusnya.

Bahwa aturan dalam pemainan judi remi adalah yang pertama bandar mengocokkartu remi lalu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 14 lembar dansisa kartu remi diletakkan di tengah permainan dengan posisi terngkurap selanjutnya5bandar memulai permainan dengan cara mengambil satu lembar kartu remi yangberada ditengah dicocokkan dengan kartu yang dipegang dan setelah tidak cocokmaka akan dibuang lembar kartu remi dengan posisi terbuka berada disampingkanan seterusnya secara berurutan dilakukan

Bahwa aturan dalam pemainan judi remi adalah yang pertama bandar mengocokkartu remi lalu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 14 lembar dansisa kartu remi diletakkan di tengah permainan dengan posisi terngkurap selanjutnyabandar memulai permainan dengan cara mengambil satu lembar kartu remi yangberada ditengah dicocokkan dengan kartu yang dipegang dan setelah tidak cocokmaka akan dibuang lembar kartu remi dengan posisi terbuka berada disampingkanan seterusnya secara berurutan dilakukan oleh

kepada peruntungan belakadengan cara permainannya adalah bandar mengocok kartu remi tersebut selanjutnyadibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 13 (tiga belas) lembar dan sisakartu remi tersebut diletakkan ditengah pemain dengan posisi kartu tertutup,selanjutnya bandar memulai permainan dengan cara mengambil lembar kartu remiyang berada di tengah dan dicocokkan dengan kartu yang dipegang, apabila tidakcocok maka akan dibuang lembar dengan posisi terbuka berada disamping kananpemain dengan seterusnya

dimana saksi yang lain melihat ada lampusenter di lokasi kejadian tersebut dan setelah itu saksisaksi mengikuti terdakwa yangmana saat itu terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut di daerah lading milikperkampungan dan setelah itu saksisaksi bersembunyi di dekat penyimpanan buahsawit tersebut kemudian setelah terdakwa memikul buah sawit untuk kedua kalinyaselanjutnya saksisaksi langsung melakukan penangkapan kepada terdakwa dan padasaat itu teman terdakwa yang bernama BOIRAN melarikan diri seterusnya

melihat ada lampusenter di lokasi kejadian tersebut dan setelah itu saksisaksi mengikuti terdakwa yangmana saat itu terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut di daerah lading milikHalaman 7 dari 23 halamanperkampungan dan setelah itu saksisaksi bersembunyi di dekat penyimpanan buahsawit tersebut kemudian setelah terdakwa memikul buah sawit untuk kedua kalinyaselanjutnya saksisaksi langsung melakukan penangkapan kepada terdakwa dan padasaat itu teman terdakwa yang bernama BOIRAN melarikan diri seterusnya

terdakwamengatakan kepada BOIRAN Sudah cukuplah itu, gak usah banyakbanyak oranguntuk ongkos minyak aja kok selanjutnya terdakwa bersama dengan BOIRANistirahat sambil merokok dan setelah itu terdakwa dan BOIRAN melanjutkanpekerjaan terdakwa dengan melangsir kembali buah kelapa sawit tersebut dan setelahitu datanglah pihak keamanan kebun langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa dan temannya yang mana pada saat itu terdakwa tertangkap oleh pihakkeamanan kebun sedangkan BOIRAN berhasil melarikan diri seterusnya

mengatakankepada BOIRAN Sudah cukuplah itu, gak usah banyakbanyak orang untuk ongkosminyak aja kok selanjutnya terdakwa bersama dengan BOIRAN istirahat sambilmerokok dan setelah itu terdakwa dan BOIRAN melanjutkan pekerjaan terdakwadengan melangsir kembali buah kelapa sawit tersebut dan setelah itu datanglah pihakkeamanan kebun langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwa dan temannya yangmana pada saat itu terdakwa tertangkap oleh pihak keamanan kebun sedangkanBOIRAN berhasil melarikan diri seterusnya

HASJRAT TJIPTA dengan mengendarai sepeda motor merk Honda SupraFit warna hitam les biru BK 6793 NL yang diatasnya terdapat keranjang alongalongyang dikendarai oleh Tersangka Putra, sedangkan Tersangka Gunawan, Iqbal danFredi mengendarai sepeda motor Supra X 125 tanpa nomor plat polisi denganposisi bonceng tiga, seterusnya Putra memotong pangkal buah kelapa sawit daripohon kelapa sawit yang tingginya 1,5 meter dengan menggunakan 1 (Satu) aritbergagang kayu yang panjangnya 30 Cm sebanyak 5 (lima) tandan

dan Fredi mengangkat/melangsirbuah kelapa sawit yang telah dipotong oleh Putra dan Gunawan yang seterusnyaditumpuk menjadi satu dijalanan blok, bahwa ketika buah kelapa sawit tersebuthendak dimasukkan kedalam keranjang alongalong lalu para saksi melakukanpenyergapan terhadap para Tersangka yang akhirnya berhasil ditangkap TersangkaPutra sedangkan Tersangka Gunawan, Iqbal dan Fredi melarikan diri denganmengendarai sepeda motor Supra X 125 menuju kearah Perkampungan KampungBaru Desa Kuta Pinang, seterusnya

BAHIYAH.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah mertua dari Pemohon;Bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalah untuk merubahnama yang tercantum di Akta Kelahiran untuk disesuaikan dengan yangtercantum dalam Kartu Keluarga, ljazah dan KTP;Bahwa menurut Pemohon, penggantian nama dilakukan karena Pemohonmerasa tidak nyaman, tidak cocok dan kurang membawa kebaikan dengannama lamanya tersebut, karenanya Pemohon ingin merubah nama lamanyauntuk memberi makna tersendiri bagi kehidupan Pemohon seterusnya

3174020508160009telah tertulis nama Pemohon dengan nama M.Hoirus Sholeh; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri JakartaSelatan adalah untuk mengganti/merubah nama Pemohon dari MUHAMMADKHOIROS SHOLEH diganti/dirubah menjadi MHOIRUS SHOLEH; Bahwa menurut Pemohon, penggantian nama dilakukan karena Pemohonmerasa tidak nyaman, tidak cocok dan kurang membawa kebaikan dengannama lamanya tersebut, karenanya Pemohon ingin merubah nama lamanyauntuk memberi makna tersendiri bagi kehidupan Pemohon seterusnya