Ditemukan 16960 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1347/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 27 Desember 2012 — NGATUR
28 — 5
28 — 5
anakdari suami ister1 NGATUR dengan SUPARMI ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Kamistanggal 27 Desember 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dansetelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakan tetap padaisi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1Asli Surat Kelahiran Nomor : 474.1/333
Register : 02-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2288/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 9 Desember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan karena Pemohon telahterlanjur mencintai wanita lain bernama XXX tersebutdan tidak bisa meninggalkannya : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan :Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro, Nomor 333
Register : 01-07-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 688/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 28 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan olehalasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan harus dianggap tidakingin mempertahankan hakhak keperdataannya, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1)HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek,p;Menimbang bahwa Majelis hakim perlu mengetengahkan qaidah syariayah yangtercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang berbunyi;Aaah aL le Ane ol old sl Geb 333
Register : 26-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1624/Pdt.G/2012/PA.BMS Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya ; ~~~333. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ; 4. Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri sayaenam bulan lamanya ; ~Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri saya membayaruang sebesar Rp 10.000.
Register : 08-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 215/Pdt.P/2019/PA.Gs Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 333/Dis/2997, tanggal 18 Juni1997, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil KabupatenBangkalan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHim.3 dari 9 hlm. Penetapan No.215/Pat.P/2019/PA.Gs.1.2.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);B.
Register : 09-12-2008 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1050/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 20 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2007 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah hukum Indonesia :Bahwa alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas berkenan untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut : 333 nn 1.
Register : 20-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3512/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 29 April 2013 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~~~~7777777 77777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat == HeeMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~333
Register : 01-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 38/PDT.P/2015/PN WNO Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON Ny. SUKIYEM
88 — 21
88 — 21
(KUHPerd. 333 dst.);e Bila pengangkatan itu diperlukan karena ketidakmampuan untuksementara waktu melakukan kekuasaan orang tua atau perwalian, makaoleh pengadilan negeri diangkat juga seorang wali untuk waktu selamaketidakmampuan itu ada.
Register : 03-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0017/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/28/XI1/2006tanggal 8 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan, cocok dengan aslinya, bermeteraicukup dan ditandai dengan P.1;b.
Register : 04-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 449/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Bumiaji Kecamatan BumiajiKabupaten Malang Nomor : 470/333/422.330.005/2013 tanggal 04 Maret2013 yang telah dipenuhi bea meterainya (P.2) ;2. SAKSI SAKSI :2.1. SAKSI I, umur 59 tahun tahun, agama slam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kota Batu ., atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon .
Putus : 02-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 213/PID.SUS/2014/PN.Dps. Tanggal 2 Juni 2014 — FAOZAN NURI
21 — 14
21 — 14
B.333/P.1.4/Euh.1/02/2014 sejak tanggal 9 Februari 2014 sampaidengan tanggal 20 Maret 2014 ; 2220 nn nnn n nn nn nn nn nnnnse Penuntut Umum tanggal 10 Maret 2014 No.
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Pal Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 04 Juni 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Timur, xxxx xxxx, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 333/47/V1/2012 tanggal 06 Juni 2012 ;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.126/Pdt.G/2022/PA.PaliN menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalah kontrakan di Jalan Tombolotutu, Kelurahan Talise,3.1. ANAK (perempuan), umur 7 tahun ;3.2. ANAK (lakilaki), umur 3 tahun ;.
Register : 20-10-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0854/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 3 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, maka sesuai denganpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 gugatanPenggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Banyunias,oleh karenanya gugatan Penggugat a quo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas dan kedua saksitersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya 7333 333
Register : 11-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 450/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 1 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2011 dan selama pisah,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lLagi;3 377355 5 rrr nnBahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untukPenggugiatly Sette = 5 Shins 5 SSBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Januari 2011sampai sekarang + 2 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia; 333
Register : 24-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 3331/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor:333 1/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimanaSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Tiro Sompe,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota ParePare, Nomor: 042.6/333/TiroSompe, tanggal 20 Juli 2018.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mks9.
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1788/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Islam tidakpernah mengangkat anak dan hanya anak satusatunya adalah Pemohon sertatidak pernah mempunyai hutang dan tidak pernah menjaminkan tanah danrumah (obyek) tersebut kepada pihak manapun dan di bank manapun.7 Bahwa, sehubungan dengan itu Pemohon meminta bantuan PengadilanAgama Surabaya untuk menetapkan ahli waris dari almarhum: XXXX danalmarhumah : XXXX, yang akan dipergunakan untuk mengurus hartapeninggalan almarhum berupa sebuah rumah pernyataan hak milik yangberdiri di atas tanah luas 333
Register : 01-09-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 217/Pdt.G/2009/PA.Pkl Tanggal 13 Oktober 2009 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Surat Ar Rumayar 21 serta pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974 dan hanya akan menambahbeban penderitaan bagi keduanya yaitu Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut di atas maka permohonan Pemohon telah terbukti dan sesuai dengan maksudpasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan karenanya patut dikabulkan dan hal ini sejalan pula dengan dalil Syariyang terdapat Kitab Ahwal Asy Syahsiyah Abu Zahroh halaman 333
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kemampuannya selama 4tahun berturutturut;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Ll Aganllas gclall (S) Cua sl at gS jle guia do Sb HSB de rail Ge Isdis 30) nas ke 4 of 333
Register : 23-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 704/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Bertempat tinggal di Desa Bogangin RT.04 RW.04,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Bogangin RT.04 RW.O7,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; ~77733 3 r rrTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan ; ~333