595/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg1.

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut berstatusperawan dan sudah siap pula menjadi seorang isteri dan ibu rumahtangga;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;.

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg8.5. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon denganPemohon Il.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon denganPemohon II memohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang cg. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon telah dewasa danSiap menjadi kepala rumah tangga. Bahwa antara anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan.

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg

595/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Nphais 3 aS SII alll atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 12 Oktober 1999 (20Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Xxxxxxx, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara agama Islam pada tanggal xxxxxxx, di wilayah hukumKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai wali nikahadalah WN sebagai Ayah kandung Penggugat, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama SN 1 dan SN 2 serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Nphberkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusandengan amar sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxx di wilayah HukumKUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxx diwilayah KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.0,0050.000,00250.000,000,000,006.000,00306.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Nph

kediaman di JalanVeteran, Gang 4A, RT.21, RW. 08, No. 18, KelurahanMelayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Desember 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 595

Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia30 tahun dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 34 tahunsebagaimana Akta Cerai No.415/AC/2016/PA/Mtp yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Martapura pada tanggal 30 Juni 2016, yangdinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama M. Hasan denganwali nikah Paman Pemohon II bernama M.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.Subsider : Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, kKemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu maka dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti

Penetapan No. 595/Padt.P/2018/PA Bjm.yang terjadi pada tanggal 18 Februari 2017 di Kelurahan Melayu,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin;4.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.Perincian Biaya Perkara:ilPF WN FPBiaya PendaftaranBiaya Proses: Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan para Pemohon : Rp. 130.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.

595/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, 15 Oktober 1994, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha, xxxxxxxxKotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Balikpapan, 18 September

dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 111.

Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 116. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada temanteman dan keluarga Tergugat, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat ;7.

Masehi bertepatan dengan tanggal 16Dzulhijjan 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.lI.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra Aisyah., M.H.I. dan Drs. H. Akh.Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

FauziePerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp Proses > Rp Pemanggilan : RpKetua Majelis,Drs.H.Muhammad Najamudin, MHI.Panitera PenggantiSiti Komariah, S.H.30.000,50.000,300.000, Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

595/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Pdgc. Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan Asisten RumahTangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Pdglagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugatbertekad mengakhirinya dengan perceraian;9.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.PdgBahwa Tergugat telah menyampaikan jawabannya bahwa gugatanPenggugat sebagian benar sebagaian tidak benar ;Bahwa Tergugat membantah sebagai berikut ;1.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Pdgmaka Tergugat marahmarah kepada Penggugat.

Putusan No.595/Pat.G/2019/PA.PdgDra. Mardhiyah M. Hasan., M.H. Dra. Nurhaida, M.AgDrs. H. Sabri Syukur, M.H.1Perincian biaya :Panitera Pengganti,Nurmasyitah, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.595/Pat.G/2019/PA.Pdg

595/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPAN.NOMOR : 595/Pdt.P/2020/PN.JKT.

tanggal 30 September 2020, di bawah Register permohonanNomor : 595/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas namaTRESHA ADIESTIA DIORA (Pemohon), bukti P2 ;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor : 595/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.3.

AL.500.2014939 dari katakata sebagai berikutALPHANDRO PUTRA WIJAYA yang seharusnya ditulis dan dibacamenjadi : ELVANDRO WIJAYA ;Hal. 4 dari 6 hal Penetapan Nomor : 595/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Rp. 100.000,ROO@KSI ccccs:cccsewssascsaemmesse RDP 20,000,Meteral ......... cc ccc cee cee eee ees Rp. 6.000,LAIN LAIN oo... ececeeeeeeeee ewes Rp. 15.000.Jumlah Rp. 171.000,Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor : 595/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Hal. 7 dari 6 hal Penetapan Nomor : 595/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

595/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 22 Jull O12018 sampai dengan tanggal 20 September 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/ Pengacara Hukum dari POSBAKUM PUSAKAberdasarkan penunjukan Majelis Hakim pada tanggal 2 Juli 2108 ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 595/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 22 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

Smr tanggal 25 Juni2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUTONO Bin MUJIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN SmrBahwa Saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 9 Maret 2018 pukul 16.30 Wita bertempat diJalan P.

Setiap orang ;Halaman 9 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Smr2.

Panitera Pengganti,Riyati SaprianiHalaman 16 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Smr

595/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Mks2 et) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkep, 11 November 1983,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

PekerjaTower), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti surat:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 595

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 27 Februari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 09 September 2007, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 11 hal, putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.MksRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kua.21.12.08/PW.01/506/VII/2016, Tanggal 18 Juli 2016.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKecamatan Palllangga, Kabupaten

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Hal. 8 dari 11 hal. putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.MksClas lus aay re alo mrsjl blo! Claes yr GibIl elas prluyl jlisl 85pS Vl olive ylpoiwyl OY ty wt ve dy90 Clo sl dla JI quai curs Glo VoMlasdl eg) oLL lb lang vgoll pawl cure!

Alimuddin M.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Nurhaniah, M.HPerincian biaya :aPWNPPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp.271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Mks

595/Pid.B/2017/PN SDA

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 595/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA2.Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 12 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Sidoarjoantara HADI SANTOSO dan DESSY ISTYARINI.Dikembalikan kepada Saksi HADI SANTOSO;e 1 (satu) lembar surat Keterangan Pemeriksaan Kematian yang dikeluarkan RSUD Sidoarjo.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris.e 1 (satu) bendel Print Out Bank BCA dengan Nomor rekening 6150431768atas nama DESY ISTYARINITetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA4.

Kemudianpada tanggal 31 Agustus 2016 sekira jam 08.00 Wib saksi mendatanganiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDABank BCA Porong untuk meminta prin out tabungan saudari DESYISTIYARINI. Saat itulah saksi mengetahui bahwa ada pengambilansejumlah uang milik saudari DESY ISTIYARINI, yaitu penarikan sejumlahuang yang terjadi pada tanggal 27 Agustus 2016 dan tanggal 28 Agustus2016.

Raya SukodonoSidoarjo dan Kedua pada tanggal 28 Agustus 2016, melakukan penarikanuang sebanyak 2 kali masing masing sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDArupiah) dan Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),yang dilakukan di mesin ATM Indomaret Suko legok Sidoarjo.

MH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H Lie Sonny, S.H..Istining K., S.H.., M.Hum..Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA

595/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 595/Pdt.G/2016/PA Cig.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Clg.Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimanarelaas Nomor 595/Pdt.G/2016/PA. Cig tertanggal 9 September 2016 dan tanggal23 September 2016, tidak ternyata ketidak hadirannnya karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Cig.Menimbang bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Cig.3.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Cig.para Hakim Anggota serta Dede Supriadi, S.H., M.H sebagai Panitera, dihadiriPenggugat tanpa tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTAWsSyakaroniilah, S.H.I., M.HHAKIM ANGGOTA,yf he ? SO10f)Dede Suptiadi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 255.000, 4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000. Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10. Put. No. 595/Pdt. G/2016/PA Cig.

595/Pdt.G/2018/PA.Bta

Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.

595/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.BlcnSubsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 595/Pdt.G/2020/

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX tanggal XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hiilir,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu.

Bahwa telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Blcnperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Blcn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Ishlah Farid, S.H.1.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.BlcnPanitera Pengganti, H. Yahyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 600.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Blcn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 595/Pdt.G/2022/PN Jkt. Pst., dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat tentang pencabutan perkara Perdata Nomor 595/Pdt.G/2022/PN Jkt. Pst.

595/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

595/Pid.B/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Sugiro;Tempat lahir : Rempek;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 04 April 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rempek Desa Rempek KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telah dijelaskanoleh Ketua Majelis Hakim tentang haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 595/Pid.B/2018/PNMtr tanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mtr tentangpenetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mtr 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat type 778 no.pol DR 3194MI. 1buah anak kunci sepeda motor merk honda dengan kunci P234.Dikembalikan kekorban.6.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh KETUT ARISANTINI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram danTerdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAYULI ATMANINGSIH, SH,M.Hum RANTO INDRA KARTA, SH, MH.A.A PUTU NGR RAJENDRA, SH, M.Hum.PANITERA PENGGANTIBAHARANSYAH, S.H.Halaman 12 dari12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mtr

595/Pid.Sus/2016/PN Jmb

PUTUSANNomor : 595/Pid.Sus/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ANDI ALS ANDI BETOK BIN ABDUL KADIR.Tempat lahir : Jambi.Umur /tanggal lahir : 37 Tahun / 21 Februari 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lrg.

SAMSUL BAHRI narkotika jenis shabu tersebut diperoleh denganmembeli dari terdakwa ANDI als ANDI BETOK bin ABDUL KADIR kemudiantim sat narkoba melakukan penyamaran meminta kepada sdr SAMSULHalaman 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2016/PN Jmb.BAHRI untuk menghubungi sdr.SAMSUL BAHRI untuk memesan narkotikajenis shabu kepada terdakwa ANDI BETOK kemudian terdakwa ANDIBETOK meminta shabu kepada sdr.UDIN (DPO) setelah itu terdakwa menujukerumah sdr.

Adapun terdakwaHalaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2016/PN Jmb.mendapatkan narkotika jenis shabu tersbeut dari sdr.UDIN yang terdakwakenal dari teman terdakwa. Dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa sudah2 (dua) kali menjual narkotika jenis shabu kepada sdr. SAMSUL BAHRI yaitupertama pada bulan Desember 2015 dan yang kedua pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib. Sewaktu tim buser PolrestaJambi melakukan penangkapan terhadap sdr.

Kota Baru Kota Jambi.e Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi melakukan penangkapandan penggeledahan ditemukan terhadap saksi SAMSUL BAHRI adaHalaman 8 dari 25 halaman, Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2016/PN Jmb.ditemukan 19 (Sembilan belas) paket kecil shabu didalam kotak rokokkaleng djisamsu yang disimpan saksi di saku celana yang ia gunakanpada saat itu Jl. Lingkar Barat Il Rt. 05 Kel. Bagan Pete Kec.

SAMSUL BAHRI als SAMSUL bin BAHAR pada hariSelasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib dirumahsdr.SAMSUL BAHRI yang ditemukan narkotika jenis shabu danHalaman 16 dari 25 halaman, Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2016/PN Jmb.pengakuan dari sdr. SAMSUL BAHRI narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh dengan membeli dari terdakwa ANDI als ANDI BETOK binABDUL KADIR.

595/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Pal , aa.EADIWAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraPenggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanXXXXXXXXxX, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 20 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Pal asarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Pal Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Pal

595/Pdt.P/2020/PA.Sel

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amak Isanah)dengan (Inaqg Isanah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Hasbiyah) dengan (Inag Hasbiyah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 595/Pdt.P/2020/PA.

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Kamis, 10 Februari 2002 di Kr.

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

595/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.595/Pdt.G/2018/PA Clgsebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq.

No.595/Pdt.G/2018/PA Clgsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.595/Pdt.G/2018/PA ClgHIR, maka kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orangsaksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No.595/Pdt.G/2018/PA ClgMenurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.

No.595/Pdt.G/2018/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, S.HI Alvi Syafiatin, S .AgPanitera P enggantiFaj Amiky, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 14. Put. No.595/Pdt.G/2018/PA Clg

595/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuli Lis Endang binti H. Endang.

pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Citamiang RT. 002 RW. 001 Desa CitamiangKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 11 Mei2018 dalam register perkara Nomor 595

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Yoga Prayoga bin UganSugandi) kepada Penggugat (Yuli Lis Endang binti H. Endang.

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.Cbd

595/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.Pwl bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut adalah berupa uang sejumlah Rp120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaAmran dan M.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram;Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernahada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il dalam perkawinan,keduanya tidak menikah lagi;.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.Pwl2.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.PwlJuni 1985 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.pe ff Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00Panggilan : Rp170.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hal. Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.Pwl