823/Pdt.P/2020/PA.Tsm

Penetapan Nomor 823 /Pdt.P/2020/PA.TsmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 823/Pdt.P/2020/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 823 /Pdt.P/2020/PA.Tsm2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangUndangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakpemohon belum mencapai umur 19 tahun.

Penetapan Nomor 823 /Pdt.P/2020/PA.Tsm3.

Penetapan Nomor 823 /Pdt.P/2020/PA.Tsmtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.3 dan diparaf;4. Fotokopi Fotokopi Ijazah atas nama anak Pemohon, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.4 dan diparaf;5.

Penetapan Nomor 823 /Pdt.P/2020/PA.Tsm

823/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon talak satu yang kesatu Raj'i;3.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat yang bernama ... telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 823/Pat.G/2020/PA.BjrPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 823/Pat.G/2020/PA.Bjr

823/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal

di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 24 November 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian padatanggal 24 November 2020 dengan Nomor Register 823/Pdt.G/2020/PA.Ppg telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturanHalaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Ppgdan perundangundangan yang berlaku.4.

Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka unsurperceraian yang pertama harus dinyatakan telah terpenuhi;Halaman 9 dari 13 halamanputusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.PpgMenimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa antara Penggugat danTergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali, tapi upaya tersebut tidak berhasil.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp1.046.000,00(satu juta empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanputusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Ppg

823/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.823/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersamadan sampai sekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8. Bahwa, setelah Penggugat pergi pada bulan April 2018, Penggugat danTergugat tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama 3 (tiga)tahun 6 (enam) bulan lebih lamanya;9.

Putusan No.823/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa sejak pisah ini, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingpedulikan lagi ;Bahwa kami dari pihak keluarga sudah pernah merukunkan, akan tetapitidak berhasil;Bahwa cukup, sudah tidak ada lagi;2.

Putusan No.823/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat dan sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan lebih lamanya.

Putusan No.823/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:3 4 sota di 2 Se i oySpe AKG aes UG!

Putusan No.823/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 530.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.823/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

823/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbuny!

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No: 823/Padt.G/2014/PA.Kab.

No: 823/Pdt.G/2014/PA.Kab.

823/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 823/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/KUA.19.06.06/PW.01/X/2016tanggal 25 Oktober 2016;2.

No. 823/Pdt.G/2020/PA.Bm8. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 823/Pdt.G/2020/PA.BmA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5272024702900004,tanggal 9 April 2013 yang dikeluarkan Pemerintah Kota Bima, yang telahdiberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2.

No. 823/Pdt.G/2020/PA.Bmdan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali menemui Penggugatdan tidak pernah mengirimkan kabar berita sehingga Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya; Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat, namun belum berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 823/Pdt.G/2020/PA.Bmoan r wnHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Moh. Nasri, BA, M.H Saiin Ngalim, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya SumpahBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti JumlahMahfud, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 25.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. .000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 Him. Put. No. 823/Pdt.G/2020/PA.Bm

823/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 823 /Pdt.G/2014/PA.Noj.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 April 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 22April 2014 di bawah register nomor 823/Pdt.G/2014/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 823 /Pdt.G/2014/PA.Noj.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak lakilaki;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 823 /Pdt.G/2014/PA.Noj.1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 823 /Pdt.G/2014/PA.Noj.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Putusan No. 823 /Pdt.G/2014/PA.Noj.

823/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No.823/Pdt.G/2019/PA.Kds. Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.823/Pdt.G/2019/PA.KdsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kudus c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.823/Pdt.G/2019/PA.Kds2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 591/VIII/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Puyoh, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus tanggal 12Agustus 2919, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);Il. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No.823/Pdt.G/2019/PA.KdsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharam 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H. Supriyadi, S.Ag,.

Putusan No.823/Pdt.G/2019/PA.KdsHal. 10 dari 9 hal. Putusan No.823/Pdt.G/2019/PA.Kds

823/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 823/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Rusli Alias Bocik;Tempat lahir : Indrayaman;. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun/ 11 Oktober 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 21Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 823/Pid.Sus/2020/PN KisPenetapan Ketua

Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 823/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 823/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 22 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Menyatakan

Setiap orang;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 823/Pid.Sus/2020/PN Kis2.

Miduk Sinaga, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 823/Pid.Sus/2020/PN Kis

823/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 823/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendra Syahputra Sembiring Alias Hendra2. Tempat lahir : Batang Serangan3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/15 Mei 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Januari 2017 sampai dengan tanggal 6 Maret 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 823/Pid.B/2016/PN STBtanggal 7 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 823/Pid.B/2016/PN STB tanggal 7Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10

Putusan Nomor 823/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawaldari saksi korban Lasarus Ginting hendak pergi ke Pangkalan Brandan bersamaYona Selly Yolanda dengan mengendarai mobil pada saat dalam perjalanan,saksi korban Lasarus Ginting berselisihan dengan terdakwa, lalu terdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 823/Pid.B/2016/PN STBmenyuruh saksi korban Lasarus Ginting turun dari mobil, ketika saksi korbanLasarus Ginting turun dari mobil

M.H.Edy Siong, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suka Murni, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 823/Pid.B/2016/PN STB

823 K/Pid.Sus/2012

No.823 K/Pid.Sus/2012Bahwa sekira bulan September Tahun 2009 Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan dan Asset Daerah (DPPKAD) Kab.

No.823 K/Pid.Sus/2012kan Keputusan Bupati Bangka Tengah Nomor : 188.45/123/V/2009 tanggal16 Maret 2009 terbentuklah Tim Pemeriksa Barang/Jasa yang terdiri darisaksi A.

No.823 K/Pid.Sus/20127.

No.823 K/Pid.Sus/2012dengan terungkapnya fakta bahwa sebutan besi hollow 40 mm berdiameter37,5 mm sebagaimana yang telah dikerjakan oleh Pemohon Kasasi..

No.823 K/Pid.Sus/2012

823/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 823/Pdt.G/2019/PA.Jmb1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Jambi;3.

Putusan No. 823/Pdt.G/2019/PA.Jmb1.

Putusan No. 823/Pdt.G/2019/PA.Jmbpertengkaran. Bahwa pada bulan September 2017 ketika Pemohon sedangberada di Jakarta terjadi pertengkaran antara Termohon dengan anak Pemohondari istri terdahulu. Akibat dari itu Termohon pergi dari kediaman bersama.

Putusan No. 823/Pdt.G/2019/PA.Jmbaslinya dan sah sebagai alat bukti. Oleh sebab itu maka alat bukti tersebutdapat dijadikan pertimbangan dalam menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P) tersebut terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan.

Putusan No. 823/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs. Hambali, M. El.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 100.000,4. Biaya Panggilan TermohonRp 200.000, 5. Biaya PNBP Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan No. 823/Pdt.G/2019/PA.Jmb

823/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2019/PA.Srhah ait if 33soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wirausaha,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak ;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis selama lima tahun. Namun sejak tahun 2010 kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;5.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan , Kelurahan Tualang, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Srhperdamaian sudah dilakukan namun tidak berhasil, dengan demikian maksudperkawinan sudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimana dimaksud Pasal 1,Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbdpertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yang terdapatpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3.

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Drs. M. Aminudint.td.Muhammad Nurmadani, S.AgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilant.td.Drs. H.

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbd

823/Pdt.G/2012/PN. Dps

PUTUSANNomor : 823/Pdt.G/2012/PN.

/Pdt.G/2012/PN.DpsTENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan SuratGugatan tertanggal 18 Desember 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor : 823/Pdt.G/2012/PN.

Asli Surat Kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, diberitanda P4Hal. 5 dari 12 hal.Putusan No. 823/Pdt.G/2012/PN.Dps5.

Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Catatan L:Dicatat disini bahwa pada hari SENIN' tanggal 04 FEBRUARI2013 putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 823/Pdt.G/2012/PN.Dps tanggal 23 JANUARI 2013 telah diberitahukan kepadaTERGUGAT sebagai TERGUGAT ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SHCatatan IL:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan VERZETterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 823/Pdt.G/2012/PN.Dps tanggal 23 JANUARI 2013 telah lewat, sehinggasejak

tanggal 19 FEBRUARI 2013 putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SH Hal. 15 dari 12 hal.Putusan No. 823/Pdt.G/2012/PN.Dps

823/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 823/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : JUMASRI ALS IJUMALS PLOTOT;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 18 Februari1976;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaransejak tanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 823/Pid.B/2019/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat,S.H., Lili Arianto, S.H., Yeni, S.H., Sartika Sari, S.H., Rahmad Abdillah, S.H.

., namanama tersebut adalah Pengacara &Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) beralamat diKantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 823/Pid.B/2019/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:823/Pid.B/2019/PN Kis tertanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 823/Pid.B/2019/PN Kis tertanggal29 Oktober 2019 tentang penentuan hari sidang pertama

Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 823/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atauhi sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 823/Pid.B/2019/PN Kis2. Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 823/Pid.B/2019/PN Kis

823/Pdt.G/2019/PA.Plh

Putusan No.823/Pdt.G/2019/PA.Plh4).5).6).7).

Putusan No.823/Pdt.G/2019/PA.Plh4.

Putusan No.823/Pdt.G/2019/PA.PlhDALAM POKOK PERKARA :1).

Putusan No.823/Pdt.G/2019/PA.Plh3).

Putusan No.823/Pdt.G/2019/PA.Plh2).

823/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Januari 2001, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kenangan, 22 Desember 2000

Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Teknisi, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 823

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 09 Agustus 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 823/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 0589/024/VIII/2017 tanggal 09 Agustus 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Perum.

Tergugat memiliki sifat yang temperamental dan selalu marahdengan masalah yang sepele dan selalu disertai kekerasan fisik.Salah satunya ketika Penggugat meminta tolong untuk membelikan airgalon dan Tergugat malah marah kepada Penggugat dan sampaimemukul kepala Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak Putusan Nomor 823/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10ada lagi keinginan untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 823/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 750.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 823/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

823/Pdt.G/2018/PA.Wno

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 10 Juli 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor 823/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal I dari 15Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, SesuaiKutipan Akta Nikah nomor : tertanggal 06 Januari 2013, pada saatpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan nomor 823/Pdt.G/2018/ PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 16062017 yang telahPutusan nomor 823/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 4 dari 15dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;.

Nur Hudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan nomor 823/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 13 dari 15Umar Farug, S. Ag. MSI. H. Abdurrahman, S. Ag., MH.Panitera PenggantiHj. Yani Purwani, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 390.000 ,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000, ( Empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 823/Pdt.G/2018/ PA.