850/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR 850/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NaM: 2222222 eon eee e nee n eeeTJIA SIEN HWIE, ALIAS DAVID TJAHJADI, Tempat Tanggal Lahir,ASEMBAGUS 20 DESEMBER 1957, Pekerjaan PEGAWAI SWASTA,Jenis Kelamin LAKI LAKI , Agama KATHOLIK, beralamat di JI.

Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PN Mig Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor556/K/PN tahun 1977 atas nama DAVID TJAHJADI. Bahwa Pemohon memiiiki Surat Pernyataan Ganti Nama NomorHK.031/762 tahun 1979 / WNI, Atas nama DAVID TJAHJADI. Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama DAVID TJAHJADI. Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariTJIA, SIEN HWIE menjadi DAVID TJAHJADI.

Permohonan pewarganegaraan (naturaliSasi).Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PN Mig4.

Mengabulkan permohonan Pemohon):Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PN Mig2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota SITUBONDO Nomor :7/1958 tanggal 25 September 1958 yang semula TJIA SIEN HWIE menjadiDAVID: TIAHJAD cesscenneencncenes nen scnessenenmesaeennesesasernenenenanareenene3.

Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PN MigPerincian ongkos perkara :1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan: Rp. 10.000,4. MeteraiPenetapan : Rp. 6.000,5. Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,6. Panggilan Pemohon : Rp.125.000,Jumlah : Rp.231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PN Mig

tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ALEK KRISTIANUS telah bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian" sebagaimana dakwaanKESATU melanggar Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEKKRISTIANUS Bin HENDRO dengan pidana penjara selama11 (sebelas) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1. 3 (tiga) buah Handpone Merk LENOVO Type S.850

Mojoroto Kota Kediri seharga Rp.1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah) dengan maksud uang hasil penjualan handponetersebut akan digunakan untuk membayar uang sekolah anaknya, sedangkan 2(dua) buah Handpone merk LENOVO yaitu 1 (satu) buah Type S.850 dan 1(satu) buah Type A.536 belum sempat dijual oleh terdakwa karena perbuatannyasudah diketahui oleh pihak JNE Kediri dan dilaporkan kepada Kepolisian PolsekKota Kediri.e Akibat perbuatan terdakwa Kantor JNE Kota Kediri mengalami kerugian +sebesar

sebanyak 1 (satu) buah, Type S.860sebanyak (satu) buah dan Type A. 536 (satu) buah milik OKE SHOP, setelahdikeluarkan dari gudang sesuai prosedur perusahaan barang/paket berisi 3 (tiga)buah Handpone Merk LENOVO dengan Type S.850 sebanyak 1(satu) buah,Type S.860 sebanyak I(satu) buah dan Type A. 536 I(satu) buah milik OKESHOP seharusnya di scan register akan tetapi oleh terdakwa barang tersebuttidak dikeluarkan dari keranjang pengiriman miliknya untuk di scan registernamun langsung dibawa pulang

Panglima Polim No.49Kota Kediri;Bahwa, barang yang diambil oleh terdakwa berupa 3 (tiga) buah Handpone MerkLENOVO denganType S.850, S.860 dan A. 536 milik OKE SHOP yang dikirimmelalui ekspedisi JNE cabang Kediri tempat saksi bekerja sebagai Kepala Cabang;Bahwa, saksi tahu kejadian tersebut ketika kantor JNE mendapat komplain dariOKE SHOP melalui email pada tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 12.00 Wib,bahwa barang kiriman milik OKE SHOP belum datang, selanjutnya saksimemerintahkan kepada Customer

Service untuk melacak dan memeriksa rekamanCCTV di gudang dan disitu terlihat pada tanggal 10 Januari 2014 sekitar Pukul11.21 Wib terdakwa ALEX KRISTIANUS mengambil paket dari OKE SHOP dandibawa keluar gudang;Bahwa, saat terdakwa mengambil barang berupa 3(tiga) buah Handpone MerkLENOVO denganType S.850, S.860 dan A. 536 milik OKE SHOP yang dikirimmelalui ekspedisi JNE cabang Kediri tidak ada ijin dari pihak kantor JNE;Hal5 dari 15, Putusan No. 53/Pid.B/2015/PN.

850/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1 umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di RT. 04 Kelurahan Ponoragan KecamatanHalaman 5 dari 15 putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Perincian biaya :aRWrMERPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 710.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 826.000,00( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. Tgr

850/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rbg.ear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 09 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kampung Gendongan Desa Pamotan RT.03 RW.08 KecamatanPamotan

Tambaksari, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggalO6Oktober 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rbg. tanggal O06 Oktober 2020 telahmengajukan

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2018 dengan permasalahan yangsama yaitu Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat, dan Tergugat malas bekerja dan justru meminta uang kepadaPenggugat dengan cara memaksa, setiap kali diberi nasehat sertaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rbgpengertian Tergugat selalu marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat dan berakibat terjadi pertengkaran, karena tidak

,M.S.I. dan Darul Fadli, S.H.I., M.A. selaku Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Fajar Fathonah, S.H.I.selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 850/Pdt.G/2020/PA.RbgHakim Anggota Ketua MajelisFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1. Drs.

., M.A.Panitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.I.Perincian biaya :1.Ook WNPendaftaran Rp. 30.000,00 BAPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rbg

850/Pdt.G/2018/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten SimalungunHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 9 tanggal 08Februari 2013;.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat semakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapanuntuk bersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya pada bulanNopember 2016, Penggugat tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugatsehingga Penggugat meninggalkan kediaman bersama kemudianPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sim7.

Pandangan ahli hukum (ulama fiqgh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyialls lil) ale Glad ea yj cle das jl) Ay pac ABI Ny Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sim2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (is4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sim

850/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.

Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 15 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 16 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 17 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 18 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 19 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 20 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 21 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. Jmb

850/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Kagyh=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yana Julisyah binti Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Il, Desa Pedamaran V, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat

Napson, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa Pedamaran Ill,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 850

Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pedamaran V,selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan, sampai dengan berpisah kembalipada tanggal 31 Desember 2018;4.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.KagPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjalankurang lebih selama 6 Bulan 24 Hari dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.KagPANITERA PENGGANTI, Jauhari, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.Kag

850/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.850/Pat.G/2019/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.850/Pat.G/2019/PA.KtbmB.

Putusan No.850/Pat.G/2019/PA.KtbmPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.850/Pat.G/2019/PA.Ktbm4.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Ktbm2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi5. materaiJumlahRp. 50.000,Rp. 900.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.850/Pat.G/2019/PA.kKtbm

850/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.GsgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Il, RT. 001 RW. 002, Kampung Indra PutraSubing, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Bumi Harjo, RT. 018RW. 006, Kampung Bumi Kencana, Kecamatan Seputih Agung,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 850

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal Mei 2019 adapunyang menjadi penyebabnya adalah Termohon tidak menghormati pemohonsebagai kepala keluarga, dan Termohon tidak mau mendengarkan perintahdan nasehat Pemohon, sehingga menyebabkan Pertengkaran hebat, yangpada akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon kerumah orang tuaTermohon sendiri, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuaHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.GsgPemohon sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahEty Hasniyati, S.H.I.:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00450.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Gsg

850/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 28 Mei 1996, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Maridan, 19 Juni 1995

Kalimantan Timur dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O08 Mei2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 850

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah di Kecamatan Balikpapan, pada hari Sabtu, Tanggal 11 Maret2017, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0215/038/III/2017tertanggal 11 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Balikpapan

Saksi 1, Malang, 08 September 1965, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur,Adalah teman Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2017dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 102.

Putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

850/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2018/PA.Skgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru,25 Oktober 1986, agama Islam, pekerjaan guru honor,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun Jauh Pandang,Desa Jauh Pandang, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, sebagai Pemohon;melawanRE

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah diCappa Padang, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajopada hari Ahad tanggal 14 Februari 2016, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.SkgNomor 0047/12/II/2016 tanggal 15 Februari 2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon iuntuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, EE uur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kampung Baru, Kelurahan Bulete,Halaman 3 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.SkgKecamatan Pitumpanua, Kabuptaten Wajo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa istri Pemohon bernama aa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 4 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis

Faridah MustafaHalaman 8 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.SkgDra. Hj. Hasniati D, MH.Hakim AnggotaDrs. H. Makka APanitera Pengganti,H. Arifin, S.Ag., M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp650.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.Skg

850/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 850/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat

BatubaraIslamWiraswastaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 850/Pid.Sus/2018/PN KisPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan Lapas Kelas Il ALabuhan Ruku, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 2018;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2018 sampaidengan tanggal 14 Juni 2018;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 15 Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli 2018;4.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 22September 2018 sampai dengan tanggal 20 November 2018Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum = danmenghadap sendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telahberitahukan oleh Ketua Majelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 850/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 23 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 850/Pid.Sus

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 850/Pid.Sus/2018/PN Kis 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan bristal berwarna putih denganberat brutto 0,42 (nol Koma empat puluh dua) gram dan berat Netto0,16 (nol koma enam belas) gram; 1 (Satu) unit handphone merk Huawei warna putih; 1 (Satu) pipa kaca kecil berisi lekatan kristal berwarna putih denganberat brutto1,42 (satu koma empat puluh dua) gram dan berat netto0,01 (nol koma nol satu) gram dan; 1 (Satu) buah bong / alat hisap

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiElida Supiani, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 850/Pid.Sus/2018/PN Kis

850/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 850/Pdt.G/2019/PA.BmSape Kabupaten Bima selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa Kowo KecamatanSape Kabupaten Bima selama 3 tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak pertama (L) lahir tanggal29092019, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Bm1.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Bmou F Wn FPHakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M. SyPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaUswatun Hasanah, S.HI.Panitera PenggantiArifuddin, Yanto, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 440.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Him. Put. No. 850/Pdt.G/2019/PA.BmHlm. 10 dari 9 Him. Put.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Bm

850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMekanik

Dieng RT.13 RW.04 Kelurahan MejayanHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 850/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun selama 4 tahun, kemudianTergugat bekerja di Papua sampai tahun 2016, Bada dukhul dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Syiva Prima Azalia (10 tahun) ikut Penggugat;BsBahwa, sejak bulan Juli tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya Masalah Ekonomi, Tergugat kurangbertanggung

gugatan ini disampaikan dan selamapisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan baik lahir maupun batin lagi ;5.Bahwa, berdasarkan keterangan di atas, penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak bisadipertahankan, sehingga Penggugat ingin mengakhiri kehidupan rumahtangga dengan Tergugat, dan perceraianlah jalan satusatunya untukmengakhiri rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 850

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 850

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 850/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

850/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Jalan AdipuraRT.001 RW.001 Kelurahan Rontu Kecamatan Raba Kota Bima,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di Jalan Adipura RT.001RW.001 Kelurahan Rontu Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 850

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2/17 Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bmmaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Sebagaimana yang ditanggapi oleh isteri saya (PENGGUGAT) atastanggapan saya selaku TERGUGAT kemarin yang saya buat Tertanggal 14Juli 2020, itu sangat tidak relevan sama sekali Bapak Hakirn, karena apaHalaman 5/17 Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bmyang saya ungkapkan atas dasar yang diajukan sesuai dengan apa yangmenjadi alasan alasan / dalil dali isteri saya di Meja pengadilan ini.2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 / 17 Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bm

850/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di kampung Palayangan.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbenanc; is4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1918/65/XII/2013tanggal 23 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat3 dari 10 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA. SorNikah KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

XXXXXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alarvat ises, mengakusebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:4 dari 10 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) bulan yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA. Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA. Sor

850/Pdt.G/2019/PA.Pal

PENETAPANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Palasm oll Cpam oll att ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadidlan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur xx tahun, Agama Islam, pendidikan xx., pekerjaan xxx,bertempat tinggal di JL. xxx, No. xx, Kelurahan xxx, Kecamatanxxx, Kota Palu, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, Agama Islam, pendidikan xxx., pekerjaan

xxx,bertempat tinggal di JI.xxx No. xx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Pal telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat juga biasa xxx Penggugat;Hal 1 dari 4 hal.Put.No.850 /Pdt.G/2019/PA.Pal5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu agar berkenan memeriksadan mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Amiruddin,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis,didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aryati Yahya, S.Ag. selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal 3 dari 4 hal.Put.No.850 /Pdt.G/2019/PA.PalHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Natsir Drs. Muh. ArsyadHakim Anggota IIDrs. H. Amiruddin, MH.

Panggilan :Rp 20.000.00 Biaya redaksi :Rp 10.000.00 Biaya meterai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp296.000.00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 4 dari 4 hal.Put.No.850 /Pdt.G/2019/PA.Pal

850/Pdt.G/2021/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.KraZN =egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Janda;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah Orangtua Pemohon di Dusun Banaran, RT.002 RW.003,XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Mojogedang, xxxxxxXXXxXX XXXXXXXXXXX4.

Bahwa agar antara Pemohon danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.KraTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke Pengadilanagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini.10.

Karena itu Majelis HakimHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kraberpendapat, Pemohon berhak dan berkepentingan mengajukan permohonancerai terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 445.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :suey enueeeneuneseureeuneeeres Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kra

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit laptop merk mac book pro 13,3 inch warna silver;- 1 (satu) unit hardisk ssd Samsung 850 pro;- 1 (satu) unit memori merk corsair vengeance;Dikembalikan kepada Saksi korban Nicky Apriadi.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk mac book pro 13,3 inch warna silver. 1 (satu) unit hardisk ssd Samsung 850 pro. 1 (satu) unit memori merk corsair vengeance.Dikembalikan pada korban NICKY APRIADI.4.

/PN Pdg Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit laptop merk mac book pro 13,3inci warna silver dengan nomor seri C1MKK74ZDTY4 yangdidalamnya juga ada hardisk SSD Samsung 850 pro dan memori, dancargernya tanpa dilengkapi dengan suratsuratnya. Bahwa terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit laptop merk mac book pro13,3 inci warna silver dengan nomor seri C1MKK74ZDTY4 yangdidalamnya juga ada hardisk SSD Samsung 850 pro dan memori, dancargernya seharga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).

dan memori, dancargernya.Bahwa terdakwa telah membeli 1 (satu) unit laptop merk mac book pro13,3 inci warna silver dengan nomor seri C1MKK74ZDTY4 yangdidalamnya juga ada hardisk SSD Samsung 850 pro dan memori, dancargernya dari hasil pencurian dengan harga Rp.3.200.000.

membeli 1 (satu) unit laptop merk mac book pro 13,3 inci warnasilver dengan nomor seri C1MKK74ZDTY4 yang di dalamnya juga adahardisk SSD Samsung 850 pro dan memori, dan cargernya dari hasilpencurian dengan harga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).

/PN Pdgterdakwa Zubir Almujahid Pgl Zubir Bin Usman Bava telah membeli laptopmerk mac book pro 13,3 inci warna silver dengan nomor seriC1MKK74ZDTY4 yang di dalamnya juga ada hardisk SSD Samsung 850 prodan memori seharga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) pada halterdakwa mengetahui kalau laptop merk mac book pro 13,3 inci warna silverdengan nomor seri C1MKK74ZDTY4 yang di dalamnya juga ada hardiskSSD Samsung 850 pro tersebut harganya yang pantas adalahRp.14.000.000.

850/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di ...

No 850/Pdt.G/2019/PA.TA850/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 19 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 28102013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ..., kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ...

No 850/Pdt.G/2019/PA.TAdimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor. 01/1974 tidaktercapal:;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No 850/Pdt.G/2019/PA.TAFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 351 9021401730001 tanggal 23012015 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 28 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ... kabupatenTulungagung.

No 850/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. Jureimi Arief Dra Hj JusmahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 850/Pdt.G/2019/PA.TA