925/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor : 925/Pdt.P/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :EDO GUSDIAN , lakilaki, tempat/tanggal lahir : di Singaraja tanggal 01 Juli 1997,agama Hindu pekerjaan Mahasiswa , alamat Jalan Pura GatepNo. 3 Buluh Indah Denpasar , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan

Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 3 Desember 2018 dibawah Register No : 925/ Pdt.P/2018 / PN.Dps. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak sah dari perkawinan sah antara MadeSudiarsa dengan Desak Made Muliani yang

Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan tentang perubahan tahunkelahiran pemohon semula tertulis lahir tanggal 1 Juli 1996 menjadi lahirHal 6 dari 7 halaman penetapan nomor 925/Pdt.P/2018/PN.Dpstanggal 1 Juli 1997 kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Denpasar pada register yang diperuntukkan untuk itu dalam KutipanAkta Kelahiran pemohon.4.

(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 halaman penetapan nomor 925/Pdt.P/2018/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 9 Januari 2019, Nomor : 925/Pdt.P/2018/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon (Edo Gusdian), pada hari Senin tanggal 14 Januari2019;PaniteraDwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP.19671217 199103 1 005dengan perincian biaya sebagai berikut:1, MGCP) acces scessrommmmciesssmommom RP: 6.000.2.

Rp. 8.700,(delapan ribu tujuh ratus rupiah)Hal 8 dari 7 halaman penetapan nomor 925/Pdt.P/2018/PN.DpsHal 9 dari 7 halaman penetapan nomor 925/Pdt.P/2018/PN.DpsHal 10 dari 7 halaman penetapan nomor 925/Pdt.P/2018/PN.Dps

Nuri Evayani dengan Maskurun adalah orang yang satu atau sama dengan segala bentuk akibat hukumnya ;

Nuri Evayani karena orangnya satu atau sama ;

Bahwa saat ini Pemohon ingin nama Sertifikat Hak Milik No. 312/Ngampel,Gambar Situasi tanggal 2361988 No. 606, seluas 925 m? atas namaMaskurun diganti/dirubah menajdi Hj. Nuri Evayani, berdasarkan hal tersebutPemohon mengajukan Permohonan penulisan nama bahwa Hj.

Menyatakan bahwa Penetapan ini dapat menjadi dasar bagi Pemohon untukmengganti/merubah nama yang tertera/tertulis pada Sertifikat Hak Milik No.312/Ngampel, Gambar Situasi tanggal 2361988 No. 606, seluas 925 m?atas nama Maskurun untuk diganti/dirubah menjadi Hj. Nuri Evayani karenaorangnya satu atau sama ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima turunan/salinanpenetapan agar segera menghadap ke Kantor Pertanahan Kota Kediri untukmelakukan pendaftaran perubahan data, yaitu perubahan nama padaSertifikat Hak Milik No. 312/Ngampel, Gambar Situasi tanggal 2361988No. 606, seluas 925 m2 atas nama Maskurun untuk diganti/dirubah menjadiHj. Nuri Evayani untuk agar dapat dicatat didalam buku tanah ;5.

Nuri Evayani adalah satu orangyang sama, dengan demikian petitum angka dua patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka dua dikabulkan makaSertifikat Hak Milik No. 312/Ngampel, Gambar Situasi tanggal 2361988 No.606, seluas 925 m?

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 24 Oktober 2016, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 925 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps. tanggal 27 Desember 2016 ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.206.000,- ( satu juta dua ratus enam ribu rupiah) ;

925/Pdt.G/2016/PN Dps

PENETAPANNOMOR 925/ Pdt G/2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 27 Desember 2016 Reg.

. : 925 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps. dalam perkara antara ;MADE RUSTINI alias NI MADE RUSTINI, Perempuan, Warga Negara IndonesiaPekerjaan Pensiunan, Agama Hindu, KTP nomor5171046304430001,tempat tinggal Jalan Nangka, GangCandrawasih No. 6 Denpasar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 September 2016 memberikan kuasakepada : 1. Agus Eka Putra,SH. 2.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal24 Oktober 2016, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor : 925 / Pdt.G/2016/ PN.Dps. tanggal 27 Desember 2016 ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

NOVITA RIAMA,SH.MH.Hal 2 dari 3 hal Penetapan No. 925/Padt.G/2016/PN Dps.PANITERA PENGGANTI, WAYAN PUGLIG, S.H.Perincian Biaya :Biaya pendaftaran. .............. cee Rp. 30.000,Bidya PrOces: satin ono RP, 80.000,Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat .... Rp.1.100.000,Redaksi Penetapan Pencabutan .................

Rp. 5.000,Meterail oo... eect terete ttetteeereeeeee ROD. 6.000.PNEPs ssmcme onc omen on oc oo oe FD DS000.JUMIAN oo... eee RP. 1.206.000,oa FON >Hal 3 dari 3 hal Penetapan No. 925/Padt.G/2016/PN Dps.

925/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo. 925/Pdt.P/2017/PN. Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :TITIK SUSILOWATI, Perempuan, Umur 37 tahun, WNI, bertempat tinggal diJagiran 4/29A RT. 009 RW. 003 Kel. Tambaksari,Kec.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap di muka persidangan ;Hal. 5 Penetapan No. 925/Pdt.P/2017/PN.Sby.Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan buktisurat yaitu :1.10.11.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama TUTIK SUSILOWATIdengan NIK : 3578104810800002, tertanggal 18 Oktober 2012, (bukti P1);Fotocopy Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1900/Padt.P/2017/PA.

IRWAN SATRIAWAN yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Desember 2005 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakyaitu:Hal. 7 Penetapan No. 925/Pdt.P/2017/PN.Sby.

IRWAN SATRIAWAN yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Desember 2005 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak yaituReva Aurelia Satriawan, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 25Desember 2006 ;Hal. 9 Penetapan No. 925/Pdt.P/2017/PN.Sby.

JAN MANOPPO, SH., MH.Hal. 16 Penetapan No. 925/Pdt.P/2017/PN.Sby.Biaya Biaya : 1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,002. Materai Penetapan Rp. 6.000,003. ATK Rp. 35.000,004. Panggilan Rp. 100.000,005. PNBP Rp. 35.000,00 +Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 Penetapan No. 925/Pdt.P/2017/PN.Sby.

925/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUS ANNomor 925/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 Np > ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, Lahir tanggal 05 April 1985, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Xxxx, RT.03/RW.01, DesaXxxx, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; berdasar suratkuasa khusus tertanggal 3 Mei 2017 memberi

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 3 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dan dicatatdalam register perkara Nomor : 925/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 3 Mei 2017mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasanbagi penggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakanmelanggar sighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelah pernikahantelah memenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974 ,Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor:925/Pdt.G/2017/PA.Mkd.11.

Memerintahnkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor:925/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Sawangan Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,MH.Panitera PenggantiINDRIASTUTI, SH.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor:925/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor:925/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 925/Pdt.G/2023/PN Dps tanggal 7 Agustus 2024 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

925/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17November 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 17 November 2020dengan register perkara Nomor 925/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No.925/Pat.P/2020/PA.CmsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Anak Para pemohon) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Calon suami anak para pemohon) ;3.

Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.Cms3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor XXXXXX, Tanggal 19 November 2008,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;4.

Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.Cms1.

Penetapan No.925/Pdt.P/2020/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalOman, S.Ag Drs. U. Nurdin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.GsgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal ci JrEEE.

Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannya tanggal14 Juni 2019, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsugin pada tanggal 14 Juni 2019 dengan Register Nomor:925/Pdt.G/2019/PA.Gsg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (aaaME) terhadap Penggugat Cs :3.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat/Kuasanya tanpahadirnya Tergugat.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sobari, S.H.I. Alwin,S.Ag.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 310.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

Nuri Evayani dengan Maskurun adalah orang yang satu atau sama dengan segala bentuk akibat hukumnya ;

Nuri Evayani karena orangnya satu atau sama ;

925/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 21 Maret 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Simalungun sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 22 Maret 1995;.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Sim.antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hakim Anggota,tid,Muhammad Tsabbit Abdullah, SH.Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp530.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

925/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 20Juni 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Ptsn Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.09072019.1.

Tergugat banyak menghabiskan waktunya di warnet (warung internet)untuk bermain gameHalaman 2 dari 15 halaman, Ptsn Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.09072019.6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2016, Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak serumah dan tidak pernah lagi menjalin hubungansuami istri;7.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Halaman 6 dari 15 halaman, Ptsn Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.09072019.

Ali Amran, S.H. danHalaman 14 dari 15 halaman, Ptsn Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.09072019.Drs. Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDrs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. Ali Amran,SH dan Drs.

PNBP PgliPg Rp 10.000,005, PNBP Pgl 1Tg Rp. 10.000,006.tiHalaman 15 dari 15 halaman, Ptsn Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.09072019.Halaman 16 dari 15 halaman, Ptsn Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.09072019.

925/Pdt.G/2021/PA.Pdg

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2021/PA.PdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 29 April 1984, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXX, ~ RT.001/RW.007, KelurahanKampuang Baru Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera

925/Pdet.G/2021/PA.Pdg.1.

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sesuaiketentuan pasal 149 R.Bg perkara ini dapat diputus secara verstek;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 925/Pdet.G/2021/PA.Pdg.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

Bahwa akibat narkoba sekarang Tergugat dalam tahanan LembagaPemasyarakan Padang, dihukum selam 5 tahun;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 925/Pdet.G/2021/PA.Pdg.4.

Ratnawaty Z, SH., MA.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 925/Pdet.G/2021/PA.Pdg.=o NPoIPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP panggilanpertama PenggugatBiyaa PNBP panggilanpertama Tergugat6. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumiah(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Desmiyenti, SHRp. 0,Rp. 50.000,: Rp. 300.000,> Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 10.000,Rp. 360.000,Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 925/Pdet.G/2021/PA.Pdg.

925/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA. TgrHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA. Tgr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam Register Nomor : 925/Pdt.G/2017/PN.Tng;
2. Memerintahkan Panitera mencoret perkara Nomor : 925/Pdt.G/2017/PN.Tng dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.1.132.000,- (satu juta tiga ratus dua ribu rupiah);

925/Pdt.G/2017/PN Tng

PENETAPANNomor : 925/Pdt.G/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan dalam perkara Gugatan yang diajukanoleh :SYAGAF ASSYAFAT, beralamat di Kp. Dongkal RT.005 RW. 005,Kelurahan Pondok Jagung Timur, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang, Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Firman M.

Boulevard Graha Raya, Kelurahan Paku Jaya,Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai : TURUT TERGUGAT;Menimbang, bahwa telah membaca Gugatan tertanggal 5Desember 2017, yang telah diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal5 Desember 2017, dibawah registerNomor : 925/Pdt.G/2017/PN.Tng.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya dalam Register Nomor : 925/Pdt.G/2017/PN.Tng;2. Memerintahkan Panitera mencoret perkara Nomor925/Pdt.G/2017/PN.Tng dalam register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp.1.132.000, (satu juta tiga ratus dua riburupiah);Ditetapkan di Tangerangpada tanggal 14 Maret 2018.Hakim Ketua,Syamsudin, SH.MH.

,Hakim/Pegawai Pengadilan Negeri Tangerang, sebagai Mediatordalam perkara Nomor 925/Pdt.G/2017/PN Tng;2. Menetapkan proses mediasi paling lama 30(tiga puluh) hari kerja terhitung sejak tanggal penetapan ini;3.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyadalam Register Nomor : 925/Pdt.G/2017/PN.Tng;2. Memerintahkan Panitera mencoret perkara Nomor925/Pdt.G/2017/PN.Tng dalam register perkara;3.

925/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2021/PA.Bjma7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Ariyati binti M.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Bjmtertanggal 01 Juli 2021 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Bjm1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2019, yang mana Tergugat tidak pernah lagikerumah Penggugat di Banjarmasin, dan akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun, dan selama itu pulatidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Bjm7.

Noor Achmadi bin Anang Basiri, tempat tanggal lahir di LokBaintan pada tanggal 10 Maret 1980, agama Islam, pendidikan terakhirHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.BjmSMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Komplek Multi MidyaRT.009 RW.002 No. 31, Keacamatan Batibati Kabupaten Tanah laut;2.

Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 645.000,( enam ratus empat puluh limaribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 13 dari 11 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Bjm

925/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 14 Mei 1984 M sesuai bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 169/12/10/1984 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 925 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 1 dari 11 halamanKecamatan Medan Denai, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,dikeluarkan pada tanggal 25 April 2017 M;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Januari 2017, disebabkan olehTermohon yang tidak juga merubah sikapnya, yang pada akhirnya Pemohonpergi dari rumah dengan alasan apabila Pemohon dan Termohon terusbersama akan terjadi pertengkaran terusmenerus yang berujung kekerasan,Putusan Nomor 925 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 2 dari 11 halamanmaka semenjak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidak hidupbersama lagi;5.

Bahwa tidak benar perkawinan yang telah berjalan dan dibinaselama 33 (tiga puluh tiga) tahun ini tidak dapat dipertahankan,hubungan rumah tangga antara Termohon dan Pemohon akan tetap utuhsampai kapanpun jika Pemohon sadar dan memperbaiki sikap danperilakunya.Putusan Nomor 925 /Pdt.G/2017/PA.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 925 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 10 dari 11 halamanDrs. ANWAR JAKFAR, M.H. Drs. H.HUDRI,S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj.LATIFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK >: Rp 50.000,Biaya200.0003. Panggil : RpanBiaya4. ot Rp 5.000,RedaksiBiaya5. ot Rp 6.000,Meterai291.000Jumlah : Rp (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 925 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 11 dari 11 halaman

925/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXXXXXXXXXX, SuMenep, 30 Juni 1986, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Woraswasta, Tempat tinggal di Jalan SMAN 04,No. 48, RT. 46, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi

Haryono, RT. 40, No. 13, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juni 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 925

/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Balikpapan dengan register Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahsecara Agama pada tahun 2013, dan menikah secara sah padatanggal 15 Desember 2015, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0660/018/XII/2015, tanggal 15 Desember2015;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karenaTermohon tidak mensyukuri atas halhal yang telah dimiliki olehPemohon, karena Termohon selalu mengucapkan halhal yangseolaholah mengeluh atas apa yang dimiliki oleh pemohon, di manaTermohon selalu mengeluh tentang rumah Pemohon yang dianggapTermohon tidak sesuai dengan keinginan Termohon, dan akibatnyaTermohon menjadi tidak pernah memperdulikan dan menghargaiPemohon lagi, karena Termohon tidak pernah mendengarkan ataupun Putusan Nomor 925

Panitera Pengganti,ttdlla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Putusan Nomor 925/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 11 Juli 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 925/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

925/Pid.B/2018/PN Ptk

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PontianakNo:925/Pid.B/2018/PN Ptk., tertanggal 03 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No:925/Pid.B/2018/PN Ptk., tertanggal03 Oktober 2018 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari KAMIStanggal 11 Oktober 2018;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15 November 2018, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwa NOVI FAHMI Binti M.

KB 187 AHHal 5 dari 13 hal putusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN Ptktahun 1997 warna abuabu muda metalik nomor rangka : MHXRS115MVFJ02221, dan nomor mesin : GSM5V1002161 An. Agus Suryo Pranoto.;Bahwa, Mobil tersebut di gadaikan Terdakwa kepadaSaksi Syarifin sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) pada sekitarbulan Maret 2018 sekira pukul 18.30 di rumah Saksi Syarifin di KecamatanSungai Ambawang.

KB 187 AH tahun 1997 warna abuabumuda metalik nomor rangka : MHXRS115MVFJ02221, dan nomor mesin :Hal 9 dari 13 hal putusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN PtkGSM5V1002161 An.

Riva Kurnia.T, S.H.Hal 13 dari 13 hal putusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN PtkHal 14 dari 13 hal putusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN Ptk

925/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 925/ Pdt.G/2020/PA.PtSWS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati 14 Desember 1970, NIK : X, No.HP: X, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Pati.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Register Nomor:925/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 27 April 2020, mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Agustus2012 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Pati nomor :125/01/VIII/2012 tanggal 01 Agustus 2012;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 925/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 2 anak danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 10 Putusan No. 925/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah);4.

H.Zaenal arifin, M.HHalaman 9 dari 10 Putusan No. 925/Pdt.G/2020/PA.PtRincian Biaya Perkara :1.a fF wNBiaya PendaptaranBiaya APP/ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs.H. Sarwan, M.HRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 220.000 ,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,Halaman 10 dari 10 Putusan No. 925/Pdt.G/2020/PA.Pt

925/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal25 Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan juga disebabkan karena: Termohon selalu. meminta Pemohon untuk segeradiceraikan Termohon sering pergi tanpa pamit kepada Pemohon danpulang malam Termohon tidak mau untuk dinasehati dan berani padaPemohon Antara Pemohon dan Termohon selama tinggal berpisahtidak ada komunikasi yang baik yang dibutuhkan dalam rumahtanggaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Mkd6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonseluruhnya2. Memberi ijin kepada Pemohon (JAIM bin ZAENAL (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Mungkid.2.

Al Bagqarah : 227);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Mkd