Muhammad Yunus Ahmad binAhmad adalah suami istri menikah pada tahun 1945 di LingkunganPekkae, Kelurahan Lalolang, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan H. Muhammad YunusAhmad bin Ahmad adalah Imam kampung yang bernama Abdul Majid,dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon yangbernama Buraerah dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd.

Muhammad Yunus Ahmad binAhmad sejak menikah tidak pernah bercerai dan tidak ada pihakketiga yang keberatan atas pernikahannya tersebut dan telah hiduprukun dengan H. Muhammad Yunus Ahmad bin Ahmad dan telahdikarunia 6 orang anak dan salah satu diantaranya telah meninggaldunia yang masingmasing bernama:4.1. Hj. Nanneng binti Muhammad Yunus Ahmad, perempuan(almh);4.2. Hj. Rosmah binti Muhammad Yunus Ahmad, perempuan,umur 71 tahun;4.3. Hj.

Muhammad Yunus Ahmad binAhmad adalah sebagai seorang veteran yang mendapatkantunjangan pensiunan dari pemerintah; Bahwa saksi mengetahui H. Muhammad Yunus Ahmad binAhmad meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2019;Hal. 7 dari 17 Hal.

Muhammad Yunus Ahmad binAhmad adalah sebagai seorang veteran yang mendapatkantunjangan pensiunan dari pemerintah; Bahwa saksi mengetahui H. Muhammad Yunus Ahmad binAhmad meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2019;Hal. 9 dari 17 Hal.

Muhammad Yunus Ahmad binAhmad adalah seorang veteran;11. Bahwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikahPemohon adalah untuk memperoleh bukti autentik atas pernikahannyadengan H. Muhammad Yunus Ahmad bin Ahmad dan untuk mengurustunjangan pensiun pada PT. Taspen;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Barru;2.

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2015, telah meninggal dunia Syarifuddin A binAhmad sebagaimana bukti Surat Keterangan Kematian Nomor 508/SKKDK/XII/2015 dan almarhum beragama Islam;3. Bahwa dari pernikahan Syarifuddin A bin Ahmad dengan Hadawiah, A.Ma bintiH. M. Mahmud telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama;1. Marwiah Syarifuddin, S.Kep binti Syarifuddin A, umur 36 tahun. 2. FadliSyarifuddin, S.Pd bin Syarifuddin A, umur 35 tahun. 3.

Kebbinti Syarifuddin A; Bahwa kedua orang tua almarhum Syarifuddin A sudah meninggal dunialebih dahulu dari pada almarhum Syarifuddin A; Bahwa semua anak kandung Pemohon dan almarhum Syarifuddin A binAhmad masih hidup dan semuanya beragama Isiam; Bahwa selain Pemohon tidak ada istri lain dari almarhum Syarifuddin A binAhmad; Bahwa Pemohon selama menikah hingga meninggalnya almarhumSyarifuddin A bin Ahmad tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi Pemohon dan almarhum Syarifuddin A bin Ahmadsemasa

Kebbinti Syarifuddin A; Bahwa kedua orang tua almarhum Syarifuddin A sudah meninggal dunialebih dahulu dari pada almarhum Syarifuddin A; Bahwa semua anak kandung Pemohon dan almarhum Syarifuddin A binAhmad masih hidup dan semuanya beragama Islam; Bahwa selain Pemohon tidak ada istri lain dari almarhum Syarifuddin A binAhmad; Bahwa Pemohon selama menikah hingga meninggainya almarhumSyarifuddin A bin Ahmad tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi Pemohon dan almarhum Syarifuddin A bin Ahmadsemasa

Reg.Perk : PDM177/Q.3.19/Euh.2/12/2015 tanggal 16 Desember 2015 yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAHRANI Als ISAH BinAHMAD AINI (Alm) bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar"sebagaimana Dakwaan Primair kami melanggar Pasal 197 Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SYAHRANI AlsISAH Bin AHMAD AINI (Alm) berupa pidana penjara selama 10

Menetapkan supaya Terdakwa MUHAMMAD SYAHRANI Ms ISAH BinAHMAD AINI (Alm) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan No. Rek.

di daerah Pasar Lima dengan harga Rp 230.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah) per boks;Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYAHRANI Als ISAH BinAHMAD YANI (Alm) mengedarkan dan menjual obat jenisCarnophen di lingkungan rumahnya dengan harga Rp 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) per keping.

YANI (Alm) mendapatkan sediaan farmasi berupaobatobatan jenis Carnophen dengan cara membeli pada sdr.KM di daerah Pasar Lima dengan harga Rp. 230.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah) per boks;Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYAHRANI Als ISAH BinAHMAD YANI (Alm) mengedarkan dan menjual obat jenisCarnophen di lingkungan rumahnya dengan harga Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) per keping.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAHRANI Als ISAH BinAHMAD AINI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASIYANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

BD4938KL terdakwa pergi menemui saksi Erik Kantona alias Cen binAhmad Zaini di desa Dusun Curup. setelah itu Keduanhya berangkat kedaerahKel. Kampung Jawa dan sesampainya disana, saksi Erik Kantona alias Cen binAhmad Zaini meminjam sepeda motor terdakwa dan pergi menemui temannyayang tidak terdakwa kenal dan tidak diketahui namanya guna mengambil ganjayang terdakwa pesan.

Dusun Curup untuk kemudian saksi Erik Kantona alias Cen binAhmad Zaini mengeluarkan dan membuka 1(satu) buah paket yang dibungkuskoran yang berisi Narkotika Golongan jenis ganja lalu membagi ganja tersebutmenjadi 2(dua) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanan jenisganja yang dibungkus koran dan menyerahkannya kepada terdakwa yangkemudian terdakwa simpan dengan cara diselipkan dilengan jaket yang terdakwakenakan.

Perkara Nomor: 152/Pdt.P/2012/PA.LKBahwa almarhum suami Pemohon (AZNAL FITRIZA bin AHMAD ZAININAIM) meninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam;Bahwa seluruh ahli waris almarhum suami Pemohon (AZNAL FITRIZA binAHMAD ZAINI NAIM) beragama Islam dan tidak ada yang keluar dariIslam;Bahwa almarhum suami Pemohon (AZNAL FITRIZA bin AHMAD ZAININAIM) mempunyai ibu kandung dan 6 saudara kandung yang masih hidup;Bahwa ibu kandung almarhum suami Pemohon (AZNAL FITRIZA binAHMAD ZAINI NAIM) sekarang tinggal

Perkara Nomor: 152/Pdt.P/2012/PA.LKharta tersebut) jika dibutuhkan untuk memenuhi kebutuhan sekolah anakanak Pemohon dan almarhum suami Pemohon (AZNAL FITRIZA binAHMAD ZAINI NAIM);.

WAHYU RIZKA AZNAL (perempuan), umur 4 tahun.dan semuanya masih hidup;Bahwa almarhum suami Pemohon (AZNAL FITRIZA bin AHMAD ZAININAIM) tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon dan tidak pernahbercerai;Bahwa almarhum suami Pemohon (AZNAL FITRIZA bin AHMAD ZAININAIM) meninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam;Bahwa seluruh ahli waris almarhum suami Pemohon (AZNAL FITRIZA binAHMAD ZAINI NAIM) beragama Islam dan tidak ada yang keluar dariIslam;Bahwa ayah almarhum suami Pemohon (AZNAL FITRIZA

bin AHMADZAINI NAIM) telah meninggal dunia sedangkan ibu kandung serta 6saudara kandung almarhum suami Pemohon (AZNAL FITRIZA binAHMAD ZAINI NAIM) masih hidup;Bahwa ibu kandung almarhum suami Pemohon (AZNAL FITRIZA binAHMAD ZAINI NAIM) sekarang tinggal di Jakarta dengan anaknya,sedangkan saudarasaudaranya yang lain tinggal di tempat yang berbedabeda, seperti di Jakarta, Pekanbaru dan tidak ada yang berdomisili diSumatera Barat;Bahwa ibu kandung dan saudarasaudara kandung almarhum suamiPemohon (AZNAL

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhum AZNAL FITRIZA binAHMAD ZAINI NAIM, agama Islam, pekerjaan PNS, yang menikah padatanggal 29 Mei 1993 di Lubuak Basuang;2. Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon AZNAL FITRIZA bin AHMADZAINI NAIM membina rumah tangga di Jorong Sarilamak, Nagari Sarilamak,Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota dan telah dikaruniai anak 3(tiga) orang masingmasing bernama :2.2. SEPTA RIKA AZNAL, lakilaki, lahir 27 Juli 1995.2.2.

permainan judi jenis togel atau sie jie tersebut berupa (satu)unit Handphone merk Sony Erikson warna putih hitam type CDA 002001 untuk menerimapesan SMS dari terdakwa ;e Bahwa saksi Sudarisman Alias Ujang Atuik Bin Ahmad (berkas terpisah) melakukanpermainan judi jenis togel atau sie jie tersebut dengan cara saksi Sudarisman Alias UjangAtuik Bin Ahmad (berkas terpisah) duduk dirumah dan menunggu pembeli kalau ada yangmembeli nomor togel atau sie jie tersebut, maka saksi Sudarisman Alias Ujang Atuik BinAhmad

(berkas terpisah) langsung menulis nomor yang dipesan oleh pembeli tersebut danpembeli langsung memberikan uangnya serta saksi Sudarisman Alias Ujang Atuik BinAhmad (berkas terpisah) menerima catatan nomor tersebut dan mencatatnya di Handphoneuntuk dikirimkan kepada Mon (belum tertangkap) ;e Bahwa setiap pembeli yang dinyatakan menang atau nomornya keluar apabila nomor yangkeluar dari hasil pemutaran dan nomor keluar tersebut akan diberitahu setiap kalipemutaran sekira pukul 18.00 Wib oleh orang

Atuik Bin Ahmad (berkas terpisah) melakukanpermainan judi jenis togel atau sie jie tersebut dengan cara saksi Sudarisman Alias UjangAtuik Bin Ahmad (berkas terpisah) duduk dirumah dan menunggu pembeli kalau ada yangmembeli nomor togel atau sie jie tersebut, maka saksi Sudarisman Alias Ujang Atuik BinPutusan No. 284/ Pid.B/2011/ PN.Dum 5Ahmad (berkas terpisah) langsung menulis nomor yang dipesan oleh pembeli tersebut danpembeli langsung memberikan uangnya serta saksi Sudarisman Alias Ujang Atuik BinAhmad

pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 14.00 Wibbertempat dirumah saksi Sudarisman alias Ujang Atuik bin Ahmad (berkas terpisah)tepatnya di Jalan Pertanian No.21 Rt.03 / Rw.02 Kelurahan Duri Barat Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis karena telah melakukan permainan judi jenis togel atau sie jietersebut ;Bahwa terdakwa membeli nomor togel kepada saksi Sudarisman Alias Ujang Atuik BinAhmad

(berkas terpisah) ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kepada siapa saksi Sudarisman alias Ujang Atuik binAhmad (berkas terpisah) menyetor hasil penjualan judi jenis togel atau sie jie tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis togel atau sie jie tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, keberadaan barangbukti dalam persidangan ini yang telah diakui kebenarannya oleh terdakwa maka didapatkan faktafakta

Busyairi alias Anmad Busyairi binAhmad Marjuki meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2020, telahmeninggal terlebih dahulu istrinya yang bernama Hj. Mas Noor Aliyah aliasSiti Aliyah binti M. Abdulloh pada tanggal 05 November 2010, dan telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) Surabaya;5. Bahwa sebelum Almarhum HM. Busyairi alias Anmad Busyairi binAhmad Marjuki meninggal dunia, telah meninggal dunia terlebin dahulukedua orang tua dari Almarhum HM.

Busyairi alias Anmad Busyairi binAhmad Marjuki, yang bernama Ahmad Marjuki bin Marjai meninggal duniapada O09 Januari 1977, kemudian lbu kandungnya yang bernamaMaesaroh binti Ali meninggal dunia tanggal 10 September 1976, dan telahdi makamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) Surabaya;6. Bahwa semasa hidupnya Almarhum HM. Busyairi alias AhmadBusyairi bin Anmad Marjuki, telah meninggalkan 2 (Dua) orang Ahli warisyang sah yang beragama islam yaitu:1. Hj. Barrotul Mudawamah binti HM.

Busyairi alias Ahmad Busyairi binAhmad Marjuki meninggal dunia, beliau telah meninggalkan harta yangberupa, rekening bank rumah, tanah, BPR, koperasi, dengan StatusSertifikat Hak Milik (SHM) dan Petok D, serta beberapa harta benda lainnya yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Almarhum HM.Busyairi alias Anmad Busyairi bin Anmad Marjuki;9.

Busyairi alias Anmad Busyairi binAhmad Marjuki yang bernama Hj. Mas Noor Aliyah alias Siti Aliyah binti M.Abdulloh telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 05 Nopember2010, bukti P.7;Bahwa, almarhum HM. Busyairi alias Anmad Busyairi bin Anmad Marjukisemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, kedua orangtua dari HM.

Busyairi alias Ahmad Busyairi binAhmad Marjuki yang bernama Ahmad Marjuki telah meninggal dunia padatahun 1977 dan Maesaroh telah meninggal dunia pada tahun 1976, buktiP.8, P.9;Bahwa, HM.

Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan barang bukti urine (b) milik terdakwa ZULKARNAINI BinAHMAD Negatif mengandung metamfetamina yang diperiksa danditandatangani oleh Zulni Erma, Pangkat AKBP NRP 60051008 danSupiyani, S.Si.Msi, Pangkat PENATA MUDA TK I NIP.198010232008012001 yang Diketahui oleh Atas Nama KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan/ Waka, Dra.

KHUMAIDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan Saksi tidak kenal denganterdakwa ZULKARNAINI Bin AHMAD karena terdakwa barudikenal pada saat penangkapan akan tetapi Saksi tidak adahubungan keluarga / famili.Bahwa Saksi menerangkan terdakwa ZULKARNAINI BinAHMAD ditangkap yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2015 sekira pukul 00.30 Wib, bertempat di Jalan TerendamGp.

Rundeng, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten AcehBarat akan tetapi Saksi tidak ada hubungan keluarga / famili.Bahwa Saksi menerangkan terdakwa ZULKARNAINI BinAHMAD ditangkap yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2015 sekira pukul 00.30 Wib, bertempat di Jalan TerendamGp.

ILYAS, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan Saksi kenal dengan terdakwaZULKARNAINI Bin AHMAD karena terdakwa adalah Pamansaksi dan Saksi ada memiliki hubungan keluarga / famili (AdikKandung dari lbu Saksi).Bahwa Saksi menerangkan terdakwa ZULKARNAINI BinAHMAD ditangkap yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2015 sekira pukul 00.30 Wib, bertempat di Jalan TerendamGp.

Rundeng, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, dan yangmenangkap terdakwa ZULKARNAINI Bin AHMAD adalahSaksi dan Saksi KHUMAIDIANSYAH bersama Petugas dariPolsek Johan Pahlawan, karena terdakwa ZULKARNAINI BinAHMAD Memiliki, Menyimpan, Menguasai dan Menggunakannarkotika jenis Sabu.Bahwa.

CUPLIS BinAHMAD datang ke rumah kontrakan terdakwa dengan membawa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu saksi NANDI Als. CUPLISBin AHMAD menyerahkan uang tersebut kepad aterdakwa yang langsungterdakwa serahkan kepada Sdr. UDIN, dimana Sdr. UDIN memberikan 1(satu) paket/obungkus dibungkus kerta swarna coklat berisikan narkotikajenis daun ganja kering kepada terdakwa yang langsung terdakwa serahkankepada saksi NANDI Als.

CUPLIS BinAHMAD bawa pulang ke rumah dan meraciknya menjadi 12 (dua belas)paket/oungkus kecil dibungkus kertas warna coklat berisikan narkotika jenisdaun ganja kering, hingga kemudian pada hari Jumat tanggal 17 Februari2017 saksi NANDI Als. CUPLIS Bin AHMAD menjual narkotika jenis daunganja kering kepada saksi SAEPUL ALAM Als.

CUPLIS BinAHMAD dengan menyuruh saksi SAEPUL ALAM Als. DUROB Bin INDRAuntuk datang ke daerah Karang Gantung Kec. Gunung Guruh Kab. Sukabumidan sekira jam 20.30 Wib, saksi SAEPUL ALAM Als. DUROB Bin INDRA tibadi daerah Karang Gantung Kec. Gunung Guruh Kab. Sukabumi tepatnya disamping POS RONDA, dimana saksi NANDI Als. CUPLIS Bin AHMAD sudahmenungggu saksi SAEPUL ALAM Als. DUROB Bin INDRA, lalu saksi NANDIAls.

CUPLIS BinAHMAD membeli narkotika jenis daun ganja kering dari terdakwa GUGUNGUNAWAN Bin EMAN, sehingga saksi NANDI Als. CUPLIS Bin AHMADmasih mempunyai persediaan.

ANJANG BinAHMAD KIRAM yang telah mengusir Terdakwa dan temannya tersebut darirumah Saksi RUDI HARTONO Als.

ANJANG BinAHMAD KIRAM, dimana berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tempattersebut merupakan teras depan rumah yang terletak di pinggir jalan yang dapatdidatangi atau dilihat dan dilalui oleh sembarang atau banyak orang orangsehingga peristiwa pemukulan dilakukan oleh Terdakwa, bersama dengantemannya yang bernama PUTRA terhadap Saksi RUDI HARTONO Als.

ANJANG BinAHMAD KIRAM yang telah mengusir Terdakwa dan temannya tersebut dari rumahSaksi RUDI HARTONO Als. ANJANG Bin AHMAD KIRAM, hingga akhirnyaakhirnya Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi RUDI HARTONO Als.ANJANG Bin AHMAD KIRAM yang diikuti oleh teman Terdakwa yang bernamaPUTRA yang juga melakukan pemukulan dan menendang Saksi RUDI HARTONOAls.

ANJANG BinAHMAD KIRAM dengan cara Terdakwa memukul menggunakan patahan kayu kearah kepala korban, tubuh korban dan tubuh bagian belakang korban berkalikalihingga menyebabkan Saksi RUDI HARTONO Als. ANJANG Bin AHMAD KIRAMterjatuh, dan teman Terdakwa yang bernama PUTRA juga melakukan pemukulanterhadap Saksi RUDI HARTONO Als.

ANJANG BinAHMAD KIRAM dengan cara Terdakwa memukul menggunakan patahan kayu keHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Tdnarah kepala korban, tubuh korban dan tubuh bagian belakang korban berkalikalihingga menyebabkan Saksi RUDI HARTONO Als. ANJANG Bin AHMAD KIRAMterjatuh, dan teman Terdakwa yang bernama PUTRA juga melakukan pemukulanterhadap Saksi RUDI HARTONO Als.

Yunus Bin Yusuf dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang. adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara atau setidaknya dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 pukul 19.30 Wibbertempat di sebuah kios di samping rumah Rahmad Saputra BinAhmad Yacob di Desa Pulo Loih Kec. Titue Kab.

Pidie sekira pukul00.20 WIB becak mesin tersebut mogok, sehingga dicurigai olehwarga setempat yang melihat terdakwa dan Rahmad Saputra BinAhmad Yacob mengangkut seekor lembu yang sudah mati tanpakepala dan isi perut, lalu warga melapor kepolsek sakti dan terdakwalangsung dibawa oleh pihak kepolisian polsek Sakti;e Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil 1 (satu) ekor lembubetina warna kuning langsat tanopa sepengetahuan dan tanpa izindari pemiliknya yaitu M.

Pidiesaksi secara bersamasama dengan terdakwa Rahmad Saputra BinAhmad Yakob mengambil hewan ternak yaitu 1 (satu) ekor lembubetina warna kuning langsat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di kebun kawasan Desa Cot Cantek Kec. Sakti Kab.

Pidie dengantujuan untuk mencari pembeli lembu;e Bahwa sekira pukul 21.00 terdakwa bersama Rahmad Saputra BinAhmad Yacob sudah berada dikebun, sebelum dibawa keluar dari dalamkebun tersebut terdakwa megeluarkan isi perut dan memotong putuskepala 1 (satu) ekor lembu tersebut dan kemudian menguburkan nya dikebun tersebut, setelah itu terdakwa dan Rahmad Saputra Bin AhmadYacob membawa 1 (satu) ekor lembu tersebut dengan menggunakanbecak mesin;e Bahwa dalam perjalanan menuju kawasan Busu Kec.

Pidie dengan tujuan untuk mencari pembeli lembu;Bahwa sekira pukul 21.00 terdakwa bersama Rahmad Saputra BinAhmad Yacob sudah berada dikebun, sebelum dibawa keluar daridalam kebun tersebut terdakwa megeluarkan isi perut dan memotongputus kepala 1 (satu) ekor lembu tersebut dan kemudianmenguburkan nya di kebun tersebut, setelah itu terdakwa danRahmad Saputra Bin Anmad Yacob membawa 1 (satu) ekor lembutersebut dengan menggunakan becak mesin;Bahwa dalam perjalanan menuju kawasan Busu Kec.

terdakwa di pinggang sebelah kiri dan langsungmenyerang dengan menggunakan senjata tajam jenis piau yang berada di tanganterdakwa tersebut ke arah perut saksi HENDRA ERWANDI Bin RUSBANDI(Alm) namun serangan dari terdakwa tersebut dapat dihindari oleh saksiHENDRA ERWANDI Bin RUSBANDI (Alm) kemudian saksi MUHAMMADBin AHMAD UMAR (Alm) dan saksi HENDRA ERWANDI pergi berlarimenyelamatkan diri menghindari terdakwa sementara terdakwa yang terlihatemosi langsung merusak ban sepeda motor milik saksi MUHAMMAD BinAHMAD

terdakwa di pinggang sebelah kid dan langsungmenyerang dengan menggunakan senjata tajam jenis piau yang berada di tanganterdakwa tersebut ke arah perut saksi HENDRA ERWANDI Bin RUSBANDI(Alm) namun serangan dari terdakwa tersebut dapat dihindari oleh saksiHENDRA ERWANDI Bin RUSBANDI (Alm) kemudian saksi MUHAMMADBin AHMAD UMAR (Alm) dan saksi HENDRA ERWANDI pergi berlarimenyelamatkan diri menghindari terdakwa sementara terdakwa yang terlihatemosi langsung merusak ban sepeda motor milik saksi MUHAMMAD BinAHMAD

Ilir tepatnya di Getek Telawang Kelurahan Pekauman KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin terdakwa telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan serta pengrusakan ban sepeda motor milik saksi HENDRAERWANDI Bin RUSBANDI (Alm) dengan cara saat saksi MUHAMMAD BinAHMAD UMAR (Alm) bersama dengan saksi HENDRA ERWANDI BinRUSBANDI (Alm) sedang minum teh di sebuah warungng datang terdakwaPAJRIYANOR Als PAJRI Bin ANANG menghampiri saksi MUHAMMAD BinAHMAD UMAR (Alm) dan saksi HENDRA ERWANDI Bin RUSBANDI

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah handphone merk Nokia warna hitam.e Sebuah handphone merk Nokia warna hitam Dompet yangberisi : SIM A, kartu NPWP, kartu anggota koperasi serbausaha AKDP Mandiri, kartu ATM Bank BRI, BCA, Mandiri.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AHMAD FADLI BinAHMAD BAHRUDIN.e Sebuah handphone merk HAMMER warna putih.e Sepotong baju warna merah.e Sepotong celana panjang warna hitam.Dikembalikan kepada saksi HERU MUNADI Als H.

AMINBin HADI PAWITO datang ke Cafe Jack Starbersama dengan 3 (tiga) orang temannyayaitu UNTUNG, ANDI dan AHMAD FADLI BinAHMAD BAHRUDIN (saksi korban), selanjutnyamereka ngobrol.Kemudian saksi HERU MUNADI Alias H. AMIN Bin HADI PAWITOmengenalkan terdakwa dengan AHMAD FADLI Bin AHMADBAHRUDIN, dan pada saat itu saksi HERU MUNADI Alias H.

Dan sekitar jam 13.57 Wibmereka sampai ditempat parkir Hotel SWISS BELINN dansebelum turun terdakwa meminta agar saksi AHMAD FADLI BinAHMAD BAHRUDIN dan temantemannya meninggalkan semuabarangbarang didalam mobil termasuk 5 (lima) HP dan tasyang berisi uang Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah), setelah itu saksi AHMAD FADLI Bin AHMAD BAHRUDINberempat turun bersama terdakwa dan masuk ke Hotel SWISSBELINN kamar No. 24 lantai 12, dan setelah sampai di dalamkamar terdakwa meminta saksi AHMAD

, dan dijawab olehAHMAD FADLI Bin AHMAD BAHRUDIN bahwa dana sudahsiap , setelah itu terdakwa mengajak AHMAD FADLI BinAHMAD BAHRUDIN pergi ke Hotel Swiss Belinn Surakartadengan alasan untuk menandatangani dokumen penting, laluterdakwa berangkat bersama dengan AHMAD FADLI BinAHMAD BAHRUDIN dan tiga orang temannya denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna putih NopolH9089ZS yang diakui milik terdakwa, dan dalam perjalananterdakwa meminta saksi KHAMIM MUSROFI ~ untukmengemudikan mobil tersebut serta

Keritang dengan maksud mencari istrinya lalu koroban DARWIS BinAHMAD menetak diding rumah dan menggeledah rumah DAENGMATTERU Als DAENG Bin DAENG, kemudian karena tidak menemukanistrinya korban DARWIS Bin AHMAD mengancam akan membakar rumahPutusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN.TBH, halaman 3 dari 37 halaman ia)tersebut, setelah itu pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 03.00Wib korban DARWIS Bin AHMAD mendatangi dan menggeledah rumah ALIKUSUMA Als ALI Bin ABU HATTA yang beralamat di RT.002/RW.002

Keritang dengan maksud mencariistrinya, Kemudian karena tidak menemui istrinya korban DARWIS BinAHMAD mengancam akan membunuh yang menyembunyikan istrinyatersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekira pukul18.00 Wib korban DARWIS Bin AHMAD kembali mendatangi danmenggeledah rumah ARSYAD setelah itu korban DARWIS Bin AHMADmengancam membakar rumah tersebut.a= Selanjutnya terdakwa juga pernah dianiaya oleh korban DARWIS BinAHMAD namun telah diselesaikan di kantor Polres, setelah itu

UnsurDenganterangterangandan dengan tenagabersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta berdasarkan barang bukti yang apabila dikaitkan satu sama lainmaka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan saksi SAHARUDIN ALIAS NGGUNG BINAHMAD, AMIR ALS SANGKA BIN BACOK, USMAN ALS SEMANG BINDAENG SOMMENG, BAHARUDDIN BIN ABU HATTA, NURBAYAH ALSBAYAH BINTI H.

Bahwa dipersidangan terdakwa mencabut keterangannya telah ikutmemukul dengan cara mengayunkan sebatang kayu dan mengenaibagian punggung belakang bawah leher korban DARWIS BIN AHMADdan terdakwa saat itu hanya mencongkel tubuh korban DARWIS BINAHMAD untuk memastikan apakah korban masih hidup atau sudahmeninggal dunia karena terdakwa adalah Ketua RT.

Lampung Tengah,tibatiba laju Kendaraan Saksi JONI Bin AHMAD SAFEI dihadang oleh 1(Satu) orang pelaku dan langsung meminta uang kepada Saksi JONIBin AHMAD SAFEI dengan mengancam apabila tidak memberikan uangmaka kaca mobil saya akan dipecahkan, karena Saksi JONI BinAHMAD SAFEI takut kemudian Saksi JONI Bin AHMAD SAFEImenyerahkan uang senilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadapelaku, dan Saksi JONI Bin AHMAD SAFEI langsung melanjutkanperjalanan menuju Bandar Lampung;Halaman 5 dari 19 Putusan

Terbanggi tersebut;Bahwa Saksi JONI Bin AHMAD SAFEI menyerahkan uang Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) di dalam mobil dengan tangan saya sebelahkanan kemudian pelaku smabil menggedor mobil dengan tangankanannya sambil berkata saya minta uang, kalau tidak ngasih uangsaya pecahkan kaca mobil kamu kemudian karena Saksi JONI BinAHMAD SAFEI takut langsung menyerahkan uang Rp.

Lampung Tengah, tibatiba laju kKendaraan Saksi JONI BinAHMAD SAFEI dihadang oleh 1 (Satu) orang pelaku dan langsungmeminta uang kepada Saksi JONI Bin AHMAD SAFEI denganmengancam apabila tidak memberikan uang maka kaca mobil sayaakan dipecahkan, karena Saksi JONI Bin AHMAD SAFEI takutkemudian Saksi JONI Bin AHMAD SAFEI menyerahkan uang senilaiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada pelaku, dan Saksi JONI BinAHMAD SAFEI langsung melanjutkan perjalanan menuju BandarLampung;Bahwa pelaku mengancam

Lampung Tengah, tibatiba laju kKendaraan Saksi JONI BinAHMAD SAFEI dihadang oleh 1 (Satu) orang pelaku dan langsungmeminta uang kepada Saksi JONI Bin AHMAD SAFEI denganmengancam apabila tidak memberikan uang maka kaca mobil sayaakan dipecahkan, karena Saksi JONI Bin AHMAD SAFEI takutkemudian Saksi JONI Bin AHMAD SAFEI menyerahkan uang senilaiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada pelaku, dan Saksi JONI BinAHMAD SAFEI langsung melanjutkan perjalanan menuju BandarLampung;Halaman 8 dari 19 Putusan

Lampung Tengah, tibatiba laju kKendaraan Saksi JONI BinAHMAD SAFEI dihadang oleh 1 (Satu) orang pelaku dan langsungmeminta uang kepada Saksi JONI Bin AHMAD SAFEI denganmengancam apabila tidak memberikan uang maka kaca mobil sayaakan dipecahkan, karena Saksi JONI Bin AHMAD SAFEI takutkemudian Saksi JONI Bin AHMAD SAFEI menyerahkan uang senilaiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada pelaku, dan Saksi JONI BinAHMAD SAFEI langsung melanjutkan perjalanan menuju BandarLampung; Bahwa benar pelaku mengancam

binMuhiddin, dengan perempuan Nur Azhari bintiMuhiddin tidak ada halangan untuk kawin) menurutagama.Bahwa pemohon merasa berat untuk membatalkanlamaran tersebut, karena dapat menimbulkankeretakan hubungan keluarga antara pihak perempuantersebut dengan pemohon, sehingga perlu menjagakeutuhan dan nama baik keluarga.Bahwa Rahmat Hidayat bin Ahmad, telah nampakadanya tandatanda kedewasaan, cukup tanggungjawab, serta dapat memperlakukan calonistrinyadengan bijaksana.e Bahwa antara anak pemohon, Rahmat Hidayat binAhmad

menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmenghadirkan putranya, Rahmat Hidayat bin Anmad, yang memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat Rahmat Hidayat bin Ahmad baru berusia 18 tahun, 2bulan, masih sekolah, dan telah cukup dewasa, serta cukupbertanggung jawab.Bahwa Rahmat Hidayat bin Ahmad yang menghendakimelangsungkan perkawinan, karena telah lama mengenal danmenjalin hubungan asmara dengan perempuan Nur Azhari bintiMuhiddin.Bahwa meskipun masih sekolah tetapi Rahmat Hidayat binAhmad

2011/ PA Wsp.hubungan nasab, dan hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang melangsungkan perkawinan menurut hukum Islam.Bahwa pihak keluarga pemohon telah terlanjur mengajukanpinangan terhadap perempuan Nur Azhari binti Muhiddin, danpihak keluarga kedua belah pihak telah sepakat melangsungkanperkawinan tanggal 30 Januari 2011.Bahwa bila perkawinan tersebut ditangguhkan, dikhawatirkanakan menimbulkan keretakan hubungan keluarga kedua belahpihak, lagi pula antara putra pemohon, Rahmat Hidayat binAhmad

jawabmenyelesaikan pekerjaan.e Bahwa adapun calon istri putra pemohon tersebut bernama NurAzhari binti Muhiddin, berusia 15 tahun, 1 bulan, 14 hari,, dansekufu dengan Rahmat Hidayat bin Ahmad.e Bahwa antara putra pemohon, Rahmat Hidayat bin Ahmad,dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang melangsungkan perkawinan.e Bahwa pemohon telah terlanjur meminang perempuan NurAzhari binti Muhiddin untuk anaknya, Rahmat Hidayat binAhmad

yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dantelah dibubuhi meterai cukup, sehingga formal bukti P.1. tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa ternyata isi bukti P1. tersebut memuatpenolakan pelaksanaan pernikahan putra pemohon dengan alasancukup usia untuk melangsungkan perkawinan, oleh karena itu bukti P.1.tersebut dapat dinilai mempunyai kekuatan hukum pembuktiansempurna, oleh karena itu terbukti putra pemohon, Rahmat Hidayat binAhmad

Selajutnya sekira jam 10.00 wib saksi Julerman alias Juler BinAhmad Nawi mendapatkan telepon melalui handphonenya dari saksi Helmi ,dimana saksi Helmi mengatakan kepada saksi Julerman alias Juler Bin AhmadNawi bahwa dirinya (saksi Helmi) ditinggal di desa Pujud oleh terdakwa ,kemudian dari informasi tersebut saksi Julerman alias Juler Bin Ahmad Nawimenyusul ke desa Pujud untuk melakukan pencarian terhadap terdakwa , sampaijam 17.00 wib saksi Julerman alias Juler Bin Ahmad Nawi tidak berjumpa dantidak

Selanjutnya saksi Julerman alias Juler BinAhmad Nawi dengan saksi Helmi pulang ke rumah masing masing dansesampainya di rumah saksi Julerman alias Juler Bin Ahmad Nawimemberitahukan kepada saksi Ahmad Nawi bahwa sepeda motor Mio J dengannomor polisi BM 4272 WM yang saksi Julerman alias Juler Bin Ahmad Nawidipinjam oleh terdakwa namun terdakwa tidak mengembalikan.

Muhammad Kasim Siarang Arang Kecamatan Pujud Kabupaten RokanHilir, terdakwa meminjam sepeda motor saksi Julermane Bahwa pada saat saksi Julerman duduk dipinggir jalan lalu datang terdakwa menemuisaksi kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Mio dengan nomor polisi BM 4272WM warna hitam kombinasi merah milik orang tua saksi Julerman alias Juler BinAhmad Nawi yang pada saat itu saksi Julerman alias Juler Bin Ahmad Nawi kendarailalu terdakwa mengatakan kepada saksi Julreman alias Juler Bin Ahmad Nawi

binMuhiddin, dengan perempuan Nur Azhari bintiMuhiddin tidak ada halangan untuk kawin) menurutagama.Bahwa pemohon merasa berat untuk membatalkanlamaran tersebut, karena dapat menimbulkankeretakan hubungan keluarga antara pihak perempuantersebut dengan pemohon, sehingga perlu menjagakeutuhan dan nama baik keluarga.Bahwa Rahmat Hidayat bin Ahmad, telah nampakadanya tandatanda kedewasaan, cukup tanggungjawab, serta dapat memperlakukan calonistrinyadengan bijaksana.e Bahwa antara anak pemohon, Rahmat Hidayat binAhmad

menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmenghadirkan putranya, Rahmat Hidayat bin Anmad, yang memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat Rahmat Hidayat bin Ahmad baru berusia 18 tahun, 2bulan, masih sekolah, dan telah cukup dewasa, serta cukupbertanggung jawab.Bahwa Rahmat Hidayat bin Ahmad yang menghendakimelangsungkan perkawinan, karena telah lama mengenal danmenjalin hubungan asmara dengan perempuan Nur Azhari bintiMuhiddin.Bahwa meskipun masih sekolah tetapi Rahmat Hidayat binAhmad

2011/ PA Wsp.hubungan nasab, dan hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang melangsungkan perkawinan menurut hukum Islam.Bahwa pihak keluarga pemohon telah terlanjur mengajukanpinangan terhadap perempuan Nur Azhari binti Muhiddin, danpihak keluarga kedua belah pihak telah sepakat melangsungkanperkawinan tanggal 30 Januari 2011.Bahwa bila perkawinan tersebut ditangguhkan, dikhawatirkanakan menimbulkan keretakan hubungan keluarga kedua belahpihak, lagi pula antara putra pemohon, Rahmat Hidayat binAhmad

jawabmenyelesaikan pekerjaan.e Bahwa adapun calon istri putra pemohon tersebut bernama NurAzhari binti Muhiddin, berusia 15 tahun, 1 bulan, 14 hari,, dansekufu dengan Rahmat Hidayat bin Ahmad.e Bahwa antara putra pemohon, Rahmat Hidayat bin Ahmad,dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang melangsungkan perkawinan.e Bahwa pemohon telah terlanjur meminang perempuan NurAzhari binti Muhiddin untuk anaknya, Rahmat Hidayat binAhmad

yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dantelah dibubuhi meterai cukup, sehingga formal bukti P.1. tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa ternyata isi bukti P1. tersebut memuatpenolakan pelaksanaan pernikahan putra pemohon dengan alasancukup usia untuk melangsungkan perkawinan, oleh karena itu bukti P.1.tersebut dapat dinilai mempunyai kekuatan hukum pembuktiansempurna, oleh karena itu terbukti putra pemohon, Rahmat Hidayat binAhmad

Zulkifli BinAhmad Rasyid dan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapsdr. Zulkifli Bin Anmad Rasyid , kemudian setelah diintrograsi seseorangtersebut mengaku bernama Feri Siswanto Bin M.

Zulkifli BinAhmad dari dalam rumahnya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN PlgBahwa kemudian setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah sar.Zulkifli Bin Anmad Rasyid ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabuyang berada dilantai dekat sdr.

Zulkifli BinAhmad Rasyid dan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapsdr. Zulkifli Bin Ahmad, kemudian setelah diintrograsi seseorang tersebutmengaku bernama Feri Siswanto Bin M.

Awal melakukan penyelidikan dan menemukan alamat saksi Zulkifli BinAhmad Rasyid dan saksi Heri Ahmadi, saksi Roby Agus dan saksi Awal melihatterdakwa sedang berdiri didepan rumah saksi Zulkifpli Bin Ahmad Rasyiddengan tujuan untuk membeli shabu;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa menemui saksi Zulkifli BinAhmad Rasyid untuk membeli shabu terdakwa bersama saksi Zulkifli Bin AnmadRasyid langsung ditangkap dan setelah dilakukan pemeriksaan danpenggeladahan ditemukan 2 (dua) paket kecil shabu dari saksi

Zulkifli BinAhmad Rasyid yang akan diberikannya kepada terdakwa, sedangkan pada diriHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Plgterdakwa ditemaukan 1 (satu) unit HP merk Evercross warna hitam didalamsaku celana jeas yang sedang terdaka pakai;Menimbang, bahwa sebelum penangkapan, yaitu pada hari Jumattanggal 11 Nopember 2016 terdakwa telah membeli shabu dari saksi Zulkifli BinAhmad Rasyid sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil

;Bahwa, saksi mengetahui Muhammad Yusuf bin Ahmad tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Nuni binti Umar tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nuni binti Umar dengan Muhammad Yusuf binAhmad;Halaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.SjBahwa, saksi mengetahui Nuni binti Umar dan Muhammad Yusuf binAhmad sudah siap untuk berumah tangga

sudah siap untuk berumah tangga karena Nuni binti Umar siapmendampingi seorang suami dan menjadi XXX XXXXX XXXXXX,sedangkan Muhammad Yusuf bin Ahmad sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, MuhammadYusuf bin Ahmad sudah bekerja sebagai Guru Honorer denganpenghasilan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nuni binti Umar dengan Muhammad Yusuf binAhmad;Bahwa, saksi mengetahui tidak

ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Nuni binti Umar dengan Muhammad Yusuf binAhmad;Bahwa, saksi mengetahui Muhammad Yusuf bin Ahmad tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Nuni binti Umar tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari siapapun dan tidak ada unsur transaksional

kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa di depan persidangan Nuni binti Umar dan Muhammad Yusuf binAhmad

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nuni bintiUmar untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Muhammad Yusuf binAhmad;3.