Menyatakan terdakwa ABDULLAH HAMIM alias BAPA DULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ; --------------------------2.

ABDULLAH HAMIM alias BAPA DULLAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa : Nama Lengkap : ABDULLAH HAMIM alias BAPA DULLAH ; Tempat lahir : Ternate ; Umur/ tanggal lahir : 48 tahun/ Tahun 1965 ; Jenis kelamin > LAKIIGKI 5 22nnenn neni nnn nnn nnnennn=Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Komplek Nametek Jiku Kecil Desa NamleaAgama SUVA,

ABDULLAH alias DULLAH bin ZAKARIA

ABDULLAH RAMBE ALS DULLAH, DK

tanggal 22Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 Desember 2017;Terdakwa Abdullah Rambe Alias Dullah ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.

Labuhanbatu Selatankemudian Terdakwa dengan SAFRIL duduk didepan teras rumah TerdakwaERWINSYAH HASIBUAN Alias EWIN , dan pada saat itu TerdakwaABDULLAH RAMBE alias DULLAH melintas didepan rumah TerdakwaERWINSYAH HASIBUAN Alias EWIN kemudian Terdakwa ERWINSYAHHASIBUAN Alias EWIN memanggil Terdakwa ABDULLAH RAMBE aliasDULLAH dengan tujuan untuk memintak rokok kepada TerdakwaABDULLAH RAMBE alias DULLAH kemudian Terdakwa ABDULLAHRAMBE aliasDULLAH duduk selanjutnya SAPRIL mengatakan kepada paraTerdakwa

SAPRILdan KIKIN tinggal diteras rumah Terdakwa ERWINSYAHHASIBUAN Alias EWIN , kemudian Terdakwa ERWINSYAH HASIBUANAlias EWIN dan Terdakwa ABDULLAH RAMBE alias DULLAH membelinarkotika jenis sabu tersebut kepada MARKUM ( DPO ), selanjutnyaTerdakwa ERWINSYAH HASIBUAN Alias EWIN beserta TerdakwaABDULLAH RAMBE alias DULLAH kembali kerumah TerdakwaERWINSYAH HASIBUAN Alias EWIN dengan membawa !

SAPRILdan KIKIN tinggal diteras rumah Terdakwa ERWINSYAHHASIBUAN Alias EWIN , kemudian Terdakwa ERWINSYAH HASIBUANHalaman 10 dari 17 Hal Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2018/PT MDNAlias EWIN dan Terdakwa ABDULLAH RAMBE alias DULLAH membelinarkotika jenis sabu tersebut kepada MARKUM ( DPO ) ,selanjutnyaTerdakwa ERWINSYAH HASIBUAN Alias EWIN beserta TerdakwaABDULLAH RAMBE alias DULLAH kembali kerumah TerdakwaERWINSYAH HASIBUAN Alias EWIN dengan membawa !

Abdullah Rambe Alias Dullah dan Terdakwa 2.Erwinsyah Hasibuan Alias Ewin dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan..

VINA ARVIANI Binti DULLAH PARA

PUTUSANNomor : 1804 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VINA ARVIANI Binti DULLAH PARA;Tempat lahir : Wajo (Sulsel);Umur/Tgl. lahir : 31 Tahun / 23 Juni 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ruko Pasar Badak Jalan Rahmat, Desa GasAlam, Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan :

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.b Ketua Muda PidanaNo.2421/2014/S.943.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 24 September 2014,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 50 (lima puluh) hari,terhitung mulai tanggal 4 September 2014;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong karenadidakwa:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa VINA ARVIANTI BINT DULLAH PARA bersamadengan SUMIATI ALS ISUM BINTI SALEHUDIN (disidangkan dan dijadikanTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa

No. 1804 K/Pid.Sus/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo 182 ayat 1 tentang Narkotika UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua :Bahwa ia Terdakwa VINA ARVIANTI BINT DULLAH PARA bersamadengan SUMIATI ALIAS ISUM BINTI SALEHUDIN (disidangkan dan dijadikanTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 22 Oktober2013 sekira pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Oktober tahun 2013, bertempat

Menyatakan Terdakwa VINA ARVIANI Binti (Alm) DULLAH PARA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan prekusor Narkotika dengan maksud yang tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1jenis Shabushabu sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu Pasal 114ayat (1) jo Pasal 132 ayat 1 tentang Narkotika UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara Rp 2.000,00 (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor12/Pid.Sus/2014/PN.Tgr. tanggal 14 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa VINA ARVIANI Binti DULLAH PARRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis Sabusabu;.

DULLAH

DULLAH bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN melanggar Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dalam suratdakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD TOHARI Bin M.

DULLAH pada hari Rabu tanggal3 Juli 2013 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2013, bertempat di area parkir bus wisata Sunan Bonang, di Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, Telah turut melakukan tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, yang dilakukan oleh terdakwa dengan

DULLAH ternyata sedang menerima titipan tombokan togel dari parapenombok, sehingga saksti MOCHAMMAD dan saksi JULI BAGUSSETYAWAN kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti yang adadalam kekuasaan terdakwa berupa : uang tunai Rp. 181.000, (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah) sebagai uang taruhan, (satu) buah HPNokia warna hitam putih yang berisi angkaangka taruhan togel pengeluaranserta 1 (satu) lembar kertas rekapan.

DULLAH ternyata sedang menerima titipan tombokan togel dari parapenombok, sehingga sakst MOCHAMMAD dan saksi JULI BAGUSSETYAWAN kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti yang adadalam kekuasaan terdakwa berupa : uang tunai Rp. 181.000, (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah) sebagai uang taruhan, (satu) buah HPNokia warna hitam putih yang berisi angkaangka taruhan togel pengeluaranserta 1 (satu) lembar kertas rekapan.

DULLAH, yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyekhukum atau Error in persona, schingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah terdakwa MOHAMAD TOHARI Bin M.

HASBULLAH alias DULLAH bin SAMSIR

Menyatakan terdakwaI.PARIJO Bin DULLAH KODRI dan terdakwa II.TUJIMAN Alias GAOK Bin SABARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari. 3.

PARIJO BIN DULLAH KODRI, Dkk

PARUO Bin DULLAH KODRI danterdakwa 2.TUJIMAN Alias GAOK Bin SABAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dalam dakwaan Tunggal. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PARUO Bin DULLAH KODRIdanterdakwa 2.

PARNO Bin DULLAH KODRIdanterdakwa 2. TUJIMAN Alias GAOK Bin SABAR dibebani membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500.

PARUO Bin DULLAH KODRI nonton hiburanorgan tunggal di halaman Balai Desa Bulurejo, Kec. Ayah, Kab.

Parijo Bin Dullah Kodri danterdakwa Il. Tujiman Alias Gaok Bin Sabar sebagai teman saksi yangberada dalam acara organ tunggal tersebut. Bahwa pada wakiu terdakwa I.

Parijo Bin Dullah Kodri dansaksi Slamet Widodo Alias Dodo.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH SAGALA Alias DULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- ABDULLAH SAGALA Alias DULLAH

: RINTO bin DULLAH alias BABE

Menyatakan Terdakwa FINA PRAFITRI binti HARSONO DULLAH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

FINA PRAFITRI binti HARSONO DULLAH

PUTUSANNomor 42/Pid.Sus/2017/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FINA PRAFITRI binti HARSONO DULLAH;Tempat lahir : Bontang;Tanggal lahir : 12 Mei 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelabuhan Ill, Rt.14, Nomor 17, KelurahanTanjung

Perkara:PDM29/BTG/04/2017 tanggal 12 Juni 2017, yang pada pokoknya agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus dengan menyatakansebagai berikut :Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN BonMenyatakan terdakwa FINA PRAFITRI Binti HARSONO DULLAH bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpannarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik

memberikan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa dan PenasihatHukumnya tetap pada Nota Pembelaannya ;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN BonMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM29/BTG/04/2017 tanggal 20 April 2017 sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa FINA PRAFITRI Binti HARSONO DULLAH

Pegadaian (Persero) cabang Bontang telah melakukan penimbanganbarang bukti milik terdakwa FINA PRAFITRI Binti HARSONO DULLAH berupa 8(delapan) bungkus berisi butiran kristal diperoleh total berat kotor 39,76 (tigapuluh sembilan koma tujuh puluh enam) gram dan berat bersih 38,24 (tiga puluhdelapan koma dua puluh empat) gram;Bahwa dari kristal barang bukti milik terdakwa dengan total berat bersih : 38,24gram disisihkan seberat 0,038 gram guna pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdan berdasarkan Berita

Menyatakan Terdakwa FINA PRAFITRI binti HARSONO DULLAH tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MUHAMAD NURSALIM BIN DULLAH dkk

MOHAMAD NURSALIM BIN DULLAH 2. ROBAIBIN DULLAH 3. IMAM ROFPI BIN DULLAH bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170(1) KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MOHAMAD NURSALIM BINDULLAH 2. ROBAI BIN DULLAH 3. IMAM ROF?PI BIN DULLAH berupapidana penjara masingmasing selama 6 ( enam ) bulan ;3.

HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan mereka terdakwa telah membuat Katirin ( korban mengalami lukadirawat di rumah sakit ;Mengingat pasal 170 (1) KUHP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa 1.MOHAMAD NURSALIM BIN DULLAH 2. ROBAI BINDULLAH 3.

IMAM ROFPI BIN DULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pengeroyokan =;e Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingamsingselama : 4(empat ) bulan ;e Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, ( lima ribu

Menyatakan Terdakwa SUHARTO DULLAH Alias MAS ATO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTO DULLAH Alias MAS ATO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SUHARTO DULLAH alias MAS ATO

mereka berdua setelah itu Saksi ANDIKA H S DULLAH langsungmeninggalkan tempat itu; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah terlibat suatu permasalahan denganSaksi korban dalam hal penagihan uang kos; Bahwa Terdakwa adalah ayah kandung dari Saksi ANDIKA H S DULLAH danSaksi FATMAH SABIHI adalah istri dari terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaada keterangan Saksi yang tidak benar karena Terdakwa tidak memukul, dan hanyamendorong Saksi ANDIKA H S DULLAH dengan menggunakan

Dullah;Bahwa awalnya Saksi korban Andika H. S. Dullah sedang tidurtiduran diruang keluarga, kemudian mendengar suara ributribut, selanjutnya Saksikorban Andika H. S. Dullah melihat Terdakwa sedang adu mulut dengan ibuSaksi korban, kemudian saat Terdakwa hendak memukuli ibu Saksi korban,selanjutnya Saksi korban Andika H. S. Dullah menengahi perseteruan antaraTerdakwa bersama ibu Saksi korban, selanjutnya saat Saksi korban Andika H.S.

Dullah;Menimbang, bahwa awalnya Saksi korban Andika H. S. Dullah sedang tidurtiduran di ruang keluarga, kemudian mendengar suara ributribut, selanjutnya Saksikorban Andika H. S. Dullah melihat Terdakwa sedang adu mulut dengan ibu Saksikorban, kemudian saat Terdakwa hendak memukuli ibu Saksi korban, selanjutnyaSaksi korban Andika H. S. Dullah menengahi perseteruan antara Terdakwa bersamaibu Saksi korban, selanjutnya saat Saksi korban Andika H. S.

Dullah berupayamelerai, kemudian Terdakwa mencekik leher Saksi Andika H. S. Dullahmenggunakan tangan kiri sehingga Saksi korban Andika H. S. Dullah mengalami lukapada leher sebelah kanannya, selanjutnya Saksi RAHMAT datang dan memisahkankemudian Saksi korban Andika H. S.

DULLAH tersebut diatas, maka telahmenimbulkan penderitaan yang dialami oleh Saksi ANDIKA H. S.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon: SUKIRAN bin DULLAH untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan bulan dan tahun lahir Pemohon pada Kartu Keluarga (yang sebelumnya tertera Sukiran, lahir di Jawa Tengah, tanggal 3 Februari 1973), pada Akta Kelahiran (yang sebelumnya tertera Sukiran, lahir di Jawa Tengah, tanggal 3 Februari 1973) dan pada Kartu Tanda Penduduk (yang sebelumnya tertera Sukiran

Pemohon:
Sukiran Bin Dullah

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH KWAIT TAHIR alias DULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.

- ABDULLAH KWAIT TAHIR alias DULLAH

PUTUSANNomor : 64/Pid.B/2010/PN.LBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ABDULLAH KWAIT TAHIR alias DULLAH ;: Lewoleba ;29 tahun / 16 Oktober 1980 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kota Baru, Keurahan Lewoleba Tengah,Kecamatan Nubatukan

PERKARA : PDM58/LBT/07/2010, terdakwatelah di dakwa berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ABDULLAH KWAIT TAHIR alias DULLAH, padahari Jumat tanggal 02 Juli 2010 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2010,bertempat di samping sebelah timur rumah bapak JOU A.

dengan membawa kelewang sambil berkatasiapa yang ukur tanah disini keluar keluar ;Bahwa kemudian Terdakwa ABDULLAH KWAIT TAHIR aliasDULLAH dengan membawa kelewang/parang menuju kearahSILVESTER SINGA WUTUN selanjutnya TerdakwaABDULLAH KWAIT TAHIR alias DULLAH juga berjalanmengelilingi lokasi tempat mengukur tanah ;Bahwa Terdakwa ABDULLAH KWAIT TAHIR alias DULLAHmenuju ke arah saksi ABDULLAH GANI GENAPE aliasGENAPE dan langsung menebas saksi ABDULLAH GANIGENAPE alias GENAPE sebanyak 1 (satu) kali

selanjutnya dari jarak 2(dua) meter Terdakwa langsung menebaskan parang kearah korban ;e Bahwa korban sempat menghindar sehingga tebasan kelewangtersebut tidak mengenai korban, korban tidak melakukan perlawananselanjutnya lari meninggalkan Terdakwa ABDULLAH KWAIT TAHIRalias DULLAH ;e Bahwa tidak lama kemudian datang petugas Kepolisian yang meleraiTerdakwa dengan cara menyuruh Terdakwa ABDULLAH KWAITTAHIR alias DULLAH masuk kedalam rumahnya ;e Bahwa Terdakwa menebaskan parang sebanyak 1 (satu) kali

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH KWAIT TAHIR alias DULLAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa FAHRUDI ASPAR Bin ERMADI DULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAHRUDI ASPAR Bin ERMADI DULLAH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KH 5954 TI, dikembalikan kepada terdakwa FAHRUDI ASPAR Bin ERMADI DULLAH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

FAHRUDI ASPAR Bin ERMADI DULLAH

Nama lengkap : FAHRUDI ASPAR Bin ERMADI DULLAH;2. Tempat lahir : Palangka Raya;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 25 Oktober 1974;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jl. Tingan No. 45 (Barak Pintu No. 4) RT 002 RW024 Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah;7. Agama : Islam;8.

Majelis Hakim Nomor 614/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal28 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, bukti suratserta memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umumyang pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FAHRUDI ASPAR Bin ERMADI DULLAH

KH 5954 TI,dikembalikan kepada terdakwa FAHRUDI ASPAR Bin ERMADI DULLAH..

Menyatakan Terdakwa FAHRUDI ASPAR Bin ERMADI DULLAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

KH 5954 TI,dikembalikan kepada terdakwa FAHRUDI ASPAR Bin ERMADI DULLAH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MaajelisHakim Pengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Senin, tanggal 5 DesemberHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2016/PN Pik2016, oleh kami KASWANTO, SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, ETRIWIDAYATI, SH.,MH. dan AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H.

VINA ARVIANI Binti DULLAH PARA

PUTUS ANNomor :82/ PID / 2014/ PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : VINA ARVIANI Binti DULLAH PARA ;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Juni 1982 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ruko Pasar Badak Jalan Rahmat Desa Gas Alam Kec.Muara Badak Kab.

Menyatakan Terdakwa VINA ARVIANI Binti DULLAH PARRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenisSabusabu;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu)tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan

DULLAH PARA bersamadengan SUMIATI ALS ISUM BINTI SALEHUDIN (disidangkan dan dijadikanterdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 22Oktober2013 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Oktober tahun 2013, bertempat di Rumah terdawayang tempatnya beradadi Pasar Badak 1 Jin. Rahmat Rt. 22 Desa Gas Alam Kec.

lampiran 1 Undang undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika jenis sabusabu diatas tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan pekerjaan terdakwa tidak ada sangkutannya dengan masalahObatobatan.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1) jo 132 ayat 1 tentang NarkotikaUU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa VINA ARVIANTI BINTI DULLAH

Menyatakan Terdakwa VINA ARVIANI Binti (Alm) DULLAH PARA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan prekusor narkotika dengan maksud yangtanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan 1 Jenis Shabushabu sebagaimana diatur dalamdakwaan kesatu Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat 1 tentang Narkotika UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana

Menyatakan Terdakwa DEKI ADIPAKI bin ARSYAD DULLAH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DEKI ADIPAKI bin ARSYAD DULLAH

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEKI ADIPAKI BinARSYAD DULLAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Adipaki Bin Arsyad Dullah pernah pernahmempunyai permasalahan atau selisih paham dengan saksi AmirMirham alias Jamrong), kemudian Terdakwa Deki Adipaki BinArsyad Dullah menghentikan kendaraannya kemudian secaraspontan langsung menghunuskan atau mengarahkan 1 (satu) buahMandau tampilan dengan ukuran panjang 64 cm, gagang terbuatdari kayu warna coklat dengan ukuran 3 cm milik terdakwa kebahukiri saksi Amir Mirham alias Jamrong dan mengenai lengan kiri saksiAmir Mirham alias Jamrong, kemudian Terdakwa

saksiHamsi Bin Saleh yang biasa nya di gunakan untuk palangan pinturumah untuk menanahan atau mengahalang supaya Terdakwa DekiAdipaki Bin Arsyad Dullah jangan sampai masuk kedalam rumahkarna pada saat itu ada anak saksi Hamsi Bin Saleh yaitu saksi AmirMirham alias Jamrong yang berada di dalam rumah, namunTerdakwa Deki Adipaki Bin Arsyad Dullah terus berupaya untukmenyerang saksi Hamsi Bin Saleh kemudian pada saat TerdakwaDeki Adipaki Bin Arsyad Dullah mengayunkan 1 (satu) buah Mandautampilan dengan

dan melihat masukkedalam rumah Terdakwa Deki Adipaki Bin Arsyad Dullahmundur kembali menuju kearah 1 (satu) unit kKendaraan roda 2(dua) milik Terdakwa Deki Adipaki Bin Arsyad Dullah kemudianTerdakwa Deki Adipaki Bin Arsyad Dullah pergi meninggalkantempat kejadian perkara ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum : No. 445.1.808/Visumet Revertum/01/TUVIII/15, tanggal 29 Agustus 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Adipaki Bin Arsyad Dullahmundur kembali menuju kearah 1 (satu) unit kKendaraan roda 2(dua) milik Terdakwa Deki Adipaki Bin Arsyad Dullah kemudianHalaman 13 dari28 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN SdwTerdakwa Deki Adipaki Bin Arsyad Dullah pergi meninggalkantempat kejadian perkara ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum : No. 445.1.808/Visumet Revertum/01/TUVIII/15, tanggal 29 Agustus 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Abdullah Als Dullah Bin Irpandi

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Als DULLAH Bin IRPANDI terbukti secarasah dan meyakirkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP, sesuai dakwaan penuntut umum ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH Als DULLAH BinIRPANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, pidanatersebutdikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjlani penahanan sementaradengan perintah tetap ditahan ;3.

terdakwa mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya terdakwa meminta keringanan hukumandikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perouatannyalagi :Menimbang, atas hal tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan hal yang sama disampaikan oleh terdakwa yang menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPertamaBahwa terdakwa ABDULLAH Als DULLAH

beserta saksi HANANI mengambil1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih type 761 milik saksiPARAMITA SARI adalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) ;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN.Pli.e Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi PARAMITA SARI mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa ABDULLAH Als Dullah

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon ) dan orang atau manusia ( een natuurlijk persoon ), makadengan adanya terdakwa Abdullah Als Dullah Bin Irpandi dengan identitasselengkapnya termuat didalam surat dakwaan Penuntut Umum, diakui olehTerdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, makadengan

Menyatakan terdakwa Abdullah Als Dullah Bin Irpandi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya darn pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: VINA ARVIANI Binti DULLAH PARAWajo (Sulsel)31 tahun / 23 Juni 1982PerempuanIndonesia / BugisRuko Pasar Badak I Jalan Rahmat

Menyatakan Terdakwa VINA ARVIANI Binti DULLAH PARRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis Sabu-sabu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

VINA ARVIANI Binti DULLAH PARA

Sus / 2014 / PN.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : VINA ARVIANI Binti DULLAH PARATempat Lahir : Wajo (Sulsel)Umur/ tanggal lahir > 31 tahun / 23 Juni 1982Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia / BugisTempat Tinggal : Ruko Pasar Badak Jalan Rahmat Desa gas Alam KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai

Menjatukan pidana terhadap terdakwa VINA ARVIANI Binti (Alm) DULLAH PARA dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan Penjara, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan bahwa terdakwa VINA ARVIANTI binti DULLAH PARA tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebaigaimana dakwaan Kesatu dan Dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa VINA ARVIANTI binti DULLAH PARA dari Dakwaan dan Tuntutan Hukum(Vrijspraak) ;3.

ANDRE, sehingga saksi bersama Sdr.ALFONS anggota TNI kesatuanIntel Kodam mendatangi rumah Terdakwa VINA ARVIANI Binti (Alm) DULLAH PARA di Rukopasar badak JIn Rahmat RT 22 Desa gas alam kecamatan muara badak Kab kukar untuk dimintaiketerangan di Polsek Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa VINA ARVIANTI serta keluarganya.Bahwa Terdakwa VINA ARVIANTI adalah tukang foto acara perkawinan.Bahwa berdasar keterangan Terdakwa yang mengenalkan Sdr.

Menyatakan Terdakwa VINA ARVIANI Binti DULLAH PARRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan jenis Sabusabu:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH Bin PAREPAI tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut 3. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH Bin PAREPAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi4.

ABDULLAH Alias DULLAH Bin PAREPAI

PUTUSANNomor : 111/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ABDULLAH Alias DULLAH Bin PAREPAIT;Tempat lahir : Pinrang;Umur / tanggal lahir : 48 Tahun/26 Juni 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ling Barugae Ds Padaidi

Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada akhir uraiannyameminta Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH

Bin PAREPAI bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana pada dakwaan subsidair kamiyaitu melanggar pasal 303 Bis ayat (1) KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH BinPAREPAIT, dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Mito warna merah hitame 1 (satu) buah buku Rekapan nomor kupon putihe 1 (satu) buah kalkulator

mendengar Pembelaan (Pledoi) dari terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;5Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum serta duplik terdakwa yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan jaksa Penuntut Umumdidakwa karena telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN 2 2922 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cn ncn nnn cnn nnnPRIMAIR ::Bahwa ia terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH Bin PAREPATI tidak terbuktimelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH Bin PAREPAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;5.