Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah lahir Penggugat dananaknya, bahkan Penggugat sampai nekat pergi ke Malaysia untukmencari nafkah sendiri dan demi untuk membiayai kedua anaknya yangmasih sekolah;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada Januari 2015, akibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan masingmasing tinggal dialamat tersebut diatas, sehinggaantara Penggugat / Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

.06, Desa Apitaik, KecamatanPringgabaya, Lombok Timur dan sudah memperoleh anak 2; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak Agustus 2004 tidak rukun lagi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat seringkali marahmarah kepada Penggugat hinggamelontarkan katakata kasar dan kotor kepada Penggugat, Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah lahir Penggugat dan anaknya, bahkanPenggugat sampai nekat

Menimbang, bahwa terhadap alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat, maka dari keterangan saksisaksi tersebut dapat ditemukan faktasebagai berikut :Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2004 mulaltidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat seringkali marahmarah kepada Penggugat hinggamelontarkan katakata kasar dan kotor kepada Penggugat, Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah lahir Penggugat dan anaknya, bahkanPenggugat sampai nekat

Bahwa selama berumah tangga selalu cekcok karenapenggugat tidak pernah diberi nafkah oleh tergugatakhirnya penggugat nekat untuk pergi kerja ke Hongkongkarena penggugat pergi ke Hongkong akhirnya tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas, sejak saat itu sudah tidakada hubungan baik antara tergugat dengan penggugatsampai sekarang dengan keadaan yang demikian ini,akhirnya penggugat ingin mengakhirinya denganperceraian;5.

saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 2006; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 2 bulan dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1050/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 9berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak atau keturunan;Bahwa selama berumah tangga selalu cekcok karenapenggugat tidak pernah diberi nafkah oleh tergugatakhirnya penggugat nekat

dengan penggugat karena saksi adalahtetangga penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 2006; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami iSstri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak atau keturunan; Bahwa selama berumah tangga selalu cekcok karenapenggugat tidak pernah diberi nafkah oleh tergugatakhirnya penggugat nekat

Bahwa ahirnya Termohon nekat pergi yang sekarang sudahberjalan sekitar satu tahun;f. Bahwa dari informasi yang berkembang Termohon pergi keTaiwan akan tetapi tidak tiketahui alamatnya secara jelas ;g. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari dan menanyakankepada keluarga Termohon, akan tetapi tidak ada yang tahukeberadaan ;h.

Bahwa ahirnya Termohon nekat pergi yang sekarang sudahberjalan sekitar satu tahun;f. Bahwa dari informasi yang berkembang Termohon pergi keTaiwan akan tetapi tidak tiketahui alamatnya secara jelas ;g.

halamanyang sah, maka sesuai pasal 125 HIR perkara perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa akte nikahtelah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perengkaran dan telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumahtangganya yang disebabkan Termohon nekat

karena penggugat nekat bercerai dengantergugat, sehingga proses dilanjutkan.Bahwa pada persidangan selanjutnya penggugat hadir dan tergugat tidakhadir maka sidang dinyatakan tertutup untuk umwn, lalu dibacakan surat gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan penggugat maka ia telah mengajukanbukti surat berupa :1.

anak.Bahwa sejak awal pernikahan, penggugat dengan tergugat sering berselisihdalam rumah tangganya.Bahwa perselisihan disebabkan karena tergugat dan mertuanya menuduhpenggugat berselingkuh dengan lelaki lain.Bahwa sudah dua tahun penggugat dengan tergugat pisah tempat tinggaldan tergugat tidak memberi jaminan lahir dan bathin kepada penggugat.Bahwa tokoh masyarakat sudah pernah memperbaiki kedua belah pihaknamun tidak berhasil.Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha memperbaiki namunpenggugat nekat

muka.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara, penggugat dantergugat menghadap sendiri di persidangan sedang tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya di muka persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut maka tergugat dinyatakan tidak hadir.Menimbang bahwa ketua majelis telah menunjuk seorang hakim selakumediator dalam perkara ini namun upaya mediasi yang dilakukan kepada penggugatdengan tergugat dinyatakan gagal karena penggugat tetap nekat

kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan sikap Termohon yang selalu minta ijin untukbekerja ke Surabaya, namun Pemohon tidak memberikanijin karena Pemohon masih sanggup membiayai keluargadari berdagang salak, tapi Termohon tetap padapendiriannya dan nekat

danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanAgustus tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon sudah tidaktahan lagi dengan sikap Termohon yang selalu meminta ijinuntuk bekerja ke Surabaya, namun Pemohon tidak memberikanijin karena Pemohon masih sanggup membiayai keluarga dariberdagang salak, namun Termohon tetap pada pendiriannyadan nekat

antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohonsudah tidak tahan lagi dengan sikap Termohon yang selaluminta ijin untuk bekerja ke Surabaya, namun Pemohon tidakmemberikan ijin karena Pemohon masih sanggup membiayaikeluarga dari berdagang salak, tapi Termohon tetap padapendiriannya dan nekat

berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dancekcok yang teruS menerus disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahabekerja maksimal untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, dan setiapkali diperingatkan untuk lebih bersabar Termohonmalah marahmarah, minta pisah dari Pemohon dan selalu melakukantindakan yang nekat

berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dancekcok yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha bekerja maksimal untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari, dan setiapkali diperingatkan untuk lebihbersabar Termohon malah marahmarah, minta pisah dariPemohon dan selalu melakukan tindakan yang nekat

harmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan cekcok yang teruSs menerus disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha bekerja maksimal untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, dan setiapkalidiperingatkan untuk lebih bersabar Termohon malah marahmarah, minta pisah dari Pemohon dan selalu melakukantindakan yang nekat

berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dancekcok yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahabekerja maksimal untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, dan setiapkali diperingatkan untuk lebin bersabar Termohonmalah marahmarah, minta pisah dari Pemohon dan selalu melakukantindakan yang nekat

Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dancekcok yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahabekerja maksimal untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, dan setiapkali diperingatkan untuk lebin bersabar TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1298/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 11 dari 16malah marahmarah, minta pisah dari Pemohon dan selalu melakukantindakan yang nekat

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak hari sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon minta ijin kepadaPemohon untuk kerja keluar negeri tetapi oleh Pemohon tidak diberi iinnamun Termohon bersikeras nekat berangkat juga ;4.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiPaman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon minta iinkepada Pemohon untuk kerja keluar negeri tetapi oleh Pemohon tidakdiberi ijin namun Termohon bersikeras nekat berangkat juga Bahwa saksi tahu

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan birojasa, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTeman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon minta iinkepada Pemohon untuk kerja keluar negeri tetapi oleh Pemohon tidakdiberi ijin namun Termohon bersikeras nekat berangkat juga Bahwa saksi tahu

Termohon memiliki penyakit kelainan, sehingga Termohon sering tibatiba mengamuk apabila kemauannya tidak dituruti ia langsungmengamuk dan bisa berbuat nekat dan menyakiti dirinya sendiri;e. Orangtua Termohon sering ikut campur setiap ada masalah dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;5.

Termohon sudah kurang baik, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Termohonpendiam, susah diajak komunikasi, dan bahkan susah dinasehati,Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon, selain ituTermohon memiliki penyakit kelainan, sehingga Termohon sering tibatiba mengamuk apabila kemauannya tidak dituruti ia langsungmengamuk dan bisa berbuat nekat

perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan tercapai.Menimbang, bahwa memperhatikan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon yang disebabkan karena Termohon pendiam, susah diajakkomunikasi, dan bahkan susah dinasehati, Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon, selain itu Termohon memiliki penyakit kelainan,sehingga Termohon sering tibatiba mengamuk apabila kemauannya tidakdituruti ia langsung mengamuk dan bisa berbuat nekat

Berawal dari kejadian tersebut diatas, kemelut rumah tangga Penggugatdan Tergugat semakin meruncing, hampir tiap hari Penggugat dan Tergugatbertengkar dan puncaknya pada awal bulan Juli 2015 Tergugat pamit pergikerja di Jakarta namun sejak Tergugat pergi kerja di Jakarta, Tergugat jugatidak pernah mengirim uang kepada Penggugat dan anaknya, sehinggapada bulan Januari 2016 Penggugat nekat pergi kerja ke Taiwan tanpasepengetahuan Tergugat, namun sejak Tergugat mengetahui bahwaPenggugat telah pergi

bulan Januari 2015 Tergugat tidak pernah memberinafkah sama sekali kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa apabila Tergugat punya uang selalu di pergunakan untukbersenang senang sendiri oleh Tergugat; Apabila Tergugat dingatkan oleh Penggugat, Tergugat justrumarahmarah;Yang puncaknya pada awal bulan Juli 2015 Tergugat pamit pergi kerja diJakarta namun sejak Tergugat pergi kerja di Jakarta, Tergugat juga tidak pernahmengirim uang kepada Penggugat dan anaknya, sehingga pada bulan Januari2016 Penggugat nekat

tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus2003; Bahwa saksi tahu kedatangan kuasa hukum dipersidangan im adalah untukmewakili pemohon menceraikan termohon; Bahwa saksi tahu, selama pernikahan pemohon dan termohon sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang disebabkan penghasilan pemohon merasakurang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa saksi tahu termohon lalu pamit untuk pergi ke Luar Negeri, tapi pemohontidak mengiyinkan, akhirnya termohon nekat

Akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah penghasilan pemohon merasakurang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari termohon, lalutermohon pamit untuk pergi ke Luar Negeri, tapi pemohon tidak mengijinkan, akhirnyatermohon nekat pergi tanpa yin pemohon yang hingga hingga kim telah berlangsungkurang lebih 3 tahun dan selama itu termohon tidak memberi kabar apapun kepadapemohon, maka permohonan talak yang

Bahwa, Setelah akad nikadas enogucetedan Tergugat kumpul bersama,hidup rukun dan patuygartl sendiri di dusun Tumpak Keluarga Tergugat main keroyok hingga membuat penggugattidak kuat,akhirnya nekat pergi ke luar negeri Sampai sekarang; Sudah disadari tergugat dan penggugat tidak ada kecocokan,danjika diteruskan akan terjadi mudlorot yang berkelanjutan; Tergugat sadar dan siap jika penggugat mengajukan Cerai kepengadilan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah xxxxxxxxxxx atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Blitar, tanggal 05 Mei 2006, yang telah dicocokan dengan aslinyadan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebuat.rumah tangga: Fy selalu berbeda pendapat, Tergugat selalu cemburu terhadap penggugatdan keluarga Tergugat main keroyok hingga membuat penggugat tidakkuat, akhirnya nekat pergi ke luar negeri Sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan

Puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2016 saat Penggugat mengetahui Tergugat diketahui kumpulPenetapan Nomor 2370/Padt.G/2018/PA BL. halaman 2 dari 6 halamanKebo dengan WILnya, kemudian Penggugat nekat pergi keluar Negeri diHONGKONG, sedangkan Tergugat pulang kerumah Orangtuanya;7. Dengan kondisi demikian maka Tergugat nekat pergi keluarNegeri sebagai TKW di HONGKONG sejak tahun 2016 dan cuti pada bulanakhir September 2018;8.

2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kontrakandi Jakarta selama 10 bulan, kemudian tinggal bersama di rumah saksi hinggakeduanya pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapisejak bulan Maret 2017 rumah tangga mulai goyah dan sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut; Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah masalah Tergugat nekat

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama 10 bulan, kemudian tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat hingga keduanya pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapisejak bulan Maret 2017 rumah tangga mulai goyah dan sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut; Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah masalah Tergugat nekat

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini adalah gugat ceraidengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihandan pertengkaran dan sudah tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi sebagaisuami istri dalam rumah tangga (vide : Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia) disebabkanmasalah Tergugat nekat

selama 10 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat hingga keduanya pisah; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsung selama 1tahun 9 bulan dan selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada addukhul) namun belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret 2017 mulaitidak harmonis disebabkan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran masalah Tergugat nekat

ke dalam ember untuk dicuci sedang jasad bayi Terdakwa letakkan kembali kedalam kantong plastik dan membuangnya ke dalam jurang, hingga kemudian keesokkanharinya saksi Martha Lunmisay dan saksi Sefnat Siahaya menemukan jasad bayi tersebutsetelah sebelumnya dikerumuni oleh beberapa ekor anjing.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tidak lain dikarenakan Terdakwa takutakan ketahuan orang lain bahwa Terdakwa tengah mengandung dan juga kini tengah selesaibersalin, hingga kemudian Terdakwa nekat

Termohon nekat bekerja tanpa seijin Pemohon;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Kemudian Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendiri bertempat tinggal di KecamatanSawahan Kota Surabaya, hingga terjadi perpisahan selama 1 tahun 5 bulan;.

tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Surabaya selama 13 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan terakhir tinggal di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik selamakurang lebih 11 tahun;Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2012 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon danTermohon nekat

Termohon bertempat tinggalbersma di rumah orangtua Termohon di Dukuh Kupang Barat, Surabayaselama 13 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan terakhirtinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik selama kurang lebih 11 tahun;Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon selalu terjadipercekcokan teruSs menerus yang disebabkan Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon danTermohon nekat

tersebut dapat dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon yaitu Rp. 250.000 dalam 1bulan dan Termohon nekat

tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain asal Kresek Desa Ajung Kec.Ajung, sedang Penggugattahu sendiri, dimana waktu itu Penggugat datang ketempat wanita tersebut, danternyata ada tasyakuran, sedang Penggugat tanya kepada para tetangganyamengatakan bahwa acara tersebut adalah perkawinan sirri Tergugat dengan wanitatersebut, oleh karena itu lalu Penggugat nekat

harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahun hinggasekarang selama 3 tahun dan penyebab cekcok karena Tergugat selingkuh denganwanita lain asal Kresek Desa Ajung Kec.Ajung, sedang Penggugat tahu sendiri,dimana waktu itu Penggugat datang ketempat wanita tersebut, dan ternyata adatasyakuran, sedang Penggugat tanya kepada para tetangganya mengatakan bahwaacara tersebut adalah perkawinan sirri Tergugat dengan wanita tersebut, oleh karenaitu lalu Penggugat nekat

mempunyai anak;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain asal Kresek Desa Ajung Kec.Ajung, sedang Penggugat tahu sendiri,dimana waktu itu Penggugat datang ketempat wanita tersebut, dan ternyata adatasyakuran, sedang Penggugat tanya kepada para tetangganya mengatakan bahwaacara tersebut adalah perkawinan sirri Tergugat dengan wanita tersebut, oleh karenaitu lalu Penggugat nekat

Bahwa sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Inal ( saudara sepupuTermohon) , Pemohon sudah berusaha menasaehati termohon, namuntetap nekat , kemudian termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit,sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah ;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Mei 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lainbernama Inal ( saudara sepupu Termohon ), Pemohon sudah berusahamenasehati Termohon, namun Termohon tetap nekat, kKemudian Termohonpergi meninggalkan

diketahui alamatnya diIndonesia; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Mei 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lainbernama Inal ( saudara sepupu Termohon ), Pemohon sudah berusahamenasehati Termohon, namun Termohon tetap nekat

TERMOHON nekat menjadi TKW, tetapp PEMOHON tidakmengijinkan.c. TERMOHON bertindak semaunya sendiri dan tidak mau menurutPEMOHON. Sering pergi tanpa pamit PEMOHON.Bahwa PEMOHON merasa keutuhan rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi. PEMOHON merasa tidak ada kecocokan karena sifatTERMOHON yang tidak menghargai PEMOHON dan keras kepala.sehingga sering menimbulkan percekcokan dan pertengkaran.

Termohon nekat menjadi TKW. tetapi Pemohon tidak mengijinkan;c.

Lidia Wihastuti ) didalam kamarpintunya tidak ditutup rapat serta terdakwa melihat wanita tersebut memakaliperhiasan kalung emas, pada saat itu terdakwa membawa pisau diselipkandalan pinggangnya selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar yang adaperempuan tersebut, hingga perempuan tersebut terbangun, lalu terdakwa purapura mendekati dan duduk disamping perempuan tersebut pada saat ituterdakwa langsung nekat menarik/ mengambil dengan paksa kalung yangdipakainya namun korban/pemiliknya berusaha memegangi

LidiaWihastuti sedang tiduran pada saat itu kamar pintunya tidak ditutuprapat orang luar kamar bisa melihatnya,Bahwa pada saat saksi didalam kamar tersebut memakali perhiasankalung emas berikut liontinnya, tibatiba datang terdakwa langsungmasuk kedalam kamar dan membawa pisau diselipkan dalanpinggangnya hingga saksi kaget dan terbangun;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.B/2016/PN BtgBahwa saat itu terdakwa purapura mendekati dan duduk disampingsaksi pada saat itu terdakwa langsung nekat menarik

Lidia Wihastuti ) didalam kamar pintunya tidak ditutup rapatserta terdakwa melihat wanita tersebut memakali perhiasan kalungemas;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.B/2016/PN BtgBahwa pada saat itu terdakwa membawa pisau diselipkan dalanpinggangnya selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar yang adaperempuan tersebut, hingga perempuan tersebut terbangun;Bahwa selanjutnya terdakwa purapura mendekati dan duduk disampingperempuan tersebut pada saat itu terdakwa langsung nekat menarik/mengambil dengan

Lidia Wihastuti ) didalam kamar pintunya tidak ditutup rapatserta terdakwa melihat wanita tersebut memakali perhiasan kalungemas; Bahwa pada saat itu terdakwa membawa pisau diselipkan dalanpinggangnya selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar yang adaperempuan tersebut, hingga perempuan tersebut terbangun; Bahwa selanjutnya terdakwa purapura mendekati dan duduk disampingperempuan tersebut pada saat itu terdakwa langsung nekat menarik/mengambil dengan paksa kalung yang dipakainya namunkorban/pemiliknya

Lidia Wihastuti )didalam kamar pintunya tidak ditutup rapat serta terdakwa melihat wanitatersebut memakali perhiasan kalung emas, pada saat itu terdakwa membawapisau diselipkan dalan pinggangnya selanjutnya terdakwa masuk kedalamkamar yang ada perempuan tersebut, hingga perempuan tersebut terbangun,lalu terdakwa purapura mendekati dan duduk disamping perempuan tersebutpada saat itu terdakwa langsung nekat menarik/ mengambil dengan paksakalung yang dipakainya namun korban/pemiliknya berusaha memegangikalungnya

Selasa tanggal 8 Januari 2019 menancam saksi melalui smspada pukul 18.44 Wib berbunyi baru pulang laki kesaksi ngan ka agik e tunggubae lah ku netek e, lalu pukul 18.44 Wib berbunyi ka pikir ku dak tau ok ka yangpake mobil e, lalu pukul 18.44 Wib berbunyi ka pegilah sama adaw terus ok, kapikir ku dak tahu ok ka gak lah nemu ku malam ne bukan emak ku ngelahir kumen dak netek adaw ku tunggu ka malam ne men ka enggak lah nemun kuHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sql.malam ne pasti ku nekat

sekali ne adaw harus mati, lalu pukul 19.00 Wibberbunyi enggak lah ka ketemu ku malam ne maaf lah ok men ku nekat kerumah ka, lalu pukul 19.06 Wib berbunyi ka nek ngecek ku ok ka tunggu kamalam ini gak lah ka nemun ku tepaksa ku ke rumah ka kudak tau siapa yangmati e ok Ih2 ku lah tau lah, lalu pukul 19.15 Wib berbunyi yo nek ape dak kaketemu skr neh, lalu pukul 19.26 Wib berbunyi nek ape dak ka men gak jgnsampai ku berharap ok nek ape dak ka jawb lah ka gak jwb lah kafir haram kudak nekat bukan