Ditemukan 4563 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 0192/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat tergugat
50
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tergugat ) terhadap Pergugat ( Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah); -------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Pati ; ----------------------------------------------5.
    tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanuntuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khul'l Tergugat ( Tergugat ) terhadap Pergugat
Register : 11-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 868/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 17 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
91
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dengan Pergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------------------------------------------------------------------------------4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan1213Penggugat dengan Pergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan ini dibacakan berjumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh saturibuTUPI 1) mm I
Register : 02-01-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pdt.G/2024/PN Mdn
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2410
  • MENGADILI :

    DALAM KONVENSI:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

    DALAM REKONVENSI:

    • Menolak gugatan rekonvensi Penggugat dr/Tergugat dk;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    • Menghukum Pergugat dk/Tergugat dr untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini sejumlah
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 235/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Shughra Tergugat (Tergugat asal)Terhadap Penggugat (Pergugat Asal) sesuai dengan hukum Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku.3.
    Saksi Pergugat, tempat tanggal lahir, Rancong, 14 Juli 1965,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahHal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/MS.LsmTangga, bertempat tinggal di Gampong Alue Awe, KecamatanMuara Dua Lhokseumawe, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakakipar saksi, juga kenal dengan Tergugat bernama Azwar AnasBahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahpada tahun 2018 yang lalu;Bahwa
    Saksi Pergugat, tempat tanggal lahir Kandang 08 Oktober 1970,agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Sekuriti/Kepala Dusun,bertempat tinggal di Gampong Alue Awe, Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Syamsiahkarena Penggugat dan Tergugat warga gampong saksi;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, namun saksi tidakingat lagi kapan mareka menikah;Bahwa dari pernikahan mareka belum mempunyai anak;Bahwa,
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat asal)terhadap Penggugat (Pergugat Asal);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 857.500, (Delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2019 M. bertepatan dengan tanggal O02 Rabiul Awal 1441 H, oleh kamiDrs.
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2015 dimana antarapenggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi layaknya suami istripada umumnya dimana Pergugat menjadi TKW di Taiwan yang ketiga kalidan belum pulang sampai dengan saat ini selama kurang lebih 4 tahunlamanya..;Putusan Cerai Gugat, nomor 0211/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 167.
    memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa puncaknya terjadi pada bulan September2015 dimana antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilayaknya suami istri pada umumnya dimana Pergugat
    sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa puncaknya terjadi pada bulan September2015 dimana antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilayaknya suami istri pada umumnya dimana Pergugat
    Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2015 dimana antarapenggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi layaknya suami istripada umumnya dimana Pergugat menjadi TKW di Taiwan yang ketiga kalidan belum pulang sampai dengan saat ini selama kurang lebih 4 tahunlamanya..;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;6.
    tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Ssuatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanbahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2015 dimana antarapenggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi layaknya suami istri padaumumnya dimana Pergugat
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.SUB
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
SURIYANI BINTI MUHAMMADIN,SH
Tergugat:
SYAMSUL BAHRI BIN EGOL
94
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat terebut, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tenggugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 02 bulan lamanya atau sejak januari 2018;6.
    tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmoni, namunsejak tahun 2009 dan puncaknya januari tahun 2018 Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan perselisihan dan pertengkaran disebabkan pada awalnyaTergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat dan sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir batin sebab tidak Tergugat sebab malas bekerja dan jugasudah tidak cocok dengan keluarga Penggugat, dan telah menjual rumah tempatkediaman bersama, dan puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat
    tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmoni, namunsejak tahun 2009 dan puncaknya Januari tahun 2018 Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan perselisihan dan pertengkaran disebabkan pada awalnyaTergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat dan sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir batin sebab tidak Tergugat sebab malas bekerja dan jugasudah tidak cocok dengan keluarga Penggugat, dan telah menjual rumah tempatkediaman bersama, dan puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat
    bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan yang padapokoknya : Bahwa sejak bulan tahun 2009 dan puncaknya Januari tahun 2018, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar disebabkan disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat dan sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir batin sebab tidak Tergugatsebab malas bekerja dan juga sudah tidak cocok dengan keluarga Penggugat, dan puncakkeretakan hubungan rumah tangga Pergugat
    Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus sehingga sulit didamaikan dan tidak ada harapan dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga, hal ini terjadi karena disebabkan pada awalnyaTergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat dan sudah tidak pernah11memberikan nafkah lahir batin sebab tidak Tergugat sebab malas bekerja dan jugasudah tidak cocok dengan keluarga Penggugat, dan telah menjual rumah tempatkediaman bersama, dan puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat
Register : 23-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 623/Pdt.G/2013/PA.
Tanggal 1 Juli 2014 — Terguga Penggugat
111
  • seluruhnya; 2 Menyatakan, syarat shighat taklik talak Tergugat atas Pengguat telah terpenuhi; 3 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dengan Pergugat
Register : 07-08-2012 — Putus : 26-01-2013 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 1378/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 26 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
505
  • Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pergugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dan PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Pergugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirHal. 2 dari 9 hal.
    Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pergugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, untuk menyampaikansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dan PPN KUAKecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu;6.
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 1041/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 14 Nopember 2012 — Penggugat tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Pergugat (Penggugat);----------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Pati; ---------------------------------------------------------------------5.
Register : 31-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 0190/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat tergugat
50
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tergugat ) terhadap Pergugat ( Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah); -------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Pati ; ------------------------------------------5.
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Tergugat ) terhadap Pergugat( Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 30-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 1385/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 19 Desember 2012 — Penggugat dan tergugat
360
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Pergugat ( Penggugat) ; -------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Kudus ; ----------------------------------------------------------------5.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Pergugat (Penggugat) ; 4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KUA KecamatanXxxxxx Kabupaten Kudus ; 5.
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2097/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Pergugat di Desa Bucor Wetan Kecamatan PakuniranHal. 1 dari 8 hal. Put. No: ../Pdt.G/2019/PA.Krs.Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun 3 bulan, kKemudian berpindahtempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Pakuniran KecamatanPakuniran Kabupaten Probolinggo selama 6 bulan ;3.
    SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Pergugat di Desa Bucor Wetan Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo selama 1 tahun 3 bulan, kKemudian berpindahtempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa PakuniranKecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo
    SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Pergugat di Desa Bucor Wetan Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo selama 1 tahun 3 bulan, kKemudian berpindahtempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa PakuniranKecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwaberdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Pergugat ;8.
    Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Pergugat ;3.
Register : 10-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
92
  • Bahwaperselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan juga Tergugattidak mau untuk bersama di rumah kediaman Orangtua PergugatkarenaPergugat masih Bersama Orangtua Pergugat. Jadi antara Penggugatdan Tergugat sama sama tidak kerasan hidup bersama di salah satuRumah Orangtua Penggugat atau hidup bersama di Rumah Orangtuatergugat..
    Bahwapenyebab perselisinan dan pertengkaran antara PenggugatdanTergugat adalah karena Tergugat tidak mau untuk bersama di rumahkediaman Orangtua Pergugat karena Pergugat masih BersamaOrangtua Pergugat. Jadi antara Penggugatdan Tergugatsama samatidak kerasan hidup bersama di salah satu Rumah Orangtua Penggugatatau hidup bersama di Rumah Orangtua tergugat ;.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak mauuntuk bersama di rumah kediaman Orangtua Pergugat karena Pergugatmasih Bersama Orangtua Pergugat.
Register : 22-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1412/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Pergugat di XXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Selama 11 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) dikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK 1, lahir tanggal 17 Januari 2011;ANAK 2, lahir tanggal 14 Februari 2019;Dan anakanak tersebut ikut bersama Penggugat;5.
    SAKSI 1, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxx XXxXXX XXXXxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TEGAL, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kKandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Pergugat dan telah dikaruniai 2 orang anaksekarang ikut dengan Penggugat; bahwa
    SAKSI 2, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata ,Pekerjaan xxxxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN BREBES., di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman kerja Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pergugat dan telah dikaruniai 2 oranganak sekarang ikut dengan Penggugat;bahwa semula rumah tangga
    pertengkaran terus antara Penggugat danTergugat dan sekarang sudah tidak pernah kumpul lagi selama 4 bulan dengandemikian Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orangtua Pergugat
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1580/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Pergugat di xxxx XxxXXxXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXxXxxx Selama 3 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) dikaruniai seorang anak bernama ANAK 1 lahirtanggal 14 Agustus 2015, dan nak tersebut ikut bersama Penggugat;5.
    SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TEGAL, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pergugat dan telah dikaruniai 1 oranganak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam
    SAKSI 2, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATENTEGAL, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pergugat dan telah dikaruniai 1 oranganak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    pertengkaran terus antara Penggugat danTergugat dan sekarang sudah tidak pernah kumpul lagi selama 3 tahun dengandemikian Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orangtua Pergugat
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitar Awal tahun 2010, rumahtangganya mulai retak sering terjadi perselisihan dikarenakanpermasalahan ekonomi rumah tangga dimana Tergugat malas bekerjasehingga tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Pergugat danjika Tergugat diberi saran yang terjadi hanya perselisihan;4.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Pergugat danjika Tergugat diberi saran yang terjadi hanya perselisihan (Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam);2.
    sebagai berikut : Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dlrumah orang tua Tergugat di Desa XxxxxXXXxx; Bahwa setelah menikahPenggugat danTergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 tahunkarena sebelumnya telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggatidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Pergugat
    tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dlrumah orang tua Tergugat di Desa XxxxxXXXxx; Bahwa setelah menikahPenggugat danTergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 tahunkarena sebelumnya telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamantidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Pergugat
Register : 21-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 491/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 25 April 2012 — S b S S b P
70
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (S b P) terhadap Pergugat (S b S);---------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Pati ; -------------------------------------------------------------------5.
Register : 22-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-07-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1407/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Antara Tergugat, Pergugat, V dansuaminya sebenarnya pernah diselesaikan secara kekeluargaan,tapi hubungan Tergugat dengan V masih tetap berlangsungsampai pada akhirnya timbul pertengkaran antara Penggugatdengan V hingga sampai diselesaikan ke RT.
    Pergugat menanyakan kebenaran informasitersebut kepada Tergugat, akan tetapi Terggugat malah marahdan mengajak Penggugat pisah kamar. Sejak itu Tergugat tidakpernah berkomunikasi, atau bertegur sapa kepada Penggugat, haltersebut yang membuat Penggugat sebagai seorang istri merasatidak dipenuhi kebutuhan jasmani dan rohaninya.o.
    Bahwa Pergugat sudah berulangkali berusaha untuk memaafkan semuakesalahan Tergugat mengingat anakanak Penggugat dan Tergugatyang sudah beranjak dewasa dan demi keutuhan rumah tangga.Hal. 7 dari 22 hal.
    Pergugat menanyakan kebenaran informasitersebut kepada Tergugat, akan tetapi Terggugat malah marahdan mengajak Penggugat pisah kamar.
Register : 15-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3295/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
50
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PERGUGAT); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftar dalam daftar yang di sediakan untuk itu; 5.
    SALINAN PUTUSANNomor : 3295/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG ( Vitalis ), tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PERGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftar dalam daftar yang di sediakan untukitu;5.