338/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.338/Pdt.G/2020/PA Mtr.

No.338/Pdt.G/2020/PA Mtr.Termohon tidak menghargai Pemohon;Termohon tidak menghormatiorangtua Pemohon;4.

No.338/Pdt.G/2020/PA Mtr.Marsoan,S.H.Hm. 13 dari 12 hlm./Put. No.338/Pdt.G/2020/PA Mtr.

338/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Marisa, 17 Mei 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx XXXXXXX Xx, pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATENPOHUWATO, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tabulo, 12 November 1978,agama Islam

Putusan No.338/Padt.G/2021/PA.Msasebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B222/Kua.30.03.01/PW.01/X1/2021 tanggal 08 November 2021;2.

Putusan No.338/Padt.G/2021/PA.MsaPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Marisa;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MsaNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Marisa;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MsaAhmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. AgussalimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Msa

338/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 338/Padt.P/2021/PA. Jepr.Kematian Nomor : XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXtertanggal 06 Februari 2017;3.

Penetapan Nomor : 338/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 338/Padt.P/2021/PA. Jepr.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi kawin termasuk dalambidang perkawinan.

Penetapan Nomor : 338/Padt.P/2021/PA. Jepr.5. Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2021/PA. Jepr.

338/Pdt.G/2019/PA. Mmj

No.338/Pdt.G/2019/PA.

No.338/Pdt.G/2019/PA. Mmjmenceraikannya.

338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

PUTUSANNomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : BUDIYANTO Bin DASUKITempat Lahir : Panjang (Bandar Lampung)Umur/ Tanggal Lahir : 32 tahun/ 18 Mei 1983Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kota Agung Kecamatan TeginenengKabupaten

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Halaman 2 dari22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 18.00 WIB,Sdr. FADLI (DPO) main kerumah terdakwa dan mengajak untuk menjualsepeda motor miliknya untuk membayar hutang kepada terdakwa, kemudianSdr.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Kantor Polsek Tanjung Bintang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Halaman 6 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

Memerintahkan barang bukti berupa: "0Halaman 21 dari22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.22 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berisikan kristal didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Avolution diduga narkotika jenis shabu denganberat netto 0,0158 gram; ++ 2 2 22 nnn non nnn enn one 1 (satu) potong celana panjang warna biru; 1 (satu) unit HP Evercross warna putih; Dirampas untuk Negara; 2222 ono nn no nnn non noe en een one6.

DODIK SETYO WIJAYANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,SURYANI, S.E., M.H.Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

338/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGMears yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan di PT.

.002, DesaPasar Ketahun, Kecamatan Ketahun Kabupaten BengkuluUtara, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti baikberupa Surat maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur Nomor 338

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Agustus 2014,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:172/21/VIII/2014,tanggal 01 September 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Bahwa benar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama tanpa diberi nafkah, sejak bulan Agustus 2014;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGM4. Bahwa benar selama lebih kurang 2 tahun sampai saat gugatan inidiajukan, Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernah menunaikankewajibannya lagi sebagai suami istri, baik nafkah lahir maupun nafkahbatin, dan alamat Tergugatpun tidak diketahul ;5.

Syaiful Bahri, S.H.Panitera PenggantiKhairul Gusman, S.H.30.000,0050.000,00335.000,005.000,006.000,00426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGM

Bahwa pada tanggal 17 Mei 1989, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor: 029 /14/V/1989 tanggal 19 Mei 1989Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. Kaldan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan sejak kecil dan kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Tergugat ;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. Kal

338 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 338 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIDHWAN MUNAWAR, ST bin USMAN(Alm) als. IWAN;Tempat lahir : Cot Keuranji, Kec. Bireun (Aceh);Umur/tanggal lahir: 35 tahun/13 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Komplek Perumahan BTN Bumi LagoPermai RT. 04 RW 03 Kec.

No. 338 K/Pid.Sus/201010.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6September 2009 sampai dengan tanggal 4 November 2009;11.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung R.I. sejak tanggal 5November 2009 sampai dengan tanggal 4 Desember 2009;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pelalawan karenadidakwa :PERTAMA:Bahwa la Terdakwa RIDHWAN MUNAWAR, ST bin USMAN (Alm) AlsIWAN pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2008 sekitar pukul 15.00 Wibatau setidaktidaknya

No. 338 K/Pid.Sus/20102. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 06 Agustus 2009Nomor: 55/PID.B/2009/PN.PLW atas nama Terdakwa RIDHWANMUNAWAR, ST bin USMAN (Alm) Als IWAN yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan selama Terdakwa ditahan haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5.

No. 338 K/Pid.Sus/2010Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan tersebut belummemberikan efek jera (deterrent effect) kepada pelaku Narkotika danlebihlebih belum memenuhi rasa keadilan sebagai akibat yangditimbulkan terhadap kejahatan Narkotika yang selama ini semakinmeningkat. Dan sampai saat ini pemerintah masih giat melakukanpemberantasan Narkotika.d.

No. 338 K/Pid.Sus/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 338 K/Pid.Sus/2010

338/Pdt.P/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.SMNBYP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Guntur Purnomo bin Warno, Tempat/Tanggal lahir Yogyakarta, 27Oktober 1980 / Usia 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, NIK3404072710800003, Tempat Kediaman KrangganBaru, Kranggan Il, RT.004/RW.031, Desa Jogotirto,Kecamatan

/Pdt.P/2020/PA.SmnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 September 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.SMN, telahmengajukan permohonan Penetapan Pengangkatan Anak denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Para Pemohontidak mengenal orangtua kandung anak tersebut, karena anaktersebut ditemukan di daerah Gamping saat masih bay);rss Bahwa Pemohon bekerja di BPK Jakarta, namun sejaktahun 2019 (1 tahun yang lalu), Pemohon mengajukan cuti diluartanggungan negara (CDTN) selama 3 tahun tanpa digaji denganHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smnalasan ingin melaksanakan program memiliki Keturunan.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3404080910170005 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman tanggal 09102017, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.4);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smn10.11.12.13.. Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Resor Sleman NomorSKCK/YANMAS/011428/VIII/2020/INTELKAM atas nama GunturPurnomo tanggal 29 Agustus 2020 ( Bukti P.5);.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smn

338/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PetCALON ISTERI,pendidikan SD, tempat

Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2020 yang telah didaftar di KepCALON ISTERIteraan PengadilanAgama Pacitan dengan Register Perkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct,tanggal 22 Oktober

2020 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1998 PEMOHON dengan Suratin bintiJumiran telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten PacitanPerkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamansebagaimana bukti kutipan akta nikah tertanggal 05 Oktober 1998 dan ataspernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat atau pacaran lebih dari 1 tahun yang laluserta hubungan mereka telah berjalan sekian lama dan sedemikian eratnyayaitu sering pergi keluar rumah bersamasama baik siang maupun malambahkan pernah menginap bersama, kemudian Para Pemohon sebagaiorang tua sudah sering mengingatkan baik pada anak Para PemohonPerkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 2 dari 16 halamansendiri maupun calon menantu akan tetapi

Nur HabibahPCALON ISTERITERA PENGGANTIttdPerkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanMochammad Mu'ti, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

338 K/MIL/2016

PUTUSANNomor 338 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :l. Nama DWI HERMAWAN ;Pangkat/Nrp.

Diperpanjang penahanannya oleh Kadisinfolahtad selaku Papera selama 30(tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 07 April 2015 sampai dengantanggal 06 Mei 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor Kep/23/IV/2015 tanggal 06 April 2015 ;Hal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 338 K/MIL/2016. Dibebaskan dari tahanan oleh Kadisinfolahtad selaku Papera pada tanggal29 April 2015 berdasarkan Keputusan Pembebasan Penahanan NomorKep/27/IV/2015 tanggal 29 April 2015 ;.

Bahwa kemudian sekira bulan Desember 2014 saat Terdakwa2 sedangnongkrong di Seven Elevent (Sevel) Rumah Sakit Husada, Mangga Besar,Hal. 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 338 K/MIL/2016Jakarta Pusat, Terdakwa berkenalan dengan Sdr. Andi (orang sipil) dandiajak ke Hotel Prima, Mangga Besar, Jakarta Pusat kemudian Terdakwa2mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu sebanyak 3 (tiga) kali hisapanselanjutnya Terdakwa2 pulang.

Menguatkan putusan Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor41K/PM.Il08/AD/II/2016selebihnya.tanggal 26 April 2016, untukHal. 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 338 K/MIL/20164. Membebani kepada para Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding masingmasing sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan para Terdakwa agar ditahan.6.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 338 K/MIL/2016

338/Pid.Sus/2017/PN Tjb

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2017/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rudi Nasution Alias Rudi2. Tempat lahir : Tanjungbalai3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 14 Januari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2017/PN Tjb, tanggal8 September 2017 tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Tjb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa lagimenunggu penumpang Terdakwa yang lagi belanja;Atas keberatan Terdakwa terhadap keterangannya, Saksi menyatakantetap pada keterangannya semula;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Saksi, Penuntut Umumjuga telah mengajukan bukti surat berupa Berita Acara Analisis LaboratoriumHalaman 8 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN TjbBarang Bukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Lab.4840/NNF/2017 tertanggal 9 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehHalaman 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN TjbZulni Erma dan Debora M.

M.H.Halaman 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Tjb

338/Pid.Sus/2018/PN Tgt

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidangsecara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalHarapan Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMALUDIN Als OLENG BinKALIM dan terdakwa II AKBAR TANJUNG BIN SULE dengan pidana penjaraHal. 3 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tgtmasing masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan dan denda masing masing sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Kaltim, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot, yang berwenang memeriksa dan mengadiliHal. 4 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tgtperkaranya, Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika Telah secara tanpa hak atauMelawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau Menyerahkan NarkotikaGolongan I, , yang dilakukan

Si, APt, Dra.Hal. 7 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN TgtFITRYANA HAWA, TITIN ERNAWATI, S.

SUL ( SAMSUL)dibawa ke Polsek Tanjung Harapan oleh Anggota Kepolisian Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi HERIYAWAN beradadi warung milik saksi tersebut ada dua orang yang datang danmenemui saksi HERIYAWAN, tidak lama kemudian kedua orangtersebut meninggalkan saksi HERIYAWAN diwarung milik saksi.Hal. 15 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tgt Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas serta tidakmemperhatikan siapa kedua orang tersebut.

338/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar Denpasar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Jatmi Sasongko2. Tempat lahir : Lumajang3. Umur/Tanggal lahir : 30/17 Mei 19894. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal 22 Juni 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya sesuai PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN DPs tanggal 25Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor338/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN

Mengampuni segala perbuatan yang dilakukan atas tindak pidananarkotika karena sikapnya yang telah mengakui dan berjanji tindak akanmengulangi perbuatannya lagi atas kesalahan;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Dps2.

Made Pasek, S.H., M.H.t.t.dIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d Made Catra, S.H.Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN DpsCatatan:1. Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Terdakwa menyatakan menerima sedangkan Penuntut Umummenyatakan pikir pikir terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.338 /Pid.Sus /2019/PN.Dps tanggal 20 Juni 2018 dimaksud ;2.

Tenggangwaktu untuk menyatakan pikirpikir bagi PenuntutUmum telah lewat maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20Juni 2019 No, 338/Pid.Sus/2018 /PN.Dps tersebut telah mempunyalkekuatan hukum tetap sejak tanggal 28 Juni 2019 ;Panitera .Dwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP. 19671217 199103 1 005Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Dps

338/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.

338/Pdt.G/2019/PA.Mdn

pendidikan SMPxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX, KotaMedan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29 Januari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 29 Januari 2019 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/207, tanggal 24 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medandan diketahui oleh Camat Medan Barat, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Halaman 1 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar awal tahun 2009, dan sampai saat ini telahHalaman 2 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdnberada dalam kondisi berselisin dan bertengkar secara teruS menerusdisebabkan karena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Halaman 3 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdn10.A. XXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2008 M (umur10 tahun);b. XXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 11 Juni 2010 M (umur 08tahun);C. XXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 01 Juni 2012 M (umur 06tahun);Cd. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Oktober 2013 M(umur 05 tahun);@.

BakhtiarHalaman 16 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Misnah, SH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 0,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdn

338/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 @ e@ ;maple pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ckr.9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:2097/44/X1/2016 tertanggal 7 November 2016 yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 02 April 2018 Mbertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1439 H oleh kami H. Muhsin, SH.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarang sebagai KetuaMajelis, Drs. Tauhid, SH., MH. dan Hj.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Tergugat pada tanggal.......... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

338/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Mei 2015, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor 0645/157/V/2015 tertanggal 29 Mei 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Pasal 63Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbn

338/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.

No. 338/Pdt.G/2018/PA TkI3.

No. 338/Pdt.G/2018/PA TkI2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 7 Juni 2007. Bahwa saksi hadir dipernikahan Penggugat dengan Tergugat.

No. 338/Pdt.G/2018/PA TkI6. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempattinggal.menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No. 338/Pdt.G/2018/PA TkI

338/Pdt.G/2016/PA.Mmj

PUTUSANNomor 338/Padt.G/2016/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rahman Bin Sangkala, tempat dan tanggal lahir Ulu Tabba, 10 Januari1987, agama Islam, pekerjaan karyawan (PT Letawa),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Makmur Jaya (perumahan Pabrik PTLetawa), Kecamatan Tikke Raya

Maju Jaya (dekat Rumah MantanKepala Desa Pajalele) Desa Paja Lele, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 November2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 338

Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri yang berbuny/ ......... + secsnssssss svewecewecanunes ones aeesicenas onus suwumewem amie iMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mmjraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

Membebanklan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.691.000,(satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribuHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mmjrupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh kami DR. H.Muh. Arasy Latif, Lc,. M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.491.000,00( dua juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.MmjHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mmj