267/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mpwaaa Cpe ll ait!

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.melalaikan kewajiban mencari nafkah dan sejak menikah tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat. Saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksi mengetahuinya dari ceritaPenggugat.

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat menjalanihidup tanoa komunikasi dengan dan tanpa kiriman nafkah dari Tergugat. Disamping itu, Tergugat tidak dapat diharapkan lagi kembalinya kepadaPenggugat.

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 791.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

267/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX Alm, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX Alm, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama ikut orangtua Tergugat di Clowok,Jambewangi, Pakis selama 2 bulan dan sejak Agustus 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikaruniai anak;4.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXX (Alm)) terhadapPenggugat (XXXXXX (Alm));3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.MkdDra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkd

267/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di ......................

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamat di Kampung..........Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun tidak di karuniai anak;.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nphsehingga saat ini telah pisah rumah selama 4 bulan dan sejak itu tidakpernah hidup bersama sebagai suami istri;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah kediamanmilik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga pihak Tergugat telan berusaha untuk menasihatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nphitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nph

267/Pdt.P/2020/PA.Dpk

Bahwa, antara Pemohon (Selaku Suami) dan Pemohon II (Selaku istri)tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpkdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa, Pemohon (selaku suami) dan Pemohon Il (selakuistri)berumah tangga menempati kediaman bersama yang beralamat di ALAMAT;5.

NAMA SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di ALAMAT.; Bahwa kenal dengan Para Pemohon karena adalah kakekPemohon ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri menikah pada tanggal 29 Maret 2018 di wilayahALAMAT.

Pasal 5 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halangansyar melakukan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (NAMA) dan Pemohon Il(NAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2018 di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) ALAMAT;3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.DpkOR RB WpProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk

267/PID.SUS/2016/PN. SKB

Yuda BinJahriHasil pengujian : Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1 2 3 Halaman 7 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN. Skb 3.

Syamsudin, SH, saksi mencurigai temanterdakwa yang bernama Yuda Irnandi karena jalannya oleng, kemudian YudaHalaman 9 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN.

YUDA IRNANDI ALS YUDA BIN JAHRI (bersumpah), yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 11 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN.

Namun demikian,dengan merujuk kepada penjelasanpenjelasan yang telah majelis hakimHalaman 21 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN.

Achmad Munandar, SH Panitera penggantiDjadjang SudarmanHalaman 25 Putusan No. 267/Pid.Sus/2016/PN. Skb

267/Pdt.G/2019/PA.PST

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PstBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, lahir pada tanggal 22 September 1978, Agama Islam, pendidikanterakhir Strata 1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir pada tanggal 21 Juli 1975, Agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 4 Desember 2005 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat, KotaPematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara, dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 326/03/XII/2005 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PstKecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, Provinsi Sumatera Utaratertanggal 5 Desember 2005;2.

,sehingga keterangan dua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai buktiuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PstMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, kKeterangan saksisaksi dariPenggugat dan Tergugat diatas, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUA Kecamatan Barat,Kota Pematangsiantar;2.

Halimatusakdiah Hasibuan, S.H., M.H, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,dtoDian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PstdtodtoMuhammad Irfan, S.HI. Sabaruddin Lubis, S.H.Panitera Pengganti,dtoHj.

., M.HRincian Biaya Perkara:1.30.000,002.50.000,003.4.10.000,005.6.10.000,007.10.000,008.6.000,00Jumlah Biaya Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan PenggugatRp120.000,00PNBP Biaya Panggilan Penggugat RpBiaya Panggilan TergugatRp150.000,00PNBP Biaya Panggilan Tergugat RpBiaya Redaksi RpBiaya Meterai RpRp396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pst

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/Pa Pyb

PUTUSANNomor : 267/I ae Ne = N5)Ih the Name of Allah, the Mast Gracious, the Moat MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten

Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan Nomor: 267/Pdt.G/2012/PA.Pyb mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 16 halamanPut.

Nomor : 267 /Pdt.G/20012/PA.Pyb.. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Mandailing Natal, dengan bukti kutipanakta nikah Nomor : 456/41/X/2009, tanggal 8 Oktober 2009;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugatselama 2 Tahun 4 bulan;.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDAIR :~ Juika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Pyb tanggal 05 Nopember 2012, tanggal20 Nopember 2012, dan tanggal 27 Nopember

Nomor : 267 /Pdt.G/20012/PA.Pyb.Roli Wilpa, S.HI.Panitera Pengganti,Zulpan, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0O,Biaya Panggilan : Rp 245.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 336.000,

267/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/MS.Sgies DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Idris, NIK 1107050107630059. tangga lahir 01 Juli 1963, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong Bangkeh, Kecamatan GeumpangKabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Kartini binti M.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di RumahHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/MS SaiMempelai Gampong Pulolhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidieyang dinikahkan oleh Tgk. Abdul Hamid Abdullah (Petua MeunasahGampong Bangkeh, Kec. Geumpang, Kab. Pidie):. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II bernama M.

telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, saat iniPemohon dan Pemohon II sangat memerlukan bukti tersebut untukpengurusan Kutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie;Menimbang, bahwa meskipun dalam penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 22 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 menentukan bahwaperkawinan yang disahkan itu hanya perkawinan yang dilangsungkanRal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.

berstatus perawan,Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt Pi2016/MS Sq6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami isteridan tidak pernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon tidak memilikiisteri lain selain Pemohon II:7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikahkarena dilaksanakan pada masa konflik:8.

Biaya Perkara 1.a oN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses >Rp. 50.000.Biaya Pemanggilan Para Pemohon Rp. 200.000,Biaya Redaksi >Rp. .000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penelapan Nomar 267/Pdt.P/2016/MS Sg

267/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.7. Bahwa penyebab pertengkaran adalah tergugat sering marahtanpa alasan yang Jelas.> Bahwa Tergugat' sering marah tanpa alasan yangjelas> Dan Tergugat tidak memberi nafkah kebutuhanekonomi kepada penggugat> Dan Tergugat sering mengucapkan thalak kepadatergugat setiapbertengkar.8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar akan tetapi Pengguat tetap mau bercerai denganTergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat ;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Penggugat harus dianggap sebagai hal yang benar akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara percaraian, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Yurisprodensi Mahkamah Agung RI.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.ttdAkhmad Masruri Yasin, SHI, M.SI.PANITERA PENGGANTIttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.

267 B/Pdt.Sus-Arbt/2016

Nomor 267 B/Pdt.SusArbt/201612.13.14.b.

Nomor 267 B/Pdt.SusArbt/2016Penyelesaian Sengketa yang menyatakan bahwa "Putusan arbitrasedapat diajukan permohonan pembatalan kepada Pengadilan Negeriapabila ..."

Nomor 267 B/Padt.SusArbt/201610.11.12.Bahwa Terlawan baru menerima Berkas Perkara dari KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada awal bulan Mei 2015.

Nomor 267 B/Padt.SusArbt/201613.14.15.16.17.Jakarta Pusat Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 6 Maret2015 dengan Terdakwa Sdr. R.

Nomor 267 B/Padt.SusArbt/2016Panitera Pengganti,ttd/.Retno Kusrini, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Banding : Ro489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MHNIP. 1959 1207 1985 12 2 002Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 267 B/Padt.SusArbt/2016

267/Pdt.P/2020/PA.AGM

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGMKSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat Tanggal Lahir Blora, 19 Desember 1963, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 002, RW 008,Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara,

Bahwa pada tanggal 25 Juni 1987 Pemohon (Sumarno bin saman)dan Pemohon II (Dwi Harti binti Samsi) telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam dan di hadapan imam Masjid Desa Arga Mulya,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;Halaman 1 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGM2.

Suwarno bin Martawi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT 02 RW 01, Desa Arga Mulya,Halaman 5 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGMKecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara.

Saksikedua mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri dan sudahHalaman 9 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGMlama tinggal bersama di Desa Arga Mulya dan tidak ada masyarakat yangmenggugat dan berkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut.

Ramdan Risnatul Aini, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGMRincian Biaya Perkara:Or PRaNnrKhairul Gusman, S.H.Biaya pendaftaran : RpBiaya Pemberkasan : RpPNBP panggilan Pemohon : RpBiaya Panggilan : RpRedaksi : RpMeteral : RpJumlah : Rp30.000,0075.000,0020.000,00280.000,0010.000,006.000,00421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGM

267/Pid.B/2019/PN Stg

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KADIR bin MUHAMAD SAPRI.Tempat lahir : Kota Baru.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 03 April 1995.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Warga Sepakat RT.08/RW.04, Desa BatuBegigi, Kecamatan Tanah Pinoh Kabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Sintang, sejak tanggal 20 November 2019sampai dengan tanggal 19 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 267/Pid.B/2019/PNStg, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sig, tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Kemudian setelah terdakwa KADIR bin MUHAMAD SAPRIHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sig.berhasil membawa sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan saksiSAHRUDIN alias Al ONGKENG. Terdakwa KADIR bin MUHAMADSAPRI pergi ke rumah saksi HENDRI anak dari JAILANI, di rumah saksiHENDRI JAILANI terdakwa KADIR bin MUHAMAD SAPRI meminjamuang sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah).

KB 4406 JF sehingga berpindah tempat, maka sangat jelas bilaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Stg.perbuatan yang demikian merupakan bentuk kesengajaan sebagai suatu tujuanuntuk dimilikinya;Menimbang, bahwa demikian juga oleh karena cara Terdakwa 1 (Satu)unit Sepeda motor jenis Yamaha 31 B Jupiter ZCW warna biru Nopol.

., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Stg.

267/Pdt.P/2018/PA.Tas

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.

SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat berkaitan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat Permohonannyatertanggal 11 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tais, Nomor 267

Put. 267/Pdt.P/2018/PA.Tas4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah sementara administrasi dan biaya untuk pernikahantersebut telah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N);5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menanyakan buku nikah keKantor Urusan Agama setempat akan tetapi pernikahan tersebut tidakpernah tercatat;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai anak;7.

Put. 267/Pdt.P/2018/PA.TasDemikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1440 Hijriyah oleh H.Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., MA., sebagai Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Indah Atmanegara, SHI., sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALIndah Atmanegara, SHI. H.

Put. 267/Pdt.P/2018/PA.Tas

267/Pdt.P/2017/PA.Plp

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diKabupaten Luwu pada tanggal 31 Nopember 1971 yang dinikahkanoleh Sehe; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Nurdin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abd.

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.kandung Pemohon Il, disaksikan oleh Abd. Hamid dan Haling, dengan maharberupa 2 pohon kelapa tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 42 tahun;2. ANAK II, umur 39 tahun;3. ANAK III, umur 36 tahun;4. ANAK IV, umur 33 tahun;5.

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.3. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.

267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon serta orang tua/wali calon suami.

Setelah memeriksa alatalatbuktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 11September 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr6. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwrcalon mempelai perempuan ketika nanti masuk dalam perkawinan juga telah dipastikan dengan mendengar keterangannya di dalam ruang sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dispensasi kawin yang akan diberikan kepada calon mempelaiperempuan dinilai Hakim tidak akan mengganggu kepentingan si anak, terlebihmerusaknya.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrFina Nuriana, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahJunaedi, S.HI.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 131.000,Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

267/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2018/PA.CbnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, umur 51, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSD

, tempat tinggal di Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbntanggal 20 Maret 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAdik Kandung bernama: Bapak Nia Karyono, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Bapak Atim dan Bapak Rusdi Ulum dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar TunaiHalaman 1 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn..

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasanHalaman 2 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn.dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahPermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :I.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn.Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, MH.Perincian Biaya Perkara: 1234.5J. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanRedaksi. MeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Panitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn.

267/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:M.

Nomor. 267/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Hal3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama AHMADREZALUDIN BIN M. RIDWAN, umur umur 18 tahun 8 bulan kelahiranTuban, 04 Agustus 2002, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha Konveksi, alamat di Dusun Kablukan, RT.03, RW.04, DesaKablukan, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;4.

Nomor. 267/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 15 Hal(KUHP) dan telah bermeterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1) danPasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165HIR. jo.

Nomor. 267/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 HalArtinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AHMADREZALUDIN BIN M.

Nomor. 267/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 267/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

267/Pdt.G/2017/PA.Batg

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai bulan Februari 2016.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.9. 1 (satu) buah cincin kawin seberat 1 gram;adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;5. Menetapkan seperdua dari harta bersama tersebut adalah milik atau bagianPenggugat dan seperdua adalah milik atau bagian Tergugat;6.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga saat ini telah mencapai1 (Satu) tahun lebih dan yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;5.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.XXXXXKXKXKKHal.16dari16 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2017/PABatg.

267/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lwk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Soho, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Putusan No. 267/G/2018/PA.LWk Hal. 2 dari 16 hal.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil melalui Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk, pada tanggal 2 Juli 2018 untuk sidang tanggal 5 Juli2018.

Bukti tersebut oleh MajelisHakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai Putusan No. 267/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 16 hal.dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin.

Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Soho, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Putusan No. 267/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 16 hal.hubungannya dengan Penggugat adalah kakak iparnya, sehingga ia bersediamenjadi Saksi dan bersumpah.

Hak Redaksi : Rp. 5.000,005 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.616.000,00Putusan No. 267/G/2018/PA.Lwk Hal. 15 dari 16hal.(enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No. 267/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 16hal.

267/PID.B/2015/PN MLG

PUTUS ANNo. 267/Pid. B/2015/PN. Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : MOCHAMMAD SUYADITempat Lahir * /Malang34 Tahun / 12 Oktober 1980UmurJenis Kelamin LalslakeKebanesann Indonesia. Jil. Batubara VI / No. 58 RT.02 RW.09 Kel.Tempat tinggalPandanwangi Kec.

B1019/0.5.11/EPP.1/04/2015, sejak tanggal 7 April 2015 sampai dengan tanggal 16 Mei 2015;Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2015 No.PRINT985/0.5.11/EPP.2/05/2015, sejaktanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 31 Mei 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Malang tertanggal 26 Mei 2015 Nomor : 267/Pen.Pid.B/2015/PNMlg sejak tanggal 26 Mei 201 sampai dengan tanggal 24Juni2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 17 Juni 2015 Nomor : 267/Pen.Pid.B/2015/PNMlg sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan

Terusan Batubara VI / No. 62 RT.Halaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 267/Pid.B/PN.Mlg/201502/RW. 09 Kel. Pandawangi Kec.

, 1 (satu) buah DVD player merk LG, (satu) buah srekelpemotong tekel, (satu) buah pasrah listrik, 3 (tiga) buah kunci petekol, sembakodan (satu) buah blender merk Philip, lalu barangbarang tersebut oleh terdakwadisimpan juga di dalam kamar dirumah terdakwa dengan barangbarang yangdiambil sebelumnya;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan No. 267/Pid.B/PN.Mlg/2015e Bahwa setelah dua minggu kemudian terdakwa menjual sebagian barangbarangyang diambil dari rumah saksi Zainal Arifin tersebut dipasar Comboran

,MH Lucas Prakoso, SH, MHumPanitera PenggantiEnnierlia Arientowaty, SHUis Duanita, SH.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 267/Pid.B/PN.Mlg/2015