No.267/Pdt.G/2015/PA.

267/Pdt.G/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Clgoo Fu cpm nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Link.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Clg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXXXXX;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2016 ketentraman mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang disebabkan antara laina. Tergugat sering melakukan KDRT;.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Cligdengan upaya perdamaian.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Cligyang telah dirubah dan ditambah dengan UU Nomor 3 tahun 2006, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnnya sebagaimana tersebutdalam dimtum penetapan ini;Mengigat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Clg selesai denganpencabutan;2.

No 267/Pdt.G/2017/PA.CligPANITERA PENGGANTIDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5. Put. No 267/Pdt.G/2017/PA.Clg

267/Pid.B/2017/PN.Pdg

Nomor 34Kelurahan Banuaran Kecamatan lubukBegalung Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan Do seesTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang No.267/Pen.Pid/2017/PN.Pdg., tanggal 7 April 2017 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.267/Pen.Pid/2017/PN.Pdg

Bahwa benar saat itu saksi RONAL membeli sepeda motor roda duajenis Yamaha Mio tersebut dari saksi RINAL setahu saksi sehargaRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) yang mana sepedaPutusan No. 267 /Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 12 dari 32 halamanmotor tersebut tidak dilengkapi suratsurat atau dokumen kepemilikankendaraan.

Mesin 28D1731057.Putusan No. 267 /Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 13 dari 32 halaman Bahwa pelaku pencurian sepeda motor tersebut adalah terdakwa RIKOHENGKI KURNIAWAN Alias BOMBOM, dan yang menjadi korbannyaadalah saksi AGUNG SAPUTRA.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi Agung mengalami kerugian lebihkurang Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitarjam 03.00 Wib. bertempat di dalam rumah kediaman saksi AGUNGPutusan No. 267 /Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 27 dari 32 halamanSAPUTRA Pgl.

ESTIONO, SH.MH, INNA HERLINA, SH.MHPANITERA PENGGANTISYOFIAH, SHPutusan No. 267 /Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 32 dari 32 halaman

267/Pid.B/2016/PN Bjb

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NANANG KOSIM Bin HUSAINI.Tempat Lahir : Jember.Umur / Tgl Lahir : 26 tahun / 05 Mei 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Tanjung Rema Kel. Martapura Kab.

/Pid.B/2016/PNBjb, tanggal 12 Juli 2016 tentang Penunjukan Hakim Majelis ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN.Bjb.* Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pien.Pid/2016/PN Bjb , tanggal 12 Juli2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;* Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Pemeriksaan Fisik :Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN.Bjb.Kepala : didapatkan dua robek pada kepala bagian belakang dengan ukuranmasingmasing empat kali satu sentimeter dan tiga kali satusentimeter. Didapatkan pendarahan aktif keluar dari kedua telinga.Didapatkanpendarahan aktif keluar dari hidung. Didapatkan pendarahan aktif keluar dari mulut.Anggota gerak atas : Luka lecet pada tangan kanan ukuran satu kalisentimeter.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru , pada hari Selasa , tanggal 06 SEPTEMBER 2016,oleh VNI INDRASUSI SIREGAR,SH sebagai Hakim Ketua, M.AULIA REZAHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN.

Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN. Bjb.

267 /Pdt.G/2014/PN. Skt

PUTUSANNomor 267 /Pdt.G/2014/PN.

Jend Sudirman No. 2, Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yuhanes Pramono, S.H,M.Si, Kepala BidangPencatan Sipil, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2014;Selanjutnya mohon disebut sebagai ........... eee e eee eeeeeeeeeeeeeeee LURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 267/Pdt.G/2014/PN.

Skt tanggal 5 Desember 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 267/Pdt.G/2014/PN. Skttanggal 8 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang atas perkara tersebut;Halaman dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.SktSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 267/Pdt.G/2014/PN.

2015 tentang pergantian Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan para pihak;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Nopember 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 3 Desember 2014 dalam Register Nomor : 267

Rp. 5.000.JUML AD eee c cece eee ne ene eeee enn eneeneeaen anaes Rp. 686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Skt

267/PDT.G/2015/PN.BTM

PUTUSANNomor: 267/ Pdt.G/ 2015/ PN. BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PT.

Hal iniHalaman 21 dari 57 Putusan Nomor : 267/Pat.G/2015/PN.Btmmengakibatkan Penggugat Rekonpensi harus memindahkan ataumenggeser kapal TB.

Usda Seroja JayaMenyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding atau kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad).Halaman 24 dari 57 Putusan Nomor : 267/Pat.G/2015/PN.Btmlil.

Tirta Samudra XXVII, mempunyai alatEcho Sonder ;Halaman 46 dari 57 Putusan Nomor : 267/Pat.G/2015/PN.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp2. 591.000 ,;(Duajuta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor : 267/Pat.G/2015/PN.Btm

267/Pdt.G/2017/PA.Batg

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai bulan Februari 2016.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.9. 1 (satu) buah cincin kawin seberat 1 gram;adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;5. Menetapkan seperdua dari harta bersama tersebut adalah milik atau bagianPenggugat dan seperdua adalah milik atau bagian Tergugat;6.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga saat ini telah mencapai1 (Satu) tahun lebih dan yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;5.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.XXXXXKXKXKKHal.16dari16 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2017/PABatg.

267/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bogor selatan Kota Bogor Nomor 147/97/II/2012 tanggal08 Februari 2012, telah dinazegelen Pos dan dicocokan denganaslinya, bukti P.2 ;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan telah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX , SEtelah mengangkatSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamistri yang menikah tahun 2012 dan telah dikaruniai satu oranganak:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.

Pertama perselisihan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat,dan Kedua percekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kKedua suamiisteri secara berdamai ;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan ituterdapat pada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugattelah memperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat, Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;5.

Biaya proses :Rp. 40.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/30 September 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK XXXX XX XX KK KK KK XK KK KK KK KK

Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 16Januari 2000 sesuai dengan Kurtipan Akta Nikah dengan Nomor:Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn1531/10/I/2000, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor;2. Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah bercerai di PengadilanAgama Cibinong berdasarkan akta cerai Nomor: 4520/Padt,G//PA.Cbn padatanggal 26 September 2019;3.

Penggugat mampu membiayai biaya pendidikan hinggakeseharian anak anak tersebut, karena Penggugat mempunyai usahakontrakan;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn8. Bahwa Saat ini anak tersebut yang bernama: Nessia Juliah, Perempuan,lahir di Bogor 27 Juli 2000 dan Dina Resti, Perempuan, lahir di Bogor 06April 2003 sekarang berada dibawah penguasaan Penggugat.9.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

Abid, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.30.000,50.000,200.000,20.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn PNBP Pencabutan : Rp. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 9.000,Jumlah : Rp 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Cbn

267/Pid Sus/2016/PN Bir

Pengacara/Advokad pada Kantor BiroPelayanan Hukum TRIO LEBELS yang beralamat kantor di Jalan Mesjid ALIkhlas Nomor 3 Geulanggang Teungoh Bireuen, bertindak berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Pid/2016/PN Birtertanggal 13 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN BirPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;SETELAH MEMBACA : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 267 / Pen.Pid / 2016 /PN Bir tanggal 05 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan

Riyan Yustian Difa Bin Rahmadi dengan menggunakan sepedamotor honda Scoopy Nopol BL 6009 ZAG warna hitam dan memarkirkansepeda motornya di Area SPBU Leubu Kecamatan Kuta Blang KabupatenBireuen ;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bir Bahwa selanjunya saksi menyuruh Sdr. Riyan Yustian Difa Bin Rahmadiuntuk masuk juga kedalam mobil lalu Sdr.

Riyan Yustian Difa Bin Rahmadimasuk kedalam mobil dengan membawa bungkusan plastik warna hitam ;Bahwa selanjutnya kami berempat pergi dan kemudian sekira pukul 19.30WIB tepatnya didepan warung Apaleh saksi memberhentikan kenderaandan meminta kepada terdakwa, bahwa saksi ingin melihat Narkotika jenisHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Birshabu tersebut dan pada saat Sdr.

Yustian Difa Bin Rahmadi ;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN BirBahwa letak / posisi barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu)unit HP Samsung warna putih dari dalam kantong celana depan sebelah kiriterdakwa, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenisshabu dibungkus dengan plastik warna bening dan dimasukkan kedalamkantong plastik warna hitam ditemukan dari tangan kanan Sdr.

MUKHTARUDDIN,S.H.PANITERA PENGGANTIIKHWANI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bir

267/Pdt.G/2016/MS.Lsm

PUTUSANNomor 267/Pdt. G/2016/MSLsm, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehumur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat di .JIn. Darussalam GangKenari, Desa Kampung Jawa Baru, Kecamatan Banda Sakti,KotaLhokseumawe..

Oktober 2016, mengajukan haihal yang pada pokoknyasebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 2 Juni 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BandaHal. 1 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsmSakti Kota Lhokseumawe denganNomor 228/ifVi/2002 tanggal 03 Juni2002,2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut teiah dikaruniai seorang anak yangbemama Ulfa Audina lahir tanggal 11 Maret 2003 dan sekarang beradadi bawah asuhan Penggugat ;3.

Tahun 2016, Penggugat danHal. 2 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsmTergugat diwajibkan menempuhupaya Mediasi melaiui Mediator yang telah difunjuk yaitu. : Drs. H.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 TahunHal. 5 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsm1989, akan tetapi tidak berhasil.

;Hal. 7 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsPerincian Biaya Perkar a1. Biaya pendaftaran Rp.2. Biaya pemberkasan Rp. ~ 50.0003. Biaya panggilan Rp. 160.0004. Biaya materai Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.251.000,Hal. 8 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsm

267/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.

267/Pdt.P/2019/PA.JU

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JUPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :1.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JU Bahwa yang menjadi saksi Sewaktu nikah adalah Tantra Febiantodan Renaldu Putra Perkasa..

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JUdibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon!

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.JUMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon ( Fajar Sidik Bin HeruSutisna ) dengan pemohon II ( Surti Ambarwati Binti Joner Saragih ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2013 di wilayah Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara.3.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.JURincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.JU

267 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 267/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2636/PJ/2019tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak agar memutuskan bahwa permohonan Banding dapat dikabulkanseluruhnya, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak April 2011 menjadisebagai berikut: Jumlah Menurut PemohonBanding (Rp)Dasar Pengenaan Pajak PPN Kurang Bayar Kompensasi Pajak PPN

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/202000179/207/11/062/14 tanggal 19 Desember 2014 atas nama: PT. CIMB NiagaAuto Finance, NPWP: 01.302.893.1062.000, beralamat di Menara SentrayaLantai 28, Jalan Iskandarsyan Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru JakartaSelatan 12160 (dahulu beralamat di Gedung Mega Plaza Lantai 6, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2020

267/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr2. Bahwa saat melangsungkan Pernikahan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Gadis ;3. Bahwa selama Perkawinan diantara Pemohon dan Termohonsudah memiliki rumah tinggal bersama, dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1) XXXXX yang lahir di Banjar pada tanggal 20 Oktober 20062) XXXXX yang lahir di Banjar pada tanggal 03 April 2004 ;4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr9. Bahwa puncak perselisinan itu, terjadi pada bulan September2020, Termohon akhirnya pergi meninggalkan Pemohon dari rumahtinggal bersama dan kini Termohon tinggal bersama dengan orang tuaTermohon yang beralamat di Kabupaten Blora Propinsi Jawa Tengahserta diketahui sekarang Termohon sudah menikah lagi secara agamadengan Pria lain ;10.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr5.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Bjr

267/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir, Sungai Tarab, 12 Juni 1994, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanpedagang barang harian, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat, tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di KABUPATEN TANAH DATAR, pada tanggal 14 Januari2017 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.Hal 1 dari 11 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA. Bsk.0011/011/1/2017, tanggal 16 Januari 2017, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;2.

Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagiadan sejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dengan Tergugatdan Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaHal 2 dari 12 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA.Bsk.Tergugat oleh sebab itu Penggugat mohon kepada Yth. Ketua PengadilanAgama Batusangkar Klas IB cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair:1.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal 9 dari 12 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA.Bsk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalil daligugatannya sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg. Jo.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 12 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA.Bsk.

267/Pdt.G/2021/MS.Tkn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/Ms.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, NIK: 00, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, ProvinsiAceh, Email: sulastribintimuhammad@gmail.com, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, NIK:00, Alamat Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh, sebagaiTergugat

;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat sesuai dengan suratgugatannya tertanggal 6 Juni 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 5 Juli 2021 dengan register no.267/Pdt.G/2021/Ms.Tkn, dengan dalildalil pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa saat menikah Penggugat bestatus Janda dan Tergugat berstatusDuda;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.TKN3. Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka ;4. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi Kampung Bukit lwih Tami Delem, Kecamatan Kebayakan, KabupatenAceh Tengah, Provinsi Aceh. Sampai dengan terjadinya perselisinan sepertisaat ini;5.

Menetapkan biaya perkarara menurut hukum dan Undang Undang yangberlaku;SubsiderJika majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.TKNBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat telah dipanggil secaraelektronik dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat telahhadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dan tidak

Rp. 10.000,Jumlah Rp.690.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.TKN

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pybeis 5 ASN allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMA tempatkediaman di Desa , Desa Kecamatan Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon;melawan, umur 0 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA tempatkediaman di RT.01/

RW. 010, Desa Desa Kecamatan , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 September2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:267/Pdt.G/2014/PA.Pyb tanggal 08 September 2014 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus jandacerai;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/Pengadilan Agama.Pyb3pBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di , Desa Sihepeng VI,Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal selama 6 tahun kemudian pindahke Bogor selama kurang lebih 2 tahun kemudian pinda ke Tangeranghingga pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak, yang saatini berada dalam asuhan Termohon;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/Pengadilan Agama.Pyb3. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sejak tahun 2004 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/Pengadilan Agama.Pyb

267/Pdt.P/2017/PA.Lbt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:Udin M.

Bahwa usia anak Pemohon saat ini 17 tahun, 7 bulan.Hal. 4 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.2.2.Bahwa anak Pemohon akan menikahi calon istri anak Pemohon karenacalon istri anak Pemohon saat ini dalam keadaan hamil tujuh bulan.Bahwa Saksi mengetahui calon istri anak Pemohon telah hamil karenamelinat perut calon istri anak Pemohon telah membuncit.

Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta di atas bahwa antara anak tidakmempunyai hubungan darah, semenda maupun sesusuan, serta berdasarkanHal. 10 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.pernyataan anak Pemohon dan calon istri bahwa keduanya ingin menikah tanpaada paksaan dari siapapun.

Olehnya itu,kondisi tersebut dapat dikategorikan sebagai hal yang darurat yang apabilaHal. 11 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.pernikahan tidak segera dilaksanakan, maka akan mengakibatkan kemudaratanyang lebih besar daripada memperoleh manfaatnya. Hal ini sejalan dengan kaidahfiqhiyyah dalam Kitab a/Bayan Juz II hal. 38, yaitu:lac!

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.

267/Pid.B/2019/PN Dgl

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIS berdasarkan Visum EtRepertum Puskesmas Marawola, Nomor : 0201 / 445 /047.470 / VER/ VIIHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dgl/Tanggal 22 Juli 2019 pemeriksaan terhadap Korban IRAWANI oleh DokterPemeriksa dr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIS berdasarkan Visum EtHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN DglRepertum Puskesmas Marawola, Nomor : 0201 / 445 /047.470 / VER/ VII/Tanggal 22 Juli 2019 pemeriksaan terhadap Korban IRAWANI oleh DokterPemeriksa dr.

Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apakahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dglsebelum terjadi tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggga tersebutSdra.ARIS dan Sdri. IRAWANI pernah memiliki masalah atau berselisihpaham.

Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN DglAd.1.

P, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dg!