PUTUSANNomor 2016/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NENG EVA ROSMAWATI binti LILI SADELI, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman didi JI Pesantren B. 7, RT 001 RW 03, Kelurahan JurangMangu Timur Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan

, Banten, sebagai Penggugat;melawanORINAL INDRA bin IRWAN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI Pesantren B.7, RT 001 RW O03, Kelurahan Jurang Mangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Banten;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April

JI Pesantren B. 7, RT 001 RW 03, Kelurahan Jurang Mangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Banten. saat perkaraini diajukan ke Pengadilan Agama Tigaraksa oleh Penggugat,Penggugat dan Tergugat tetap dialamat tersebut, namun Penggugattidur diruko;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istrinamu belum dikaruniai anakBahwa kirakira Maret tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan

Putusan No.2016/Pdt.G/2019/PA.TgrsBukti Saksi.Saksi 1, Siti Jenab binti Kukus, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Ceger Raya Kelurahan Pondok Raya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal.Bahwa ya ada, saksi sebagai adik ipar Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah

,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Bogor RT 04 RW 03Kelurahan Cisoeng Kecamatan Ci Seong Bogor, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal.Bahwa tidak ada, saksi kenal Penggugat karena saksi adalahkaryawan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Jalan Pesantren, Pondok Aren, Kota TangerangSelatan.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat

persidangan, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irfan Nasution bin S.Efendy Nasution) terhadap Penggugat (Tri Agustini binti Hadi Suwarno ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Putusan Nomor 3478/Pdt.G/2017/PA.TgrsPondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ***/***/IX/2002; . Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat di atas; . Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : a. Nama Anak ; b. Nama Anak Il; c. Nama Anak Ill; .

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya; 9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor ***/***/IX/2002, tanggal 6 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.2;B. Saksi:1.Nama Saksi .

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatKota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0494/Pdt.G/2019/PA.TgrsAa Eb i 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal22 Januari 2019 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor : 0494/Pdt.G/2019/PA.Tgrs mengemukakan

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Desember 2017, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/014/X11/2017;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Pemohon di atas;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No.0494/Pdt.G/2019/PA.Tgrs..

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor = xxxx/014/XII/2017,tertanggal 02 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 10 hal. Putusan No. 0494/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Putusan No. 0494/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, pada tanggal 10September 2011, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1117/27/1X/2011, tanggal 10 September 2011;2.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 35 Peratutan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatdalam buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor1117/27/TX/2011, bertanggal 12 September 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,telah di nazegelen dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebut (buktiP.2);B.

gugatan Penggugattersebut patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, makasesuai ketentuan Pasal 84 Ayat (1) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

5069/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Anita Rusdiana Binti Sutikno, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanPorenta , Gang Mekarsari 3, (Rumah Ibu Sutikna), Nomor :23, RT.010, RW.003, Kelurahan Pondok Betung, KecamatanPondok Aren

Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 1225/43/X1/2005 tertanggal 20 Nopember 2005;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Nomor 1225/43/XI/2005 Tanggal 20 November 2005,Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan No.5069/Pdt.G/2018/PA.Tgrsbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Nomor 1225/43/X1/2005 Tanggal 20 November 2005,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Jalan Porentia Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak akhir tahun 2018 yang lalu mulai tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

KOH TENG YANG, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kampung Pabuaran Timur, RT.03 RW.05 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING III/semula TERGUGAT III ;4. H. EMUR BIN TIAN, terakhir diketahui bertempat tinggal di Pondok Aren I, RT.02 RW.05 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING IV / semula TERGUGAT IV ;5.

AMSAR BIN RIBUT, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kampung Pabuaran Timur, RT.01 RW.02 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING V/semula TERGUGAT V ;6. IBAH BINTI RIBUT, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kampung Pabuaran Timur, RT.01 RW.02 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING VI/semula TERGUGAT VI ;7.

SARMANI BINTI RIBUT, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kampung Pabuaran Timur, RT.01 RW.02 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT VII ;8. A. SOLIHIN BIN RIBUT, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kampung Pabuaran Timur, RT.01 RW.02 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING VIII/semula TERGUGAT VIII ;9.

KOMARIAH BINTI RIBUT, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kampung Pabuaran Timur, RT.01 RW.02 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING IX/semula TERGUGAT IX ;10. H. NIUM BIN BAJAN, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kampung Kebon Kopi, RT.05 RW.04 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING X/semula TERGUGAT X ;11.

LIHUN, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kampung Kebon Kopi, RT.05 RW.04 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING XI/semula TERGUGAT XI ;12. INI, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kampung Kebon Kopi, RT.05 RW.04 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING XII/semula TERGUGAT XII ;13.

Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebutsebagai: TERBANDING III/semula TERGUGAT III ;H.

EMUR BIN TIAN, terakhir diketahui bertempat tinggal di Pondok Aren ,RT.02 RW.05 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan PondokHalaman 1 dari 56 Putusan Perdata Nomor 154/PDT/2018/PT BTN10.11.12.13.Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDINGIV /semula TERGUGAT IV ;AMSAR BIN RIBUT, terakhir diketahui bertempat tinggal di KampungPabuaran Timur, RT.01 RW.02 Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebutsebagai: TERBANDING V/semula TERGUGAT V ;IBAH BINTI RIBUT, terakhir

diketahui bertempat tinggal di KampungPabuaran Timur, RT.01 RW.02 Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebutsebagai: TERBANDING VI/semula TERGUGAT VI ;SARMANI BINTI RIBUT, terakhir diketahui bertempat tinggal di KampungPabuaran Timur, RT.01 RW.02 Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT VII ;A.

SOLIHIN BIN RIBUT, terakhir diketahui bertempat tinggal di KampungPabuaran Timur, RT.01 RW.02 Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebutsebagai : TERBANDING VIII/semula TERGUGAT VIII ;KOMARIAH BINTI RIBUT, terakhir diketahui bertempat tinggal di KampungPabuaran Timur, RT.01 RW.02 Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebutsebagai: TERBANDING IX/semula TERGUGAT IX ;H.

yang terletak di Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, Banten.24.

Bahwa saat ini Calon Suami Anak Pemohon sudah bekerja sebagaiPengrajin Gula Aren dengan penghasilan Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)per bulan, sehingga dirasa mampu mencukupi kebutuhan rumah tangganyadengan Anak Pemohon kelak;. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 15 halamanPenetapan Nomor 9/Padt.P/2019/PA. TtyBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tutuyan c.q.

Bahwa usia Calon Suami Anak Pemohon 24 tahun;e Bahwa hubungan Calon Suami Anak Pemohon dengan Anak Pemohonsudah sangat dekat dan sekarang Calon Suami Anak Pemohon sudahtinggal serumah dengan anak Pemohon di kediaman Pemohon meskipuntidak sekamar;e Bahwa Calon Suami Anak Pemohon dan Anak Pemohon tidak adahubungan kerabat keluarga atau hubungan saudara sesusuan;e Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh tani petikcengkeh, disamping itu Calon Suami Anak Pemohon juga kerja membuatgula aren

dan Calon Suami AnakPemohon berstatus jejaka;e Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon tidak adahubungan keluarga, baik karena hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa Anak Pemohon kesehariannya bekerja sebagai pengasuh anakatau Babby Sitter dan setiap harinya membantu orangtuanya melakukanpekerjaan rumah tangga;e Bahwa selama ini Anak Pemohon sehat, tidak pernah sakit yang seriusdan tidak ada persoalan dengan kejiwaannya;e Bahwa Calon Suami Anak Pemohon saat ini bekerja sebagai pengrajingula aren

tidak adahubungan keluarga, baik karena hubungan darah atau sesusuan;Bahwa selama ini Anak Pemohon tidak pernah sakit yang serius,badannya sehat dan tumbuh dengan baik bahkan lebih besar dari orangseusianya dan tidak pernah ada persoalan dengan kejiwaanya;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon saat ini bekerja sebagai buruh petikcengkeh dengan penghasilan sehari Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)atau dalam sebulan ratarata Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),disamping itu ia juga sebagai pengrajin gula aren

dan saksi tidak tahubesaran penghasilan dari usaha produksi gula aren tersebut;Halaman 8 dari 15 halamanPenetapan Nomor 9/Padt.P/2019/PA.

Wartono);

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;

e. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal xxxxxxxxxx dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxxxx, tanggal XXxxXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kota TangerangSelatan;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Penggugat danTergugat Nomor xxxxxxxxxx, tanggal xxxxXxXXXxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan; 3. Bukti P.3 Fotokopi Surat Keterangan atas namaPenggugatyang Nomor 145/20Ke.Jrt/I/2016 yangdikeluarkan Kantor Lurah Jurangmangu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tertanggal 22 Januari 2016; B. Saksisaksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

Aren Jaya Kec.

Penyidik, sejak tanggal 14 April 2017 sampai dengan tanggal 3 Mei 2017 diPolsek Pondok Aren Tangerang;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Mei 2017sampai dengan tanggal 12 Juni 2017 di Polsek Pondok Aren Tangerang;3. Perpanjangan Penahanan ke oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang,sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 12 Juli 2017 di RutanTangerang;4.

Al Kaadir, SH (ketiganyaanggota Polsek Pondok Aren).

terdakwa mengenai kepemilikan shabutersebut, terdakwa mendapatkan shabu dengan berat brutto 0,5 gramdengan cara memesan kepada Asep (DPO) lalu setelah bertemu Asep,terdakwa membayar shabu tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) lalu. terdakwa bawa pulang untuk dikonsumsi sendiri namunterdakwa tidak memiliki izin dalam menyimpan atau memiliki narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman tersebut dari pihak yangberwenang sehingga terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekPondok Aren

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juli 2012 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah nomor ***/****/V1I/2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, yangtelah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen,nomor ***/****/V/1/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,tanggal 14 Juli 2012, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan bukti berupa 2 orangSaksi yang masingmasing sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam buku daftaryang disediakan untuk itu;5.

Permata II Blok A4/1, Taman PermataBintaro RT. 005 RW. 008, Desa Parigi, Kecamatan, Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.AKHMAD JAZULI, SH. M.Hum, 2. ASEP Y. HIDAYAT, SH dan, 3.JAROT SWANDARU, SH, para Advokat dari Kantor Hukum SSAJ &Associates, yang beralamat di Jl.

Permata I Blok A4/1,Taman Permata Bintaro RT. 005 RW. 008, Desa Parigi, Kecamatan,Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut tata cara agama Katholik di Gereja Santo Matius Bintaro pada tanggal25 April 2003, dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Tangerangsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/72DKCS/2003,teetanggal 25 April 2003; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Permata IT Blok A4/1, Taman Permata Bintaro RT. 005 RW. 008, Desa Parigi,Kecamatan Pondok Aren

Sapta Nur Pangestu, yang diterbitkan danditandatangani oleh Camat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, diberitanda P.4; Surat Keterangan Pemeriksaan Mayat No. 337 reg.204 03 46/PTKI atasnama Ezekiel Mareno Diaz, tertanggal 23 Maret 2006, yang diterbitkanoleh Dinas Kesehatan Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta, diberiMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di persidangan Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) : orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

Permata IT Blok A4/1 Taman Permata BTR RT. 05/08Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, oleh karena itusudah tepat gugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa bukti P.5 telah membuktikan dalil Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat pernah mempunyai seorang anak yang bernama EzekielMareno Diaz, lahir tanggal 20 Agustus 2003, tetapi kemudian meninggal dunia padatanggal 23 Maret 2006, karena sakit; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sejak tanggal

jeans warna abu abu;------------------------------------------- 1 (satu) buah jaket kaos warna hitam;------------------------------------------------------------- 1 (satu) gulung tali nilon;--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) batang kayu mangga;---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) batang pelapah kelapa sawit;------------------------------------------------------------- 1 (satu) batang pelepah aren

SAWON dengan pidana penjara masing masingselama: 5 (lima) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3) Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos warna biru;1 (satu) buah celana panjang jeans warna abuabu;1 (satu) buah jaket kaos warna hitam;1 (satu) gulung tali nilon;1 (satu) batang kayu mangga;1 (satu) batang pelapah kelapa sawit;1 (satu) batang pelepah aren;1 (satu) batang broti;1 (satu) batang broti hitam

Terdakwa NASIB Peranannya adalah mengambil tali nilon lalu memberikannyakepada massa setelah korban terikat lalu terdakwa mengambil kayu aren danmemukulkannya pada bagian kaki korban;3. Terdakwa SAMAR Peranannya adalah melakukan pemukulan pada bagian keningkorban dengan sepotong kayu;4. Terdakwa JUMARIS peranannya adalah melakukan pemukulan terhadap korbandengan mempergunakan satu batang kayu pada bagian punggung sebanyak satu kali5.

Saksi SUDARNO Peranannya adalah melakukan pemukulan terhadap korban denganmempergunakan satu batang kayu aren pada bagian tangan kanan 1 kali dan kakikanan 1 kali; 14.

Terdakwa NASIB Peranannya adalah mengambil tali nilon lalu memberikannyakepada massa setelah korban terikat lalu terdakwa mengambil kayu aren danmemukulkannya pada bagian kaki korban;3. Terdakwa SAMAR Peranannya adalah melakukan pemukulan pada bagian keningkorban dengan sepotong kayu;4. Terdakwa JUMARIS peranannya adalah melakukan pemukulan terhadap korbandengan mempergunakan satu batang kayu pada bagian punggung sebanyak satu kali;5.

Saksi SUDARNO Peranannya adalah melakukan pemukulan terhadap korban denganmempergunakan satu batang kayu aren pada bagian tangan kanan kali dan kakikanan 1 kali; == === 250 no no oo neeSaksi RUSMAIDI ALIAS MAT Peranannya adalah melakukan pemukulan terhadapkorban dengan mempergunakanAkibat dari perbuatan para terdakwa tersebut korban SURPIANTO ALIAS BETMENmeninggal dunia sesuai dengan Visum et Repertum nomor : 11649/1V/UPM/XI/2012 tanggal09 Nopember yang ditanda tanggani oleh Dr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gamal Wildan bin M Yasin Ilyas) Terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Aren);
4. Menetapkan anak bernama:
5. Muhammad Fauzi Abdila, lahir di Batam, tanggal 24 Juni 2011;
6. Muhammad Rezky Salim, lahir di Batam, tanggal 07 Februari 2017;

   li>

berada dibawah hadhanah Penggugat (Maria Ulfa binti Aren) selaku ibu kandungnya dengan tetap memberi kesempatan dan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

1. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 377.500,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Warnek Gultom, Anggiat Pakpahan,Tanjung Harapan Pakpahan, dan Holong Pakpahan (Dilakukan penuntutanterpisah) tanpa ijin dari pemilik lahan ladang yaitu saksi Parasian Sihombinglangsung melakukan Pengerusakan terhadap tanaman Kopi dan tanamanlainnya yang terdapat di lahan ladang milik saksi Parasian Sihombing dengancara Para Terdakwa bersama dengan keturunan dari Ompu Marbona Pakpahanlainnya masuk kedalam ladang milik saksi Parasian Sihombing dan melakukanpenebangan tanaman Kopi, Jeruk, Alvokat, Aren

dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN TrtLokasi Ladang Balik tersebut lalu Para Terdakwa bersama dengan yang lainnyatanpa ijin dari pemilik ladang yaitu saksi Parasian Sihombing langsungmelakukan pengerusakan terhadap tanaman milik Kopi dan tanaman lainnyayang ada di ladang milik saksi Parasian Sihombing dengan cara para Terdakwabersama dengan keturunan dari Ompu Marbona Pakpahan yang lainnya masukkedalam ladang milik saksi Parasian Sihombing dan melakukan penebangantanaman Kopi, Jeruk, Alvokat, Aren

April 2016 sekira pukul 10.00 wib diladangyang dinamakan ladang Balik di Desa Parsorminan KecamatanPangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa saksi tidak melihat langsung para terdakwa melakukanperbuatannya,saksi mendapat berita dari Kapolsek PangaribuanKabupaten Tapanuli Utara bahwa massa keluarga/keturunan oppungMarbona menebangi tanaman di ladang balik;Bahwa yang ditebangi para terdakwa adalah tanaman jagung sekitar 6rante/15.000 pokok, jeruk manis 200 pokok, kopi 4000 pokok, alpukat 20pokok, aren

disana saksi melihat banyak massa sedangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN Trtduduk istirahat memegang parang dan melihat tanaman diladang Baliktelah rusak ditebangi; Bahwa saksi tidak ada bertanya apa apa ketika itu; Bahwa jarak saksi dengan mereka sekitar 2 meter; Bahwa Tanah milik Parasian Sihombing dan tanaman yang ditebangi paraterdakwa milik Parasian Sihombing dan keluarganya; Bahwa Tanaman yang ditebangi para terdakwa ada tanaman kopi, jeruk,terong belanda, cabe, jagung, aren

Tapanuli Utara untukmelakukan pengrusakan tanaman yang ada didalam ladang balik tersebutyang merupakan milik saksi Parasian Sihombing Bahwa benar setelah para Terdakwa bersama dengan temannya yang lainsampai ke ladang Balik milik Parasian Sihombing para Terdakwa bersamasama dengan temantemannya melakukan pengrusakan tanaman berupakopi, jeruk, jagung, pohon aren, advokat yang dilakukan secara brutalsehingga menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi dan paraTerdakwa melakukan pengrusakan tanaman

Kebantenan Rt.002/009 No. 71 Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan , sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor:xxx/Pdt.G/2012/PA JS. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa

H Liun Rt.014/011 Kel, Petukangan UtaraKec, Pesanggrahan Jakarta Selatan dan Tergugat bertempat tinggal di Kp.Kebantenan Rt.002/009 Kel, Pondok Aren Kec, Pondok Aren Tanggerang Selatan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;.

TOMI LAMAJIDO merupakan bambu yang biasadigunakan oleh Terdakwa untuk memikul saguer (air gula aren); Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan karena Terdakwa merasa kesalkepada Sdr. TOMI LAMAJIDO dikarenakan Sdr. TOMI LAMAJIDO menyuruhTerdakwa membersihkan pohon/kayu yang ditebang sendiri oleh Sdr. TOMILAMAJIDO; Bahwa yang sempat melihat kejadian pemukulan adalah isteri Terdakwa danSdr.

TOMI LAMAJIDO menangkap tinjunya setelah itumelepaskan tangannya; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil bambu yang digunakannya untukmemikul air aren, dengan bambu tersebut Terdakwa lalu memukul bagian tanganSdr. TOMI LAMAJIDO sebanyak 7 (tujuh) kali sempat mengena bahu dan lenganSaksi, dan bagian telinga sebanyak 1 (satu) kali, dan isteri selanjutnya Terdakwayang saat itu juga melihat kejadian pun berkata sudahsudah, jangan dipukul,dan setelah itu Terdakwa berhenti memukuli Sdr.

TOMI LAMAJIDO merupakan bambu yang biasadigunakan oleh Terdakwa untuk memikul Saguer (air gula aren); Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan karena Terdakwa merasa kesalkepada Sdr. TOMI LAMAJIDO dikarenakan Sdr. TOMI LAMAJIDO menyuruhHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 403/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HAI HA II Terdakwa membersihkan pohon/kayu yang ditebang sendiri oleh Sdr. TOMILAMAJIDO; Bahwa yang sempat melihat kejadian pemukulan adalah isteri Terdakwa danSdr.

TOMI LAMAJIDO menangkap tinjunya setelahitu melepaskan tangannya;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil bambu yang digunakannya untukmemikul air aren, dengan bambu tersebut Terdakwa lalu memukul bagiantangan Sdr. TOMI LAMAJIDO sebanyak 7 (tujuh) kali sempat mengena bahudan lengan Saksi, dan bagian telinga sebanyak 1 (Satu) kali, dan isteriselanjutnya Terdakwa yang saat itu juga melihat kejadian pun berkata sudahsudah, jangan dijpukul, dan setelah itu Terdakwa berhenti memukuli Sdr.

TOMI LAMAJIDO merupakan bambu yang biasadigunakan oleh Terdakwa untuk memikul saguer (air gula aren); Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan karena Terdakwa merasa kesalkepada Sdr. TOMI LAMAJIDO dikarenakan Sdr. TOMI LAMAJIDO menyuruhTerdakwa membersihkan pohon/kayu yang ditebang sendiri oleh Sdr. TOMILAMAJIDO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum Et RepertumNomor: 180/88590/PKMT/XI/2021 UPTD Puskesmas Tompe tertanggal 16November 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Pondok Aren GG. Mekar Sari RT. 10 RW. 003Kelurahnan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunia anak;Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatbrjalan rukun dan harmonis, walaupun terjadi perselisinan danpertengkaran tapi masih dapat diselesaikan dengan baik.

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Pondok Aren Gg.Mekarsari Rt. 010 Rw. 003 Kelurahan Pondok Betung KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Wadassari Rt. 002 Rw. 002Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan

S, umur 22 tahun,Agama Islam, pekerjaan pelajar, beralamat di JLCamar Ill BD 22 Bintaro Jaya Sektor III, DesaPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang;3.

NIKEN KUMARI SUMISKUM, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Jl.Camar III BD 22Bintaro Jaya Sektor III, Desa Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,dalam hal ini bertindak sebagai wali dari anakyang bernama RAHMA PUTRI binti YEDDY.S, umur 144.tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, beralamatdi Jl.Camar II BD 22 Bintaro Jaya Sektor Ill,Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang;NOTARIS SRI SUMIYATI,S.H., pekerjaan Notaris,beralamat di Perumahan Taman

MesjidNurul Fajri no.03 RT 003 RW O02 Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanAgus Salim Bin Sanusi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di JI.

Mesjid Nurul Fajrino.03 RT 003 RW 002 Kelurahan Pondok Aren, KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrs