Ditemukan 5076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 114/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
MARCELINUS KILAPONG
Tergugat:
Handri Piter Poae,S.H
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
97 — 18
  • -(satu juta tujuh puluh ribu rupiah) Masing-masing separuhnya;
    • (Satu juta tujuh puluh ribu rupiah) Masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021, olehkami, Relly D. Behuku, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, Maria M.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 598/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian dibuat sebesar Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);-----------------------------------------------------
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya yang hingga perdamaian dibuat sebesar Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribuDemikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012Mbertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1433H. Oleh kami Dra. ELFINAFITRIANI sebagai Ketua Majelis, Drs. MANANI HS~ dan Drs. JAJANGSUHERMAN, S.H. sebagai HakimHakim Anggota.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/PDT/2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — PT. PERMATA HIJAU SAWIT VS. CITI BANK N.A JAKARTA BRANCH,
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERMATA HIJAU SAWIT dan CITIBANK N.A JAKARTA BRANCH tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut di atas,Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.000, masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 olehDr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis dan H. SyamsulMaarif,SH.,LLM.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 314/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
1.Nona ANJOSA FAJRIANI
2.EKO JOKO WAHYONO
3.Nyonya ENDUT SARI ASRI
Tergugat:
1.Tuan RENDRA WIJANARKO,SE
2.Tuan DONO ROJO
64 — 23

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp436.000,00 (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat:
SISKA LISTIASARI
Tergugat:
1.LAMIDJO
2.SUPRIATIN
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri
15 — 2
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat,Tergugat dan turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dari biaya sebesar Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya dari biaya sebesar Rp.520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab. Kediri, pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2020,oleh kami, Agus Tjahjo Mahendra,S.H., sebagai Hakim Ketua, H.MuhammadRifa Rizah,S.H.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Clp
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Murtado
2.Laely Noorrohmah
65 — 17
    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah) masingmasing separuhnya;Hal 2 dari 3 Putusan No.18/Pdt.G.S/2020/PN Clp.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 oleh SigitSusanto, SH.MH. sebagai Hakim tunggal, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh Suyanto, SH.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 27-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Gst
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat:
Bedali Laia,S,Pd,SD
Tergugat:
FO'OLO LAWOLO
40 — 7
  • .- (Empat Ratus Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
Dr. Dra. ANASTHASIA TRIWULAN BUDISAPTORINI, MM
Tergugat:
1.YAYASAN JAYA NEGARA MALANG
2.STIEKN JAYA NEGARA MALANG
Turut Tergugat:
KOORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA WILAYAH VII
33 — 16

  • MENGADILI :

    • Menghukum pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 921.000,- (sembilan Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
    belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menghukum pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II sertaTurut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujuitersebut;4 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 921.000, (Sembilan Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
Drs. H. UMAR ABIBU, M.Si
Tergugat:
1.ASTUTI
2.ZUNUFA Alias ZUUFA
3.IKBAL
98 — 28

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat)untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat)untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.191.000,00 (satu juta seratussembilan puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK
Tergugat:
1.SYAMSIAH
2.MUSTAMIN
46 — 2
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Wno
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
BRI Kantor Cabang Wonosari
Tergugat:
1.Saliyem
2.Prawoto
183 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Wng
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk, Kantor Cabang WONOGIRI
Tergugat:
1.SUHARSI
2.YUSRO B. MAUN
33 — 5

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN KNG
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
Pt. Bank Rakyat Indonesia Unit Ciawi Baru
Tergugat:
1.H. Rahmat Hidayat
2.A`ing
46 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 173/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
EDI MULYANA
Tergugat:
1.KEPALA KPKNL SIDOARJO
2.KEPALA PT. SARANA JATIM VENTURE
59 — 1
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.808.000,- (Delapan ratus delapan ribu rupiah) .masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 27-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Pbg
Tanggal 27 Nopember 2014 — Penggugat:
SAPTO LINGGO CAHYONO
Tergugat:
1.PT BANK BTPN KCP BOBOTSARI
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO
108 — 0

  • MENGADILI :

    - Menghukum para pihak yang bersengketa yaitu Penggugat dan Para tergugat untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing masing separuhnya ;

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 27-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
KOPERASI KHARISMA INDONESIA
Tergugat:
1.HERU PURWANTO
2.Ny.ISWADI HARJONO
27 — 9
    • Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-05-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 416/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat:
PT Pernadi Wiraperkasa
Tergugat:
Asep Anwar Masum
83 — 14

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.255.000.00 (satu juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Waris
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 7 Juli 2014 — PARA PENGGUGAT PARA TERGUGAT
96 — 13
  • Nomor : XXXXXXX tanggal XXXXXXX, dengan batasbatassebagai berikut ;Sebelah utara dengan rumah TETANGGA I;Sebelah selatan dengan jalan ;Sebelah barat dengan rumah TETANGGA II ;Sebelah timur dengan rumah TETANGGA III7 Bahwa karena harta tersebut dalam angka 7 dibeli semasa perkawinan almarhumSdaeli bin Sanaan dengan Penggugat I, maka harta tersebut menjadi harta bersamaantara almarhum PEWARIS dengan Penggugat I, dan oleh karenanya separuh dariharta tersebut menjadi harta milik almarhum PEWARIS dan separuhnya
    lagimenjadi harta milik Penggugat I, sehingga hanya separuh dari harta tersebut yangmenjadi harta waris dari almarhum PEWARIS ;8 Bahwa karena harta warisan tersebut belum dibagi kepada seluruh ahli waris dankarena Tergugat I dan Tergugat II tidak mengakui adanya harta bersama, olehkarenanya Penggugat I dan Penggugat If memohon kepada Pengadilan AgamaJakarta Barat, agar membagi separuh dari harta bersama tersebut kepada seluruhahli waris dengan hokum Farodih, dan separuhnya lagi membagi kepada Penggugatsebagai
    TERGUGAT II (anak perempuan/Tergugat II) ;d PENGGUGAT II (anak perempuan/Penggugat II) ;3 Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 283 M2 yang terletak diJakarta Barat, dengan batasbatas ;Sebelah utara dengan rumah TETANGGA I ;Sebelah selatan dengan jalan ;Sebelah barat dengan rumah TETANGGA II ;Sebelah timur dengan rumah TETANGGA IIIsebagai Harta Bersama antara almarhum PEWARIS dengan Penggugat I(PENGGUGAT J ;4 Menetapkan separuh dari harta bersama tersebut menjadi bagian ahlmarhumPEWARIS dan separuhnya
    rumah tersebut telah rusak karena di makan usia, bukan di rusak olehpenggugat I, penggugat I ingin memperbaikinya namun tidak punya biaya.4 Bahwa tidak benar tergugat I dan tergugat II diminta untuk mempertangungjawabkan kerusakan rumah tersebut.5 Bahwa benar rumah tersebut belum terjual karena belum ada kesepakatan antarapara penggugat dan para tergugat.Para penggugat ingin dibagi sesuai syariat islam, harta tersebut menjadi harta bersamadan dibagi terlebih dahulu , separuh untuk penggugat I dan separuhnya
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 14
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 212/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 29 Nopember 2017 — Siti Aisyah Saleh LAWAN Bashor
36 — 4
  • MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Siti Aisyah Saleh dan Bashor tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/ 154 RBg dan PERMA Nomor 01 Tahun 2016serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Siti Aisyah Saleh dan Bashor tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah), masingmasing separuhnya