Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ; : Montir Bengkel ; : IMAM JAZULI ALS BOGEL BIN SUKARIFA ; : Jakarta ;: 24 Tahun/ 28 Oktober 1985 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JI.

Maleo Raya Bintaro Sektor IX Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan menghampiri tukang sayur dengan keadaan mesin mobil yang masihhidup.

Maleo Raya Bintaro Sektor IX Kelurahan Pondok Pucung KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara mengendarai motor merk Honda Beat No. Pol. B 3518 BAK tahun 2009 warnahitam No.

PUTUSANNomor 1443/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aoa f ONNama lengkap : Achmad Nur Maulana als Gatet Bin AjumTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 26/8 Oktober 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rawa Aren RT.005/012 Kel.Aren Jaya Kec.BekasiTimur Kota BekasiAgama

Rawa Aren Perumnas 3 Kec.

Rawa Aren Perumnas 3 Bekasi Timur;Bahwa awal kejadian saksi sudah berpacaran dengan terdakwa sejaktanggal 05 Mei 2015 kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2015 saksi berencana pergi ke dokter kulit yang berada deket di rumahterdakwa, kemudian saksi mampir untuk main ke rumah terdakwa sekitarjam 08:00 Wib di Jl. Masjid Muawanah Rt.05/12 Kp. Rawa ArenPerumnas 3 Kec.

Rawa Aren Perumnas 3 Bekasi Timur KotaBekasi kurang lebih 3 kali.Bahwa saksi datang kerumah terdakwa diajak oleh korban kadangkadang antar makanan pesanan terdakwa dan ngantar mengambil uanguntuk bayar makan yang dipesan terdakwa;Terhadap Keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;.4.

ini adalahsebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: xxxx/xxKel.Jur.Bar/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, tertanggal 02 Mei 2019,untuk itu mohon untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo/LPBP)Bahwa pada tanggal 22 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor xxxxx/107/IV/2016 Tanggal 22April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;3.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor xxxx/165Kel.Jur.Bar/2019 tanggal21 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Kelurahan JurangMangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P3;2.

Putusan No.2471/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir di Desa Kebantenan Jalan Raden PatahGang Larisan Rt 01 Rw 09 No.80 Kelurahan Pondok Aren KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan September 2016 rumah tangganyamulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadiperselisihan

PUTUSANNomor 0494/Pdt.G/2019/PA.TgrsAa Eb i 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal22 Januari 2019 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor : 0494/Pdt.G/2019/PA.Tgrs mengemukakan

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Desember 2017, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/014/X11/2017;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Pemohon di atas;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No.0494/Pdt.G/2019/PA.Tgrs..

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor = xxxx/014/XII/2017,tertanggal 02 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 10 hal. Putusan No. 0494/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Putusan No. 0494/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, pada tanggal 10September 2011, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1117/27/1X/2011, tanggal 10 September 2011;2.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 35 Peratutan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatdalam buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor1117/27/TX/2011, bertanggal 12 September 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,telah di nazegelen dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebut (buktiP.2);B.

gugatan Penggugattersebut patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, makasesuai ketentuan Pasal 84 Ayat (1) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Agustus 1997, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 21 Agustus 1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhirtinggal dialamat tersebut diatas;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

tersebut telah ditanggapi pulaoleh Pemohon dengan repliknya juga secara lisan yang intinya tetap pada isi permohonanPemohon;Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon juga mengajukanDuplik secara lisan yang pada intinya tetap sebagaimana tersebut dalam jawabanTermohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 Agustus 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

kewenangansebagaimana diatur dalam pasal 49 dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7 Tahun1989 sebagaiman telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan Perubahankedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 jo pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dari perkawinanyang sah sesuai dengan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 Agustus 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

(satu juta rupiah) setiap bulannya diluarpendidikan dan kesehatan;6 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;7 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama

Duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa ia Terdakwa ASRAN SIREGAR pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekirapukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Setember Tahun 2013, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Dusun Saba Siala Ds KilangPapan Sipirok Kabupaten Tapanuli Selatan tepatnya digubuk tempat pembuatan gula aren

Bertempat di DusunSaba Siala Ds Kilang Papan Sipirok Kabupaten Tapanuli Selatan tepatnya digubuk tempat pembuatangula aren milik Terdakwa, saksi Ummi Ati Pohan sedang berkemas hendak berangkat ke kebunbersama Terdakwa, kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Ummi Ati Pohan dimana letakobat anti basi air nira atau Raru, lalu saksi Ummi Ati Pohan menjawab bahwa obat tersebut sudahhabis dipakai oleh saksi Ummi Ati Pohan untuk air nira, namun Terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah kayu dan melemparkannya

Bertempat di Dusun Saba Siala Ds Kilang Papan Sipirok KabupatenTapanuli Selatan tepatnya digubuk tempatpembuatan gula aren milik Terdakwa, terdakwa telah melakukan Kekerasaan Dalam RumahTangga terhadap saksi korban ;Bahwa benar terjadi Kekerasan Dalam Rumah Tangga terjadi saat saksi korbansedang berkemas hendak berangkat ke kebun bersama Terdakwa, kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi korban dimana letak obat anti basi air niraatau Raru, lalu saksi korban menjawab bahwa obat tersebut sudah habis

Bertempat di Dusun Saba Siala Ds Kilang Papan Sipirok KabupatenTapanuli Selatan tepatnya digubuk tempat pembuatan gula aren milikTerdakwa, terdakwa telah melakukan Kekerasaan Dalam Rumah Tanggaterhadap saksi korban ;e Bahwa benar saksi tidak melihat Terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadapsaksi korban namun saksi hanya mengetahui perbuatan Terdakwa setelah saksikorban memberitahukannya pada saksi ;e Bahwa benar terjadi Kekerasan Dalam Rumah Tangga terjadi saat saksi korbansedang berkemas hendak

Bertempat di Dusun Saba Siala Ds Kilang Papan Sipirok KabupatenTapanuliSelatan tepatnya digubuk tempat pembuatan gula aren milik Terdakwa, saksi UmmiAti Pohan sedang berkemas hendak berangkat ke kebun bersama Terdakwa,kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Ummi Ati Pohan dimana letak obatanti basi air nira atau Raru, lalu saksi Ummi Ati Pohan menjawab bahwa obattersebut sudah habis dipakai oleh saksi Ummi Ati Pohan untuk air nira ;Bahwa benar namun Terdakwa langsung mengambil (satu) buah kayu

Kebantenan Rt.002/009 No. 71 Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan , sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor:xxx/Pdt.G/2012/PA JS. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa

H Liun Rt.014/011 Kel, Petukangan UtaraKec, Pesanggrahan Jakarta Selatan dan Tergugat bertempat tinggal di Kp.Kebantenan Rt.002/009 Kel, Pondok Aren Kec, Pondok Aren Tanggerang Selatan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;.

Pondok Aren KotaTangerang Propinsi Banten sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 116/116/1/2012 tertanggal 20 Januari 2012;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Sumur Batu RT.006 RW.001 No.24Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat;3.

bukti Surat berupa: Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuli Andriwiyantodengan Nomor Induk Kependudukan 3171032007840008 tanggal20 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat/KecamatanKemayoran Kota Jakarta Pusat, telah bermaterai cukup dan capstempel pos setelah di Sesuaikan dengan aslinya yang di tandaidengan kode (P.1); Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor: 116/116/12012, tanggal 20 Januari 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Dany Wahyu Ariwibowo bin Nasimin, umur 21 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Sumber Pelita No.24RT.006 RW.001 Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, KotaJakarta Pusat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah tanggal 20 Januari 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Sugiyanto bin Bambang Hari Widodo, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tingal di Jalan RasamulyaMahoni No.4 RT.004 RW.008 Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen,Kota Jakarta Pusat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengaku adalah teman Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah tanggal 20 Januari 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

pebuktian Pemohon dinilai telah memenuhi batasminimal yang ditentukan dalam hukum acara perdata;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini,didasarkan atas dalil dalil Pemohon, bukti surat serta keterangan parasaksi, maka telah terungkap faktafakta dan telah menemukan faktahukum dalam persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 20 Januari 2012 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa saat ini Calon Suami Anak Pemohon sudah bekerja sebagaiPengrajin Gula Aren dengan penghasilan Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)per bulan, sehingga dirasa mampu mencukupi kebutuhan rumah tangganyadengan Anak Pemohon kelak;. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 15 halamanPenetapan Nomor 9/Padt.P/2019/PA. TtyBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tutuyan c.q.

Bahwa usia Calon Suami Anak Pemohon 24 tahun;e Bahwa hubungan Calon Suami Anak Pemohon dengan Anak Pemohonsudah sangat dekat dan sekarang Calon Suami Anak Pemohon sudahtinggal serumah dengan anak Pemohon di kediaman Pemohon meskipuntidak sekamar;e Bahwa Calon Suami Anak Pemohon dan Anak Pemohon tidak adahubungan kerabat keluarga atau hubungan saudara sesusuan;e Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh tani petikcengkeh, disamping itu Calon Suami Anak Pemohon juga kerja membuatgula aren

dan Calon Suami AnakPemohon berstatus jejaka;e Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon tidak adahubungan keluarga, baik karena hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa Anak Pemohon kesehariannya bekerja sebagai pengasuh anakatau Babby Sitter dan setiap harinya membantu orangtuanya melakukanpekerjaan rumah tangga;e Bahwa selama ini Anak Pemohon sehat, tidak pernah sakit yang seriusdan tidak ada persoalan dengan kejiwaannya;e Bahwa Calon Suami Anak Pemohon saat ini bekerja sebagai pengrajingula aren

tidak adahubungan keluarga, baik karena hubungan darah atau sesusuan;Bahwa selama ini Anak Pemohon tidak pernah sakit yang serius,badannya sehat dan tumbuh dengan baik bahkan lebih besar dari orangseusianya dan tidak pernah ada persoalan dengan kejiwaanya;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon saat ini bekerja sebagai buruh petikcengkeh dengan penghasilan sehari Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)atau dalam sebulan ratarata Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),disamping itu ia juga sebagai pengrajin gula aren

dan saksi tidak tahubesaran penghasilan dari usaha produksi gula aren tersebut;Halaman 8 dari 15 halamanPenetapan Nomor 9/Padt.P/2019/PA.

PUTUSANNomor 5667/Pdt.G/2019/PA.TgrsZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Ciledug Jl.H.CariGang Sanan RT 003 RW 005 Desa Pondok Kacang BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan

2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5667/Padt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Bukti Surat.Fotokopi Kartu Tanda penduduk NIK xxx, yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Tangerang , bermeterai cukup dan dicap Pos, telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan bukti P1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: : xxx/114/IX/2016 tanggal19 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan , bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P2;Fotokopi Akte Kelahiran Atas nama

Putusan No.5667/Pdt.G/2019/PA.TgrsKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan , di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah menikah tahun 2016; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanyadan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat(ibunya) Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun ,namun sekitar Maret tahun 2017 mulai tidak rukunsering

Ciledug RT.02 RW.07 KelurahanPondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah menikah tahun 2016;Hal. 5 dari 11 Hal.

., pada pokoknya bermaksud sebagaiberikut :1Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 Juni 1993, telah berlangsung pernikahanantara Pemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPN KUA KecamatanPondok Aren Kota Tangerang, dengan Nomor Akta Nikah : XXX/04/VI/1993,yang dikeluarkan pada tanggal 03 Juni 1993;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir diw Kota Jakarta Selatan, dan telahdikaruniai

terlaksana sebagaimanamestinya, selama kurang lebih 4 tahun, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No.3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

No. 899/Pdt.G/2014/PAJSPengadilan Agama Jakarta Selatan apabila putusan telah mempunyaikekuatan hukum tetap;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang;4 Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohontelah datang menghadap didampingi

Kecamatan Pondok Aren,Tanggerang. Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup untuk bukti dalam persidangan;Bukti Saksie SAKSII, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandiwo nn nnn nnn anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nna == Jakarta Selatan.

Harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor Akta Nikah : XXX/04/VI/1993, yang dikeluarkan pada tanggal 03 Juni 1993yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Tanggerang, yang dikuatkan saksisaksi di persidangan

XXX K/Pid.Sus/XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemSAKSI 5sa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai bSAKSI 5ut dalam perkara Terdakwa :Nama : TERDAKWA;Tempat lahir : Tangerang ;Umur / tanggal lahir : 15 tahun / 19 November 1994 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Swadaya RT.07/RW.01, Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa ditahan

XXXK/Pid.Sus/XXXbertempat dilapangan merah atau lapangan bola Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang sebagaiyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terhadap

XXXK/Pid.Sus/XXXSAKSI 5 dan saksi korban pindah tempat nongkrong kedepan sekolah RichiPondok Karya, Pondok Aren Tangerang lalu ditempat ini Terdakwa kembalimenciumi saksi korban lalu merabaraba payudara saksi korban kemudianTerdakwa memasukan jari tengah tangan kiri Terdakwa kedalam celana saksikorban dan memasukkannya kedalam lubang vagina saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban terdapat luka lecetdipertemuan bibir besar dan bibir kecil Kemaluan bagain bawah serta pada bibir,

;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa TERDAKWAbersamasama dengan NurSAKSI 2aliasJeki (dalam berkas terpisah), SAKSI 3 (dalam berkas terpisah) SAKSI 41 danSAKSI 5(DPO) pada hari minggu tanggal 30 Mei 2009 sekitar pukul 03.00 wibatau setidaktidaknya pada bulan Mei 2009 atau setidaktidaknya ditahun 2009bertempat dilapangan merah atau lapangan bola Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang sebagaiyang

payudara saksi korban kemudian SAKSI 5 datang danlangsung meremasremas dan menciumi payudara saksi korban lalu SAKSI 5memasukkan alat kemaluannya kedalam alat kemaluan vagina saksi korban laluSAKSI 5 merapikan pakaian saksi korban selanjutnya saksi korban dipapah olehSAKSI 5 kembali ketengah lapangan kemudian Terdakwa bersama dengansaksi Hasan alias Rojali, saksi SAKSI 3, saksi Nova, saksi Joko allias Uwon,SAKSI 5 dan saksi korban pindah tempat nongkrong ke depan sekolah RichiPondok Karya, Pondok Aren

Sebidang tanah diatasnya bangunan rumah dengan luas tanah 195 M2 yang terletak di Wilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor - atas nama pemegang hak;3.2. Mobil Toyota Avanza Tahun 2005 dengan Nomor Polisi -3.3. 10.000 Lembar Saham PT. senilai US $ 10.000 atas nama Pemohon;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Pondok Aren Nomor , tanggal 01102007, yangtelah dinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P2 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Camat Pondok Aren Nomor , tanggal 22072009, yang telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Termohon, yang dikeluarkanoleh Kantor Camat Pondok Aren Nomor , tanggal 12082012, yang telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P4 ;.

Kelurahan Pondok Aren, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan atas nama Pemegang Hak yang telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P10 ;11. Foto copy BPKB Mobil Avanza 1300 Tahun 2005, Nomor Polisi atas namaPemilik Termohon, yang telah dinazzegellen Kantor Pos dan diberi meteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P1J ;12.

Sebidang tanah diatasnya bangunan rumah dengan luas tanah 195 M2 yangterletak di Wilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor atas nama pemegang hak;3.2. Mobil Toyota Avanza Tahun 2005 dengan Nomor Polisi 3.3. 10.000 Lembar Saham PT. senilai US $ 10.000 atas nama Pemohon;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Permata II Blok A4/1, Taman PermataBintaro RT. 005 RW. 008, Desa Parigi, Kecamatan, Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.AKHMAD JAZULI, SH. M.Hum, 2. ASEP Y. HIDAYAT, SH dan, 3.JAROT SWANDARU, SH, para Advokat dari Kantor Hukum SSAJ &Associates, yang beralamat di Jl.

Permata I Blok A4/1,Taman Permata Bintaro RT. 005 RW. 008, Desa Parigi, Kecamatan,Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut tata cara agama Katholik di Gereja Santo Matius Bintaro pada tanggal25 April 2003, dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Tangerangsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/72DKCS/2003,teetanggal 25 April 2003; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Permata IT Blok A4/1, Taman Permata Bintaro RT. 005 RW. 008, Desa Parigi,Kecamatan Pondok Aren

Sapta Nur Pangestu, yang diterbitkan danditandatangani oleh Camat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, diberitanda P.4; Surat Keterangan Pemeriksaan Mayat No. 337 reg.204 03 46/PTKI atasnama Ezekiel Mareno Diaz, tertanggal 23 Maret 2006, yang diterbitkanoleh Dinas Kesehatan Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta, diberiMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di persidangan Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) : orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

Permata IT Blok A4/1 Taman Permata BTR RT. 05/08Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, oleh karena itusudah tepat gugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa bukti P.5 telah membuktikan dalil Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat pernah mempunyai seorang anak yang bernama EzekielMareno Diaz, lahir tanggal 20 Agustus 2003, tetapi kemudian meninggal dunia padatanggal 23 Maret 2006, karena sakit; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sejak tanggal

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juli 2012 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah nomor ***/****/V1I/2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, yangtelah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen,nomor ***/****/V/1/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,tanggal 14 Juli 2012, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan bukti berupa 2 orangSaksi yang masingmasing sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam buku daftaryang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:TIYAMAH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPD Jaya RT.003 RW.003 Kelurahan pondok jaya,kecamatan pondok aren, kota Tangerang selatansebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia, Bapak Kandung DEVIAULIA meninggalkan warisan Rumah Kontrakan yang terletak di KelurahanPondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan PropinsiBanten, dengan Sertipikat Rumah Hak Milik No. 01706;9. Bahwa saat ini sertipikat Rumah Hak Milik arn JADUN No. 01706tersebut sudah dibalik namakan kepada Pemohon TIYAMAH;10.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yangmasih dibawah umur, yaitu :Nama : DEVI AULIATempat Tanggal lahir : Tangerang, 02 Mei 2004Jenis Kelamin : Perempuanuntuk : menjual rumah Kontrakan yang terletak di kelurahan PondokJaya, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan denganSertipikat Hak Milik No. 01706;3.

Bahwa pada tanggal 02 April 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Jakarta Pusat (KutipanAkta Nikah Nomor: 463/14/IV/2011 tanggal 02 April 2011);Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 0441/Pdt.G/2014/PAJP. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat awalnyabertempat tinggal berkediaman bersama di XXXXXXXXXX Tangerang,kemudian terakhir di XXXXXXXXXX sampai sekarang.

danmenyampaikan kesimpulannya yaitu ia tetap pada gugatannya dan mohonputusan.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini,majelis hakim cukup menunjuk berita acara persidangan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat sebagai seorang muslim telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

danPasal 126 HIR perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi oleh karenaperkara ini adalah perkara khusus tentang perceraian maka untuk mengetahuiperkara ini berdasar dan beralasan hukum, majelis hakim tetap akan menilaialatalat bukti penggugat yang berupa bukti surat bertanda P.1 dan keterangansaksisaksinya.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 463/14/IV/2011 tertanggal 4 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

No. 0441/Pdt.G/2014/PAJPMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang Propinsi Banten dankepada Pegawai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatandan KUA Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Propinsi Bantendan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Kotamadya Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus

PUTUSANNomor 4997/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Pengugsat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan PondokPucung Indah 2, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Perumahan Pondok Pucung Indah 2, Xx, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ;.

TgrsNama : Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister!yang menikah pada bulan Oktober 1995.

Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 03 Oktober 1995 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Xx Kotamadya Jakarta Timur, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 4997/Padt.G/2017/PA. TgrsKecamatan Xx Kotamadya Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor: 4868/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Pondok Aren, Tangerang 3, Selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Abang Nuryasin, SH.MH, AriefTaufik, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten / Kotamadya Tangerang, PropinsiBanten, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/50/VIII/2001 tertanggal 17 Agustus 2001 (Vide Bukti P2) ;2. Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dengan kediamanbersama di Jurangmangu, Pondok Aren Tangerang ;3.

Menyatakan Putusnya Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah No.xxx/50/VIII/2001 tertanggal 17 Agustus 2001 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten / Kotamadya Tangerang,Propinsi Banten ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/50/VIII/2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal 17 Agustus2001. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;b. Bukti saksi antara lain:1.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten yang menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi saksi adalah kakak kandung Penggugat;Hal. 5 dari 15 hal Putusan Nomor: 4868/Pat.G/2018/PA. Tgrs.2.