Ditemukan 4867 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
seluruihnya
selururhnya
seluruuhnya
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
., karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah pernahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), Pengadilan mengabulkan permohonPemohon dengan memberi izin Pemohon mengucapkan talak satu raj?
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Amb Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
29 — 22
Putusan Nomor 152/Pdt.G/2021/PN AmbMemperhatikan Pasal 125 HIR / Pasal 149 RBg, Pasal 1 UU RI No 1 Tahun1974, Pasal 19 Peraturan Pemerintah RI No 9 Tahun 1975 dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan;iNMENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah diKantor Catatan Sipiil Kota Ambon sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :343/CS/2013
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Pwr Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
TARWIN
63 — 7
TARWIN
63 — 7
Dengan demikianpetitum Permohonan Pemohon angka 4 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atas,maka Permohonan Pemohon adalah beralasan menurut hukum dan patut untukHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Pwrdi kabulkan selurunhnya.
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Sgl Tanggal 24 Maret 2015 — HARYADI Als ADI BIN HIMYAR ARSANI
38 — 8
38 — 8
Si dengan kesimpulan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbening warna putih dengan berat netto selurunhnya 1,1695 gram dan urine miliktersangka adalah BENAR mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan No.urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, maka dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasali12 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009
Register : 25-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
bukan testimonium de auditusebagaimana maksud pasal 171 ayat (2) HIR, mempuyai sumber pengetahuan yangjelas sebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, sehingga keterangansaksisaksi tersebut mempunyai kKekuatan pembuktian yang bebas menurut penilaianMajelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksitersebut sesuai dan saling menguatkan dengan daiildalil yang diajukan Penggugat,yang selurunhnya
Register : 19-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.Tbn Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Nafkah selama berpisah (madliyah) selurunhnya sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Slamet, S.Ag.
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 675/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
dan Termohon sering meminta cerai dariPemohon; serta sering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentanghalhal tersebut, Sementara Termohon tidak dapat didengar tanggapannyatentang dalildalil Pemohon mengenai halhal yang menyebabkan perselisihanterjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 150 RBg dinyatakan bahwakarena Termohon tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yangsah menurut hukum Termohon dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandungarti dalildalil Pemohon dianggap terbukti selurunhnya
Register : 02-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
., karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek (default judgment);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus terbukti di persidangan, maka Pengadilan menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan, karenaitu Sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 856/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terbanding/Terdakwa : WULANDARI Binti SUWARDI
26 — 18
Terbanding/Terdakwa : WULANDARI Binti SUWARDI
26 — 18
Satu) buah HP merk OPPO warna merah dengan nomer Simcard 081244879728 yang sedang ada pada genggaman tangan kanan Terdakwa, kemudian dilanjutkan pemeriksaan ke kamar Hotel nomer 5 yang ditempati Terdakwa ditemukan tas merk Fandy Romaitaly 1925 warna hitam yang digantung di belakang pintu kamar Hotel, dan didalam tas tersebut berisi bungkus masker merk Skinner warna Pink yang didalamnyaberisi 1 (Satu) kotak rokok Gudang Garam yang didalamnya terdapat5 (Lima) poket Narkotika jenis shabu dengan berat selurunhnya
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 104/Pid.B/2018/PN Plp Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MUH. ASRAF alias ASRAF Bin GUSMAL
36 — 14
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MUH. ASRAF alias ASRAF Bin GUSMAL
36 — 14
Setelah itu terdakwa membawa handphonetersebut ke rumahnya dan menyembunyikan handphone tersebut didepan rumah sebelum dijual oleh terdakwa untuk menebus handphoneterdakwa yang digadaikan.Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terbukti.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini maksudnya adalah barang yangdiambil selurunhnya atau sebagian adalah milik orang lain atau bukan milikterdakwa.
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Sim Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu petitum dari gugatan Penggugat untukmenentukan apakah petitumpetitum tersebut dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam petitum gugatannya padapoint pertama pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah gugatanPenggugat dapat dikabulkan selurunhnya
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 512/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
UUNomor 24 Tahun 2013 serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;halaman 11 dari 13 Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PN SgrMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ke persidangan namun tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Banjar Dinas Kelodan,Desa Bengkala, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng padatanggal
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 253/Pid.B/2021/PN Mre Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ASEP BIN SUKEN
23 — 15
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ASEP BIN SUKEN
23 — 15
Oleh karenanya menurut hemat Majelis Hakim unsur barangSiapa ini telah terpenuhi;Ad.2. mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.Menimbang, bahwa
Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 677/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 11 Januari 2017 — TUAH MULIAN DAULAY Alias SIWA
21 — 9
21 — 9
membaca berita acara dari kepolisian;Bahwa terdakwa tidak ikut melakukan pencurian yang dilakukan oleh saksiSYAHRNAL Alias Anjang;Bahwa terdakwa tidak ada menerima hasil penjualan sarang burung wallettersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) buah secrap yang terbuat dari besi,4 (empat) buah mancis yang memiliki senter,3 (tiga) buah patahan bambu,2 (dua) buah gembok,1 (satu) buah gembok,1 (satu) buah senter,2 (dua) buah tali karet,sarang burung wallet, selurunhnya
Register : 08-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Mnk Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 25
81 — 25
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGAT danTERGUGAT pada tanggal 26 Desember 2010 sebagaimana telahtercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor9105CPK1602201100821 Tanggal 16 Februari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Yapen adalah PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Putus : 12-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2234/Pid.B/2014/PN-LBp Tanggal 12 Februari 2015 — 1. Nama : YOGI FAGUSTIN SIREGAR Als YOPI
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/ Tgl.lahir : 30 tahun/ 14 Agustus 1984
4. Jenis Kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat Tinggal : Jalan Pahlawan Gg. Rukun No. 33 Kelurahan Pahlawan
Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
33 — 4
33 — 4
orangyang mengambilnya, dimana perbuatan mengambil dianggap selesai bilamanabarang yang diambil telah berpindah dari tempat semula sehingga barang tersebutberada di luar penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah benda berwujud maupunbenda tidak berwujud yang berharga dan bersifat ekonomis bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain adalah barang yang diambil oleh sipetindak/pelaku tersebutharus ada pemiliknya baik selurunhnya
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0275/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Sorkeluhan dan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementaraTergugat tidak dapat didengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugatmengenai halhal yang menyebabkan perselisihnan terjadi dan menurutketentuan penjelasan Pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karena Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah menurut hukumTergugat dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandung arti dalildalilPenggugat dianggap terbukti selurunhnya termasuk halhal yang menyebabkanperselisihan itu
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0806/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
nafkah untuk Penggugat dankeluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 326/Pid.Sus/2017/PN.Rgt Tanggal 3 Agustus 2017 — AGUS HIDAYAT bin DUHERI alias AGUS
30 — 5
30 — 5
Put.No.326/Pid.Sus/2017/PN.Rgtbahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik kecil bening berisi Kristal warna putih(Narkotika jenis sabu) tersebut berat brutto selurunhnya adalah 0,05 gram (nolkoma nol lima gram) dan berat netto selurunnya 0,06 gram (nol koma nol enamQIAM).. nn wn non nnn nnn nnn nnn nnn nn en nn nn ne nn nnn ne ne ne nn ne ne nee ee nee nee nenaBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 4067/NNF/2015 tanggal 17 April 2017 yangditandatangani
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAMDHANI, SH
Terdakwa:
DEVI JULIYANTI Binti H. JAJULI
32 — 5
RAMDHANI, SH
Terdakwa:
DEVI JULIYANTI Binti H. JAJULI
32 — 5
No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan di atas,Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan membenarkan dakwaan tersebutserta melalui Penasehat Hukumnya tidak ada mengajukan keberatan(eksepsi) atas dakwaan yang telah dibacakan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti di persidangan, yaitu berupa : 2 (dua) bungkus plastic masingmasing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,0550 gram