Gugatan Yang Diajukan Penggugat Terhadap Sk No. 267/2007Dan No. 153/20083.6.1. Bahwa terhadap SK No. 267/2007 dan No. 153/2008tersebut di atas, Penggugat pada tanggal 4 Juni 2008 telahmengajukan Gugatan Pembatalan ke Pengadilan TataUsaha Negara Kendari (PTUN Kendari), yang terdaftar dibawah register perkara No. 10/G/2008/PTUNkdi.3.6.2.

Putusan Nomor. 05 K/TUN/2013keputusankeputusan yang membatalkan SK No. 267/2007dan No. 153/2008.Bahwa sebaliknya, amar Putusan PTTUN Makassar No. 73/2010 yang menyatakan sah dan berlaku SK No. 267/2007tentang Pemberian Kuasa Pertambangan kepada PT.

Jadi terbukti tidak ada alasan menurut hukumbagi Pengadilan Tata Usaha Negara kendari untuk tidakmembatalkan KTUN Tergugat.Alasan Kedua: Dengan Alasan SeolahOlah Melaksanakan PutusanPengadilan, Tergugat Tidak Dapat Mengeluarkan Ktun YangMemberlakukan Sk No. 267/2007 Sebab Terbukti Saat Ini Sk No.267/2007 Sudah Kadaluwarsa (Lampau Waktu);Halaman 19 dari 42 halaman.

DPIM adalahselama 3 (tiga) tahun terhitung sejak tanggal ditetapkannyaSK tersebut pada tanggal 29 September 2007, yang artinyaSK No. 267/2007 dalam hal ini hanya berlaku sampaidengan tanggal 29 September 2010. Isi dari Diktum Pertamadari SK No. 267/2007 adalah sebagaimana dikutip di bawahini:MEMUTUSKANMemberikan Kuasa Pertambangan Eksplorasi untuk JangkaWaktu 3 (tiga) tahun berturutturut:Kepada : PT.

DIPM karena terbukti SK No.267/2007 (yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat inisudah kadaluwarsa.Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saatini justru memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untukitu KTUN Tergugat harus dibatalkan.Alasan Ketiga: Ktun Tergugat Yang SeolahOlah MelaksanakanPutusan Pengadilan Dengan Memberlakukan Sk No. 267/2007Untuk Memberikan Kuasa Pertambangan (Kp) Eksplorasi KepadaPt.

267/Pid.B/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sigit Anggun Prayogo Bin Cipto Sudarsono aliasBlangkon2. Tempat lahir : Sragen3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 16 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Menyatakan terdakwa SIGIT ANGGUN PRAYOGO BIN CIPTOSUDARSONO ALS.BLANGKON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaanmelanggar pasal 351 ayat(1) KUHP.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Tlg2.

Bahwa benar atas pemukulan dan penendangan saksi korbanyang dilakukan oleh Terdakwa, terhadap saksi korban sempat dilakukanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN TIgVisum et Repertum di RSU Bhayangkara, Tulungagung sebagaimanaVER/FID/668/10/RSBT/TULUNGAGUNG tertanggal 15 Juli 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh : dr.Prasiscus Rivaldy, Dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Tulungagung dengan kesimpulan sbb.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh : Yusfah Zulfiyanah S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tulungagung, serta dihadiri oleh : Susianik, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN TlgAfit Rufiadi, S.H. Dr.

,M.H.Panitera Pengganti,Yusfah Zulfiyanah S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Tlg

267/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PbmZa NEV ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Payu Putat, 04 September 1991,agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.PbmPrabumulin Barat, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 10 Mei 2018;2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Duda;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm8. Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Maret 2019, sampai sekarang lebih kurang 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan, dan selama pisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, serta sudah ada usaha keluarga Penggugat untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm

267/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah cerai;3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp8. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatu saat keadaantersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun pada kenyataannya tidakdemikian;9.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtptangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan olehfirman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON)~ di depan sidang Pengadilan AgamaMartapura;4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp

267/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Nik:1307044606920002, tempat/ tgl.Lahir: Tabing/ 06 Juni 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu Sudah pernah ada upaya damai, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK7.

Oleh karena itudalil gugatan Penggugat tentang pisah rumah dan tidak ada komunikasi lagisetelah itu harus dinyatakan terbukti menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa pada posita 6 Penggugat mendalilkan tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang tidak ada kebahagiaan lahir batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.

A, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKPanitera Pengganti, Ttd.AsmalindaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 100.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Panggilan Kedua Tergugat : Rp 100.000,008.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK

267/Pid.Sus/2020/PN Bkl

S.H., para Advokat padaHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.BklPOSBAKUMADIN, berkantor di Pengadilan Negeri Bangkalan, berdasarkanSurat Penetapan majelis tentang Penunjukan Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor : 267 / Pid.Sus /2020 / PN.BkI tanggal 07 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor : 267 / Pid.Sus / 2020 /PN.Bkl tanggal 07Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratkotor seluruhnya 1,83 (satu koma delapan puluh tiga) gram besertabungkus plastiknya; 1 (Satu) buah bungkus rokok Dji Sam Soe; 1 (Satu) pasang sandal jepit; 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna hitam dengan simcard nomer085956668827;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Bkl4.

SelanjutnyaHalaman 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Bklterdakwa menghampiri NICO (DPO) di depan Indomaret Raya Suramadu3 Jl. H Moh Noer Morkepek Timur Kel.Morkepek Kec.LabangKab.Bangkalan, pada saat terdakwa menunggu NICO (DPO) narkotikajenis shabu tersebut terdakwa taruh / di injak di kaki sebelah kiri dengansandal yang terdakwa kenakan pada saat itu.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim terhadap unsurunsurtersebut di atas adalah sebagaimana berikut di bawah ini:Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. BkIAd.i.

SRI HANANTA, S.H.ANASTASIA IRENE, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAIRUS SALAM, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.BkI

267 K/MIL/2017

Nomor 267 K/MIL/20172016 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2016 berdasarkan KeputusanNomor Kep/21/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016.e. Perpanjangan Penahanan Ke5 dari Danbrigif Para Raider 18/Trisulaselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 28 Oktober2016 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2016 berdasarkanKeputusan Nomor Kep/23/X/2016 tanggal 28 Oktober 2016.3.

Nomor 267 K/MIL/2017SALEH, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Mahkamah Agungsebagai Ketua majelis, Dr. Drs. BURHAN DAHLAN, S.H. M.H., dan Prof. Dr. T.GAYUS LUMBUUN, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh SRIINDAH RAHMAWATI, S.H.

Nomor 267 K/MIL/2017PUTUSANNomor 267 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOPETANI HALAWAPangkat / NRP : Prada / 31130351781191Jabatan : Tabakpan 3 Ton 2 Ru 1 Kie BKesatuan : Yonif Para Raider 503/MKTempat tanggal lahir : Nias, 8 Nopember 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Asrama Yonif

Nomor 267 K/MIL/2017

267/Pdt.G/2014/PA.Dgl

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia tiga orang anakHal. dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Del.4. Bahwa sejak awal tahun 2012, ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dalam rumah tangganya yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Del. Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, KabupatenSigi;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;> Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diPoso, tetapi saksi tidak hadir;Hal. 3 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Dgl.

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman dekatPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah diPoso tetapi saksi tidak hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta, kemudianpindah ke Medan, kemudian ke Lembang, terakhir Penggugat dan Tergugat pindahke Desa Mpanau, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak ;Hal. 4 dari 14 Putusan No.267

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Dgl.

267/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriHal 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 267/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

,tanggal 2 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 267/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 20 Februari 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.267/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 20 Februari 2020 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar

RANGGA (BelumTertangkap), di Jalan Kapuk Pulo Cengkareng Jakarta Barat dimanaHal 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.shabu sebanyak 30 (tiga puluh) gram tersebut dijual Sdr.

RANGGA per Gramnya kepada terdakwa seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan total uang yang harus dibayar Terdakwakepada Sdr.RANGGA sebanyak Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

267 K/PID/2012

No. 267 K/Pid/2012papancuri, ikat dia Camat, pecat dia Camat yang ditujukan kepada korbanH. SIRADJUDDIN ALI sehingga situasi rapat menjadi gaduh dan Terdakwakemudian pergi keluar meninggalkan rapat tersebut. Akibat perbuatanTerdakwa tersebut nama baik korban yaitu H.

No. 267 K/Pid/2012Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAirmadidi tanggal 28 Maret 2011 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HUSNI MANOPPO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana fitnah sebagaimana dakwaanprimair kami yaitu pasal 311 ayat (1) KUHP;2.

No. 267 K/Pid/20122.

No. 267 K/Pid/20121. Judex acti tidak salah menerapkan hukum karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaitutidak ternyata Terdakwa pencemaran nama baik terhadap orang, tetapiucapan Terdakwa merupakan kritik terhadap Hukum Tua yang dinilaikorupsi;2.

No. 267 K/Pid/2012Pengganti, dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/SRI MURWAHYUNI, SH., MH. Ttd./DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH., LLM.Ttd./ DR. SALMAN LUTHAN, SH., MH.Panitera Pengganti,Ttd./TUTY HARYATI, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANAMACHMUD RACHIMI, SH., MH.NIP : 040 018 310Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 267 K/Pid/2012

267/Pdt.P/2019/PN Blk

Reg. 267/Pdt.P/2019/PN. Blk, tanggal 20 Desember 2019telah mengajukan permohonan perubahan Tahun lahir dalam Akta KelahiranPemohon, dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Tahun lahir Pemohon atasa nama TASMAN yaitu 1969 sesualdengan kutipan akta kelahiran nomor 449/CS/I/2009 yang dikeluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bulukumbatertanggal 19 Januari 2009;2.

Bahwa Pemohon akan melakukan perubahan tahun lahir pada Kutipan AktaKelahiran 1969 diubah menjadi 1970;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.5.

Sudirman Sampe : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mepunyai hubungan keluarga;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.

Menetapkan Tahun Kelahiran pemohon, Tasman tanggal 10 Agustus 1969sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 449/CS/I/2009 diubahHalaman 5 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.menjadi Tasman Lahir Lamanda 10 Agustus 1970, menyesuaikan dengan KartuTanda Penduduk,Kartu Keluarga dan ljazah Pemohon;3.

,;MH Pendaftaran permohonan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.

267/Pdt.P/2018/PA.Bjn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.BjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sumbertlaseh, RT.0O9 RW. 001,Desa Sumbertlaseh Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon';PEMOHON Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempatkediaman di Dusun Sumbertlaseh, RT.009 RW. 001,Desa Sumbertlaseh Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " PemohonII";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 25 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro Nomor : 267/Pdt.P/2018/PA.Bjn telah

Bahwa setelah menikah sampai sekarang pemohon dan isteri pemohonhidup berumah tangga dengan rukun harmonis hingga dikaruniai 2 anak,yaitu Nur Hidayatin, umur 29 tahun dan Fahrur Rozi, umur 25 tahun ;Halaman 1 dari 8: Penetapan nomor: 267/Pdt.P/2018/PA.Bjn3.Bahwa sewaktu menikah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dannama dan tempat tanggal lahir Pemohon Il sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah adalah Moch.

Menyatakan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Moch.Tamyis Bin Muhdi, Sumodikaran 25 Tahun dan nama dan tempat tanggal lahirHalaman 6 dari 8 : Penetapannomor: 267/Pdt.P/2018/PA.BjnPemohon II Rohmatin Binti Masihadi, Sumbertlaseh, 2571968 sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/1986 tanggal 20 6 1986menjadi Pemohon , Bojonegoro, 31121963 dan Pemohon Il, Bojonegoro,2571968 ;3.

Panggilan Rp. 200.000,Halaman 7 dari 8 : Penetapannomor: 267/Pdt.P/2018/PA.Bjn4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 : Penetapannomor: 267/Pdt.P/2018/PA.Bjn

sebagaimanaHalaman 17 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkSertifikat Hak Milik nomor : 13031 tanggal 31 Agustus 2004 dan tanahseluas 69 M?

Kalbar.Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan.Halaman 91 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptk4. Drs.

Kalbar.Halaman 152 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkBahwa Saksi tidak tahu apakah atas persetujuan oleh saudara H.

Kalbar yangHalaman 162 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptkdilakukan oleh BPK Perwakilan Prov.

Kalbar.Halaman 224 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkMenimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr.

267/PDT/2018/PT BDG

Untukmenanggapi permasalahan tersebut, Turut Tergugat VII menginisiasidiadakannya perdamaian antara Penggugat, Tergugat II, dan TurutTergugat VII.Halaman 12 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.4.

Bahwa jual belli merupakan bentuk perjanjiandimana para pihak sepakat untuk menyerahkan barang dan pihak lainHalaman 51 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.melakukan pembayaran sesuai dengan harga yang disepakati.

,M.H dan H.Halaman 67 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.EDWARMAN, S.H masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 267 / PDT / 2018 /PT.BDG, tanggal 22 Juni 2018 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 5 September 2018 dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan

,MH.Perincian biaya : Materai wee Rp. 6.000, Redaksi ......eeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ............0.008 Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 68 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Halaman 69 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengandengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriBogor tanggal 27 September 2017 Nomor 174

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 80 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Halaman 81 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.

267/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MrsSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat, antara:Nelli alias Amelia Susanti binti Ruddin, NIK: 7309037112930004, tempattanggal lahir, Maros, 31 Desember 1990, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Samariga, RT001, RW. 004, Desa Baruga, Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros,

Oleh karena ituPenggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Hal. 2 dari 12 hal. putusan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 029/10/III/2007, tanggal 15 Maret 2007, yang dikeluarkan KUAKecamatan Bantimurung, kabupaten Maros, bukti tersebut dicocokkan denganaslinya telah sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda bukti (P);Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 hal. putusan perkara nomor 267

Saksimenerangkan bahwa saksi tidak memiliki hNubungan keluarga denganHal. 4 dari 12 hal. putusan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MrsPenggugat.

Harmoko Lestaluhu, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nur Uliya Arif, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. putusan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp415.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal. putusan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mrs

267/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT. 07, RW. 04,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Berdasarkan permasalahan tersebut di atas, maka Penggugat tidak ridhadan berniat bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 2 dari 17 hal.6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat sering berbohong dalam semua hal;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 8 dari 17 hal.2. Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas;3. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anaknya;Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan Tergugat pergi dan pulang ke rumah orangtuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama lebih kurang 1 tahun 2bulan hingga sekarang.

SaidHasan A., sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISAbdurrahman Alwi, S.HI., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPutusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.Sgt Hal. 16 dari 17 hal.Apit Farid, S.HIPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahC1 heeMhd. Syukri Adly, S.HI., MAPANITERA PENGGANTIDrs.

Said Hasan A.Ro 30.000,00Ro 50.000,00Rp 500.000,00Ro 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 17 dari 17 hal.

267/Pdt.G/2017/PA.TSe

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2017/PA.TSeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara C erai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temala Campi Baram, 27 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KECAMTAN,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, PropinsiKalimantan Utara

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor267/P dt.G/2017/PA.TSe, tanggal 03 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 267

Majelis hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 267/PdtG/2017/PA.TSemengadili serta memutus perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan pemohon;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (M. Ardiansyah binFelix Fahir) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah R p391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.TSeDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 J umadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami ArwinIndra Kusuma, S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.L, M.

Meterai Rp6.000,00J umlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.TSe

267/Pdt.P/2021/PA.Mna

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mna)SW SEN ail :mee 5s Bon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:Hamdani bin Buyung Siagim, NIK 1701011005610001, tempat tanggal lahir,Lawang Agung, 10 Mei 1961, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lawang Agung,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan,selanjutnya

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama, Angge Juinten bin Hamdani, dengan seorang perempuan yangbernama, Marlensi Hayani binti Enadi, tempat tanggal lahir Keban Agung, 27 Januari 2004 (17 tahun, 10 bulan) agama Islam, pendidikan SLTP,Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mnapekerjaan ikut orang tua, bertempat tinggal di Desa Babatan Ulu,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan,Bahwa, anak Pemohon yang bernama, Angge Juinten bin Hamdani, baruberumur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1701011005610001 tanggal 20November 2012, yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelendan cocok dengan aslinya (P1);Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mna2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mna2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak lakilakiPemohon bernama Angge Juinten bin Hamdani untuk menikah denganseorang perempuan bernama Marlensi Hayani binti Enadi;3.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mna

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BbuZeca hIae SIF abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di RT 004 RW007 Kampung Pisang Baru Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Way Kanan, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama

Bahwa pada tanggal O7 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten WayHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BbuKanan sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:42/05/IV/2018, tertanggal O9 April 2018, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way Kanan;2.

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bbukewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Tergugat saat ini berada diLAPAS KLAS II B Way Kanan, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, hal ini sudah berjalan satu tahun lamanya;9.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bbu4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kamiM.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bbu

267/Pdt.G/2019/PA.MS

PUTUSANNomor 267/Pdt. G/2019/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Sabak dengan register Nomor 267

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah, dimanaPenggugat bertempat kediaman di Kabupaten Tanjung Jabung Timur, danTergugat bertempat kediaman di Kabupaten Tanjung Jabung Timur yangtelah berjalan kurang lebin selama 2 tahun, selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;Halaman 2, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MS9.

SuratHalaman 3, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MSFotokopi Kutipan Akta Nomor 028/12/IV/2011, pada tanggal 26 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenTanjung Jabung Timur, yang bermeterai cukup serta dinazegeling, laludicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.dan diparaf;B. Saksisaksi1.

Sy.Halaman 13, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MS