Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.9.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.a ( anak kandung dari ........

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.Menimbang, bahwa parta Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris terhadap almh. ........

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 15 hal. Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.

257/Pid.B/2019/PN Cjr. (Pangan)

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN Cjr.

Advokat/Penasihat Hukum yang beralamatdi Jalan Arief Rahman Hakim Nomor 178 Cianjur berdasarkan PenunjukanMajelis Hakim dengan Penetapan Nomor 257/Pen.Pid/2019/PN Cjr. (Pangan);Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Cjr. (Pangan)Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 257/Pid.B/2019/PN Cjr.(Pangan) tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Cjr.

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Cjr.

NURHALIM, saksiFENDIEFENDI, dan saksi HILMAN HILMAWAN langsung masuk ke dalam kiosmilik terdakwa selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)buah gallon minuman oplosan masingmasing 2 (dua) liter, 7 (tujuh) kantungminuman keras jenis Justom ukuran 600 Mili liter, 20 (dua puluh) pak kecil kukubima rasa anggur, 1 (satu) buah takaran ukuran 1 (satu) liter, 2 (dua) buahtakaran ukuran 2 (dua) liter, 1 (Satu) buah corong warna biru dan disakuHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019

257/Pid.Sus/2019/PN Cbd

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal24 Desember 2019;Terdakwa dalam pemeriksaan persidangan di Pengadilan NegeriCibadak didampingi Lembaga Bantuan Hukum Mahardika Satya Muda yangHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Cbdberkantor di Kp.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yangunsurunsurnya sebagai berikut:Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Cbd1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Hukum;3. Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;4.

Sedangkan,penyerahan narkotika hanya dapat dilakukan oleh apotek, rumah sakit, pusatHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Cbdkesehatan masyarakat, balai pengobatan, dan dokter (Pasal 43 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009). Selanjutnya apotek, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat,dan balai pengobatan hanya dapat menyerahkan narkotika kepada pasienberdasarkan resep dokter (Pasal 43 ayat (3) UU No. 35 Tahun 2009).

,M.Si, dan CAROLINA TONGGO, M.T,S.Si yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Narkoba BadanHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN CbdNarkotika Nasional Drs.

Djoko Wiryono Budhi, S.H.Agustinus, S.H.Panitera Pengganti,Yayan Mulyana, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN CbdHalaman 30 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Cbd

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon danTermohon tidak dapat memenuhi maksud dan tujuan pernikahan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawadah, warahmah, seperti yangdiharapbkan Pemohon dan Termohon saat melangsungkan pernikahan,sehingg Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggaHim. 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 49 huruf(a) beserta Penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf (a) nomor (9) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini secara absolut menjadikewenangan Pengadilan Agama;Him. 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karenaitu kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danbuktibukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Hilm. 10 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Him. 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Biaya meteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Norhadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Frislyasi, S.H.lI.30.000,0050.000,00320.000,0010.000,006.000,00416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHim. 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Spt

257/Pdt.P/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.TbhATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Provinsi Riau, dengan nomorB.346/Kua.04.05/PW.01/01/X/2021, pada tanggal 05 Oktober 2021.Bahwa antara anak Para Pemohon (Susi Susanti binti Ahmadi) dan calonsuami anak Para Pemohon (Andilau bin Burhan) dan telah lama berkenalanselama 2 tahun, sudah menjalin hubungan cinta kasih selama 3 bulan, sudahbertunangan dan sudah belamaran sekitar 1 tahun yang lalu dan sudah(behantran/jujuran) Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) rencanapernikahkan pada tanggal 13 Oktober 2021.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 257

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 257

:seeeeee adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021

Tbh Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA. Tbh

257/PID/2013/PT BDG

PUTUSANNomor : 257/PID/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah dalam perkara Terdakwa : Nama : SUWARNO Alias UWAY Bin H. SAMSURI Tempat lahir : Kabupaten CirebonUmur/Tgl.

Pengadilan Negeri Sumber sejaktanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 25 Agustus 2013 ; Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 24 Juni 2013 s/d tanggal23 Juli 2013 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 24Juli 2013 s/d tanggal 21 September 2013 ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang bersangkutan serta turunanputusanPengadilan Negeri Sumber tanggal 24 Juni 2013, Nomor179/Pid.B/2013/PN.Sbr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Hal 1 dari 5 hal, Putusan No.257

SAMSURIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangiHal 2 dari 5 hal, Putusan No.257/Pid/2013/PT.Bdg.selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa tas tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

WILLEM SAIJA,masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 25 April 2013, Nomor : 257 / Pen / Pid / 2013 / PT.Bdg.Hal 4 dari 5 hal, Putusan No.257/Pid/2013/PT.Bdg.ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh YUNTHA DHARMANSYAH S., SH.

PANITERA PENGGANTI,ttdYUNTHA DHARMANSYAH S., SHHal 5 dari 5 hal, Putusan No.257/Pid/2013/PT.Bdg.

257?Pid/2013/PT.MKS

PUTUS ANNOMOR : 257/PID/2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama : H.SUARDI Alias TUAN TAKUR Bin H.BONTOTempat lahir : PinrangUmur/ tanggal lahir : 48 Tahun/07 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Sempang, Ds Maroneng Kec.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang tanggal, O05 Nopember 2012 No. 251/PPK/PEN.PID/2012/PN.Pinrang, sejak tanggal 10 Nopember 2012 s/d tanggal 08Januari 2013 (tahanan rumah)Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PEN.MAJ/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding

;2 Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PP/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Panitera Pengganti;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Pinrang tanggal 4 oktober 2012 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mkse Bahwa sampai dengan perkara ini dilaporkan kepihak yang berwajib, Terdakwa belummenepati janjinya sehingga korbanH.PARENRENGI DAENG MANGELLAT BinMAHMUD mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Dalam Pasal 372 KUH PidanaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23Januari 2013 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks

257/Pdt.G/2019/MS.Tkn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Lahir di Wihni Bakong, tanggal 16 September 1996, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Honorer, alamat Kampung WihniBakong, Kecamatan Silih Nara, Kabupa ten Aceh Tengah.Sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Lahir di Paya Beke, tanggal 06 Mei 2000

SebagaiTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon menilai bukti beserta saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak sebagaimanasurat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dalam register Nomor 257/Pdt.G/2019/MS.Tkn, tanggal 08 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon memutuskan untukmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka;Himn 1 dari 18 him Pts No 257/Padt.G/2018/MA. Tkn4. Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaseba gai suami isteri di Silih Nara, dirumah orang tua Pemohon, hinggaterjadinya perselisinan saat ini;5. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak/keturunan;6.

Oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dan segala ketentuan perundangundangan dan segala ketentuan hukum syariat yang berkaitan denganperkara ini.Himn 17 dari 18 him Pts No 257/Pdt.G/2018/MA.TknMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Redaksi : Rp. 10.000.00Himn 18 dari 18 him Pts No 257/Pdt.G/2018/MA.Tkn6. Meterai : Rp. 6.000.007. Jumiah : Rp. 506.000.00 (lima ratus enam ribu rupiah)Himn 19 dari 18 him Pts No 257/Pdt.G/2018/MA.Tkn

Cipta Karya dan Pengairan Kab.Muba tahun anggaran 2015;halaman 4 dari 257 Putusan No:17/Pid.SusTPK/2018/PN.

Januarizkhan Bin H.halaman 21 dari 257 Putusan No:17/Pid.SusTPK/2018/PN.

Jaya Sejahtera Kontrindo yang berupa hardcopyhalaman 22 dari 257 Putusan No:17/Pid.SusTPK/2018/PN. Pigdiserahkan oleh sdr.

Jaya Sejahtera Kontrindo selanjutnyahalaman 31 dari 257 Putusan No:17/Pid.SusTPK/2018/PN.

Tamsil Mardiansyah kepada saksi Ardiyanzah BinSayadi (alm) untuk dibawa pada saat pembuktian kualifikasi;halaman 41 dari 257 Putusan No:17/Pid.SusTPK/2018/PN.

257 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr

PUTUSANNomor : 257 / Pid.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, Nomor: 257/Pen. Pid./2016/PNCjr., tertanggal 30 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim, Nomor: 257/Pen.Pid./2016/PN. Cjr, tertanggal30 September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang pertama;3.

Farm., yang disimpulkan bahwa barang bukti berupaHalaman 21 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.

Keterangan Terdakwa;Halaman 23 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN. Cjr(2).

Panitera Pengganti,TidDewi Handayani, S.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN. Cjr

257/Pdt.P/2014/PN Dps

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya : GUSTINGURAH PUTRA, lakilaki, tempat / tanggal lahir :Denpasar, 1 September 1964, umur 50 tahun,pekerjaan Polri, agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, tempat tinggal di Made Bina Perum BinaPermai Blok / 29 Dusun Merta Gangga, Desa/

Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangtelah di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 01 Juli2014 terdaftar Nomor 257/Pdt.P/2014/PN.Dps yang pada pokoknya berisiSeDaGal DEPIKUL: ~ ~~ nner nn nnn nnn nnn nnn nmnmeninnnnnnmnmmn

nnnHal1 dari 12 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2014/PN Dps1.Bahwa Pemohon adalah suami dari SAYU KETUT PUTRI ASTUTIsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 135/AS/1991 tanggal6 Nopember 1991 ; 22 2c nnn ne nnn nnn nnn ncn nnnne.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat perkara ini ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ;Hal3 dari 12 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2014/PN DpsMenimbang, bahwa setelah Hakim membacakan surat permohonantersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya 5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan mengajukan suratsurat bukti yang foto copynyatelah di tempeli materai cukup

Rp. 5.000.JUMAN. 2.0. eee eee eee eee Rp 171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal 15 dari 12 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2014/PN Dps

257/Pid.B/2016/PN Pal

PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : MOH.

PaluHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN PalTimur Kota Palu.

Yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palutanggal 01 Agustus 2016 Nomor: 078/SK/2016/PN.PaluPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor : 257/Pid.B/2016/PN Paltanggal 08 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2016/PN Pal tanggal 08 Juni2016 tentang penetapan hari sidang sejak tanggal 20 Juni 2016; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Yang menyebabkan matinya orang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah unsurunsur tersebut berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan menjadi terbukti ataukah tidak;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN PalAd. 1.

YOGA D.A NOGROHO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FESTIDEBY B.N PIETER,S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Pal

257 K/PID.SUS/2016

No. 257 K/PID.SUS/201610. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 785/2016/S.219.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 19Februari 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 04 Januari 2016 ;11.

No. 257 K/PID.SUS/2016Barang bukti tersebut di atas adalah milik Tersangka BUBUN alias BURAYbin OIP.B. Maksud pemeriksaanApakah barang bukti tersebut benar mengandung Narkotika ;C.

No. 257 K/PID.SUS/20164.

No. 257 K/PID.SUS/2016sama karena mereka mengetahui bahwa hukuman yang dijatuhkan tidakdiperberat. Begitu pula sebaliknya apabila hukuman yang dijatuhkandiperberat dan setimpal dengan kesalahankesalahan pelaku tentunyaakan menjadi barometer pula bagi Terdakwa khususnya dan masyarakatpada umumnya untuk tidak melakukan perbuatan yang sama..

No. 257 K/PID.SUS/2016

257/Pid.Sus/2020/PN Bnj

Sedangkan 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 1820 IMEI 1862516040053391, IMEI 2 862516040053383 (dirampas untuk Negara).Dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu TiurWahyuni Zulyanti Simatupang ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnj5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BnjSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Disamping itu, putusan tersebut diatas tidakHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnjmewajibkan saudara Adri Rivanto untuk membayar/memberikan sebagiangajinya kepada saudara Tiur Wahyuni Zulyanti Simatupang ;3.

Dengan kesimpulanHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnjpemeriksaan IMUNOSEROLOGI, HBS AG, ANTI HCV, ANTI HIV denganhasil Non reaktif.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnj

257/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

Ali Syaifudin, SH, Dkk, Penasihat Hukum dariPOSBAKUM Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor257/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr tanggal 07 Maret 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr tanggal 8Maret 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt.

MUHAMAD ROHMAN alias AHMAD (berkas terpisah) sebesarRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) sehingga terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt.

MUHAMAD ROHMAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr3.

,M.HPanitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr

257/Pid.B/2020/PN Skw

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, terhadap terdakwa:Nama lengkap : RENO ALS RENO BIN HEFNI.Tempat lahir : SingkawangUmur/Tanggal lahir : 34tahun/ 28 Mei 1986.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jendral Sudirman Gang Delima 1 Rt. 014Rw. 002 #4Kelurahan Roban KecamatanSingkawang

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanankarena terdakwa tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SkwMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut

(lima ratus rupiah), 1 (Satu) kotak uang kuno campur; dan juga mengambil 1(Satu) buah ricecooker merk Miyako yang disimpan didapur, kemudian terdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Skwpulang keesokan harinya Ricecooker merk Miyako di jual dengan hargaRp.150.000.

(Seratus lima puluh riburupiah), dan uang Kuno terdakwa bawa ke BRI akan tetapi ditolak dari Bank karenauang tersebut sudah tidak berlaku lagi, kKemudian uang tersebut di kasikkan kepadaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SkwSdr.Jani, sedangkan cincin terdakwa jual dengan Sdr.Toni dengan hargaRp.150.000.

M.KnPanitera Pengganti :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SkwZuraidaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Skw

257/Pdt.G/2013/PA.Bko

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.BkoBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

No. 257/Pdt.G/2013/PA.BkoSarko, Propinsi Jambi, (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX//2002, tanggal 26 April2002);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan Pemohon dengan Termohon di Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 2 (dua) orang anakyang masingmasingnya bernama :a.

No. 257/Pdt.G/2013/PA.BkoUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jis.

No. 257/Pdt.G/2013/PA.BkoDemikian putusan ini diyatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 02 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1435Hijriyah oleh kami Dra. MARIPAH sebagai Ketua Majelis, LAILA NOFERA BAKAR,S.Ag.

No. 257/Pdt.G/2013/PA.Bko

257/Pdt.G/2020/PA.Mkm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MkmSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Punggasan, 24 Mei 1989, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lubuk Gedang,Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko,disebut Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumattanggal 5 September 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor91/12/IX/2012, tertanggal 5 September 2012, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MkmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukPinang, Kabupaten Mukomuko. Adapun status perkawinan antarajejaka dan perawan;2.

Bahwa, pada tanggal 14 Juni 2020 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, dan Ternyata Tergugattelah menikah dengan wanita lain dan telah memiliki anak yang berusiahampir sama dengan usia anak pertama Penggugat dan Tergugat,Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mkmakhirnya Tergugat pergi tinggal dirumah saudara di Desa LubukGedang, Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko;6.

Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 halaman, putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MkmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum pernahbercerai;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Mkm

257/Pdt.P/2015/PA.MORTB

/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 1 dari 12September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.MORTB tertanggal 14September 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Cantika Rara, perempuan, umur 8 tahun;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 2 dari 125.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan layaknya pasangan suami istriPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 8 dari 12(bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak masing bernama :1). Muhammad Ridho,lakilaki, umur 12 tahun, 2).

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 11 dari 124.

., MHHAIRIA ONDE, S.AGPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 BiayaProses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 109.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 200.000,00(Dua ratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 12 dari 12

257 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 257 K/Pdt. SusPHI/2020 5.

Nomor 257 K/Pdt.

Nomor 257 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganti,tidNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rpp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDr. H. Haswandi, S.H., SE., M.Hum., MM.NIP. 19610402 1985 12 1001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt. SusPHI/2020