414/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 04 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PaluHoon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena : a. Termohon sering melakukan tindakan di luar akal sehat dapatmebahayakan diri dan tidak terkontrolb. Termohon memiliki penyakit yang selalu berhalusinasi, dan marahmarah tidak jelas penyebabnya;c. Termohon tidak mengurus dan melayani suami dengan baik4.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PalA) hari Senin sudin, S.H.Pengganti, denganTermohon.Hakim AnggotaDrs. Samsudin, S.H.Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Perincian biaya :tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatan Syawal 1441 Hijriah oleh Dra. Tumisah sebagai Ketuadan Hj. Muwafigoh, S.H., M.H., masingakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itudihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaKetua Majelis,Dra.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Pal

414/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah No: 795/61/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.c.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDERDan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 16 Agustus 2018 dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 06 September

/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 16 Agustus 2018 danSurat Panggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 06 September 2018Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Praya atas perintah KetuaMajelis Pengadilan Agama Mataram yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa Tergugat

Rp. 6.000,Juma: icici ccecccecceccccccssssecccccsccssesssssescccsssseesesscesceseseueueneesess Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

414/Pdt.G/2016/PA.Plp

No.414/Pdt.G/2016 /PA.Plp.

No.414/Pdt.G/2016 /PA.Pip.

414/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2018/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Zulkarnain als Sangkut Bin Nung Cik;2. Tempat lahir : Bingin Rupit;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/28 Maret 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18 September2018;Para Terdakwa menghadap sendinri;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor414/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 21 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 21 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;

Zulkarnain Als SangkutHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN LigBin Nung Cik langsung menghampiri saksi korban dan memegang kerah bajusaksi korban dengan berkata apo kau melawan nian? dijawab saksi korbanlah ngapo jadi cak ini?

Hajar membuang airHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Ligbesar (BAB) tibatiba datanglah 1 (Satu) unit mobil PT.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Lig

414/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 19 Desember 1986, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXX, RT.0O1, RW.11, DesaXXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang; BerdasarSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2019 memberi kuasakepada

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 11 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 11 Maret2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat namun sampai saat ini tidak ada hasilnya.halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mkd.9.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

414/Pdt.P/2011/PA.Spg

Mujahidin AbdulRozak setelah wali nikah menyerahkannya (pasrahwali); 2 eee ee ee ee ee eee ee ee eee eee eee eeePenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 17 halaman. Bahwa, pada sag he U4 nf q berstatus duda cer; jandacerai; ; = ne.

Surat Keterangan cerai PEMOHON II ASLI dengan suamipertamanya yang bernama SUAMI PERTAMA PEMOHON II, yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Banyuanyar Nomor474.2/114/ 434.403.17/2011 tertanggal 21 Januari 2011,(bukti P4); ++ ee eee eePenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg.

MujahidinPenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 12 dari 17 halaman Abdul Rozak, gag if he andung pemohonII bernama ARPK A mdgkawin berupauang sebesa Saksi saksijuga menergng Pemohon IItersebut tid i i 9 Pisa !

Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun = 1989Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Penetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 17 halaman Undang undangNomor 3 Tahuf PO fe et h, i Yeng berkaitan1. Mengabul paraPemohon ; Sq tm 2.

KHODIJAH, SH.414/Pdt.P/2011/PA Spg.Ttd.Ttd.Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 190.000,Rp. 50.000,Rp 6.000, Rp. 281.000,Halaman 17 dariPenetapan No.17 halaman

414/Pdt.G/2020/PA.Mrb

seperti yangtermuat dalam surat gugatan Penggugat/Pihak Pertama yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mrbtanggal 13 Oktober 2020, dengan cara perdamaian, dan untuk ituPenggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/Pihak Kedua telah mengadakankesepakatan perdamaian melalui proses mediasi dengan Hakim MediatorPengadilan Agama Marabahan, atas nama H.

(dua ratus sembilan puluhsembilan meter persegi) yang telah dibeli oleh Penggugat dan Tergugat padaHIm. 2 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrbtahun 2016, terletak di Kabupaten Barito Kuala, Provinsi Kalimantan Selatandengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan > XXXX Sebelah Timur berbatasan dengan > XXXX Sebelah Selatan berbatasan dengan > XXXX Sebelah Barat berbatasan dengan > XXX2.

Satu unit Laptop xxxx, Warna Hitam yang dibeli sekitar tahun 2018 danditaksir saat ini senilai Rp. 3.500.000, (tiga jua lima ratus ribu rupiah), unitlaptop dikuasai oleh Tergugat;HIlm. 3 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrb6.

SitiKhairiah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya serta Tergugat dan Kuasanya.HIm. 8 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.MrbKetua Majelis,Hj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Maya Gunarsih, S.H.I. Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Siti Khairiah, S.Ag.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 75.000,005. PNBP Panggilan: Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm. 9 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrb

luas +60.000 M2;Sertipikat Hak Milik Nomor 414 hingga saat ini tercatat masih atas namaMochammad Idrus tidak ada nama Dulpiah di dalam Sertipikat Hak MilikNomor 414/Desa Kampung Km.13 (sekarang Desa Pondok Meja), sehinggaDulpiah sebagai Penggugat tidak memiliki Kewenangan bertindak menurutHukum untuk menuntut dinyatakannya Sertipikat Hak Milik Nomor 510, 512,dan Sertipikat Hak Milik Nomor 513 sebagai Sertipikat yang tidak sah dandinyatakan untuk dicabut;Halaman 14 dari 48 halaman.

Ismet Kahar; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/bangunan water boom;Bahwa pada gambar tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 414 Tahun 1974 atasnama Mochammad Idrus memanjang Timur Barat, sedangkan di lapanganPenggugat mengukur Sertipikat Hak Milik Nomor 414 Tahun 1974 atasnama Mochammad lIdrus tersebut memanjang menjadi Utara Selatan.Pengukuran yang telah salah tersebut menjadi tidak sesuai lagi denganHalaman 17 dari 48 halaman.

nama saya sebagai pemilik asli;Dalam surat tersebut Mochammad lIdrus juga menyebut batas tanahnyaadalah seperti dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 414 Tahun 1974 Tahun1974 atas nama Mochammad Idrus;Berdasarkan hal tersebut di atas jelas terlihat Penggugat tidak mengetahuiletak tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 414 Tahun 1974 atas namaMochammad Idrus tersebut secara pasti, demikian juga dengan pemegangSertipikat Hak Milik Nomor 414 Tahun 1974 Mochammad Idrus juga tidakmengetahui pasti dimana letak tanah

Terbanding/dahulu Penggugatberupa Kwitansi (vide bukti P6) merupakan alat bukti pembayaran jualbeli dibawah tangan yang hanya mengikat kedua belah pihak atasbidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 414, Sertipikat Hak MilikNomor 414/Desa Kampung Km.13 sekarang Desa Pondok Meja atasnama Mochammad Idrus, namun jualbeli antara Mochammad lIdrusdengan Dulpiah secara administrasi pertanahan belumtercatatHalaman 37 dari 48 halaman.

Sertipikat Hak Milik Nomor 414/Desa Kampung KM. 13 TidakTumpang Tindih dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 510, 512,dan 513/Desa Kampung KM. 13.Bahwa hingga saat ini Kantor Pertanahan Kabupaten MuaroJambi, tidak pernah menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 414/Desa Kampung KM. 13 tumpang tindih dengan Sertipikat HakMilik Nomor 510, 512, dan 513 Desa Kampung KM. 13;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 414/Desa KM. 13 dalamGambar Tanah sebelah timur berbatas dengan tanah Jalaluddindan hasil Pemeriksaan Setempat

414/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 414 /Pdt.G/2019/PA Mrse221 os Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: .........ccc:ccccsceeeeeeeees , tempat tanggal lahir, Jeneponto, 24April 1961, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan guru, tempat kediaman di Jalan. ...............

tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan ................ , (belakang kampusDDI penjual ketupat) Kelurahan .............. , KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan TermohonTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh PemohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat pemohonannya tertanggal 6Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 414

/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 6 AgustusHal 1 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA Mrs2019,Pemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 23 Juli 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor276/79/1X/2011,tanggal 29 September 2011;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahdinas di Jalan Mogisidi Nomor 13, Kelurahan ........

Sitti Johar, MH,sebagai Hakim Ketua , Drs Abd Hafid,SH, MH dan Rifyal Fachri Tatuhey,Hal 18 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA MrsSHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, di bantu oleh Dra HjMushayati.sebagai panitera pengganti dalam kehadiran PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi .Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Drs Abd Hafid,SH, MH Dra Sitti Johar, MH.Rifyal Fachri Tatuhey, SHIPanitera Pengganti,Dra Hj MushayatiPerincian biaya perkara:1.

Meterai :Rp 6.000,00.Hal 19 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA MrsJumlah : Rp 336.000,00.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M. Asad FHal 20 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA Mrs

414/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#namapenggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan#namatergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual sayur,Pendidikan SLTA, alamat

Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orangtua Tergugat Dusun Gentungang, Desa Gentungang,Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa dan terakhir tinggal dikediamanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.Sgmorangtua Penggugat di Borong Bulo, Desa Tangkebajeng, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;2.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.Sgmtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sgm(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 10 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sgm

414/PID.SUS/2016/PN.Bta

: 414/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 414/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal Agustus 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja berikut Dakwaannya tertanggal18 Agustus 2016, Nomor Reg.

JEFRI YANSAH Bin EFENDI(Berkas perkara terpisah) kemudian dilakukan pengembangan oleh anggotaSATNARKOBA resort Ogan Komering Ulu Bahwa terdakwa AJIBRI BinZAINUDIN menyimpan, menyediakan menjual, membeli, menjadi perantara,Narkotika Jenis Tanaman (Ganja).Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaBahwa pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 13:30 WIBbertempat di Lr.

Lab : 1480/NNF/2016 pada hari Jumat tanggal 27 bulan MeiHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaTahun 2000 Enam Belas yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MADESWETRA, S.Si., M.Si, pemeriksa 2.

(satu) Handphone merk Nokia Type RM 961 Warna Hitam.11.1 (satu) buah pirek kaca yang didalamnya berisikan Serbukserbukbening sabu.Halaman 13 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.5.

Halaman 29 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaHalaman 30 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.Bta

414/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 414/Pdt.G/2017 /PA.Wt.

No. 414/Pdt.G/2017 /PA.Wt. Bahwa saksi pernah menasihati ketika Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama agar Tergugat merubah kebiasaannya dan maubekerja, namun Tergugat menolak dengan alasan tidak mau dinasihatikarena sudah tua jadi tidak perlu dinasihati; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat;.

No. 414/Pdt.G/2017 /PA.Wt.saksi satu dengan yang lain saling bersesuaian sehingga dapat diterimasebagai bukti yang mendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi tersebut diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyabaik, namun kemudian sejak akhir tahun 2015 yang lalu mulai tidak baiklagi;2.

No. 414/Pdt.G/2017 /PA.Wt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.I. Nunung Indarti, S.H.1I., M.H.Hakim Anggota,Hj. Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Eka Kusumaningsih, S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya Proses 60.000,00. p2 ; RBiaya Panggilan 190.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 291.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 414/Pdt.G/2017 /PA.Wt.

414/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 414/Pdt.G/2018/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 02 November2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Stgtersebut memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Stgsedia kala. Karena itu, Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.StgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Siti Naimah binti Mislan);4.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.060.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.156.000,00Him. 17 dari 17 Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.Stg

414/Pdt.P/2018/PN Ptk

1PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2018/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :SUGIONO ADMOWIYONO, S.E, M.M, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir diPontianak, Tanggal 21 Desember 1961, Agama Islam, PekerjaanPensiunan BUMN, Warga Negara Indinesia, alamat JI.AlianyangGg.Kencana No.24 RT.007/RW.003 Kelurahan Sungai BangkongKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak

;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti surat dan alat bukti saksi yang diajukanoleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan sesualsuratnya tertanggal 7 Mei 2018 perihal permohonan penetapan akta kematian,yang telah terdaftar dan diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 25 September 2018 dibawah Nomor 414

Bahwa pemohon adalah anak dari perkawinan SUPARMI danADMOWIYONOBahwa orang tua pemohon yang bernama SUPARMI yang lahir diPontianak pada tahun 1925 telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 21 Februari 1988 karena sakit; Sebagaimana surat kematian LurahSungai Bangkong kota Pontianak tanggal 24 September 2018NO:4743/306/SB/IX/2018.Bahwa tentang kematian orang tua Pemohon Almarhumah SUPARMIbelum pernah didaftarkan/ Di Laporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 414

Fotokopi Surat Pernyataan Kematian, Tanggal 24 September 2018, diberitanda P3 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Ptk3Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5678/DM/1988, Tanggal 30 Juli1988, diberi tanda P4 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171052909070010, Tanggal 3 Oktober2017, diberi tanda P5 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6171052112610002, Tanggal30 Mei 2012, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P1 sampai dengan P6 setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai

,M.Hum.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN PtkPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 70.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.,Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Ptk

414/Pdt.P/2020/PA.Smg

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.SmgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pedurungan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 464/020/XII/1996 tertanggal 15 Desember 1996 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Almarhum MULADIhidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : NAIRA PEVITA MAHESWARI Binti MULADI (lahir 03 Agustus2011);3.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.SmgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan mencabut posita angka9 (Sembilan) dan petitum angka 3 (tiga);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.SmgSemarang tertanggal 16 Desember 1998, telah diberi meterai cukup (buktiP.8 );9. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 68/NOTPPAT/DW/XI/2020 yangdikeluarkan oleh Notaris dan PPAT Kota Semarang Dewi Wikaningsih, S.H.,M.Kn tertanggal 16 Nopember 2020, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ( bukti P.9);2.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.Smg3.Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkaraini sejumlah Rp 121.000; (Serratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Amroh Zahidah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. HAAhmad ManshurNoor dan Drs.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.SmgJumlah > Rp 121.000,00(Sseratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.Smg

414/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bm1.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bmbukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bmjudi, minum minuman keras, main perempuan dan Tergugat tidak maummeberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu;4.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bmou FF WN PPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 550.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bm

414 K/Pdt/2009

No. 414 K/Pdt/2009Monta, Kabupaten Bima;IX. ABDURAHMAN H. JEN,X. AMINAH H.

No. 414 K/Pdt/2009satu dan dua kepada pihak ketiga sehingga mempersulit eksekusi.

No. 414 K/Pdt/20095. Menghukum para turut Tergugat untuk patuh dan taat pada putusan ini6.

No. 414 K/Pdt/2009 Barat dengan tanah sawah H.M SIDIK H.ALI dan tanah sawahASMAH H.M.

No. 414 K/Pdt/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai.............Rp 6.000,2. RedakSi............. Rp 1.000,3. Administrasi kasasi.. Rp. 493.000,Jumlah..... Rp 500.000,Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 414 K/Pdt/2009Hal. 19 dari 17 hal. Put. No. 414 K/Pdt/2009

414/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Nphwe @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tempat/Tgl Lahir Bandung, 28021972, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Xxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung 01071963

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Nph2 orang saksi bernama SN 1 dan SN 2 serta orangorang yang hadirpada waktu itu, dengan mas kawin berupa Uang Rp,3000 (Tiga RibuRupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatusGadis, sedangkan Tergugat bersatatus jejaka dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada halangan dan atau larangan untukmenikah, baik menurut ketentuan hukum Islam;.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Nphrahmah mustahil terwujud. Perceraian menjadi satusatunya solusiagar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan agama;9.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa disamping bukti surat a quo, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi dua orang di persidangan yangmasingmasing bernama SAKSI 1 (Besan Penggugat) dan SAKSI 2(Kakak Kandung Penggugat). Kedua saksi ini telah disumpah (sesuaidengan ketentuan Pasal 147 HIR).

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.NphAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaKetua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian Biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.I.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.Nph

414/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.PwlAza NENe 5 2Syl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin antara:Suyandi bin Santoso, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Makombong Barat, DesaIndo Makombong, Kecamatan Matakali, KabupatePolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, adik Pemohon, calon suami adikPemohon, orang tua/wali calon suami adik Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali padatanggal 20 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Pwl,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.Pwlkandung Pemohon bernama Sulyanti binti Santoso, umur 18 tahun,Tempat/Tanggal Lahir : Pelitakan, 4 April 2003, Pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat Kediaman di Dusun Il Banato, Desa Banato Rejo,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lakilaki,bernama Agus Irawan bin Jamal, umur 25 tahun, Tempat/Tanggal Lahir:Arjosari, 5 Juli 1995, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat Kediamandi Dusun Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo

Penetapan No.414/Padt.P/2021/PA.Pwlkonflik rumah tangga, pasangan pernikahan muda seringkali menggunakan jalankekerasan.

Penetapan No.414/Padt.P/2021/PA.PwilttdDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Biayaproses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.414/Padt.P/2021/PA.Pwil

Nomor 414/Pid.Sus/2015/PN.Kpn

PUTUS ANNomor 414/Pid.Sus/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ZAINAL ARIFIN2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun tahun/20 Januari 19694. Jenis Kalamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 9 Juli 2015, No. 414/Pid.Sus/2015/PN. Kpn,sejak tanggal 9 Juli 2015 s/d tanggal 7 Agustus 2015. Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 3 Agustus 2015, No.414/Pid.Sus/2015/PN.

Menjatuhkan pidana tas diri terdakwa BAMBANG TRI CAHYONO. denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dendaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsiadair 2 (dua) bulan kurungan;Halaman 2 dari 17 putusan nomor 414/Pid.Sus/2015/PN.Kpn3.

/sak.Halaman 12 dari 17 putusan nomor 414/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Bahwa untuk keseluruhan uang yang terdakwa terima dari saksi H. SUGENGABADI sejumlah Rp. 6.008.000. (enam juta delapan ribu rupiah).

Halaman 17 dari 17 putusan nomor 414/Pid.Sus/2015/PN.Kpn