467/Pid.Sus/2017/PN STB

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2017sampai dengan tanggal 26 Mei 2017Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STB3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal29 Juni 20175.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.467/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 05 Juni 2017 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 467/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 31 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa 1.ERIKA MAIDINA ALIAS RIKA dan terdakwa 2.

Sebagaipenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.Hum.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STB

467/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Kis3.4.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama:a. Anak kandung , umur 23 tahun (lakilaki);b. Anak kandung II, umur 22 tahun (perempuan);c. Anak kandung III, umur 20 tahun (lakilaki);d.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Kis2.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Kisberhasil mencapai kesepakatan damai (dinyatakan gagal). Hal mana telah sesuaidengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 67 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KisPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu terwujudnya rumah tangga yang bahagia,sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa karena Pemohon tetap berkeinginan mengikrarkantalaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebut telah sejalan puladengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbuny!

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KisJumlah Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Kis

467/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 53 tahun, tempat dan tanggal lahir Batola, 14 Juli 1968,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat di Ray. 5 Desa Panca Karya No.3 RT. 005 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoHIm. 1 dari 13Putusan 467/Pdt.G/2021/PA.MrbKuala sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/08/X/2008tertanggal 20 Oktober 2008;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Him. 3 dari 13Putusan 467/Pdt.G/2021/PA.MrbB.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian permohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama, sesuai Pasal 70ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganHIm. 10 dari 13Putusan 467/Pdt.G/2021/PA.MrbUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 467/Pdt.G/2021/PA.Mrb

467/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah dua tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oe try ool: hou a lt a a a pre fon. Oe?

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Ckrhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Ckr

467/Pid.B/2017/PN.Btm

PUTUSANNomor : 467/Pid.B/2017/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DICKY FATRA HUMALA SAKTI RITONGA ;Tempat lahir : Medan (Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 13 November 1982 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor : 467/Pid.B/2017/PN.Bim, tanggal 29 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 467/Pid.B/2017/ PN.Btm, tanggal 31 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 467/Pid.B/2017/PN.Btm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di

DICKY FATRA HUMAIA SAKTI RITONGA pada hari Rabutanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya masih dalamTahun 2017 bertempat di Perum Beverly Green Blok 82 No.6 Kecamatan BatamKota Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, mengambil barong sesuatu, yang seluruhnyaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 467

Saksi ANDRA SASMIFIVA KELANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 467/Pid.B/2017/PN.Btm. Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia unutk diperiksa serta akan memberikan keterangan yangsebenarnya. Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada Hari RabuTanggal 22 Maret 2017 sekira Pukul 20.30 Wib di Perum. Baverly GreenBlok B2 No. 6 Kec.Satam Kota.

,MH.Panitera Pengganti,SAMIEM.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 467/Pid.B/2017/PN.Btm.

467/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/MS.Sgizo .ses aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukan oleh :THAMREN USMAN, NIK. 1107240912620001, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2020/MS.Sgioleh M.Ridwan dan Zulkifli Umar dengan mas kawin berupa 07 (Tujuh)Mayam Emas Tunai ;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II Berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut ;4.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2020/MS.Sgi. Nama : M.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2020/MS.Sgisyarat formil dan materil sebagaimana ditentukan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866KUH Perdata maka bukti a quo mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi para Pemohon di muka sidangmenerangkan adanya akad nikah Pemohon dengan Il yang dilaksanakanberdasarkan dan telah sesuai dengan hukum Islam.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2020/MS.SgiDrs. RazaliPanitera PenggantiDedy Afrizal, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,Terhitung : dua ratus lima puluh enam ribu rupiah.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 467/Pdt.P/2020/MS. Sgi

467/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.467/Padt.G/2019/PA.

No.467/Padt.G/2019/PA. SryPerincian biaya :Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 770.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.467/Pdt.G/2019/PA. Sry

467/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Skga sag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Dewi Sartika binti Daeng Manrafi, tempat tanggal lahir Sumatera, 31Desember 1981, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual pakaian, bertempat kediaman di Jl.

tempat tanggal lahir Labukkang, 31 Desember 1989,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Labukkang, Kelurahan Uraiyang,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 467

No.467/Pdt.G/2018/PA Skgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Macanang, Kelurahan Macanang, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo di rumah saudara Penggugat dan terakhir di rumah orangsSaudara Penggugat selama kurang lebih 3 bulan namun tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;.

No.467/Pdt.G/2018/PA Skgtelah berupaya menasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,begitu pula saksisaksi Penggugat yang secara tegas menyatakan tidaksanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia danuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.467/Pdt.G/2018/PA SkgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Put. No.467/Pdt.G/2018/PA Skg

467/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.467/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 29 (dua puluh Sembilan) hari dan terakhirtinggal di rumah saudara Penggugat yang beralamat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Anak 1lahir di Pontianak 24 April 1993 dan Anak 2 lahir di Pontianak 30Agustus 1998;4.

No.467/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No.467/Pat.G/2019/PA.Ptkdengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

No.467/Pat.G/2019/PA.Ptkmasalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat juga pernah memukul Penggugat;;4.

No.467/Pat.G/2019/PA.Ptk

467/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.TgAadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dulu di Kabupaten Tegal.Sekarang tinggal di Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anas Toto, S.H, Advokat yang berkantor di JalanMacan

Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Selatan, Kabupaten Tegal, padaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Tghari Kamis, tanggal 14 April 2011, sesuai dengan kutipan Akta nikahNomor : 179/18/IV/2011, tanggal 14 April 2011;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan Ikrar talak terhadap Termohon (Tergugat) didepan sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Tegal:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Tg3.

ImamMaqduruddin Alsy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Mohamad FajrulUmam, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.TgErwin Efendi, S.H.Hakim AnggotaDrs.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.AgJumlah : RpHalaman 9 dari 9 halaman30.000,00,50.000,00,335.000,00,10.000,00,6.000,00,431.000,00,Putusan Perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Tg

PEMBENTUKAN PERBUP NOMOR 467 TAHUN 2011 TIDAKMEMENUHI SYARAT YANG DITENTUKAN UNDANGUNDANGNOMOR 12 TAHUN 2011.7.

Bahwaberdasarkan uraian tersebut di atas, maka Perbup Nomor 467 Tahun2011 merupakan Jenis Peraturan Perundangundangan sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011;8.

Namun demikian, ketentuanketentuan sebagaimanatersebut dilanggar dalam Perbup Nomor 467 Tahun 2011;Bahwa oleh karenanya, berdasarkan uraian tersebut, maka jelas bahwaPERBUP Nomor 467 Tahun 2011, tidak melaksanakan asas kesesuaianantara jenis, hierarki, dan materi muatan, yang mana rumusan Pasal 2PERBUP Nomor 467 Tahun 2011, secara meteriil berlawanan denganketentuan peraturan perundangundangan yang secara hierarkis beradadi atasnya, yaitu bertentangan dengan PERDA Nomor 2 Tahun 2011 danUU PDRD yang

Menyatakan Peraturan Bupati Deli Serdang Nomor 467 Tahun 2011tentang Harga Standar Bahan Mineral Bukan Logam dan Batuan tidaksah dan batal demi hukum;5. Menyatakan batal dan tidak sah setiap perbuatan dan/atau keputusanyang telah dilakukan Termohon sepanjang terkait dengan pelaksanaanPeraturan Bupati Deli Serdang Nomor 467 Tahun 2011 tentang HargaStandar Bahan Mineral Bukan Logam dan Batuan,;6.

Pembentukan Perbub Nomor 467 Tahun 2011 telah memenuhi syaratyang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011.Bahwa dalil permohonan Pemohon dalam perkara aquo yang padapokoknya menyatakan pembentukan Perbup Nomor 467 Tahun 2011tidak memenuhi syarat yang di tentukan oleh UndangUndang Nomor12 Tahun 2011, dimana menurut Pemohon pembentukan PerbupNomor 467 Tahun 2011 telah melanggar ketentuan Undangundangyaitu:1.

467/Pid.B/2020/PN Llg

/Pid.B/2020/PN Llg Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggausejak : tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November 2020.Terdakwa datang menghadapi perkaranya sendiri dipersidangan tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 467/Pid.B/2020/PN Ligtanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 6 Agustus2020, tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut.1.

Setelah sampai pukul 19.00 WIB, terdakwa tidak jugamengembalikan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2012 warnaPutin dengan Nomor Polisi BG 2749 GL kepada Saksi Korban Menot Aliashal 14 dari 4 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN LlgPono Bin Sunardi,tetapi terdakwa malah membawa sepeda motor tersebutkepada Sdr.

Lubuklinggau Utara IIKota Lubuklinggau, namun oleh Terdakwa sepeda motor tersebut tidakdikembalikan, hingga pada Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 19.00,sepeda motor milik korban tidak juga dikembalikan pada korban, lalu Kemudiansepeda motor milik korban dijual oleh Terdakwa bersama sdr Jess ke Desa Sukahal 14 dari 9 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN LlgRaja Kab.

,SH YULIA MARHAENA., SHRIZAL FIRMANSYAH., SHPanitera Pengganti,BOY HENDRA KUSUMA., SHhal 14 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor : 467 / PID./ 2017 /PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HERMAN DG.LIMPO BIN DG.SUDDING;2. Tempat lahir : Soreang;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ tahun 1975;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

No.: PDM 936/MKS/Euh.2/11/2016,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa HERMAN DG.LIMPO BIN DG.SUDDING sebagainahkoda kapal perikanan yakni Kapal KM.NUSA MINASA BONE Il pada hariSenin tanggal 1 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 wita atau setidak tidaknyaHm. 1 dari 8 hlm Pts No. 467/PID/2017/PT.MKS.pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di perairanTanjung Beringin dengan kordinat 0509300 S 11922700 atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan

Minasa Bone Il;Hm. 5 dari 8 hlm Pts.No.467/PID./2017/PT.MKS. 1 (satu) bundel dokumen kapal KM. Minasa Bone Il Kurang lebih 20 kilo gram ikan jenis Katombo.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni H. Anwar Tutu;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000.

M.H. dan AHMAD SEMMA, S.H. masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 29 Nopember 2017 Nomor 467/PID./2017/PTMKS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta :HAMSIAH, S.H.

M.H.Hm. 8 dari 8 hlm Pts.No.467/PID./2017/PT.MKS.

467/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:RUSNI bin HERMANTO, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 007, Desa Sei. Serindit,Pengabuan, Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 02021974 di Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung Jabung Barat.Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Pemohon II bernama Qomari disaksikan dua orangsaksi bernama Abdur Razak dan Bakin , dengan mas kawin berupa UangRp.700 ( Tujuh Ratus Rupiah ) dibayar tunai.3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Rusni bin Hermanto) dengan Pemohon II ( Nur Baiti binti Qomari ) yang peristiwa hukumnyaPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 12 halterjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, padatanggal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah;Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 12 hal Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada02 Februari 1974 yang lalu di Desa Sei.

Biaya Redaksi : Rp 10.000, Jumlah = Rp 100.000,Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 11 dari 12 hal(Seratus ribu rupiah)Kuala Tungkal, 22 Juli 2021Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraGhozi, S.Ag.,M.APenetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 12 dari 12 hal

467/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2017/PA.Bijn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan

Putusan No.467/Pat.G/2017/PA.Bjnketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.467/Pat.G/2017/PA.Bjnmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa masyarakat Indonesia sangat menghargai lembagaperkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenal semboyan menikah sekaliseumur hidup, suami istri adalah belahan jiwa, ini menunjukkan bahwalembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yang sakral dan dihormati,sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatan perkawinan.

Putusan No.467/Pat.G/2017/PA.Bjnuntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nurhadi, M.H.Tid.Drs. A.

Putusan No.467/Pat.G/2017/PA.Bjn

467/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 467/Pdt.G/2020/PA.Kjn5.

No 467/Pdt.G/2020/PA.kjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.

No 467/Pdt.G/2020/PA.kjnAgama (KUA) Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor nomor 658/73/V1/2008tanggal 16 Juni 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 467/Pdt.G/2020/PA.Kjndari pihak lain.

No 467/Pdt.G/2020/PA.Kjn

467/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2017/PA.Pdlga= Coal a0) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT; , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal

di) KABUPATEN PANDEGLANG,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Mei2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 22

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik dan sudah sulit dipertahankan lagi karena Penggugatsudak bertekad untuk mengakhiri rumah tangga dengan perceraian;;Putusan No.:467/Pdt.G/2017/PA PdlgHal. 2 dari 15 halaman7. Berdasarkan alasan/dalildalildiatas, Penggugat mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No.:467/Pdt.G/2017/PA PdlgHal. 13 dari 15 halaman143. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT, ) kepada Penggugat(PENGGUGAT, ) dengan iwadl Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

.:467/Pdt.G/2017/PA PdlgHal. 14 dari 15 halaman15Maryam, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.:467/Pdt.G/2017/PA PdlgHal. 15 dari 15 halaman

467/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.467/Pdt.P/2019/PA.KrwAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor467/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1993, Pemohon (Unan Suhendrabin Malik) dan Pemohon II (Tamih binti Tamo) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2.

No.467/Pdt.P/2019/PA.Krw5.

yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 15 Agustus 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 15 Agustus 2019 dengan Registerperkara Nomor : 467/Pdt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.467/Pdt.P/2019/PA.Krw(perempuan), umur 19 tahun, 3. Amanta Nurfiki (lakilailaki), umur10 tahun, 4.

No.467/Padt.P/2019/PA.KrwPanitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,Be Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.467/Padt.P/2019/PA.Krw

467/Pdt.G/2017/MS.Lsk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2017/MS.LskBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Alue Keutapang, 01 Juli 1990, umur27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Gampong AlueKeutapang Kecamatan Baktiya

Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Lhok Drien Gampong SeumiraKecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara,sebagai TERGUGAT ; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa bBerdasarkan surat permohonan Penggugattertanggal 30 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, di bawah register Nomor 467

Bukti Tertulis :Fotokopi Kautipan Akta Nikah Nomor 66/82/II/2009, tertanggal 20 Februari2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya,Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/MS.LskKabupaten Aceh Utara, telah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup,dan telah dinazegelen, diberi tanda bukti P ;B.

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh MUHAMMAD IQBAL, S.HI., sebagai Panitera Pengganti, danpada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,MUZAKIR, S.HI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/MS.LskSAID NURUL HADI, S.HI.,M.El. WAFA, S.HI., MHPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD IQBAL, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/201 7/MS.Lsk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2015/PA CrpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan biduan(penyanyi

), bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 467/Pdt.G/2015/PA Crp tanggal 18 Agustus 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.467/Pdt.G/2015/PA Crp.

No.467/Pdt.G/2015/PA Crp.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;4.

No.467/Pdt.G/2015/PA Crp.Dra. RADEN AYU HUSNAAR.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF wo NBiaya MeteralJumlahPanHj.= Rp.= Rp.=Rp= Rp.= Rp.=RpH. A. HAVIZH MARTIUS, S.Ag., S.H., M.H.itera PenggantiSYAHRAWATI30.000,50.000,. 250.000,5.000,6.000,. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put. No.467/Pdt.G/2015/PA Crp.