1992Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif RK 644/Wls Kec.

Putusan Nomor 27K/PM.I05/AD/IV/2018Terdakwa dibebaskan sesuai dengan SuratKeputusan Pembebasan Penahanan dari DanyonifRK 644/Wlis Nomor Skep/13/X/2017 tanggal 17Oktober 2017, dan berkas perkara tersebut telahditerima oleh Otmil IlO6 Pontianak dan telahdilimpahkan ke Pengadilan Militer 05 Pontianak.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017sekira pukul 20.00 Wib Staf Itel Yonif RK 644/Wls(Sertu Arizona) menelphon Saksi3 (Kopda CornelisRifael) selaku perwakilan Yonif RK 644/Wils diSintang yang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017sekira pukul 20.00 Wib Saksi selaku perwakilan YonifRK 644/Wls mendapat perintah dari Staf Itel YonifRK 644/Wlis (Sertu. Arizona) untuk menjemputTerdakwa dari Denpom XIl/1 Sintang kemudianmengantarkan Terdakwa ke Terminal Bus Perintis diJl. Mt. Haryono Pai 4 Kec.

Putusan Nomor 27K/PM.1I05/AD/IV/2018Jabatan : Bamin KimaKesatuan : Yonif RK 644/WlsTempat/tg! lahir : Trenggalek, 9 Februari 1990Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif RK 644/Wls, Kab.Kapuas Hulu, Prov.

Terdakwa diantar Saksi1menuju terminal Bus Kota Sintang untuk berangkatsendiri menuju Kota Putussibau (Yonif RK 644/Wls)menggunakan Bus Perintis dan tiba di Terminal KotaPutussibau sekira pukul 17.00 Wib, pada saat ituanggota staf 1 /Intel Yonif RK 644/Wls sudahstanbay untuk menjemput Terdakwa langsungmelakukan pengecekan ke dalam Bus Perintis, tetapiTerdakwa tidak ada didalam Bus tersebut, kemudiansatuan Yonof RK 644/Wls mempertanyakan lagikepada Saksi1 selanjutnya melakukan pencarianserta mencari

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 644/Pdt.P/2018/PN.

644/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 644/PDT.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawahini dalam perkara permohonan atas nama:MIMPIN TARIGAN, lahir di Tanah Jawa, Tanggal 12 Mei 1957, beralamat diBukit Ayu Lestari Blok B1 No. 59, RT.003/RW.009, Kel.Mangsang, Kec.

Penetapan Hakim Nomor 644/Pdt.P/2018/PN. BTM tanggal 23 April2018 tentang Hari Sidang;3.

/Pdt.P/2018/PN BTM telah terdaftar dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Batam maka dengan. dicabutnyapermohonan Nomor: 644/Pdt.P/2018/PN BTM tersebut harus dicoret dariregister perkara yang sedang berjalan;Halaman 1 Halaman Penetapan Nomor : 644/Pdt.P/2018/PN.BTMMenimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Nomor:644/Pdt.P/2018/PN BTM, maka Pemohon harus dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretperkara Permohonan Nomor : 644/Pdt.P/2018/PN. BTM, dari registerperkara yang sedang berjalan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini sebesar Rp 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 02 Mei 2018 olehEGI NOVITA, S.H.

EGI NOVITA, S.H.Perincian biaya : PendaftaranPermohonan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 70.000, Biaya Panggilan Rp. 120.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 231.000,Halaman 2 Halaman Penetapan Nomor : 644/Pdt.P/2018/PN.BTM

644/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 644/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangaridakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqilbaligh dan sudah siap untwkenjadi istratau ibudalamrumah tangga;9.

No 644/Pdt.P/2020/PA.Bjn9. Surat Pernyataan Para Pemohon, tanggal 13 Oktober 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.9) ;Il.

No 644/Pdt.P/2020/PA.Bjn2.

No 644/Pdt.P/2020/PA.Bjntapi sejauh mana kualitas kesiapan calon mempelai. Karena itu, menentukanbaligh tidak dengan perhitungan usia, tapi mengukur aspekaspek kesiapanfisik dan mental.

No 644/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara: PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 644/Pdt.P/2020/PA.Bjn

644/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Rasni binti Pakkawaru, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Poros Kampale, Desa Kampale, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanSyahruddin bin Baharuddin

pekerjaan Tani, tempat kediaman di JalanPakkasalo (Dekat Kuburan Areppa), Dusun Pakkasalo,Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 644

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Hal.11 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar! :1. Kaidah Fighiyyah yang berbuny! :Gelluerall ile gle aie suilialle 52Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 14Hal.13 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapNopember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Sahrul Fahmi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.Gazali Yusuf, S.Ag dan Toharudin, S.HI.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangHal.14 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal.15 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA Sidrap

terpisahkan denganKontrak Bagi Tempat Usaha Nomor : 644/52/402.1.04/1996tertanggal 19 Juli 1996 serta perlu mendapat pengesahan MenteriDalam Negeri maka Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat JawaTimur cq.

/52/402.1.04/1996 tertanggal19 Juli 1996 merupakan lampiran yang tidak terpisahkan dariKeputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Surabaya ;Bahwa benar dalil gugatan Penggugat Nomor . 6 yang menyatakan telahmengirim surat kepada Tergugat dengan nomor : 644/4065/436.1.2/201 1tanggal 13 September 2011 dan surat nomor : 644/2358/436.1.2/2011tanggal 30 April 2012.

Bintang Osowilangun Nomor : 644/2358/436.1.2/2011 tanggal 30 April2012 perihal Pengembalian lahan milik Pemerintah Kota Surabaya yangterletak di Tambak Osowilangun. Bukti P6;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Direktur Pengembangan PT.Bintang Osowilangon kepada Walikota Nomor 01/BO/MSdB/V/12 tanggal04 Mei 2012 perihal Tanggapan atas Surat Nomor644/4065/436.1.2/2011 dan 644/2358/436.1.2/2011, PerihalHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 150/Pat.G/2016/PN.

Bintang OsowilangunNomor : 644/1395/402.1.04/97 perihal Persetujuan pelaksanaanpekerjaan persiapan dan pekerjaan physik Gedung Pusat Perbelanjaandi Tambak Osowilangun, bukti P4 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Walikota kepada Direktur UtamaPT. Bintang Osowilangun Nomor : 644/4065/436.1.2/2011 tanggal 13September 2011 perihal Pengembalian lahan milik Pemerintah KotaSurabaya yang terletak di Tambak Osowilangun. Bukti P5 ;6.

Bintang Osowilangon No.01/BO/MSdB/V/12 tanggal 4 Mei 2012 tentang tangapan atas surat dariWalikota Surabaya No. 644/4065/436.1.2/2011 tanggal 13 September 2011dan Surat No. 644/235/436.1.2/2011 tanggal 30 April 2012, bukti T13;14. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dai PT. Bintang Osowilangon No.01/BO/MSdB/VIIV12 tanggal 30 Agustus 2012 tentang tangapan atas suratdari Walikota Surabaya No. 180/4065/436.1.2/2012 tanggal 28 Agustus2012, Bukti T14 ;15.

644/Pdt.P/2021/PA.Sor

Dan berdasar pada bukti penolakan (N5) dari KantorUrusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot bahwa anak Para pemohon belummencapai usia perkawinan;Halaman 2 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan Calon suaminyatersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak Pemohonsudah hamil dengan usias kehamilan 2 bulan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Xxxxxx dan XxXxXxxx(Pemohon dan Pemohon Il) Tahun 1980, yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 8 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.SorKantor Urusan Agama KUA Cimaung, yang telah bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanda P.3;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxxxx, ataS nama XxXxXxXxx(Calon Suami/Anak Pemohon) yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 9 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.SorKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bandung, Tanggal 27Oktober 2020, yang telah bermeterai cukup dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.9;10.

Memberikan dispensasi kepada Anak para Pemohon yang bernamaXxxXxXxx Untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama XXxXXXxX XXX;Halaman 20 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Sor3.

Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003 Panggilan Rpo4 PNBP Panggilan Rp10.000,005 PNBP Surat Kuasa Rp10.000,006 Redaksi Rp10.000,007 Meterai Rp10.000,00Halaman 21 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.SorJumlah Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Sor

644/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Sarimatondang 15 September1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat

Bahwa pada tanggal 24 Maret 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 19 Juni 1995;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan istimewa dengan perempuan lain;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Sim3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2013,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan kembali ke rumahorang tua Tergugat;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.Sim

644/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bjmer yer al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai yang diajukan oleh :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 April 1987, (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXX KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register nomor 644/Pdt.G/2019/PA Bjm. tanggal 13 Mei 2019, yangpada pokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 April 2006, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXxXxXxXtanggal20 April 2006 , pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bjm.hlm 1 dari 102.

Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bjm.hlm 8 dari 10col wolpicl gl arg JI aus rola! sJ Lloss cui liloQUeY si VI lSLogins TMoVl YS niolall jacy Iglio Qu sual!

Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bjm.hlm 10 dari 10

644/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 12Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan register Nomor 644/Pdt.G/2018/PA Blk. tanggal 12 Oktober 2018 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.tidak pernah bercerai dan telah di karuniai 5 orang anak yang masingmasing bernama:1. TERMOHON 2. TERMOHON II3. TERMOHON III4. TERMOHON IV5. TERMOHON V9. Bahwa, SUAMI PEMOHON (Almarhum) telah meninggal duniapada hari Kamis, tanggal 06 September 2018 di Desa Bontobangun,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;10.

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.sama lain.

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk. Panggilan Rp 660.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).hal10 dari 10 put. No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.

644/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agamaXxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx,Nomor Handphone xxx,, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx,

Bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernama;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 644/G/2021/PA.TALUXXX3. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak bulan Juni 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, dengan cara berbicara melalui Handphoneuntuk berbaikan, namun tidak berhasil karena Tergugat tidak maumenjemput Penggugat dan anakanak dan sekarang Penggugat sudahberkeyakinan tidak bisa lagi hidup membina rumah tangga yang rukun danharmonis bersamaTergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 644/G/2021/PA.TALU7.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 644/G/2021/PA.TALUMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;gl po cacol Is 62,2 QoL!

,M.H.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PemberitahuanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua MajelisLatif Mustofa, S.H.I., LLM.Panitera PenggantiIndra Syamsu, S.H.30.000,0050.000,00260.000,00130.000,0030.000,0010.000,0010.000,00520.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 644/G/2021/PA.TALU

644/Pdt.G/2019/PA.Tsm

LinggasariKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 Februari 2019 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor : 773/Reg.K/2019/PATsm. tanggal 11 Pebruari 2019, sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta / buruh,bertempat tingal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 644

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hanya berjalanharmonis sampai usia pernikahan kurang lebin 10 (Sepuluh) tahun,selanjutnya;> sejak bulan Januari 2017 sudah mulai goyah karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yangsulit untuk didamaikan;Hal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tsm> Bulan April 2017 kembali terjadi perselisihan danpertengkaran;> memuncak pada bulan Februari 2018, hinggamenyebabkan pisah selama kurang lebih 1 (satu ) tahun;5.

Majelis Hakim yangHal.3 dari 11 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tsmmemeriksa perkara a quo berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain sughro Tergugat (xxxxx) kepada Penggugat(XXXXxX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama kelas IA Tasikmalaya cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar, SH.MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 230.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Pen PeHal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.TsmJumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 11 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tsm

644/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 644/Padt.G/2013/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah memutuskan perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 27 tahun, Pendidikan SLTA, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Pendidikan SLTA, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kota

Termohon diduga memiliki lelaki idaman lain;Putusan No. 644/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari8 hal.4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 26Januari 2013 pisah tempat tinggal;5.

Kedua,Putusan No. 644/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 4 dari8 hal.Termohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

Kedua Saksi telah berupaya merukunkan dengan menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Putusan No. 644/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 5 dari8 hal.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai talak;Menimbang menurut hukum, seorang suami yang berkehendak untukmenceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 644/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 8 dari8 hal.

644/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar pada tanggal 26 Februari 2020, dengan register perkara Nomor644/Pdt.G/2020/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Mksselanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.MksMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.St. Hafiah S. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah SH,.MH. Drs. H.M. Alwi Thaha SH., MH.Hakim AnggotaDra. Hj. Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Dra. Hj. St.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Mks

644/Pid.B/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 10November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 644/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Rangka: MH1JFZ115HK676730, No Mesin JFZ1E1681825warna hitam BK 6980 RAW, 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna hitam, 1(satu) unit HP Merk Samsung warna hitam, 1 (Satu) buah tas sandangwarna coklat motif kotakkotak, dan 1 (satu) lembar aslinya STNK sepedaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Stbmotor merk Honda Beat warna hitam BK 6980 RAW an.

Rangka: MH1JFZ115HK676730, NoMesin JFZ1E1681825 warna hitam BK 6980 RAW, 1 (Satu) unit HP merkOPPO warna hitam, 1 (Satu) unit HP Merk Samsung warna hitam, 1(satu) buah tas sandang warna coklat motif kotakkotak, dan 1 (satu)lembar aslinya STNK sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BKHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Stb6980 RAW an. ERMAWATI BR.

Rangka:MH1JFZ115HK676730, No Mesin JFZ1E1681825 warna hitam BK 6980 RAW, 1Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Stb(satu) unit HP merk OPPO warna hitam, 1 (Satu) unit HP Merk Samsung warnahitam, 1 (Satu) buah tas sandang warna coklat motif kotakkotak, dan 1 (Satu)lembar aslinya STNK sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BK 6980RAW an. ERMAWATI BR.

MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Stb

644/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.644/Pdt.P/2018/PA Dgl644/Pdt.P/2018/PA Dg! pada tanggal 13 Juli 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 05 Januari 2017, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi;2.

No.644/Pdt.P/2018/PA Dgl1. Muh. Munir bin Samejo, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan swasta (pembuattaman), bertempat tinggal di JI.

No.644/Pdt.P/2018/PA Dglsebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan rukunserta syarat tersebut telah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 20, 24,28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam. Pernikahan tersebut juga tidakmelanggar ketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.644/Pdt.P/2018/PA DglMemperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moh.

No.644/Pdt.P/2018/PA DglDra. Hj. NurmiatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 13 Hal. Pen. No.644/Pdt.P/2018/PA DglHal. 12 dari 13 Hal. Pen. No.644/Pdt.P/2018/PA Dgl*) Coret yang tidak perluHal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.644/Pdt.P/2018/PA Dgl

644/Pdt.G/2021/PA.Mgt

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Magetan, 22 Januari 1981, NIK.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mgt.dirumah orangtuaTermohon di RT.015 RW.004 Desa KarangmojoKecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mgt.PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pemohon Nomor : XXX tanggal O06Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mgt.lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mgt.

644/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.644/Pdt.G/2021/PA.Tte3.

No.644/Pdt.G/2021/PA.TteBahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Tte tertanggal6 Desember 2021 dan tanggal 10 Desember 2021 namun tidak hadir, pemanggilantersebut

No.644/Pdt.G/2021/PA.Ttenarkoba, minum minuman keras dan telah melakukan kekerasan kepadaPenggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 (dua) tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.644/Pdt.G/2021/PA.TtePenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar kurang lebih 2 (dua)tahun.

No.644/Pdt.G/2021/PA.Tte

644/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Abd.

Pen.No.644/Pdt.P/2021/PA Skg1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandungdari anak perempuan yang bernama:Nama : Sri Sulfiana binti Abd.

Pen.No.644/Pdt.P/2021/PA Skg. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut berstatusperawan dan sudah siap pula menjadi seorang isteri dan ibu rumahtangga;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;.

Pen.No.644/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon telah melamar anakkandung Para Pemohon dan lamarannya telah diterima; Bahwa anak kandung Para Pemohon berstatus gadis dan calonsuaminya berstatus jejaka; Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon sudah bekerjasebagai pedagang campuran.Saksi kedua, Gading HN bin H.

Pen.No.644/Pdt.P/2021/PA Skg

644/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan penetapan Asal UsulAnak yang diajukan oleh:Pemohon binti Ayahnya, lahir di Bekasi, 16 Agustus 1974, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diKp.

Bahwa Ayah Kandung Anak telah meninggal dunia pada tanggal 19102020 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474.2/252/KES/X/2020 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sukadanau,tanggal 26102020;Halaman 2, Penetapan Nomor 644/Pat.P/2021/PA.Ckr5.

Bukti Surat tersebut telahHalaman 5, Penetapan Nomor 644/Pat.P/2021/PA.Ckrdiberi meteral cukup, dicap pos, dan cocok dengan aslinya, diberitanda P.6;B.

satu persatu, Saksisaksi bukan orang yang terlarang sebagai saksi, karenanya telahmemenuhi syarat formil saksi dan materi kesaksiannya dapatdipertimbangkan;Halaman 9, Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.CkrHalaman 10, Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.CkrMENETAPKAN1.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 120.000,Halaman 12, Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Ckr