646/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.PKB6. Bahwa, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi harus membayarkepada Penggugat Rekonvensi:a.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.PKB7.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.PKB3.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.PKBKompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.PKBdewasa.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 646/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

646/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PENETAPANNomor 646/Pdt.G/2022/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama sebagai Penggugat;melawanNama sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 08 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 646/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 646/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tanggal 09 Februari 2022yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyaHal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.646/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor646/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.646/Pdt.G/2022/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya Materal: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 380.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.646/Pdt.G/2022/PA.Dpk

646/Pid.B/2016/PN.Sgl

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 03Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingiolehPenasihatHukum;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 16Putusan Pidana No.646/Pid.B/2016/PN.Sql Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor646/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 03 November 201 6tentangpenunjukanHakim; PenetapanHakimNomor: 646/Pid.B/2016/PN.Sgltanggal03 November201 6tentangpenetapanharisidang; Berkas perkara dan suratsurat

Bangka Tengah terdakwa datang melayat kakak ipar saksiRiski yang meninggal dan menghampiri saksi Riski lalu terdakwamenawarkan kepada saksi Riski untuk membeli 1 (satu) unithandphone blackberry curve tipe 9320 warna hitam dengan hargaHal 8 dari 16Putusan Pidana No.646/Pid.B/2016/PN.

Bangka Tengah, terdakwa masuk dari pintu belakangyang sebelumnya tidak terkunci untuk mengambil barang yang adadidalam rumah milik saksi Yohanes;Bahwa benarterdakwa melihat di 1 (satu) unit laptop merk compaqwarna abuabu yang berada diatas meja makan, setelah itu terdakwaHal 9 dari 16Putusan Pidana No.646/Pid.B/2016/PN.

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 11 dari 16Putusan Pidana No.646/Pid.B/2016/PN.SglAd.1.

,MH., Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16Putusan Pidana No.646/Pid.B/2016/PN.Sglserta dihadiri oleh ROSALENA RUSDI , SH, Penuntut UmumpadaKejaksaanNegeriBangkaTengah danTerdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. BENNY YOGA DHARMA, SH. JONSON PARANCIS, SH.,MH.2. JONI MAULUDDIN SAPUTRA, SH. PANITERA PENGGANTIMARINA YUNISA, SH.,MH.Hal 16 dari 16Putusan Pidana No.646/Pid.B/2016/PN.Sgl

646/PDT/2017/PT.DKI

Alwi, No. 99, Jagakarsa,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Terbanding VIII semulaTergugat Vill.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 26 Oktober2017 Nomor 646/PEN/PDT/2017/PT.DKI, tentang Penunjukan MajelisHal 2 Putusan No.646/PDT/2017/PT.DKI.Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2.

Lebih lanjut, apabila Majelis Hakim akan mengabulkanpermohonan putusan serta merta, harus memberitahukan kepadaKetua Pengadilan.Hal 56 Putusan No.646/PDT/2017/PT.DKI.7.

Penggugat menuntut agar menyatakan batal prosesbalik nama SHM No. 05552/Cilandak Barat dari atasHal 61 Putusan No.646/PDT/2017/PT.DKI.4.1.4.4.1.7.nama Hj.

In casu, tidak ada perbuatan Tergugat VII yang berhasil dibuktikanHal 107 Putusan No.646/PDT/2017/PT.DKI.Penggugat telah memenuhi unsurunsur Perbuatan Melawan Hukumberdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata.a.

Biaya Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 130 Putusan No.646/PDT/2017/PT.DKI.

646 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 646 K/PID.SUS/2018tahun 1999 jo. Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP jo. Pasal 64 Ayat 1 KUHP danuntuk itu dibebaskan dari Dakwaan Primair.2.

Putusan Nomor 646 K/PID.SUS/2018berkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat pernghargaantentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 646 K/PID.SUS/2018Bahwa pendapat judex facti tersebut mengingkari tugas dan kewajiban sertatanggungkawab Terdakwa selaku Kepala Biro Administrasi dan KeuanganPT. Panca Logam Makmur bersama dengan Saudara Suhandoyo selakuKomisaris Utama dan Pelaksana Tugas Direktur PT.

Putusan Nomor 646 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bombana tersebut;2.

Putusan Nomor 646 K/PID.SUS/2018

646/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 646/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juni2015, Pemohon mengantarkan Termohon ke rumah orangtuanya karenaPemohon tidak tahan dengan sikap Termohon;Bahwa, pihak keluarga telan berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil:2.

No. 646/Pdt.G/2018/PA.Clgdimaksud dalam Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 646/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undang undang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan, jo.

No. 646/Pdt.G/2018/PA.Clgtelah diubah dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009 yang merupakanperubahan kedua, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 646/Pdt.G/2018/PA.Clgttd2. ALVI SYAFIATIN, S. AgPerincian biaya:Panitera Pengganii,ttdFAJ AMIKY. SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal. 13 dari 13. Put. No. 646/Pdt.G/2018/PA.Clg

646/Pid.B/2015/PN Llg.

PUTUSANNomor : 646/Pid.B/2015/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUKMININ Als. Min Bin SALIM2. Tempat lahir : Desa Lubuk Pandan (Lakitan)3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ Tahun 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejak tanggal 03Desember 2015 sampai dengan tanggal 31 Januari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 646/Pid.B/205/PN Lig.

MIN BIN SALIM melakukan pembunuhanterhadap korban sdra MUHAMMAD RUDI BIN SIDIK PURNOMOSaksi mengatakan bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya antarakorban dengan terdakwa tidak ada selisih paham atau permasalahan.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 646/Pid.B/205/PN Lig.Saksi mengatakan bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian lebihkurang 50 M. ( Lima Puluh Meter).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKMININ Alias MIN BinSALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 646/Pid.B/205/PN Llg.=Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan ;5.

SORMIN, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 646/Pid.B/205/PN Lig.

646/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 09 Maret 1985/ umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 08 Juli 1992/ umur 28 tahun

, pekerjaan XxxxXxxXxX XXXXXXx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, SEKARANG BERADA DIDUSUN XXXXXxXXx, XXX XX, XXX XX, DESA Xxxxxxxxx, KECAMATANPLUMPANG, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Maret 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 646

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami Istri dengan mengambil tempat di rumah budhe TermohonPutusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Halselama kurang lebih 2 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 8 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, bernama : 1. NAMA ANAK, umur 9 tahun, 2.

SURATPutusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 Hal1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 518/113/IX/2011, tanggal 12September 2011, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xXxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisli atas nama MOH.

MUNTASIR, M.H.PPutusan Nomor 646/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 HalHakim Anggota Hakim Anggota IISLAMET, S.Ag.,S.H., M.H Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 425.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 646/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

646/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 646/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sofyan bin Dahar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pucceda, Desa Nepo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nurbayani binti Nisba,

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Pucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 6 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 646

Hamid dan Nursaid;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. Muhammad Yahyat bin Sofyan, umur 7 tahun2. Muhammad Syahrul Amirullah bin Sofyan, umur 2 tahun3. Nurrahayu binti Sofyan, umur 1 tahun4.

Pemohon dan Pemohon II mohonHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.Pwlagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.

Dewiati, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,002: Panggilan : Rp150.000,00A. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.Pwl

No.646 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/X1/2007, tanggal26 November 2007 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat,yakni memukul badan Penggugat dan memendang Penggugathingga badan Penggugat memerah;Hal. 2 dari 13 Put No.646 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.d. Tergugat sering mengancam Penggugat dengan senjata tajam,berkata kasar dan merusak perabot rumah tangga, ketika terjadipertengkaran dengan Penggugat;e.

No.646 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan memberi keputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2 Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

No.646 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

No.646 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Rincian Biaya Perkara:Panitera P ngganti,Dra. Hj.Sayang.SH.!. MHI. 1 =Pendaftaran Rp 30.000,2 Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 400.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Hal. 13 dari 13 Put. No.646 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

646/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Bayanan, RT.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Juli 2018 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: 025/051/VII/2018hal 1 dari 11 Sal Put No 646/Pdt.G/2019/PA.Skhtertanggal 25 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.2. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Pengugat Dukuh Tebon Rt. 001 Rw . 005, Ds Tebon, Kec. Baki,Kab. Sukoharjo, Kab. Sukoharjo sampai sekarang.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal27 Mei 2019 dan 04 Juli 2019 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo SukoharjoNomor 3311106409920003, tanggal 28082012, yang telah bermateraicukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;hal 3 dari 11 Sal Put No 646/Pdt.G/2019/PA.Skhb.

Ali WidodoPanitera Pengganti,Harmiati B, S.Hhal 10 dari 11 Sal Put No 646/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :OouRWNEJumlahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 330.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Sal Put No 646/Pdt.G/2019/PA.Skh

646/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 646/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 24 Oktober 2019berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, setelan akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXKabupaten Gunungkidul, lebin Kurang selama 4 (empat) tahun..

No. 646/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 24 Oktober 20192. Menceraikan perkawinan Penggugat (NAMA) dengan Tergugat (NAMA) di depansidang Pengadilan Agam wonosari.3.

No. 646/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 24 Oktober 2019 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak 16 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit Sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabarmaupun nafkah kepada Penggugat serta tidak diketahui keberadaanya.

No. 646/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 24 Oktober 2019(1) Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak.(2). Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istriitu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suam1 istri.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 646/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 24 Oktober 2019Jumlah 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 646/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 24 Oktober 2019

646/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 646/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 646/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 9 dari 10 halaman(Nihil. ). Pen. No. 646/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 10 dari 10 halaman

646/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2019/PA.MdnaZN Yoh .SBA yetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KL.

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal25 Februari 2019 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

Sampai saat ini Tergugat tidak pernah lagi menafkahi rumahTergugat baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Mdnd.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX).Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Mdnc. Memberikan hak asuh anak yang bernama: XXX, lakilaki lahir tanggal03 Juli 2007 M dan XXX, lakilaki, lahir tanggal 06 Oktober 2010;d.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Mdn(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Mdn

646/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 646/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

No 646/Pdt.P/2020/PA.BjnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No 646/Pdt.P/2020/PA.BjnPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai danfotokopi tersebut Sesuai dengan aslinya, Sesuai Pasal 165 HIR. Jo.

No 646/Pdt.P/2020/PA.Bjndengan kata lain mempunyai kelemahan hukum. Itu berarti Suatu perkawiananyang dilakukan diluar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah adalah perkawinanyang tidak mempunyai keteguhan hukum, alias perkawinan yang mempunyaikelemahan hukum. Demikian halnya perkawinan antara Pemohon danPemohon Il adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahan hukum,atau tidak mempunyai kekuatan hukum.

No 646/Pdt. P/2020/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Pen. No 646/Pdt.P/2020/PA.Bjn

646/Pdt.G/2017/MS.Lsk

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2017/MS.LskZA gow . wPDT SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Desa Geulinggang, 10 Nevember1997, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunUjong Mesjid Gampong Meunasah GeulinggangKecamatan Lhoksukon Kabupaten

tinggal di Dusun Ujong MesjidGampong Meunasah Geulinggang KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon,dengan Register Nomor 646

/Pdt.G/2017/MS.Lsk pada tanggal yang sama,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 646 /Pdt.G/2017 /MS.Lsk1.

Ag masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana dibacakan pada itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No 646 /Pdt.G/2017 /MS.LskSayed Tarmizi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisSaid Nurul Hadi., S.HI., M. E. 1Hakim AnggotaWafa'., S.HI.,MHHakim AnggotaMunawar Khalil., S.HI., M.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 646 /Pdt.G/2017 /MS.Lsk

646/Pid.B/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 646/Pid.B/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ8.. Nama lengkap : Rizky Hendra als Oki Bin Usman. Tempat lahir : Selatpanjang. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/22 November 1988. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI Banglas RT.003 RW.001 Kel.

Bahwa Terdakwa baru) mengembalikan sepeda motortersebut keesokan harinya pada tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul08.00 wib.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 646/Pid.B/2019/PN BIs Bahwa saksi baru mengetahui bahwa ada uang yang hilangdalam laci penyimpanan sekira pukul 09.00 wib saat hendak mengambiluang di dalam laci tersebut.

ARIP SARIPUDIN, dibawah sumpah dalam agama Islam pada pokoknyamenerangkan: Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut terjadipada hari Minggu, tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 Wib diHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 646/Pid.B/2019/PN BlIsBarber Shop Volks Dem di JI. Kartini Kel. Selatpanjang Kota Kec. TebingTinggi Kab. Kep. Meranti; Bahwa saksi merupakan karyawan yang berkerja di sebelahBarber Volks Dem Tersebut.

Bahwa Tersangka sekira pukul 01.00 wib masuk kedalam barber shopvolks dem tersebut dengan menggunakan kunci yang terdapat di gantungankunci motor milik Saksi SURYANTO yang dipinjam oleh tersangkasebelumnya, kemudian Tersangka mengambil uang dari laci penyimpananHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 646/Pid.B/2019/PN BIsyang terletak bawah meja kasir, kKemudian langsung keluar dan menutuptempat tersebut Bahwa terdakwa mengembalikan sepeda motor milik Saksi SURYANTOpada hari senin tg!

Rudi Ananta Wijaya, S.H..MH.Li.Wimmi D Simarmata, S.H..MH.Panitera Pengganti,HENDRIZALHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 646/Pid.B/2019/PN BIs

646/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2018/PA.Ktg2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rifka Muslim Alias Rifran Muslim Binti Samsudin Muslim, tempat dantanggal lahir Gorontalo, 08 November 1983 (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JIn.

II, Kelurahan Gogagoman,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Ktg646/Pdt.G/2018

keputusan Tergugat tersebut.selang beberapa bulan ternyata Tergugat tidak adil/memberikankewajiban yang sama terhadap Penggugat dan istri kedua Tergugat.Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2012 yang penyebabnya karena Tergugat tidak adil dalammemberikan nafkah lahir batin terhadap Penggugat dan juga nafkahterhadap anak Penggugat dan Tergugat sehingga Tergugat pergi darirumah meninggalkan Penggugat sampai sekarang 6 (enam) tahun 9Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 646

suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 646

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Ktg

646/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 646/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai;3. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Dukuh KP Kemasan Rt.003Rw.005, Desa Karangmalang Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus selama1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan, namun sekarang berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;4.

Putusan No. 646/Pdt.G/2020/PA.Kds9. Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak menghiraukan Penggugatlagi, dan Tergugat juga tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat, sehingga harapan Penggugat untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, selainitu Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 646/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319085201810002tanggal 8 Oktober 2012, bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGebog, Kabupaten Kudus Nomor 213/28/V/2012 tanggal 13 Mei 2012, telahbermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 646/Pdt.G/2020/PA.KdsArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan) kebaikan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut majelis menilai gugatanPenggugat telah berdasar hukum dan telah memenuhi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 646/Pdt.G/2020/PA.Kds

646/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2020/PA.

Kemudian pindah kerumah sewaandi XXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama 1 bulan;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senintanggal 24 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1442Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.316.000,00( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA. Tgr