820/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 820/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon I;P Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 09November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 820/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 09November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.820/Pdt.P/2020/PA.Pwd.2.

No.820/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sulawan, yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.

No.820/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,0075.000,00260.000,0010.000,006.000,00381.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.820/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

820/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.820/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Lasmi bin Erlan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di di Kampung Ciputra RT 04 RW O01 DesaSukamaju Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.820/Pdt.G/2018/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.820/Pdt.G/2018/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3.

Putusan No.820/Pdt.G/2018/PA.Cbdt.t.d.Dra.

Putusan No.820/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.820/Pdt.G/2018/PA.Cbd

820/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Walantaka,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.820/Pdt.G/2019/PA.Srg.

Putusan No.820/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.820/Pdt.G/2019/PA.Srg

820/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 29 Agustus 1970, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan ,Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Medan, 03 Juli 1962, umur

Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ...dan ... ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.PLGMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.PLG

820/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Foto copy Print Out percakapan WA antara HP nomor 081382217132 danHP BUDI PANJAITAN dengan HP RIDHO SAPUTRA BUTAR BUTARnomor 081370020055 periode tanggal 28 Juli 2017 sampai tgl 16Desember 2017.Hal 2 dari 46 Putusan No. 820/Pid.B/2020/PN Jkt Tim11).

Jumlah keterangan1 Rp 8.983.965.0002 Rp 83.000.000 Hal 14 dari 46 Putusan No. 820/Pid.B/2020/PN Jkt Tim 3 Rp 10.000.0004 Rp 130.000.0005 Rp 25.000.0006 Rp 268.700.000total Rp 11.203.519.500 Jumlah Dana yang Masuk rekening mandiri an.

(enam miliar seratus lima belas juta enam ratusempat puluh lima ribu lima ratus rupiah).Hal 27 dari 46 Putusan No. 820/Pid.B/2020/PN Jkt Tim Bahwa sejak tahun 2014, 2015, 2016 dan 2017 saksi JIMMY HEBERT SAMOSIRmemnyerahkan uang investasi kepada terdakwa secara berturutturut Sebesar Rp.11.203.519.500.

Print Out percakapan WA HP nomor 081382217132 dengan HPRIDHO SAPUTRA BUTAR BUTAR nomor 08121687991 periode tanggal 16Nopember 2016 sampai 15 Desember 2017.Hal 37 dari 46 Putusan No. 820/Pid.B/2020/PN Jkt Tim8). Fc. Print Out percakapan WA HP nomor 081382217132 dengan HP RIDHOSAPUTRA BUTAR BUTAR no 081370020055 periode tgl 3 Agustus 2016sampai tgl 6 Desember9). Foto copy.

MH.Hal 46 dari 46 Putusan No. 820/Pid.B/2020/PN Jkt Tim

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 820/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

820/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenjual campuran, tempat kediaman di Dusun Ellue, DesaWalimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

No.820/Pat.G/2018/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh PPN Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBengo, Kabupaten Bone, bertanggal 07 Mei 2015.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan.Setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dan telah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniaiseorang anak..

No.820/Pat.G/2018/PA.WipPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.820/Pat.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang

No.820/Pat.G/2018/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.820/Pat.G/2018/PA.Wtp

ENGGANG MILLGalang Anjungan; Bahwa setelah buah kelapa sawit tersebut berada di rumah saksi REDEM,kemudian saksi REDEM menjual buah kelapa sawit tersebut kepada Sadr.UKUS Alias PAK DEMUS sebanyak 820 (delapan ratus dua puluh) tandandengan harga Rp.4.299.600, (empat juta dua ratus sembilan puluh sembilanribu enam ratus rupiah).

ADE SUMBARAlangsung melaporkan hal tersebut ke Kepolisian Sektor Sengah Temila untukditindaklanjuti; Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi PIRNANDO dansaksi REDEM mengambil buah kelapa sawit sebanyak 820 (Delapan ratus duapuluh) tandan milik PT. Gemilang Sawit Kencana (PT. GSK) tanpa jjin dansepengetahuan pihak PT. Gemilang Sawit Kencana (PT.

Landak;Bahwa saksi menyebutkan yang digelapkan tersebut adalah Tandan Buahsawit sebanyak 820 ( Delapan ratus Dua Puluh);Bahwa awalnya saksi NANDO dengan menggunakan 1 (satu) Unit DumpTruk Jenis Mitsubishi Warna Kuning yang berkode DT. 05 dengan NomorPolisi 9863 LA masuk ke lokasi kebun sawit milik PT GSK Dsn. Pook Ds.Saham Kec. Sengah Temila Kab.

UKUSAlias PAK DEMUS sebanyak 820 (delapan ratus dua puluh) tandan denganharga Rp.4.299.600, (empat juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribuenam ratus rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi PIRNANDO dansaksi REDEM mengambil buah kelapa sawit sebanyak 820 (Delapan ratus duapuluh) tandan tanpa jjin dan sepengetahuan pihak PT. Gemilang SawitKencana (PT.

UKUS Alias PAK DEMUS sebanyak 820 (delapan ratus dua puluh)tandan dengan harga Rp.4.299.600, (empat juta dua ratus sembilan puluhsembilan ribu enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 820(Delapan ratus dua puluh) tandan tanpa jin dan sepengetahuan pihak PT.Gemilang Sawit Kencana (PT.

820/Pid.Sus/2018/PN Smg

/Pid.Sus/2018/PN Smg tanggal 17 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 17 Desember 2018 Nomor820/Pen.Pid.Sus/2018/PNSmg tentang Pergantian Hakim Anggota yang mengadiliperkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Pidana Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN SmgPenetapan Majelis Hakim Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN Smg tanggal 27 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar' keterangan

JEK (DPO) bahwa shabu seberat *2 (Setengah)Halaman 4 dari 19 Putusan Pidana Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN Smggram dapat diambil di JI.

Lab. 1626/NNF/2018 tanggal 27Agustus 2018 yang di tanda tangani Kepala Laboratorium Forensik CabangHalaman 15 dari 19 Putusan Pidana Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN SmgSemarang Dr. NURSAMRAN SUBANDI, M.Si.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Pidana Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN SmgAbdul Wahib, S.H., M.H.

Suranto, S.H., M.H.Muhamad Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Masyitoh, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Pidana Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN Smg

820/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 820/Padt.P/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh:Shafa Andara Yinyen Binti Linda Aryani; NIK 3671087008940007, Umur: 25Liong Satria Akbar BinFarida Binti H.

Majelis Hakim menetapkan Shafa Andara Yinyen BintiLinda Aryani (Pemohon 1) dapat mewakili anak tersebut untuk mengurusHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 820/Pat.P/2019/PA. Tng10.11.12.segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah)Almarhumah Linda Aryani Binti H.

kuasa hukumnya telah datang menghadapke persidangan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan para Pemohon telah jelasbahwa para Pemohon mohon penetapan ahli waris tanpa sengketa dan paraPemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama TangerangHalaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 820/Pat.P/2019/PA.

Burhan(Pemohon III) masih hidup ;Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 820/Pat.P/2019/PA. Tng Bahwa ketika Linda Aryani binti H.

Rizal, S.H., M.H.Panitera PenggantiJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 820/Pat.P/2019/PA. TngPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0001. BiayaATK Perkara : Rp 75.0002. Biaya Panggilan : Rp 115.0003. PNBP Panggilan : Rp. 20.0004. Biaya Redaksi : Rp 10.0005. Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 820/Pat.P/2019/PA. Tng

820/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 09 April 1980,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar

November 1972,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Kota Bengkulusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 820

/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 03 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:287/13/VIII/1994 tanggal 15 Agustus 1994;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 820/Pat.G/2019/PA.Bn2.

layaknya seorang kepala keluarga;5.Bahwa pada tahun 2017 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran karena faktor tersebut di atas Tergugat menjatuhkan talakkepada Penggugat dan setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama dan kembali ke rumah orang tua Tergugat di Karang AnyarKabupaten Empat Lawang, Provinsi Sumatra Selatan lalu menurut informasidari anak pertama Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sudah berada diBengkulu dan sudah menikah lagi ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 820

Suhaimi, M.A.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 820/Pat.G/2019/PA.BnHakim Anggota,Dra. Hj. YusnizarPanitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 215.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 820/Pat.G/2019/PA.Bn

820/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2019/PA.

, sedang ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanyaalasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian antara Pemohon dan Termohon di persidangan, dan juga tidakHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.

Termohon, tetapi Termohon tidak mengakuinya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah sejak tahun 2017yang lalu sampai sekarang;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makadalildalil permohonan Pemohon dapat dibenarkan menurut hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapikenyataan sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon seperti apayang telah dipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuan perkawinan ituHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.

Arifin, S.H., M.H.Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp720.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA. Tqr.

820/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2015/PA Mks2 Mii) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanCambaya, Kecamatan Uung Tanah, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Put.No.820/Pdt.G/2015/PA.Mks.9.

Put.No.820/Pdt.G/2015/PA.Mks.disebabkan tergugat sering marahmarah atau emosi danmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat. Bahwakini antara Penggugatdan Tergugat masih tinggal bersama,namun sudah pisah tempat tidur sejak awal April 2015 sampaisekarang.

Put.No.820/Pdt.G/2015/PA.Mks.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Put.No.820/Pdt.G/2015/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran2. BiayaATK perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahHj. Fatimah AD, SH.MH. Rp. 30.000,00,Rp. 50.000,00,: Rp. 240.000,00,Rp. 5.000,00,Rp. 6.000,00,: Rp. 331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No.820/Pdt.G/2015/PA.Mks.

820/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.ANAK(Surabaya 23 Juni 2010)b.ANAK(Surabaya 17 September 2011)c.ANAK(Surabaya 23 Nopember 2017);4.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Nama SAKSI 1 ( saksi P.1 ): Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3anak,; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Sby.

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Sby.Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 820/Padt.G/2019/PA.Sby.Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 820/Padt.G/2019/PA.Sby.

820/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINAN PENETAPANNomor 820/Pdt.P/2019/PA.JSZN oh I 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbath Nikah yang diajukan oleh :Wisnu Hidayat bin Hidayat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PA.JS5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II. Bukti Surat tersebuttelah bermeterai cukup telah dicap pos dan telah dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai, kemudian diparaf (Bukti P.5);B. Bukti Saksi.1. Dedy, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swsta, bertempat tinggal di Ujl. Rawajati Timur V RT.

Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PA.JSitsbat nikah kepada Pengadilan Agama.

Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PA.JSHukum Islam.

Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PA.JS

820/Pid.B/2015/PN.Blb.

Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 (empat) merk Mitsubishi Pick Up warnahitam, tahun pembuatan 2014 No.Pol.D8741EM, Nomor RangkaMHMUS5TU2EEK132352, Nomor Mesin 4G15K37276;o 1 (satu) buah STNK Kendaraan Roda 4 (empat) merk merk MitsubishiPick Up warna hitam, tahun pembuatan 2014 No.Pol.D8741EM, NomorHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 820/Pid.B/2015/PN.

SUJATI mengatakan yang menyerahkan kunci mobil tersebutadalah Terdakwa MULYANA, kemudian saksi SUHERNI bersama dengankaryawan lainnya mencari keberadaan Terdakwa akan tetapi tidakHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 820/Pid.B/2015/PN.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum: Menimbang, bahwa dengan maksud memiliki secara melawan hukumdisini Terdakwa sebelum bertindak melakukan perbuatannya tersebut ia harussadar, memiliki / menguasai benda orang lain adalah betentangan denganhukum ;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 820/Pid.B/2015/PN.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 ( satu ) unit Kendaraan Roda 4 merk Mitsubishi Pick Up warna hitamtahun pembuatan 2014, No.Pol.D8741EM, Nomor RangkaMHMUS5TU2EEK132352, Nomor Mesin 4G15K37276;b. 1( satu) buah STNK Kendaraan Roda 4 (empat) merk Mitsubishi Pick UpHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 820/Pid.B/2015/PN.

SYARIP, SH,MH.Panitera Pengganti,DEDY YUDIAWAN, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 820/Pid.B/2015/PN. Bib.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 820/Pid.B/2015/PN. Bib.

820/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengan keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya bertanggal 10 September 2012 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 820/Pdt.G/2012/PA Wtp mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 820 /Pdt.G/2012/PA.

No. 820/Pdt.G/2012/PA.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 820/Pdt.G/2012/PA Wtp dicabut.Hal. 4 dari 6 hal. Pen. No. 820 /Pdt.G/2012/PA. Wip.3. Membebankan kepada Peraohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 17 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1433 H, oleh kami Hj. NUR INAYAHDAUD, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

No. 820 /Pdt.G/2012/PA. Wip.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp.2. ATK Perkara : Rp.3. Panggilan : Rp. 4. Redaksi : Rp.5. Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,0. 000, 000. 000. 000

820/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2019/PA.PrmSe NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Faisal bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir, Padang, 3 Januari 1976,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Korong Kampung Bendang,Nagari Sungai Sariak, Kecamatan VII Koto SungaiSariak, Kabupaten Padang Pariaman

dengan suratnyatertanggal 19 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dengan register Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Prm, tanggal 21November 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan Januari tahun2018, karena didesak oleh Termohon akhirnya Pemohon menjatuhkanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Prmkatakata talak/cerai kepada Termohon, dan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama;7. Bahwa, pertengahan tahun 2018 Pemohon menerima kabar bahwaTermohon sudah menikah kembali dengan mantan pacar Termohon;8.

Oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 309 R.Bg;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksi 1 dansaksi 2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;2.

Syaiful Ashar, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Prm

820/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.820 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

Putusan No.820 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.

Putusan No.820 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.Sls ji gl cyl sh abnal i gl Alec. we tal aly abs (ye quile ; le eliza!

Putusan No.820 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan daliAlQuan surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:Olam raped gh Pypat Sled Ob Sel!

Putusan No.820 /Padt.G/2019 /PA.Bjn.

820/PID.SUS/2021/PT SBY

CAK (Daftar Pencarian Orang) dan membeli 1 (Satu) kantong plastikklip berisi narkotika (Sabu) dengan berat +0,34 gramHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 820/PID SUS/2021/PT SBYbeserta pembungkusnya dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah), setelah itu Terdakwa DONNY MAYDITA NUGRAHA BinDALIMIN dan Terdakwa ANANDA ADITIYA PRADITA Bin NURKAMID pergimeninggalkan Jl.

ANANDA ADITIYA PRADITA Bin NURKAMID telahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 820/PID SUS/2021/PT SBYtelah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana permufakatan jahat secara tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DONNY MAYDITA NUGRAHABin DALIMIN dan Terdakwa Il.

Memori banding tertanggal 28 Juni 2021 dari Penasihat Hukum TerdakwaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 820/PID SUS/2021/PT SBYIl yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29Juni 2021;4. Relaas penyerahan memori banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya kepada Penuntut Umum pada tanggal 28Juli 2021;5.

Hutabarat, S.H.,.MHum.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 820/PID SUS/2021/PT SBYpara Hakim anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadillperkara inidan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh para Hakim anggota tersebut diatas serta dibantu oleh AinulArifin, S.H.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 820/PID SUS/2021/PT SBY

820/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 820/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No 820/Pdt.G/2019/PA.Tmgkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 820/Pdt.G/2019/PA.Tmgketerangan saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 820/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No 820/Pdt.G/2019/PA.TmgDra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 455.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6000,00Jumlah Rp. 571.000,00Terbilang: (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 820/Pdt.G/2019/PA.Tmg