835/Pid.B/2020/PN Jmb

PEN.2.4 PUTUSANNomor 835/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:am fF oYNama lengkap : Thohir Pramana Alias Taher Bin KusnadiTempat lahir : KerinciUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun /10 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Semurup, Kec. Air Hangat Timur,Kab.

/Pid.B/2020/PN Jmbtanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Kambang untuk menaruh sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dan setibanya di terdakwa langsung mengambil kunci sepedaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmbmotor saksi Thito Febrianto kKemudian menyerahkan bungkusan berisikalung emas (imitasi) kepada saksi untuk dipegangnya agar saksi ThitoFebrianto tidak pergi.

Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Thito Febriantosedangkan pelakuknya adalah terdakwa;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa barang yang telah ditipu oleh terdakwa berupa 1 Unitkendaraan Honda Beat CW dengan No.Pol. BH 2876 ZX milik saksi ThitoFebrianto; Bahwa awal kejadiannya pada saat saksi sedang bermain HP,saksi mendengar pembicaraan mengenai Emas. Kemudian saksimencoba untuk mengetahui.

Syafrizal Fakhmi, S.H,M.HPanitera Pengganti,Risafitriyani, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb

835 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 835 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. NURSYAMSI Binti MOLO,2. Hj. JUMIATI Binti MOLO, S. Pd.

Nomor 835 K/Pdt/20164. Serta segala suratsurat lainnya yang diajukan dalam perkara ini mohondinyatakan tidak sah dan batal demi hukum atau setidaktidaknyadinyatakan tidak mengikat objek sengketa;.

Nomor 835 K/Pdt/2016setidaktidaknya dinyatakan tidak mengikat objek sengketa;6. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian inmaterilterhadap Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi sebesarRp1 milyar;7.

Nomor 835 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 23 Juni 2016, oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan H. Hamdi, S.H. M.Hum.

Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 27 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 28 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 29 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 30 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 31 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016

835/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Gsqg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802215009890010 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Tengah, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Gsgb.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syaratberakibat kuasa tidak sah;Halaman 11 dari 19 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat pakar hukumIslam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Halaman 15 dari 19 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Gsggilda) cya Sydiall alos dae elbinn Y les cop) deel dag i) cuca! Iia eee & = 1 Go!

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Gsg

835/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Termohon tidak menghormati dan menghargai Pemohonsebagai suami, jika dinasehati Termohon malah berani melawanHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.MkdPemohon.4.3. Termohon mempunyai sifat dan watak yang keras kepala.4.4. Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumahkediaman Pemohon.4.5.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuahrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputusHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mkdkarena perceraian;8.

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 341/07/VI/2007. tertanggal 3 Juni2007, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang; (bukti P.2);Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( XXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 19 Oktober 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

835/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis hanya selama tiga bulan.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 19 Oktober2020 dicabut;3.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.SrhdtoPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 450.000,00O nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen n nnn Pnbp Panggilan Rp 20.000,00A 2 22222 === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 835, seluas + 348 m2, tercatat atas nama FIRMAN ISTIAWAN / PENGGUGAT, yang terletak di Jl. Pekunden Utara No. 560, RT.005/RW.001, Kel. Miroto, Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;5. Menyatakan bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;6.

Menghukum kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk menyerahkan obyek sengketa berupa Sebidang Tanah dan Bangunan serta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 835, seluas + 348 m2, tercatat atas nama FIRMAN ISTIAWAN / PENGGUGAT yang terletak di Jl. Pekunden Utara No. 560, RT.005/RW.001, Kel. Miroto, Kec.

Menyerahkan dan atau mengembalikan serta membalik nama sertifikat SHMNo. 835 luas = + 348M? Kelurahan Miroto Kecamatan Semarang Tengah KotaSemarang dari atas nama Tergugat Rekonpensi menjadi atas namaPenggugat Rekonpensi . Apabila Tergugat Rekonpensi tidak melaksanakan haltersebut maka Putusan ini berfungsi sebagai kuasa untuk membuat serfitikatpengganti SHM No. 835 luas = + 348M? Kelurahan Miroto KecamatanSemarang Tengah Kota Semarang;b. Balik nama sertifikat SHM No. 835 luas = + 348M?

Foto copy dari asli Sertifikat Hak Milik No.835,bukti P7 ;. Foto copy dari asli print out Rekening Koran Bank Windu atas nama FirmanIstiawan ,bukti P8 ;9.

Semarang Tengah, KotaSemarang seluas 348 M2 dengan sertifikat hak milik (SHM) no. 835/Kel.

Semarang Tengah, KotaSemarang seluas 348 M2 dengan sertifikat hak milik (GHM) no. 835/Kel.

Semarang Tengah,Kota Semarang seluas 348 M2 dengan sertifikat hak milik (SHM) no. 835/Kel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama dan tempat lahiranak pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor : 477/835/Ist/Cs-/T/09 tertanggal 30 Januari 2019dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107160204082118 tertanggal 16 Juli 2013;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama dan tempat lahiranak pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor : 477/835/Ist/Cs-/T/09 tertanggal 30 Januari 2019dan

Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107160204082118 tertanggal 16 Juli 2013;

835/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.SgmNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanburuh

harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sgm, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PU TU SA N 835/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik di rumah orang tua Penggugat maupun dirumah orang tua Tergugat, selanjutnya pindah kerumah milik bersama di DesaKampili, Kabupaten Gowa;3.

PU TU SA N 835/Pdt.G/2020/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TU SA N 835/Pat.G/2020/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Musafirah, M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SA N 835/Pat.G/2020/PA.Sgm

835/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Ptsn No.835/Pdt.G/2020/PA.

Ptsn No.835/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 32 dari 28 Hal. Ptsn No.835/Pdt.G/2020/PA. Jmb

835/Pdt.G/2019/PA.Sor

Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 07 Oktober 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1159/49/X/2014 pada tanggal 07 Oktober 2014.2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cijagra RT 01 RW O06 Desa Cijagra Kecamatanpaseh Kabupaten Bandung. Saksi adalah kakak Penggugat.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Sor.

835/Pdt.G/2018/PA.Smn

/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 26 Juni 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20181.

Bahwa sejak Juli 2016, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat kediaman dan selama itu antara Penggugat denganTergugat tidak lagi ada komunikasi;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20183.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20183. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat ( Xxxxxxx);4.

Arif Irfan, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTtdHeni Astuti, S.AHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 835/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 835/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018

835/Pdt.G/2021/PA.Tnk

TnkPutus Tanggal 21Juni 2021Register Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 25 Mei 2021, dengan dalil danalasan sebagai berikut:1.

Kota Bandar Lampung;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam setiap persidangan;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA.

ule ule pric wwlasll I) Menolak keburukan harus diutamakan daripada meraih kebaikan ;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 21Juni 2021Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar!

Aripin, S.H., M.H.Panitera PenggantiHimbauan, S.H., MMHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 21Juni 2021Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaranRp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 315.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,007. Jumlah Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 21Juni 2021

835/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.Mpwwe) A all ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang PakaianKeliling, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kota Pontianaksebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 835/Pdt.G/2016/PA.Mpw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih empat tahunHal.1 dari 13.Put.No.835/Pdt.G/201 6/PA.Mpw10.kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali lagi bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai keturunan dua anakyang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai AmbawangHal.11 dari 13.Put.No.835/Pdt.G/2016/PA.MowKabupaten Kubu Raya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Fahrurrozi, S.H.IPanitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H.Hal.12 dari 13.Put.No.835/Pdt.G/2016/PA.MowPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 591.000,Hal.13 dari 13.Put.No.835/Pdt.G/201 6/PA.Mpw

835/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.LLGkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.LLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.LLGketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dengan sengajapergi meninggalkan Penggugat, dan sejak kepergiannya tersebut tidaklagi menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, yaknimemberikan nafkah wajib kepada istrinya baik lahir maupun batin, makatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengadukan perbuatanSuaminya tersebut kepada Pengadilan.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.LLGHakim AnggotaBADRUDIN, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ASNIMAR, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 560.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.LLG

835/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.MdnZEN 2SANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;XXXXXXXXX , UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, warganegaraIndonesia, pendidikan xx, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMUr Xx tahun, agama Islam, pekerjaan xx, warganegaraIndonesia, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 30 Shafar 1432 H atau bertepatan dengantanggal 04 Pebruari 2010 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KualuhHalaman1 dari 12 hlm.Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.MdnHulu, Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara, yangditerbitkan tanggal 04 Pebruari 2011 M;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupayamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 hlm.Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.Mdn6. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aldino EkaWardana, lakilaki, lahir tanggal 12 Oktober 2011 M belum mumayyiz,selain menggugat cerai dari Tergugat maka Penggugat jugamenggugat hak asuh anak terhadap anak tersebut serta ditetapkanberada dalam asuhan Penggugat;7.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hlm.Putusan No. 835/Pdt.G/201 7/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxxx );4.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH Zainul Akmal, SH., MHHalaman 11 dari 12 hlm.Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.MdnPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya ;1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,002. BiayaProses = Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan = Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,005. Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm.Putusan No. 835/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

835/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.835/Pdt.P/2020/MS.Sgitanggal 02 Nopember 2020, dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Januari 1982 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam bertempat di Gampong Meuyub Lala yang dinikahkanoleh : Tgk.

No.835/Pdt.P/2020/MS.Sgibermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P.1);. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rohani(Pemohon Il) NIK 1107116602630001, tertanggal 10 Mei2012 di keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pidie,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P.2);.

No.835/Pdt.P/2020/MS.SgiKabupaten Pidie, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Yacob, agqad nikh diwakilkan oleh walikepada Tgk.

No.835/Pdt.P/2020/MS.SgiArtinya: Diterima pengakuan dari seorang perempuan yangdewasa lagi berakal sehat tentang nikahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah terbukti sah sesuai dengan ketentuan hukumIslam, serta ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No.835/Pdt.P/2020/MS.Sgi

835/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 835/Padt.G/2019/PA.StbProvinsi Sumatera Utara.

No 835/Padt.G/2019/PA.StbBahwa pihak keluarga dan juga saksi telah berusaha mendamaikandan menasehatiPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

No 835/Padt.G/2019/PA.Stbpada bagian rekonvensi;Menimbang bahwa gugatan Rekonvensi tersebut di atas telah diajukanbersamaan dengan jawaban pertama secara lisan di persidangan dan materinyaberkaitan erat dengan pokok perkara serta telah sesuai dengan ketentuan pasal 157dan pasal 158 ayat (1) R.Bg, Jo.

No 835/Padt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2017 pada bagian kamar agama dinyatakanbahwa tidak memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hakhadlanah dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hakhadlanah.

No 835/Padt.G/2019/PA.StbHal. 24 dari 24 Hal. Put. No 835/Padt.G/2019/PA.Stb

835/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanBUMN (Bank Mandiri), tempat kediaman di Xxxxxxxxx,Kota Bandung., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Zeni Hamdadin, S.Sy.

Bahwa sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, sering cekcok yangdisebabkan :Halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor Pemohon pernah melakukan kesalahan yang membuatTermohon kecewa dan tidak mau memaafkan; Disamping itu, komunikasi antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi terjalin dengan baik.6.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon didampingi kuasa hukumnya beserta Termohon telahhadir ke persidangan sesuai dengan jadwal persidangan yang telah ditentukanuntuk itu;Bahwa dalam perkara a quo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Zeni Hamdadin, S.Sy.

Bahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir tahun 2020 sehingga sekarangdan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;3.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Panggilan : Rp.200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor

835/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria sebagai suamdengan seorang wanita sebagai isteri dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.Bjrsah menurut hukum. Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;Menimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung Pemohon dan Termohon lebihbesar daripada maslahat yang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinanakan diperoleh maslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankanperkawinan.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.BjrTtd.Moh. Lutfi Amin, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Sardianto,S.H.I., M.H.I.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.Bjr

835/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 660.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 780.000,00p(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.kKis