hargaHET (Harga ecerantertinggi), kemudiantidak bolehmenjual pupuk bersubsidi secara bebas yang tidak memilikikelompok tani dan RDKK (Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok)Kemudian Terdakwa David menanyakan perihal kegiatan pengecerpupuk dengan cara wawancara dikarenakan Terdakwa David bersamaTerdakwa Il Romadhon Nawawi Als Doni, saksi Arfi Erama BinSawarsyah, Saksi Deni Heriansyah dan Saksi Hendra Desparadi,mendapat informasi dari petani bahwa saksiDedy Hartonomenjualpupuk bersubsidi di atas harga HET

Dapid KelanaBahrudin Kusmiana,dikarenakan mereka menakutnakuti saksi Dedy Hartono karena telahmenjual hargapupukbersubsidi di atas harga HET (Herga EceranTertinggi) dan akan = melaporkan saksiDedy Hartono kepihakKepolisian;Bahwa uang yang didapat darisaksi Dedy Hartono dan saksi FeniMagdalena oleh Terdkawa Dapid Kelana Bahrudin Kusmiana BinBahrudin bersamasama dengan Terdakwa II Romadhon Nawawi AliasDoni, SE Bin Zulkifli (Alm), Terdakwa III Imron Setiawan Bin AbuBakar (Alm) dan saksi Hendra Desparadi

(Harga eceran tertinggi), kemudiantidak boleh menjual pupuk bersubsidi secara bebas yang tidak memilikikelompok tani dan RDKK (Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok).Bahwa lalu kemudian terdakwa Dapid Kelana menanyakan kepadasuami saksi perihal kegiatan penjualan pupuk dengan caramewawancaral Suami saksi dan mengatakan mendapat informasi daripetani bahwa suami saksi menjual pupuk bersubsidi di atas harga HET,Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN.Btalalu salah satu dari teman terdakwa

Bahwa yang menyebabkan saksi Dedy Hartono dan saksi FeniMagdalena memberikan uang kepada Terdakwa Dapid Kelana BahrudinRusmiana, dikarenakan mereka menakutnakuti saksi Dedy Hartonodan saksi Feni Magdalena karena telah menjual harga pupuk bersubsididi atas harga HET (Harga Eceran Tertinggi) dan akan melaporkan saksiDedy Hartono dan saksi Feni Magdalena ke pihak Kepolisian.

Adapun perbuatanTerdakwa tersebutlakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimanatersebutdiatas,berawaldariKepolisianResor Bengkulu SelatanmendapatkanlaporandarimasyarakatkalauTerdakwatelahmenjualtabung gaselpiji (LPG) 3 Kg yang melebihihargaecerantertinggi (HET) yangtelahditetapkan oleh pemerintah.

AdapunperbuatanTerdakwa tersebut lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimanatersebutdiatas,berawaldariKepolisianResor Bengkulu Selatanmendapatkanlaporandarimasyarakatkalau Terdakwatelahmenjualtabung gaselpiji (LPG) 3 Kg yang melebihihargaecerantertinggi (HET) yangtelahditetapkan oleh pemerintah.

(HET) yangberdasarkan Keputusan Gubernur Bengkulu untukKabupaten BengkuluSelatan harga HET nyaRp. 17.200., (tujunbelasribuduaratus rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalahbenar ;.

Bengkulu Nomor :326 /SPT/B.2/ 2019, tanggal 08 Juli 2019;BahwaPemda Provinsi Bengkulu ada menetapkan Harga Eceran Tertinggi(HET) untuk Liquefied Petroleum Gas (LPG) kemasan tabung 3 Kg (TigaKilogram) berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Nomor :R. 277.IV tahun2015 tanggal 06 April 2015 tentang Penetapan Harga Eceran TertinggiLiquefied Petroleum Gas Tabung 3 Kilogramdi Provinsi Bengkulu;Bahwa Harga Eceran Tertinggi (HET) untuk Liquefied Petroleum Gas (LPG)kemasan tabung 3 Kg (Tiga Kilogram) yang ditetapkan

HET Pangkalan (Pembulatan) sebesar Rp. 17.200, (tujuh belas ribu duaratus rupiah) ;BahwaDasar hukum yang menjadi pedoman bagi Pemda Provinsi Bengkulumenetapkan Harga Eceran Tertinggi (HET) untuk Liquefied Petroleum Gas(LPG) kemasan tabung 3 Kg (Tiga Kilogram) tersebut :a. UU RI No. 9 tahun 1967 tentang Pembentukan Propinsi Bengkulu;b. UU RI No. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;c. UU RI No. 12 tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan PerundangUndangan;d.

November 2008 sekira pukul 15.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempat di Batuputih RT. 03/RW. 02, Dusun A, Desa Oebobo, Kecamatan Batuputih, Kabupaten TimorTengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Soe, di muka umum,bersamasama dengan sengaja merusak barang yaitu tembok penahan jalanmilik Pemerintah Desa yang dikelola oleh OMS HET

NAO'MAT, Desa Oebobo,Kecamatan Batuputih, Kabupaten Timor Tengah Selatan, perbuatan manadilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas para Terdakwa yaituTerdakwa Yohanis Udju, Terdakwa Il Yoneta Taolin, Terdakwa Ill Marice DjaraUdju dan Terdakwa IV Veronika Udju secara bersamasama keluar dari rumahmilik para Terdakwa, lalu berjalan menuju tembok penahan jalan yangmerupakan milik Pemerintah Desa yang dikelola oleh OMS HET NAO'MATDesa Oebobo, Kecamatan

Batuputih, Kecamatan Timor Tengah Selatan yangberjarak sekitar 4 (empat) meter dari rumah para Terdakwa tersebut, danselanjutnya Terdakwa Yohanis Udju langsung memukul tembok penahan jalanmilik Pemerintah Desa yang dikelola oleh OMS HET NAO'MAT Desa Oebobo,Kecamatan Batuputih, Kabupaten Timor Tengah Selatan tersebut denganHal. 2 dari 9 hal.

Pid/2009menggunakan besi linggis dan menggali tembok penahan jalan tersebut denganmenggunakan cangkul sedangkan Terdakwa Il Yoneta Taolin, Terdakwa lllMarice Djara Udju dan Terdakwa IV Veronika Udju secara bersamasamamengeluarkan sisa pasir dan batu (sertu) tembok penahan jalan ke pinggirdengan menggunakan tangan;Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkan tembokpenahan jalan sepanjang satu kali tiga meter serta tumpukan pasir dan batu(sertu) milik pemerintah desa yang dikelola oleh OMS HET

NAOMAT Desa Oebobo, Kecamatan Batuputih, KabupatenTimor Tengah Selatan, perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas para Terdakwa yaituTerdakwa Yohanis Udju, Terdakwa Il Yoneta Taolin, Terdakwa Ill Marice DjaraUdju dan Terdakwa IV Veronika Udju secara bersamasama keluar dari rumahmilik para Terdakwa, lalu berjalan menuju tembok penahan jalan yangmerupakan milik Pemerintah Desa yang dikelola oleh OMS HET NAO'MATDesa Oebobo, Kecamatan

.: P 5156QR tanpa seijin dari KSPMakmur Jaya.Bahwa hakekatnya yang dimaksudkan dengan unsur delik secara melawanhukum atau wederrechteiijk itu menurut profesorprofesor Van BEMMELENVan HATTUM ialah bertentangan dengan kepatutan dalam pergaulanbermasyarakat atau '/n striid met datgene wat in het maatschappeiljk verkeerbetamellijk is.Tentang bilamana suatu keuntungan itu dapat disebut melawan hukumberkatalah profesorprofesor Van BEMMELENVan HATTUM antara lain:Een voordel is derhalve 'maatschappeUjk

onbetameUjk' wanneer het ookop het ogenbUk waarop men het geniet nog steeds de smet draagt van dewijze, waarop men het heeft verkregen of wanneer het of Zichzelf hoe menhet ook neett. verkregen in het maatschappelijk verkeer onbetameUjkis (van BEMMELEN van HA ITUM, Handen Leerboek II halaman 320)artinya:Dengan demikian maka suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan bermasyarakat, jika pada keuntungantersebut masih terdapat cacat tentang bagaimana caranya diperoleh

Het kan samengaan met bet oogmerk, dewinkeUers te beschermen tegen ongeoorloofde praktijken. Voor hetoogmerk van dader is voldoende, dat de mogelijkheid onstond des daderseigen debiet te vergrotern.(CREMES, Wetboek halaman 195 196)artinya :Maksud pelaku itu tidak perlu sematamata harus ditujukan padamenguntungkan secara melawan hukum. Karena sifat melawan hukum itudapat merupakan akibat dari maksud pelaku untuk melindungi para pemiliktoko dari praktekpraktek yang tidak dapat dibenarkan.

Adapun pertimbangan hukum yang menjadikandasar yang menyatakan Pengadilan Negeri Amuntai tidak berwenang dapatPemohon Kasasi simpulkan sebagai berikut:LeBahwa Hukum Acara Perdata yang berlaku pada Pengadilan Negeri Amuntaiadalah RBg (Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In DeGewesten Buiten Java En Madura) dan bukan HIR (Het HerzieneIndonesisch Reglement) karena Pengadilan Negeri Amuntai termasuk diluarJawa dan Madura tepatnya di Kabupaten Hulu Sungai Utara ProvinsiKalimantan Selatan dan Pemohon

ayat (1) RBg(Pasal 118 ayat (1) HIR), kompetensi relatif yang harus ditegakkan dalampenyelesaian perkara berdasarkan asas actor sequitur forum rei (tempattinggal Tergugat), bukan asas forum rei sitae (letak barang) yang digariskanPasal 142 ayat (5) Rbg (Pasal 118 ayat (3) HIR)Maka jelas berdasarkan yurisprudensi diatas jelas dan terang memberikanpertimbangan hukum apabila dasar hukum Acara Perdata yang berlaku diseluruh Negara Republik Indonesia diantaranya adalah RBg (Reglement TotRegeling Van Het

Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura),HIR (Het Herziene Indonesisch Reglement), RV (Reglement op deRechtsvordering);Halaman 12 dari 17 hal.Put.

Rechtswezen In De Gewesten BuitenJava En Madura), HIR (Het Herziene Indonesisch Reglement), dan RV(Reglement op de Rechtsvordering);3.

Bahwa pertimbangan Pemohon Kasasi mengajukan gugatan a quo padaPengadilan Negeri Amuntai adalah bukan sematamata mendasarkan padaHIR (Het Herziene Indonesisch Reglement), akan tetapi tentu berdasarkanhukum acara perdata yang berlaku di Negara Republik Indonesia yaitu RBg(Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten BuitenJava En Madura), HIR (Het Herziene Indonesisch Reglement), dan RV(Reglement op de Rechtsvordering).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO RAHMAT SOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperjualbelikan pupuk bersubsidi diatas HET (Harga Eceran Tertinggi) dan tidak sesuai dengan RDKK (Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani) Pupuk Bersubsidi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO RAHMAT SOLEH dengan pidana kurungan selama 1 (

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk sebagian;
2. Menetapkan ANTONY MUTIARA sebagai Ayah Kandung dari Pemohon/Pengampu berada dalam kondisi Kebutaan Mata Kanan dan Kiri sehingga mengalami kesulitan dalam penglihatan, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
3. Menetapkan Sah Secara Hukum (verklaart von het rechts) Termohon/Terampu

Memperhatikan Pasal-pasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S. 1927-227.) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan KeHakiman jo.

SANUSI di Jalan Kalimantan Kelurahan Selat Utara KabuatenKapuas dengan harga Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) per tabunggas sehingga totalnya terdakwa membayar sejumlah Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ribu rupiah) kepada saksi AHMAD RAIHAN Alias IRAI Bin SARKAWI.Selanjutnya 100 (seratus) buah gas LPG 3kg tersebut dijual kembali olehterdakwa di toko miliknya dengan harga diatas Harga Eeceran Tertinggi (HET)yang telah ditentukan Pemerintah Kabupaten Kapuas yakni Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah

Sanusi tersebut dengan harga Rp. 26.000, (dua puluh enam riburupiah) per tabung; Bahwa kronologis kejadian sampai Saksimengamankan Terdakwa, bermula pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Klksekira pukul 10.00 WIB ketika Saksi bersama rekan AIPDA SUGENGWIDODO melakukan patroli dan monitoring terkait banyaknya keluhanmasyarakat dan pemberitaan tentang kelangkaan LPG 3 kg yangdisubsidi pemerintah dan harga LPG 3 kg yang mahal yang melebihi HET,pada saat

Sanusi, kemudian Terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, LPG 3 kg ituakan dijual kembali kepada masyarakat dengan harga Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa HET yang ditetapbkan PEMDA Kapuasterkait harga LPG 3 kg di daerah Kecamatan Selat tersebut sebesarRp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) per isi tabung;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual LPG 3kg tanpa izin usaha dan dengan harga di atas HET tersebut adalah untukmendapatkan

Sanusidengan harga Rp.26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) per tabung;Bahwa kronologis kejadian sampai Saksimengamankan Terdakwa, bermula pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021sekira pukul 10.00 WIB ketika Saksi bersama rekan BRIPTU YOKAKISMA melakukan patroli dan monitoring terkait banyaknya keluhanmasyarakat dan pemberitaan tentang kelangkaan LPG 3 kg yangdisubsidi pemerintah dan harga LPG 3 kg yang mahal yang melebihi HET,pada saat patroli tersebut di jalan menemukan seorang lakilakimenggunakan

Sanusi, kemudian Terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, LPG 3 kg ituakan dijual kembali kepada masyarakat dengan harga Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa HET yang ditetapnkan PEMDA Kapuasterkait harga LPG 3 kg di daerah Kecamatan Selat tersebut sebesarRp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) per isi tabung;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual LPG 3kg tanpa izin usaha dan dengan harga di atas HET tersebut adalah untukmendapatkan

• LPG 3 Kg Subsidi ( kosong ) Sebanyak 184 (seratus delapan puluh empat) Tabung;
• Spanduk Harga HET Sebanyak 1 ( satu ) Buah;

• Log Book Bulan Maret 2021 Sebanyak 1 ( satu ) Bundel.

Dikembalikan kepada terdakwa an. MISNAH Als MINNAH Binti MARTAWI.

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah).

LPG 3 Kg Subsidi ( isi ) Sebanyak 2 ( Dua ) Tabung;e Sisa Uang Hasil Penjualan LPG 3 Kg subsidi Sebanyak 111 (Seratussebelas satu) Tabung dari Sdri SITI AMINAH Als AMI Binti UMIS (Alm)Sebesar Rp 1.225.000, (Satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);Di rampas untuk Negara.eLPG 3 Kg Subsidi ( kosong ) Sebanyak 184 (seratus delapan puluhempat) Tabung;e Spanduk Harga HET Sebanyak 1 ( satu ) Buah; Log Book Bulan Maret 2021 Sebanyak 1 ( satu ) Bundel.Dikembalikan kepada terdakwa an.

MARE dan juga Saksi SITI AMINAH Als AMI Binti UMIS (Alm) dankemudian petugas melakukan Penggeledahan di Pangkalan LPG 3 KgToko Rizky milik Terdakwa dan menyita barang bukti berupa : LPG 3 Kg Subsidi ( isi) Sebanyak 2 ( Dua ) Tabung;LPG 3 Kg Subsidi ( kosong ) Sebanyak 184 (seratus delapan puluhempat) Tabung;e Spanduk Harga HET Sebanyak 1 ( satu ) Buah;e Sisa Uang Hasil Penjualan LPG 3 Kg subsidi Sebanyak 111 (Seratussebelas satu) Tabung dari Sdri SITI AMINAH Als AMI Binti UMIS (Alm)Sebesar Rp 1.225.000

tersebut, kamilangsung berangkat mendatangi Pangkalan LPG 3 Kg milik Terdakwadan sesampainya disana kami terlebin dahulu menjelaskan tentangterdakwa telah memperdagangkan LPG 3 Kg kepada pengecer,selanjutnya kami melakuklan penggeledahan lagi di Pangkalan LPG 3Kg milik terdakwa.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan, kami menemukan lagibarang bukti, yaitu : LPG 3 kg Subsidi (isi) sebanyak 2 (dua) tabung ; LPG 3 Kg Subsidi (kosong) sebanyak 184 (seratus delapan puluhempat) tabung ; Spanduk Harga HET

(HET). Bahwa saksi membeli gas LPG. 3 Kg. diatas diatas Harga EceranTertinggi (HET) pada terdakwa. Bahwa saksi membeli gas LPG. 3 Kg pada terdakwa hariRabu tanggal 10 Maret 2021 sekitar pukul 03.30 wita di JalanManunggal Komplek Perumahan Emas Urai No. 3A Rt. 31 Rw. 03 Kel.Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin. Bahwa saksi membeli gas LPG 3 Kg pada terdakwasebanyak 111 (seratus sebelas) tabung isinya saja dan untuk tabungdan isi sebanyak 10 (Sepuluh) tabung.

3.600.000,00 (Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah), sebagian sudahsaya gunakan untuk perluan seharihari dan sisanya telah disita polisisebesar Rp.1.225.000,00 (Satu Juta Dua Ratus Dua Puluh Lima RibuRupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e LPG 3 Kg Subsidi ( isi ) Sebanyak 2 ( Dua ) Tabung;e LPG 3 Kg Subsidi ( kosong ) Sebanyak 184 (seratusdelapan puluh empat) Tabung;e Spanduk Harga HET

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhakMenimbang, bahwa unsur ketiga ini merujuk kepada apa yang menjadimaksud dari pelaku tindak pidana ketika mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yakni untuk memiliki Sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tersebut denganmelawan hukum (met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen);Menimbang, bahwa yang dimaksud dari dengan maksud untuk memiliki(met het oogmerk om

het zich toe te eigenen) berdasarkan Arrest Hoge Raadder Nederlanden tanggal 25 Juli 1930 adalah tindakan yang dilakukan olehpelaku untuk memiliki barang tersebut untuk diri sendiri atau untuk dijadikansebagai barang miliknya, atau memiliki barang tersebut seolaholah sepertimiliknya sendiri.

Peraturan perundangundangan yang berlaku (in strijd met het recht);2. Hak atau kekuasaan orang lain yang dijamin oleh hukum (met krenking vaneens anders recht);3. Kewajiban hukum si pelaku (in strijd met de wettelijke verplichting van dedader);4.

BOEDI SETYAWAN berada dalam kondisi sakit Stroke sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;

oleh saksi GREGORIUS ULU alias GORIS.wonn Bahwa melihat perlakukan saksi GREGORIUS ULU alias GORISterhadap anaknya yang demikian maka seketika itu juga terdakwa menjadi emosilalu terdakwa mengancungkan parang yang sementara di pegang pada tangankanannya ke arah saksi GREGORIUS ULU alias GORIS sembari berkata lepasanak saya karena itu bukan anaknya adik kamu tetapi anaknya orang Sulawesidan bersamaan dengan itu terdakwa juga melontarkan katakata makian denganmenggunakan bahasa Tetun Ina na huin, het

o nian inan, het o nian aman,tansa o baku hau nia onan yang artinya puki mai, cuki kau punya mama, cukikau punya bapak, kenapa pukul anak saya. sence nennne Bahwa mendengar katakata terdakwa yang demikian maka seketika itujuga saksi GREGORIUS ULU alias GORIS menghentikan perbuatannya,sehingga terdakwa meninggalkan tempat tersebut dan masuk ke dalamrumahnya.

o nian inan, het o nian aman,tansa o baku hau nia onan yang artinya puki mai, cuki kau punya mama, cukikau punya bapak, kenapa pukul anak saya.woneenennne Bahwa mendengar katakata terdakwa yang demikian maka seketika itujuga saksi GREGORIUS ULU alias GORIS menghentikan perbuatannya,sehingga terdakwa meninggalkan tempat tersebut dan masuk ke dalamrumahnya.

o nian inan, het o nianaman, tansa o baku nia onan artinya puki mai, cuki kau punya mama, cuki kau punyabapak, kenapa pukul anak saya dan menembakan pistol rakitannya tersebut ke udara(ke atas) sebanyak satu kali sehingga menimbulkan suara letusan yang keras danberkata dalam bahasa tetun se mak baku hau nia oan, hau tiru mate artinya siapayang pukul anak saya, akan saya tembak mati.

Nomor: 13.28.5.5207213pada Dinas Koperasi, Industri dan Perdagangan Kabupaten Kediridan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor 418/1327/PK/XI/2005 pada Dinas Pemasaran Kabupaten Kediri atau sesuaidengan Peraturan Menteri Perdagangan RI No.15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsudiuntuk Sektor Pertanian atau usaha Terdakwa masuk dalam Lini IVatau sebagai pengecer resmi/ kios resmi yang ditunjuk untukmenyalurkan atau menjual Pupuk Bersubsidi sesuai Harga EceranTertinggi (HET

SUKAMTO bin (alm) SUKADI yang beralamatdi Desa Ngino Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri dengan hargasebesar Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) atau sesuai denganharga Eceran tertinggi (HET) padahal terdakwa mengetahui dan menyadarijika sdr. SUKAMTO bin (alm) SUKADI terseut bukanlah anggota kelompokHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 716/Pid.Sus/2015/pn.

) berdasarkanPermentan Nomor : 130/Permentan/SR.130/1 1/2014 tentang Kebutuhandan Harga Eceran Tertinggi (HET) pupuk bersubsidi untuk sektorpertanian anggaran 2015 adalah sebagai berikut :e Pupuk Urea Harga Eceran tertingginya adalah Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) untuk per/sak untuk kemasan 50 kg ;e Pupuk SP 36 Harga Eceran tertingginya adalah Rp.100.000.

Maryono di Desa Bulupasar Kecamatan PaguKabupaten Kediri, Terdakwa telah menjual 1 (satu) sak karung PupukBersubsidi merk Ponska (NPK) dengan berat netto 50 Kg kepada sdr.SUKAMTO bin (alm) SUKADI yang beralamat di Desa Ngino KecamatanPlemahan Kabupaten Kediri, dengan harga sebesar Rp.115.000, (seratuslima belas ribu rupiah) atau sesuai dengan harga Eceran tertinggi (HET)padahal Terdakwa mengetahui dan menyadari jika sdr.

SUKAMTO bin (alm) SUKADI yang beralamat di Desa Ngino KecamatanPlemahan Kabupaten Kediri, dengan harga sebesar Rp.115.000, (seratus limabelas ribu rupiah) atau sesuai dengan harga Eceran tertinggi (HET), padahalTerdakwa mengetahui dan menyadari jika sdr.

didasarkan pada penafsiran keliruterhadap unsur delik secara melawan hukum dalam pertimbangan MajelisHakim menyebutkan saksi Jeane Duminggu terdapat hubungan pekerjaandengan Terdakwa, terlebih saksi Jeane Duminggu yang mendatangiTerdakwa untuk pekerjaan tersebut serta perobuatan mengambil keuntungandari hubungan pekerjaan tidak merupakan perbuatan melawan hukum;Menurut profesor Van Bemmelen Van Hattum adalah bertentangandengan kepatutan dalam pergaulan bermasyarakat atau in strijd metdatgene wat in het

maatschappelijk verkeer betamelijk is;Tentang bilamana suatu keuntungan itu dapat disebut melawan hukumberkatalah profesor Van Bemmelen Van Hattum antara lain:Een voordel is derhalve maatschappelijk onbetamelijk wanner het ook ophet ogenblik waarop men het geniet nog steeds de smet draagt van de wijze,waarop men het heft verkregen of wanneer het of zichzelf hoe men het ookheft verkregen in het maatschappelijk verkeer onbetamelijk is;Artinya:Dengan demikian maka suatu keuntungan itu dapat disebut

cukup jika orangorang yangdigerakkan pelaku itu telah melaksanakan perobuatan menyerahkan suatubenda, mengadakan perikatan utang atau meniadakan suatu piutang sepertiyang dikehendaki pelaku, tanoa harus digantungkan pada kenyataan apakahpelaku sudah mendapat keuntungan atau belum;Dalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 November 1921, NJ1922Halaman 184, W.10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ1912 Halaman 504,W.9453 antara lain telah memutuskan bahwa:Het bewegen tot aangaan van een schuld door het

gebruik van een deroplichtingsmiddelen hudt het oogmerk van wederrechtelijke bovoordeling in;(Cremers, Wetboek Halaman 196);Artinya:Di dalam perbuatan menggerakkan orang lain untuk mengadakan suatuperikatan utang dengan memakai salah satu upaya penipuan itu terkandungpengertian maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum;tu berarti bahwa apabila seseorang telah memakai salah satu upayapenipuan seperti yang dimaksud di dalam rumusan Pasal 378 KUHP untukmenggerakkan orang tersebut

mengadakansuatu perikatan utang atau meniadakan suatu piutang, maka orang sudahdapat mengatakan bahwa orang tersebut terobukti mempunyai maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum;Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 16 Oktober 1922, NJ1922, NJ1923Halaman 20, W.10960 antara lain telah memutuskan bahwa:Het bewegen tot afgifte kan ook geschieden door een middle, aangewendniet tegen dengene, van wien afgifte wordt verwacht, docht tegen een derde,mits de bedoeling om afgifte te verkrijgen en het

SANGGAM JHON SITORUS dalam hal ini selaku Ketua PerkumpulanLyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum), beralamat di JalanKarawitan Nomor: 35, RT.001/RW.010, Turangga, Lengkong, BandungJawaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2. ADRIEL V. TAMPUBOLON, dalam hal ini selaku Sekretaris PerkumpulanLyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum), beralamat di Jalan karawitanNomor : 35, RT. 001/RW. 010, Turangga, Lengkong, BandungJawa Barat.

Bag.Resnizar Anasrul, S.H., M.H., Notaris dan PPAT di Bandung tersebut tidaktercantum nama Para Tergugat dalam Kepengurusan Perkumpulan tersebutLyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum) dan bukan sebagai Ketuadan Sekretaris dari Perkumpulan tersebut;4. Bahwa dengan demikian Para Tergugat tidak mempunyai kedudukanHukum atau Legal Standing untuk mengajukan Gugatan untuk mewakiliPerkumpulan;5.

., dimana menurut Penggugat pada saat memberikankuasa tersebut, Para Tergugat tidak mempunyai kedudukan hukum atau /egalstanding mewakili Perkumpulan Lyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum)karena dalam Akta Nomor 3 tanggal 18 Nopember 2005 yang dibuat di hadapanResnidar Anasrul, S.H.,M.H.

Notaris di Bandung;Menimbang, bahwa bukti T.l.ll 4 adalah Akta Pernyataan KeputusanRapat Sirkulasi Perkumpulan Lyceum Kristen (dahulu bernama Het CristelijkLyceum) tanggal 06 April 2017, Nomor 01, yang dibuat Kristi AndanaYulianes,SH.

,M.H.Notaris dan PPAT di Bandung ternyata benar di dalam Akta tersebut ParaTergugat belum tercantum sebagai Pengurus (Ketua dan Sekretaris)Perkumpulan Lyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.LI3, T.LlK4 dan T.LIS5,Perkumpulan Lyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum) sah sebagai suatuPerkumpulan dan berbadan hukum pada tanggal 10 April 2017, dengandemikian Para Tergugat sebagai Pengurus baru terpilin untuk dapat bertindakserta mewakili kepentingan

SANGGAM JHON SITORUS dalam hal ini selaku Ketua PerkumpulanLyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum), beralamat di JalanKarawitan Nomor: 35, RT.001/RW.010, Turangga, Lengkong, BandungJawaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2. ADRIEL V. TAMPUBOLON, dalam hal ini selaku Sekretaris PerkumpulanLyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum), beralamat di Jalan karawitanNomor : 35, RT. 001/RW. 010, Turangga, Lengkong, BandungJawa Barat.

Bag.Resnizar Anasrul, S.H., M.H., Notaris dan PPAT di Bandung tersebut tidaktercantum nama Para Tergugat dalam Kepengurusan Perkumpulan tersebutLyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum) dan bukan sebagai Ketuadan Sekretaris dari Perkumpulan tersebut;4. Bahwa dengan demikian Para Tergugat tidak mempunyai kedudukanHukum atau Legal Standing untuk mengajukan Gugatan untuk mewakiliPerkumpulan;5.

., dimana menurut Penggugat pada saat memberikankuasa tersebut, Para Tergugat tidak mempunyai kedudukan hukum atau /egalstanding mewakili Perkumpulan Lyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum)karena dalam Akta Nomor 3 tanggal 18 Nopember 2005 yang dibuat di hadapanResnidar Anasrul, S.H.,M.H.

Notaris di Bandung;Menimbang, bahwa bukti T.I.II 4 adalah Akta Pernyataan KeputusanRapat Sirkulasi Perkumpulan Lyceum Kristen (dahulu bernama Het CristelijkLyceum) tanggal 06 April 2017, Nomor 01, yang dibuat Kristi AndanaYulianes,SH.

,M.H.Notaris dan PPAT di Bandung ternyata benar di dalam Akta tersebut ParaTergugat belum tercantum sebagai Pengurus (Ketua dan Sekretaris)Perkumpulan Lyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.I.II3, T.I.Il4 dan T.I.II5,Perkumpulan Lyceum Kristen (dahulu Het Christelijk Lyceum) sah sebagai suatuPerkumpulan dan berbadan hukum pada tanggal 10 April 2017, dengandemikian Para Tergugat sebagai Pengurus baru terpilih untuk dapat bertindakserta mewakili kepentingan

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Nikolas bin Het Kueba) terhadap Penggugat (Sri Ayu Rahayu binti Lilik).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

HET HERMAWATI dengan rincian sebagai berikut : Untuk tahap pertama saksi mentrasfer uang sebesar Rp.75.000.000(tujuh puluh lima juta rupiah) ke nomor rekening 1310012676096 BankMandiri atas nama Sdri. HET HERMAWATI pada tanggal 23 Februari2015 (Bukti Asli Trasfer terlampir). Untuk tahap ke dua saksi mentrasfer uang sebesar Rp. 75.000.000(tujuh puluh lima juta rupiah) ke nomor rekening 1310012676096 BankMandiri atas nama Sdri.

HET HERMAWATI pada tanggal 20 Maret2015 (Bukti Asli Trasfer terlampir) ;Bahwa saksi mentranfer uang kepada terdakwa tersebut untuk kepentinganpengangkatan PNS anak saksi melalui jalur kebijakan seperti yangdisampaikan oleh terdakwa HET HERMAWATI ;Bahwa saksi telah menerima kwitansi tanggal 02 Juli 2015 dari terdakwaHETI HERMAWATI sebagai bukti bahwa terdakwa HETI HERMAWATItelah menerima uang yang saksi transfer sebelumnya ke nomor rekeningmiliknya untuk kepentingan uang titipan pengangkatan PNS anak

uang sebesar Rp. 50.000.000, untuk dua orang atas namaSdr ATEP HAMDANI, SP dan Sdri NURUL PERMANA SARI, A.M.Keb dirumahnya terdakwa HETI HERMAWATI, selang beberapa bulan semuaapa yang dijanjikan oleh terdakwa HET!

Garut ; Bahwa sepngetahuan saksi pada awalnya terdakwa HET HERMAWATI ituadalah majikannya Sdr. MAMAN SURYAMAN, tapi ternyata terdakwa HETIHERMAWATI adalah istri dari Sdr.

Wanaraja, Kab.Garut, dengan maksud kedatangan saksi padaawalnya adalah silaturahmi sebagai Saudara sepupu, pada saat saksikerumahnya terdapat banyak tamu dikediamannya, kemudian saksimenanyakan kepada terdakwa HET HERMAWATI terkait banyaknya tamupada saat itu, kemudian dijawab oleh terdakwa HET HERMAWATI bahwatamutamunya tersebut adalah orang yang sedang mendaftar CPNS melaluiterdakwa HET HERMAWATI ;Bahwa terdakwa HETI HERMAWATI menawarkan kepada saksi untukmendaftarkan CPNS bagi rekanan atau Saudara