257/Pid.Sus/2019/PN Sbg

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbg1.

Tapanuli Tengah, Kemudian sekiraHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbgpukul 02.00 wib RIKO (DPO) menghubungi Terdakwa dengan mengatakanKAWAN, AKU MAU BLANJA (shabu), lalu Terdakwa mengatakan : OKE,DATANG LAH. Setelah itu Terdakwa pun pergi keluar rumah dan bertemudengan RIKO di sebuah jembatan, kemudian sekira pukul 03.00 wib Terdakwabertemu dengan RIKO disamping doorsmer pak lubis.

Setiap orang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbg2. Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Setelah itu Petugas Kepolisian melakukan pengembangan danmencari tahu posisi dari Hazrun Situmeang, dan sekitar pukul 05.00 WIB,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbgakhirnya Petugas Kepolisian berhasil mendapatkan posisi Hazrun Situmeangsetelah ditunjukkan oleh Terdakwa.

Butar Butar, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbg

257/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sgt.cd*Loan)seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat tinggal di RDesa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 11 September 2017 dan 27September 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kota Jambi, Nomor 419/32/V1/2014, tanggal 08 Juni2014, yang telah dimeterai dan dinazzegelen lalu setelah dicocokkanPutusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Sgt, hal. 3 dari 18 halaman.B.

Bahwa antara suami istri benarbenar telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus serta bagaimana bentuk perselisinan danpertengkaran tersebut;Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Sgt, hal. 9 dari 18 halaman.2. Bahwa hars diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suam istri;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Sgt, hal. 18 dari 18 halaman.

257/Pid.B/2020/PN Klk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 15 Desember2020, Nomor 257/Pen.Pid.B/2020/PN Klik tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuastanggal tanggal 15 Desember 2020, Nomor 257/Pen.Pid.B/2020/PN Klktentang penetapan hari sidang;3.

Menyatakan Barang bukti berupa :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN KIk8 (delapan) karung pupuk NPK dengan berat total keseluruhan 400Kg, dengan masing masing karung memiliki berat 50 Kg, dengan ciricir! karung berwarna putin dengan motif gambar kepala ayam jagoberwarna merah.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YAITU PT.SUSANTRI.4.

SUSANTRI PERMAI;Bahwa untuk gudang tempat penyimpanan pupuk NPK milik PT.SUSANTRI tersebut tidak memiliki pintu melainkan hanya ditutupmenggunakan terpal:;Bahwa untuk gudang tempat penyimpanan pupuk NPK dan sekitarMess yang berada didekat gudang tersebut tidak memiliki pagar;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN KIkBahwa atas kejadian pencurian tersebut pihak PT.

BERLIN ambil sebanyak 8 (delapan) karung masingmasing karung seberat 50 Kg dengan total keseluruhan pupuk NPKyang Terdakwa II.Berlin Anak Dari Ugung ambil sebanyak 400 Kg;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN KIkBahwa barang berupa pupuk NPK yang Terdakwa II.Berlin Anak DariUgung ambil tersebut milik perusahaan PT.

,MHWURI MULYANDARI, SHPanitera PenggantiKIKI HIDAYANTI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN KIk

257/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.LbsAgama Lubuk Sikaping Cq Majelis Hakim untuk dapat mengadakan sidangdengan Putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.LbsPemerintah Kabupaten Pasaman, bermaterai cukup dandinazegelen,fotokop! tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/XXXXtertanggal 23 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman, bermaterai cukupdandinazegelen, fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,buktiP2;B. Saksi1.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Lbs2.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Lbsdapat dijadikan nafkah olen Penggugat serta tidak mempedulikan Penggugatlagi. Sudah ada usaha untuk mempebaiki rumah tangga Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan mengenalPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Lbsttd ttdHelmy Ahmad, SH. Dra. MazliatunRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BiayaProses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp420.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Lubuk Sikaping, 23 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraBustami, SH, MAHal 12 dari 11 Hal. Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Lbs

257/B/2019/PT.TUN.SBY

PUTUSANNOMOR: 257/B/2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada Pengadilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara: drg.

Soekarno No. 1,Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi NusaTenggara Timur, Dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada : ZAKARIAS KONDI, S.H., Jabatan Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Sumba Barat Daya,Halaman 1 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBYkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Kantor Sekretariat Daerah KabupatenSumba Barat Daya Jalan Ir.

memutus sengketa ini di tingkat bandingdan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 257/B/2019/PT.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 257/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBYtanggal 20 Januari 2020 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Kupang Nomor: 32/G/2019/ PTUN.KPG, tanggal 25 JuliHalaman 2 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBY2019 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiDeriKUt : ~ 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn

ARIYANTO, SH.MHPanitera PenggantiRAMELAN SISWANTO, SHHalaman 7 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBYPerincian Biaya Perkara Nomor : 257/B/2019/PT.TUN.SBY :1. Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000,2. BiayaRedaksi Putusan Rp. 10.000,3. BiayaAdiministrasi Proses Banding Rp. 234.000, Jumtlah Rp. 250.000, Terbilang ( Dua ratus lima puluh ribu ruiah).Halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBY

257 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 257 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YUSMAN, S.H., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kp.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2018Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti sudah benar dan tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan bahwa dari aspek kewenangan, aspek prosedural dan aspeksubstansi objek sengketa telah sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2011 juncto Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., danDr. H.M.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2018NIP 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 257 K/TUN/2018

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 508.000, - (lima ratus delapan ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikankuasa kepada EVARISAN, SH., MH. adalah Advokat /Penasihat Hukum yang beralamat di JI.

Bahwa tergugat tidak terouka mengenai penghasilannya;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.2d. Bahwa tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik untukkeluarga;e. Bahwa tergugat tidak bisa menjaga kehormatan keluarga danperilakunya tersebut sangat membahayakan hidup penggugat dananakanak;f. Bahwa penggugat sudah memberi kesempatan kepada tergugatuntuk merubah perilaku tergugat tersebut akan tetapi tidak adaperubahan apapun dari tergugat;g.

Selanjutnya mohon berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kdl.4Primair1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat (tergugat)atas penggugat (penggugat);3.

Menyatakan gugatan penggugat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.62. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah);Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000,Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 412.000,Redaksi = Rp 5.000,Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.7Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQOZI, S.H.Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.8

257 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2017belum ditetapkan, balk pengusaha maupun pekerja harus tetapmelaksanakan segala kewajibannya."

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/201717. Bahwa berdasarkan uraian diatas maka hak Penggugat yang harus dibayaroleh Tergugat adalah dengan perincian sebagai berikut :17.1.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20172.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/201716.Bahwa hakim Judex Facti mengabaikan perbuatan pelanggaran Tergugat/Termohon Kasasi:15.1. Tidak memberikan surat pindah ke hotel jaringan Accor;15.2.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, SH., M.HumBiayabiaya:a an: errr Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah oo... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.,NIP: 19591207 1985 12 2002Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2017

257/Pid.B/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. KebangsaanoOo oOo FP W NY BF. Tempat tinggalNN. Agama00.

Kebangsaan: Turami Bin Basir: Desa Pedang: 41 Tahun/24 April 1980: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lig6.7.8.Tempat tinggal : Dusun VI Desa Pedang Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi RawasAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Turami Bin Basir ditangkap tanggal 21 Februari 2021;Terdakwa Turami Bin Basir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret2021.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor257/Pid.B/2021/PN Lig tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa IANTON ALIFANDI ALS ANTON BINSIRASIT bersama dengan Terdakwa II TURAMI BIN BASIR, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN LigPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1)Ke 4 Dan Ke 5 KUHP dalam dakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Saksi Mualim Bin Tajib dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara Tindak PidanaPencurian deng Pemberatan.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lig2. Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada han sabtu tanggal 20 Februari2021 sekira Pukul 21 .00 wib, bertempat di Gudang PenyimpananMaterial PT.

257/Pid.B/2019/PN Sgi

Husen ditahan dalam perkara lainPara Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 257/Pid.B/2019/PNSgi tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa

Bahwa akibat dari tindak pidana pencurian tersebut yang dilakukan olehTerdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.22.000.000, (duapulu dua rupiah)Atas Keterangan Saksi semua dibenarkan oleh TerdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi3.Saksi Marinah Binti P.

Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN SgiPerbuatan mengambil barang orang lain itu dilakukan oleh pelaku untukmemilikinya yang dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan pelaku.

Husenmelakukan pencurian pada pada hari Selasa tanggal 06 November 2019 padamalam hari sekira Pukul 03.00 Wib bertempat di teras rumah saksi korban diHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN SgiGampong Dalueng Kec Pidie Kab Pidie dan terdakwa Syahrizal alias Si Dan BinM. Nur dan terdakwa Razali Bin M.

,Panitera PenggantiFadliHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi

257/Pid.Sus/2019/PN Mre

PUTUSANNomor 257/Pid Sus/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Edi Amrizal als Adi Bin Ali Imron;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 12 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun UI Desa Tanjung Terang kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampailoONNdengan tanggal 18 Agustus 2019;Halaman 1 dari 24 halamanPutusan Nomor 257/Pid Sus/2019/PN MreTerdakwa dalam perkara ini dipersidangan menyatakan menolak didamping!

Kemudian setelah saksi Arkoni tibadi rumah terdakwa lalu terdakwa langsung memberikan uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi Aryo Purnomo bin EdiwansahHalaman 3 dari 24 halamanPutusan Nomor 257/Pid Sus/2019/PN Mreuntuk diberikan kepada sdr.

Unsur Setiap Orang;Halaman 14 dari 24 halamanPutusan Nomor 257/Pid Sus/2019/PN MreMenimbang, bahwa yang dimaksud pengertian setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi.

Panitera Pengganti padaHalaman 23 dari 24 halamanPutusan Nomor 257/Pid Sus/2019/PN MrePengadilan Negeri Muara Enim, dengan dihadiri oleh Hetty Veronica Sihotang, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Enim dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rio Nazar, S.H.,M.H. Arpisol, S.H.Dedek Agus Kurniawan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiAl Ihsan Alamsyur, S.H.Halaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 257/Pid Sus/2019/PN Mre

257/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, lbu rumah tangga, beralamat diKecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Deni Nirwansyah P.SH dan Guntur Rambe. SH.

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat mencoba bersabardengan maksud untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,akan tetapi kesabaran Penggugat tersebut tidak berhasil.Halaman 3 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2011dimana Tergugat marahmarah dan melakukan pemukulanterhadap Penggugat yang mengakibatkan Penggugat dirawat dirumah sakit selama satu minggu.6.

Tergugat telahmengingatkan Penggugat agar tidak membawa lakilakiselingkuhannya ke dalam rumah, tetapi diabaikan olehPenggugat.Halaman 9 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.10i.Bahwa Tergugat juga menemukan perselingkuhan Penggugatdengan lakilaki lain melalui pesan singkat di handponePenggugat.

Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hakasuh/hadonah terhadap anak Penggugat dan TergugatHalaman 15 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.16rekonpensi yang bernama : Muhammad Khadafi dan SitiNurzahwa.4. Menyatakan dan menetapkan bahwa Surat Permohonan Thalaqtertanggal 16 Januari 2012 adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum.5.

MuslihPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan PemohonBiaya Pemanggilan Termohon.Biaya Redaksibey Halaman 41 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.

257/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .10. Bahwa, sejak itu Tergugat meninggalkan rumah kembali ke rumah orangtuanya dengan alamat tersebut di atas hingga sekarang tidak ada lagihubungan baik lahir maupun bathin.11.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat telan memberikan jawaban secara lisanyang pada pokonya adalah sebagai berikut;1 . Bahwa pada poin nomor 1 sampai dengan poin nomor 3 gugatan Peggugatadalah benar;2.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Mataram, ...... 20 cce cence cee eeesDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHm. 18 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Mataram, .......cc ccc cce eee e ence eesDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHm. 19 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 20 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

257/Pid.B/2015/PN Bwi

Penuntut Umum tanggal 7 April 2015, Nomor Prin89/RT.3/Ep.1/04/2015, sejak tanggal 7 April 2015 sampai dengantanggal 26 April 2015;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 April 2015,Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi, sejak tanggal 21 April 2015sampai dengan tanggal 20 Mei 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 15 Mei 2015, Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi, sejaktanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 19 Juli 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 21April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna Biru Hitam Nopol P5550VJ;Dikembalikan kepada saksi AGUNG SUPRIYADI;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi4.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN BwiAd.1.

HERU SETIYADI, S.H.Panitera Pengganti,AAN TASBIANTO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi

257/Pid.Sus/2020/PN Sbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNSbg tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sbg tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian petugas KepolisianHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sbgmelakukan penggeledahan ke rumah terdakwa yang berada di Dusun IlPanakalan Desa Tapian Nauli Kec. Tapian Nauli Kab.

Tapanuli Tengah, danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) set alat hisap shabu (bong), dan 1(satu) ikat plastik es warna bening serta 1 (Satu) buah mancis ditempelHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sbgjarum suntik.

Lenny Lasminar S., S.H., M.H.Fitrah Akbar Citrawan, S.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sbg

257/Pdt.P/2020/PA.Pwl

S);Halaman 4 dari 16 hlm., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA. Pw.

., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA. Pw.Menimbang, bahwa para saksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

S) masih belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun;Halaman 12 dari 16 hlm., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.

S dengan calon suaminya yang bernamaNurhanuddin bin Baharuddin ;Halaman 15 dari 16 hlm., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA. Pw.3.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiahOahwnrHalaman 16 dari 16 hlm., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA. Pw.

257/Pid.B/2018/PN Plk

Merencanakan kegiatan program kerja padaHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIkPos Duga Air per tahun anggaran ;2.

Dan pada saat itu Sdr.YUSWANDI ada meminta sejumlah uang kepada terdakwa sebesar RpHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk memperlancar urusan proyek, laluterdakwa menghubungi saksi H. MUHAJIRIN dan menyampaikan pesan dariSdr. YUSWANDI tersebut, setelah saksi H.

YUSWANDI;Halaman 33 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk Bahwa sejak terdakwa menjanjikan proyekproyek tersebut, hartakekayaan terdakwa tidak bertambah, karena seluruh uang titipan yangdiberikan oleh orang yang terdakwa tawarkan, sudah terdakwa serahkansemuanya kepada Sdr.

MUHAJIRIN;Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia tipe RM1172 warna Putih ; 1 (Satu) lembar KTP An. WALDY ;Kesemuanya dikembalikan kepada Terdakwa WALDY Bin KURMINAMBU;6.

Zulkifli, S.H., M.H.Dian Kurniawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Efraim, S.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk

257/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalOahwnr7. Agama8. Pekerjaan9.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 28 Mei 2019 Nomor257/Pid.B/2019/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bgl3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohon Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Hal 2 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tertanggal 17Juni 2019 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa

Lalubeberapa bulan setelah itu koroban TOPAN mendengar informasi terkait sdr.IRWANJULIANTO SIRAIT (DPO) telah menggelapkan mobil orang, mendengar hal tersebutkorban TOPAN berusaha menemui dan menghubungi sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT(DPO) namun tidak bisa, selanjutnya korban TOPAN segara melaporkan hal tersebutke Polsek Teluk Selebar;Hal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BglSelanjutnya sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT (DPO) dan sdr.METI LESTARIAlias NETI (DPO) mendatangi rental mobil CV.N.R.Group

Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiRosnaniHal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bgl

257/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBraVg 2 = i 1 3PTsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Sawah,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jorong Parik,Nagari Bukik Tandang, Kecamatan Bukit Sundi,Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Jorong GalanggangTinggi, Nagari Kinari, Kecamatan Bukit Sundi,Kabupaten Solok, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Barudengan Register Perkara Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Jumat tanggal 27 November 1998 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 005/01/V1/2019 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Sundi pada tanggal 13 Juni 2019;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di JorongParik, Nagari Bukik Tandang, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Soloksetelah

Karena merasa tidak tahan dengan perlakuan Tergugattersebut akhirnya Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBrberpisah dengan Tergugat hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihenam bulan hingga sekarang. Selama berpisah Penggugat dan Tergugatpernah berkomunikasi, namun tidak pernah berupaya untuk memperbaikiperselisihan hubungan rumah tangga keduanya.

Nila Novita, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBr

257/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Husni als Ampun2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 46/8 Mei 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 16 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 18 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Pangkalan Susu yangdialkukan oleh terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan korban ISMAIL dimana korbanmerupakan mantan adik ipar saksi, sebelumnya saksi pernahmenikah dengan NURMALA kakak ISMAIL.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa, alat yang digunakan terdakwa untuk melakukanpenusukan terhadap' diri saksi dan ISMAIL denganmenggunakan 1 (satu) bilan senjata tajam (pisau) bergagangkayu bersarung kulit warna coklat.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb 1 (Satu) bilan senjata tajam (pisau) bergagang kayu panjang 13 (tigabelas) cm bersarung kulit warna coklat. 1 (Satu) potong baju kemeja lengan panjang warna garisgaris putihbercak darah. 1 (Satu) potong baju kaos lengan panjang warna abuabu bercak darah.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,M.HumPanitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb