Ditemukan 14648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arya area argo aria arta
Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1463 K/PID/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — JOHANSYAH als. DIANTO als. ANTO Bin MUHTAR
6331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arga dan saksiBambang Kurniawan saat itu saksi Gopur dan saksi Sobur melihat kedatangan Baldi Arga danBambang Kurniawan;Setelah mendengar suara tembakan kemudian saksi Bambang mencoba melihat lebin dekatsementara saksi Baldi Arga turun dari sepeda motor dan kemudian melihat dengan jelas kuranglebih 4 meter dengan mengintip melalui siring kemudian saksi Baldi Arga Anuar A Als TuanRaja Isun Bin Muhtar (telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kotabumi) sedang mengarahkansenjata api ke Muhammad Fahrozi
    di Dusun Karang Indah Desa Negeri Ujung Karang Kecamatan Muara Sungkaisaksi Baldi Arga dan saksi Bambang Kurniawan mendengar suara tembakan lalu saksi BambangKurniawan menghentikan sepeda motor dan pada saat itu kedatangan Baldi Arga dan saksiBambang Kurniawan saat itu saksi Gopur dan saksi Sobur melihat kedatangan Baldi Arga danBambang Kurniawan;Setelah mendengar suara tembakan kemudian saksi Bambang mencoba melihat lebin dekatsementara saksi Baldi Arga turun dari sepeda motor dan kemudian melihat
    dan saksi Bambang Kurniawan yang sedang beradadiperjalanan Didusun Karang Indah Desa Negeri Ujung Karang Kecamatan Muara Sungkaisaksi Baldi Arga dan saksi Bambang Kurniawan mendengar suara tembakan lalu saksi BambangKurniawan menghentikan sepeda motor dan pada saat itu kedatangan Baldi Arga dan saksiBambang Kurniawan saat itu saksi Gopur dan saksi Sobur melihat kedatangan Baldi Arga danBambang Kurniawan;Setelah mendengar suara tembakan kemudian saksi Bambang mencoba melihat lebin dekatsementara
    dan saksi Bambang Kurniawan yang sedang berada diperjalanan di Dusun Karang Indah Desa Negeri Ujung Karang Kecamatan Muara Sungkai saksiBaldi Arga dan saksi Bambang Kurniawan mendengar suara tembakan lalu saksi BambangKurniawan menghentikan sepeda motor dan pada saat itu kedatangan Baldi Arga dan saksiBambang Kurniawan saat itu saksi Gopur dan saksi Sobur melihat kedatangan Baldi Arga danBambang Kurniawan;Setelah mendengar suara tembakan kemudian saksi Bambang mencoba melihat lebin dekatsementara
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 753/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
NASRUDIN bin SETIA alm
727
  • , atas temuan tersebutterdakwa di bawa masuk kedalam mobil yang digunakan oleh saksi ArgaPratama, saksi Syatria Andhika dan saksi Dito Cabater bersama rekanrekannya, untuk dibawa ke kantor Polresta Bandar Lampung guna diperiksalebih lanjut, ditengah perjalanan saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhika dansaksi Dito Cabater dan rekanrekannya yang sedang membawa terdakwamenggunakan mobil mendapatkan Informasi kembali tentang pelakupenyalahgunaan Narkotika lainnya sehingga saksi Arga Pratama, saksi
    SyatriaAndhika dan saksi Dito Cabater dan rekanrekannya melakukan pengintaianHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 753/Pid.Sus/2019/PN Tjkterhadap tempat yang diinformasikan tersebut, sedangkan terdakwa diamankandi dalam mobil tepatnya duduk di kursi / jok bagian tengah, saat rekanrekandari saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhika dan saksi Dito Cabatermelakukan pengintaian, saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhika dan saksiDito Cabater turun dari mobil dan berdiri di samping mobil yang mana mobildalam
    keadaan pintu terbuka untuk mengawasi/menjaga terdakwa dan tidaklama kemudian saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhika dan saksi DitoCabater melihat gelagat aneh pada terdakwa yang terlihat tangan terdakwamembuang sesuatu barang, kemudian saksi Arga Pratama, saksi SyatriaAndhika dan saksi Dito Cabater segera memeriksa kursi/jok yang diduduki olehterdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah plastic klip berisikan 2 (dua) paket kecilberisikan kristal putih di kiri jok mobil bagian tengah yang dibuang terdakwa.Bahwa
    , atas temuan tersebut terdakwa di bawa masuk kedalammobil yang digunakan oleh saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhika dan saksiDito Cabater bersama rekanrekannya, untuk dibawa ke kantor Polresta BandarLampung guna diperiksa lebih lanjut, ditengah perjalanan saksi Arga Pratama,saksi Syatria Andhika dan saksi Dito Cabater dan rekanrekannya yang sedangmembawa terdakwa menggunakan mobil mendapatkan Informasi kembalitentang pelaku penyalahgunaan Narkotika lainnya sehingga saksi ArgaPratama, saksi Syatria
    Andhika dan saksi Dito Cabater dan rekanrekannyamelakukan pengintaian terhadap tempat yang diinformasikan tersebut,sedangkan terdakwa diamankan di dalam mobil tepatnya duduk di kursi / jokbagian tengah, saat rekanrekan dari saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhikadan saksi Dito Cabater melakukan pengintaian, saksi Arga Pratama, saksiSyatria Andhika dan saksi Dito Cabater turun dari mobil dan berdiri di sampingmobil yang mana mobil dalam keadaan pintu terbuka untuk mengawasi/menjaga terdakwa dan
Register : 21-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.AGM.
Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
169
  • Menyatakan bahwa perkara cerai gugat yang telah terdaftar pada Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Register Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 21 Januari 2014, telah dicabut; 2. Membebankan kepada Penguggat untuk membayar biaya perkara yang hingga ini dihitung sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    .(> wa Ul we > all "JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal KABUPATEN BENGKULU UTARA,telah memberikan kuasa kepada : Yuliswan, SH., MH., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum YULISWAN. SH., MH. DANREKAN?
    E. 10Kampung Cina Kota Bengkulu, sesuai dengan Surat Kuasa KhususNomor : 0003/SK/0055/Pdt.G/2014, tanggal 21 Januari 2014 selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Register NomorHal. 1 dari 3 hal.
    Penetapan Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.AGM0055/Pdt.G/2014/PA.AGM. tanggal 21 Januari 2014 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat dari Penggugat tertanggal 28 Januari 2014, yang padapokoknya menyatakan mencabut perkara Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.AGM. yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 21Januari 2014;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara inidilakukan sebelum adanya Penetapan Hari Sidang (PHS), maka
    melanjutkan pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Pengadilan Agama berpendapatbahwa pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah didaftar, maka seluruhbiaya yang timbul dalam pendaftaran perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara cerai gugat yang telah terdaftar pada Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Arga
    Makmur dengan Register Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 21 Januari 2014, telah dicabut;2 Membebankan kepada Penguggat untuk membayar biaya perkara yang hingga inidihitung sejumlah Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Perincian Biaya Perkara1 Pendaftaran2 Proses3 Hak Redaksi4 MeteraiJumlahDitetapkan di : Arga MakmurPada tanggal : 28 Januari 2014Ketua Majelis,Drs.
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan Pemohon I (Slamet Sugeng bin Teguh) dan Pemohon II (Dyah Nur Arini binti Suroyo) sebagai wali terhadap anak yang bernama Rama Angger Mas Arga, laki-laki lahir 21-03-2009;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
    RamaAngger Mas Arga, lahir : 210320092. Rama Bagus Dwi Atama, lahir : 050820174. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan perwalian anak dengan tujuan untuk proses peminjaman uangdi bank dengan menggunakan sertifikat tanan SHM No.00906 Luas : 176m?
    Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Sugeng Bin Teguh) danPemohon II (Dyah Nur Arini Binti Suroyo) untuk menjadi wali ataupengampu terhadap anak yang bernama (Rama Angger Mas Arga BinSlamet Sugeng) untuk proses peminjaman uang di bank.3.
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rama Angger Mas Arga Nomor431/2009 tanggal 20 April 2009 yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen posdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.5.);6. Fotokopi Sertipikat Hak Milik atas nama Rama Angger Mas Arga Nomor00906 yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.6);Saksi:1.
    dan Rama Bagus Dwi Atama adalah anak kandung dari keduanya;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Rama Angger Mas Arga dari pasangan suami istri .denganSlamet Sugeng dengan Dyah Nur Arini, maka harus dinyatakan terbukti bahwa RamaAngger Mas Arga adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, terbukti Sertipikat Nomor 09006adalah diatas namakan Rama
    (Dyah Nur Arini binti Suroyo) sebagai wali terhadap anak yangbernama Rama Angger Mas Arga, lakilaki lahir 21032009;3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2821
  • PENETAPANNomor 249/Padt.P/2020/PA.AGM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Aur Gading, 20 April 1979, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaBatu Raja R, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten BengkuluUtara, sewbagai Pemohon
    ,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Batu Raja R, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 30 September 2020 telah mengajukan permohonan pengesahan nikahyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga
    Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda, hal ini sesuaidengan Akta Cerai Pemohon Nomor 064/AC/2010/PA.AGM yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur padatanggal 30 Maret 2010 dan Pemohon Il berstatus janda, hal ini sesuaidengan Akta Cerai Pemohon Il Nomor 167/AC/2010/PA.AGM yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal10 Juli 2010;4.
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis Jurusita Pengganti PengadilanAgama Arga Makmur telah mengumumkan permohonan PengesahanNikah tersebut pada papan pengumuman Pengadilan Agama Arga Makmurselama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman,namun selama masa tenggat waktu tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaopkan
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Mbertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 H, oleh Drs. Abd Hamid,Hal 5 dari 6 hal, Penetapan Nomor 249/Padt. P/2020/PA.AGMsebagai Ketua Majelis, Drs. Ramda dan Risnatul Ani, S.H.I.
Register : 18-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
118
  • Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa KarangAnyar 1, Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam
    kebutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut, Termohon pergunakan untuk keperluanTermohon sendiri dengan tujuan yang tidak jelas, apabila Termohonmemberikan Nasehat Termohon marahmarah;Bahwa, pada tanggal 1 Maret 2016, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan hal tersebutdiatas pada angka (4), dan akibat dari pada itu, antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah saudaraPemohon di Desa Karang Anyar 1, Kecamatan Kota Arga
    berlangsung lebih kurang selama 11bulan;Bahwa, usaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohon telah dilakukan,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagiberistrikan Termohon, dan Pemohon menyimpulkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak mungkin lagi dipertahankan serta lebih baikbercerai;Hal. 2 dari 16 hal. putusan No.0075/Pat.G/2017/PA.AGMBerdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Penggugat kemukakan diatas, agar Ketua Pengadilan Agama Arga
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Arga Makmur, sedangkan ketidakhadirannya
    Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTalang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 214/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2514
  • PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir Gunung Agung, 23 April 1977, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di JI.
    AK.Gani, Desa Gunung Agung, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur, dengan nomor214/Pdt.P/2020/PA.AGM, tanggal 09 September 2020, dengan dalildalil
    Gani, Desa GunungAgung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utarabernama:Ardizon bin Sabandi, Tempat tanggal lahir Taba Tembilang, 03Maret 2004, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Lubuk Saung, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara4.
    Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara untuk mencatatpernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak sebagaimana surat penolakan nomor B436/07.02.04/PW.01/IX/2020 tanggal 08 September 2020;7 .
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.
Register : 06-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 15/Pdt.P/2018/PN Agm
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
DEVITA YULIANTI ALWI
2311
  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata Nomor 15/Pdt.P/2018/PN Agm dinyatakan dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 15/Pdt.P/2018/PN Agm dari dalam buku register perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 196.000
    PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2018/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara:DEVITA YULIANTI ALWI,Beralamat di Desa Lubuk Sahung Kec. Arga Makmur Kab.
    Bahwa Berdasarkan Halhal Tersebut Diatas, Pemohon memohonkepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur kiranya untukmegabulkan permohonan perubahan nama pada kutipan / Aktakelahiran anak ke1 (Satu) dan suami Pemohon yang bernama anakpemohon Ziw Sera W. R. Simanjuntak , Suami pemohon SamuelPandapotan Simanjuntak.
    Agar identitas anak pemohon sesuaidengan yang sebenarnya dan tidak terjadi kesulitan dalam setiapurusan yang memerlukan data tersebut.Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 15/Padt.P/2018/PN AgmBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka Pemohon Bersama inimemohon kepada bapak Ketua/ Hakim Pengadilan negeri Arga Makmur agarberkenan menerima dan memeriksa permohonan Pemohon ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkaraperdata Nomor 15/Pdt.P/2018/PN Agm dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untukmencoret perkara Nomor 15/Pdt.P/2018/PN Agm dari dalam bukuregister perkara;3.
    ., Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmuryang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur Nomor 15/Pdt.P/2018/PN Agm tanggal 6 Agustus 2018 dan penetapanini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Fahruliyan Harshoni, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur dan Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Fahruliyan Harshoni, S.H.
Register : 16-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.AGM
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • M E N G A D L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Rambo Loreng Bin Lahmudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria Ningsih Binti Benny Saputra) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

    Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur dan Kecamatan Padang Jaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi yaitu :

    2.1.

    PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2015/PA ACM.oa I yO al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN ETUHARANY) YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon Konvensi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal RT.0O1 Dusun II Desa KuroTidur, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Dalam hal ini telah memberikan
    Kuasa Khusus kepada :Ahmad Kuswandi, S.H., Advokat pada Kantor Hukum AHMADKUSWANDI, S.H. & PARTNERS yang berkantor di Jalan MayorSalim Batu Bara No. 39 Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Februari 2016, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurtanggal 9 Februari 2016 Nomor 0003/SK/0574/Pdt.G/2015, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTermohon Konvensi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga
    Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Konvensi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.
    Sekarang Pemohon sudah berangkat dan pindah ke Sulawesiikut ayah kandung Pemohon setelah Pemohon mengajukan perkara kePengadilan Agama Arga Makmur;2.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Konvensi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon Konvensi)di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur.3.
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 22/PID.SUS/2021/PT BGL
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ASFERI JONI, SH
Terbanding/Terdakwa : HAJRO TOMANSYAH Alias HAJRO Bin SARIM
8426
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur , tanggal 17 Maret 2021,Nomor : 160/Pid.Sus/2020/PN.Agm.yang dimintakan banding ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,di tingkat banding sebesar Rp.2.500.;(dua ribu lima ratus rupiah ) ;
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Penggadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 160/Pid.SUS/2020/PNAgm,. tanggal 17 Maret 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor. Register.
Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Niaga minyak dan gas bumiHalaman 1 dari 7 hal Pts Perk No22/Pid.SUS/2021/PT BGLtanpa ijin usaha niaga, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagaiberikut : Bahwa terdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisian dikarnakan mengankutjenis bbm pertelaite,premium,dan pertamax pada hari Selasa Tanggal 21 Juli 2020Sekira Pukul 17.00 Wib Di jalan Umum Ds Suka Makmur Kec Giri
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor160/Pid.Sus/2020/PN.Argam atas nama Terdakwa Hajro Tomansyah Als Hajro BinSarim yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HAJRO TOMANSYAH ALIAS HAJRO BIN SARIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanniaga minyak bumi tanpa izin usaha niaga;2.
pada tanggal 1 April 2021, diterima di kepaniteraanPengadilann Negeri Arga Makmur pada tanggal 5 April 2021 Kontra memoribanding dari Terdakwa telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 7 April 2021, No.7/Akta Pid.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur , tanggal17 Maret 2021,Nomor : 160/Pid.Sus/2020/PN.Agm.yang dimintakanbanding ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkat peradilan,di tingkat banding sebesar Rp.2.500.;(dua ribu limaratus rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu pada hari SELASA tanggal 27 APRIL 2021 olehkami H.SUNARSO S.H., M.H., selaku Ketua Majelis dengan SERLIWATY,S.H., M.