409/Pdt.P/2018/PN SDA

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili permohonan,memberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan yang diajukanoleh :MARTHA VINDA CANDRA JUWONO, bertempat tinggal di Jalan Palem Utara/MD56 PCI Kel.

PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca permohonan Pemoho));n0nn nnn nn onn nnn ne ene nnenTelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; wen nnn nnn n nnn nnnnnnnnnnn nnn nnnnnnes TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannyatertanggal 30 Nopember 2018, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 30112018 dengan register Nomor :409

Bahwa nama PEMOHON yang tercantum dalam Akte Kelahiran (anakkesatu) No. 1958/WNI/1998 tertanggal Surabaya, 10 Agustus 1998 adalahMARTHA VINDA CANDRA; akan tetapi di dalam dokumendokumenpenting milik PEMOHON diantaranya Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3515186907980008 dan Kartu Keluarga No. 3515182801092395 tanggalHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.Sda.22 Nopember 2018 nama PEMOHON adalah MARTHA VINDA CANDRAJUWONO ..~7 2222222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn

tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatat tentang penambahannama PEMOHON tersebut pada Akte Kelahiran (anak kesatu) No.1958/WNI/1998 tertanggal Surabaya, 10 Agustus 1998 dari semula tercatatatas nama MARTHA VINDA CANDRA menjadi MARTHA VINDA CANDRAJUWONO. 2 222222022222Membayar biaya Permohonan menurut ketentuan yang berlaku.Atau :Bila Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 409

Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.SdaBiayabiaya :Biaya Pos Rp. 15.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.164.000,Biaya Sumpah Rp. 30.000,PNPB Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.SdaHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.SdaHalaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.SdaHalaman 11 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P

409/Pdt.G/2021/PA.Bsk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bsk.Z sn 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan jualan, tempat kediaman diTANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, pekerjaan sopir, tempat kediaman di TANAH DATAR, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batusangkar, dengan Nomor. 409/Pdt.G/2021/PA.Bsk, tanggal 12 Juli2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, selama lebihkurang 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumah sendiri TANAH DATAR;Halaman 1 dari 14 hal. putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bsk3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak,yang masingmasing bernama;3.1. ANAK I, lakilaki, lahir pada tanggal 21 Mei 1992;Bul: ANAK Il, perempuan, lahir pada tanggal 24 Mei 1996;3.3.

Qaidah Ushul Figh, yang berbuny/i:Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.BskWlacll ule ule prio swlasd! 59 1Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemashlahatan;2. Kitab Fiqh Ghayatul Maram Lis Syaihil Majdi:4alb poll als gle korg arg Ul aly prs ru! Slo 2Artinya : Diwaktu ister!

EmiliaRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000.00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah ) ;Batusangkar, 29 Juli 2021Panitera,Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.BskTtd.Drs.H.Armen, S.HHalaman 15 dari 14 hal. putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bsk

409/Pdt.P/2021/MS.Ttn

ANONIM PENETAPANNomor 409/Padt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung XXXXXXXX KecamatanKluet Utara Kabupaten Aceh Selatan selanjutnyadisebut Pemohon I.Pemohon II, umur 55 tahun, agama

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Baharuddin (Ayah Kandung Pemohon Il), danyang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah MuhammadHalaman 1 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/MS.TtnYasir dan Sulaiman dengan maskawin berupa emas seberat 5 (Lima) mayamdibayar tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Halaman 2 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/MS.TtnBahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 409/Pdt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan Perkawinan(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon,;Halaman 5 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/MS.Ttn5.

,Panitera PenggantiD.T.O.Halaman 8 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/MS.TtnFajar Arafat,,S.H.l.,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,( dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/MS.Ttn

409/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 409/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:RIBKAH TRI NURNI, tempat tanggal lahir, Ngawi 22 Juni 1980, agamaKristen, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, No.

gembongsatyaadv@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 16/3/SK G Cerai/Pdt/2020 tanggal 16 Maret2020, sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:YUSUF EKO RUSNIANTO, tempat tanggal lahir, Ngawi 16 Mei 1972,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, agama Kristen, No.KTP 3521091605720003, bertempat tinggal di Ji.Branjangan, RT.01/RW.01, Desa Beran, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 halaman perkara Nomor 409

Bahwa Penggugat mengajukan Enam Bukti Surat (Daftar Bukti Terlampir)telah dileges Materai Rp 6000;Halaman 3 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBYBahwa Penggugat mengajukan tiga orang saksi yaitu Ibu Parti, lbu DwiHariati dan Bapak Wahono;Bahwa kesimpulan memori banding:Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahPenggugat sebagai tulang punggung keluarga, mencari nafkahsebagai TKW di Negeri HongkongPenggugat dan Tergugat suami dan istri mempunyai anak kandungperempuan bernama MARIA

Terjadilah pertengkaran, Tergugat kala marahkeluar katakata kotor dan teriakteriak (Penggugat ketakutan lalupulang ke rumah orang tuanya sejak Januari 2020 sampai sekarang,Tergugat dan Penggugat tidak pernah sama sekali menjenguk istrinya/Penggugat);Halaman 4 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBY Penggugat tidak pernah diberi nafkah sama sekali sejak bekerja diHongkong tahun 2013 sampai sekarang, padahal Tergugat bekerjakatanya gajinya lumayan cukup untuk keluarga; Penggugat telah pisah

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Ro. 150.000.Halaman 10 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBYHalaman 11 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBY

409/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 25 April 2016 dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan PenggugatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain shugra dari Tergugat ( Untung SelamatRiyadi Bin Ading ) terhadap Penggugat ( Desiana Agung Sundari binti OmoSubardi) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamtan CikakakKabupaten Sukabumi;Menetapkan Biaya Perkara menurut hukum;Atau apabila

Omay Mansur, M.Ag dan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.Cbdtersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs.

Joni JidanDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.Cbd

409/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2018/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Lingk.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Clgsebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.ClgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Hidayah. SHI, sebagai Ketua Majelis, H.Shofau Qolbi Djabir, Lc. MA, dan Alvi Syafiatin. S.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Clg5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, Hal. 12 dari 12. Put. No. 409/Pdt.G/2018/PA.Clg

409/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi1. Bahwa pada hari tanggal 05 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Titeue Keumala, kabupaten Pidie,Kutipan Akta Nikah Nomor 34/1/V/2005 tanggal 08 Mei 2005;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi Tergugat selalu mengancam Penggugat untuk diculik; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga,baik terhadap Penggugat maupun merusak tempat tidur; Tergugat bersifat cemburu terhadap Penggugat yang tidakberalasan; Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanak yang tidak mencukupi, sehingga Penggugat harusmencari sendiri untuk keperluan hidup dalam berumah tangga;6.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.SgiA. Bukti Surat1. Asli Surat Keterangan Pengganti KTP Nomor141/182/DK/XI/2016 atas nama Zubaidah tanggal 30 November2016 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Dayah Keumala,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 34/1/V/2005 tanggal 09Mai 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTiteu Keumala, Kabupaten Pidie.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgimelihat mafsadah/kerusakan mana yang lebih sedikit akibat bahaya yangditimbulkan dari keduanya.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi 2. Biaya Prosesa se en eee Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 510.000, 4. Biaya Meteraii Rp. 6.000,5. Biaya Redaksianne nnn nnn nen Rp. 5.000,JOOP TNE eee eece serene esocencecemeneeereemenecee Rp. 601.000,Terbilang (Enam Ratus Satu Ribu Rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi

409/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.TbnKaya spDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Batu Sangkar, 06 Juni 1979 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang Nasi Padang,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanAfriyandi bin Ali Amran, tempat tanggal

18 April 1973 (umur 48tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx XXXXXXxX,tempat kediaman di KODYA PADANG, PROPINSI SUMATERABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Februari 2022telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 409

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 6 Putusan No 409/Pdt.G/2022/PA.Tbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Afriyandi bin Ali Amran)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Laila Nurhayati, MH. dan Drs.Halaman 4 dari 6 Putusan No 409/Pdt.G/2022/PA.TbnMuntasir, M.H.P masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRahmad Pujiraharja, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Slamet, S.Ag.,S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Laila Nurhayati, MH. Drs.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Putusan No 409/Pdt.G/2022/PA.TbnHalaman 6 dari 6 Putusan No 409/Pdt.G/2022/PA.Tbn

409/Pid.B/2017/PN Srg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 409 /Pen.Pid.B/2017/PN Srg tanggal 8 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.B/2017/PN Srgtanggal 8 Juni 2017 tentang penentuan hari sidang;3.

Mega Zip Finance 5 (lima)buah Handphone merk Galaxy Samsung tersebut tidak terdakwa berikanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Srgkepada namanama sesuai yang mengajukan aplikasi, melainkan dijualkepada orang lain; Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak PT.

Mega Zip Finance memberitahu kepadakonsumen melalui SMS ke nomor HP para konsumen bahwa aplikasi telahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Srgdisetujui, kemudian 5 (lima) buah Handphone merk Samsung Galaxytersebut terdakwa ambil dari toko PT. Mega Zip Finance yang di CarrefourSupermarket, kemudian tanpa seizin pihak PT.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 409/Pid.B/2017/PN Srg atas nama terdakwa IWAN Bin UTRIYONOtersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

/Pid.B/2017/PN Srgtanggal 28 Agustus 2017, dibantu oleh GINAGAN, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Serang serta dihadiri oleh ANI INDRIANI, SH PenuntutHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN SrgUmum pada Kejaksaan Negeri Serang danPenasihat Hukumnya.HakimHakim AnggotaMARDISON, SHADE SUMITRA HADI SURYA, SH.MHumTerdakwa yang didampingiHakim KetuaDASRIWATI , SHPanitera PenggantiGINAGAN, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Srg

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 409/Pdt.G/2018/PA.KBr

Tanggal putus : 06 Nopember 2018

409/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBrDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaktertanggal 9 Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dengan Register Nomor 409/Pdt.G/2018/PAKEBr,tanggal 9 Oktober 2018, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBrmemeriksa perkara ini memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan seluruh pemohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBrBahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM KONVENSI:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBr2.Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi seagai berikut :2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBr

409/Pdt. P/2017/PN Dps

PENETAPANNOMOR 409/Pdt. P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata permohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari :1. MADE GEDE ASTAWA: Lakilaki, lahir di Sangeh, tanggal 15 Juli 1972, AgamaHindu, Pekerjaan wiraswasta, Warga Negara Indonesia ;2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2017/PN DpsDesember 1996 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama :1. NI LUH GEDE MISTRIYA DEWI, Perempuan, lahir di Sangeh, tanggal 25Desember 1996 ;2. NI KADEK DENIRA DWIYANTI, Perempuan, lahir di Sangeh, tanggal 30Nopember 2001 ;3. Nl KOMANG AYU MEISYA CAHYANI, Perempuan, lahir di Sangeh,tanggal 25 Mei 2008 ;2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2017/PN DpsPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran 0... eee = Rp. 30.000,2, Baya PIOSCS osc ono oem AP. 50000,3. PNBP...... cece ee crete RP. 5.000,4. Biaya Panggilan ...... eee = Rp. 150.000,5. Redaksi Penetapan ........00ccceeeeeeeeees Rp. 5.000,6.

Meterai Penetapan ....... eee Rp. 6.000.Jumllan oes Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Dicatat disini bahwa Salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 10 Agustus 2017, Nomor 409/Pdt.P/2017/PN.Dps. diberikan kepada danatas permintaan Made Gede Astawa (Pemohon), pada hari Rabu, tanggal 16Agustus 2017 ;Panitera,Mustafa Djafar, SH.MH.NIP. 19720411 199203 1 001Dengan perincian biaya : 1. Upah tulis...

Penetapan No.409/Pdt.P/2017/PN Dps

409/Pdt.G/2018/PA TALU

/Pdt.G/2018/PA TALU, tanggal24 September 2018, mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juli 2018 Pemohon pergi darikediaman bersama disebabkan karena Pemohon tidak sanggup denganHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2018/PA.

*ekeeeexexxexee*' umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di **************** Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, merupakan paman Pemohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Akibatnya, Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah selama 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan untuk rukun kembaliberumah tangga, namun tidak berhasil:;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Wafi, S.HIPanitera PenggantidtoElva Yulia, S.HIPerincian Biaya:Biaya PendaftaranRp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp375.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Simpang Empat, 01 Nopember 2018Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,akRWN >Harmen,S.AgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pdt. G/2018/PA. TALU

409/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 409/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (PEMOHON) terhadapTermohon (TERMOHON);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Subsider:;.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KrsB.Saksi:;1.

No 409/Pdt.G/2019/PA.Krsberkelanjutan yang disebabkan sikap Termohon yang tidakberubah yang mengakibatkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran, kemudianPemohon danTermohon berpisah selama 1 bulan.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KrsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. MAFTUKIN, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHj.FATIMAH, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 430.000,00> Rp 5.000,: Rp 6.000,Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 409/Pdt.G/2019/PA.Krs

409/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa Penggugat telah menikah secara syari dengan Pemohon diBuluminung, Kecamatan Penajam, Kabupaten Paser, Kalimantan Timurpada tanggal 25 Desember 2002 dan dinikahkan oleh imam kampung yangHal. 1 dari 12 Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.

;Hal. 7 dari 12 Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad a= Y adits eh he ala Crdinad alsa Oa asta ol) es OaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Hal. 9 dari 12 Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA. Prg2.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Hal. 11 dari 12 Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA. PrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Salnah, S.H,.M.H. Dra. Satrianih, M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. SehatiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp.330.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.421.000,(empat ratus duapuluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA. Prg

409/Pdt.G/2021/PA.Twg

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama xxxxxXxxxX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, KabupatenHal. 1 dari 12 hal., Putusan No.409/Pat.G/2021/PA. TwgTulang Bawang, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX, tertanggal 1 September 2011;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxxxxxxxxxxxx, atas namaPenggugat, tanggal 27 Agustus 2021, yang aslinya dikeluarkan olehHal. 3 dari 12 hal., Putusan No.409/Pat.G/2021/PA.

Bahwa akibat persoalan tersebut di atas, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No.409/Pat.G/2021/PA. Twg5.

Bahwa akibat persoalan tersebut di atas, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan;Hal. 8 dari 12 hal., Putusan No.409/Pat.G/2021/PA. Twg4.

M Jimmy Kurniawan, S.H.I.Hakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No.409/Padt.G/2021/PA. TwqPanitera Pengganti,Siti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp250.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.409/Padt.G/2021/PA. Twq

409/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganregister perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal O02 Februari 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.CkrPenggugat dengan Tergugat pisah ranjang dan sudah tidak adalagihubungan layaknya suami isteri dari sejak bulan Maret 2020.6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akantetapi tidak berhasil.7.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Hafiz Azini bin MardiAzini) terhadap Pengugat (Penggugat);3. Menetapkan anak yang bernama; ANAK, lahir tanggal 05 November2016 berada di bawah asuhan/pemeliharaan (hadhanah) Penggugatsebagai ibu kandungnya4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Ckr

409/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 23 Juli 1983 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat xxx, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di xxx, sebagai tempat kediaman bersama;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Xxx, Sukabumi 09 April 2009 (umur 10 tahun);4.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 13 dari 15 HalamanMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanMUHAMMAD NURMADANI, S.Ag. DENI HERIANSYAH, S.Ag.Panitera Pengganti, WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 4/71.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

. 409 / Pdt.P / 2017 / PN Mlg

PENETAPANNo. 409 / Pdt.P / 2017 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LINDA SUDARWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir :Malang, 29 Oktober 1978, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jalan Wukir Gg.

IVRT.003 RW.011, Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.409/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 15 Juni 2017 tentang Penunjukkan Hakim danPenetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 409/Pdt.P/2017/PN Mig.tanggal 15 Juni 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.409/Pdt.P

tanggal 9 Agustus 2012 atas nama ElitaRenata lahir tanggal 13 Juni 2012, anak dari suami isteri Makrus Amin danLinda Sudarwati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu; Bahwa nama anak pemohon yang benar adalah Elita Renata Syahputrisesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon, bukan Elita Renata sebagaimanatertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman I dari 7 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PN MlgBahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak pemohonyang tertulis

Panggilan : Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN:Bahwa pada hari ini RABU tanggal 12 JULI 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 409/Pdt.P/2017/PNMIg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGtidDWI SETYO KUNCORO, SH., MHNIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini RABU tanggal 19 JULI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaan

Pemohon;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH., MHNIP 196712171991031005Perincian Biaya:Meteral Penetapain seq neneseeeense ee eeeeeeesene : Rp. 6.000,00LC CS ~nnrnnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnnncns : Rp. 5.100,00IM BI ~ 2m nnn nnn nnn nnn : Rp. 11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PN Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat tanggal lahir di Buluh Rampai, 14 Oktober 1993 (27tahun), agama Islam, N.I.K. XXXXXX pendidikan D3Farmasi, pekerjaan Asisten Apoteker, nomor handphone(XXXXXX), tempat tinggal di RT.

pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, nomor handphone () tempattinggal di RT. 002 RW. 004, XXXXXX, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan permohonan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 409

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 April 2017, yang tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.RgtUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 111/15/IV/2017, tertanggal 09April 2017;2.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 25 Maret 2019, pada saat itu Tergugat baru pulang kerumah padamalam hari, dan Penggugat bertanya kepada Tergugat kenapa baru pulang,dan kemana uang penghasilan Tergugat dari hasil berdagang kenapadihabiskan untuk berjudi, lalu Tergugat tidak terima dan marah kepadaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.RgtPenggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran, dankeesokan harinya Tergugat mengatakan

Dewi Warti Fitriati,AZ,S.AgHakim Anggota,Drs.H.Nur Al Jumat,S.H,M.HPanitera Pengganti,H.Jabal Nur S.H.I.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.RgtPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp475.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Rgt

409/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.KisDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Juli 1997, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/36/VII/1997,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Asahan, Pada tanggal 12 Agustus 1997.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.

Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1964 ;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat supaya tetap mempertahankan ikatan perkawinan,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA. KisPenggugat dan Tergugat selingkuh serta bersikap kasar kepadaPenggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNovember 2021 lebih kurang 3 bulan lamanya;6.

Biaya Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA. Kis