414/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Pybseas : .arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Tolang Jae tanggal 11 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SMP, NIK:1213145110930001, tempat tinggal di JI.

pendidikan SMA, tempattinggal di Pasar Julu Kelurahan Simpang GambirKecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05Nopember 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:414

/Pdt.G/2018/PA.Pyb tanggal O6 Nopember 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PybBahwa pada tanggal 06 Februari 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten MandailingNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 56/32/II/2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat Kelurahan Simpang Gambir KecamatanLingga

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 hal putusan nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Pyb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Pyb 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.496.000,Terbilang :empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 hal putusan nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Pyb

414/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah No: 795/61/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.c.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDERDan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 16 Agustus 2018 dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 06 September

/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 16 Agustus 2018 danSurat Panggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 06 September 2018Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Praya atas perintah KetuaMajelis Pengadilan Agama Mataram yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa Tergugat

Rp. 6.000,Juma: icici ccecccecceccccccssssecccccsccssesssssescccsssseesesscesceseseueueneesess Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

luas +60.000 M2;Sertipikat Hak Milik Nomor 414 hingga saat ini tercatat masih atas namaMochammad Idrus tidak ada nama Dulpiah di dalam Sertipikat Hak MilikNomor 414/Desa Kampung Km.13 (sekarang Desa Pondok Meja), sehinggaDulpiah sebagai Penggugat tidak memiliki Kewenangan bertindak menurutHukum untuk menuntut dinyatakannya Sertipikat Hak Milik Nomor 510, 512,dan Sertipikat Hak Milik Nomor 513 sebagai Sertipikat yang tidak sah dandinyatakan untuk dicabut;Halaman 14 dari 48 halaman.

Ismet Kahar; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/bangunan water boom;Bahwa pada gambar tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 414 Tahun 1974 atasnama Mochammad Idrus memanjang Timur Barat, sedangkan di lapanganPenggugat mengukur Sertipikat Hak Milik Nomor 414 Tahun 1974 atasnama Mochammad lIdrus tersebut memanjang menjadi Utara Selatan.Pengukuran yang telah salah tersebut menjadi tidak sesuai lagi denganHalaman 17 dari 48 halaman.

nama saya sebagai pemilik asli;Dalam surat tersebut Mochammad lIdrus juga menyebut batas tanahnyaadalah seperti dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 414 Tahun 1974 Tahun1974 atas nama Mochammad Idrus;Berdasarkan hal tersebut di atas jelas terlihat Penggugat tidak mengetahuiletak tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 414 Tahun 1974 atas namaMochammad Idrus tersebut secara pasti, demikian juga dengan pemegangSertipikat Hak Milik Nomor 414 Tahun 1974 Mochammad Idrus juga tidakmengetahui pasti dimana letak tanah

Terbanding/dahulu Penggugatberupa Kwitansi (vide bukti P6) merupakan alat bukti pembayaran jualbeli dibawah tangan yang hanya mengikat kedua belah pihak atasbidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 414, Sertipikat Hak MilikNomor 414/Desa Kampung Km.13 sekarang Desa Pondok Meja atasnama Mochammad Idrus, namun jualbeli antara Mochammad lIdrusdengan Dulpiah secara administrasi pertanahan belumtercatatHalaman 37 dari 48 halaman.

Sertipikat Hak Milik Nomor 414/Desa Kampung KM. 13 TidakTumpang Tindih dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 510, 512,dan 513/Desa Kampung KM. 13.Bahwa hingga saat ini Kantor Pertanahan Kabupaten MuaroJambi, tidak pernah menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 414/Desa Kampung KM. 13 tumpang tindih dengan Sertipikat HakMilik Nomor 510, 512, dan 513 Desa Kampung KM. 13;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 414/Desa KM. 13 dalamGambar Tanah sebelah timur berbatas dengan tanah Jalaluddindan hasil Pemeriksaan Setempat

414/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 414/PDT/2019/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :H.

agi, walaupun secara objek a quo yang diajukan gugatan ini telahkeliru akan Tergugat terangkan dan jelaskan duduk perkaranya sebagaiberikut;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG5.

NasirinYunus in casu Penggugat merupakan perjanjian yang mengikat para pihakHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG7.seperti layaknya UndangUndang.

Kantor CabangHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDGCirebon Kartini in casu Tergugat , bukan tanggung jawab KPKNL Cirebon incasu Tergugat Il.16.

Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) .Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG

414 K/TUN/2013

Pasewang Nomor19, Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 24 April 2012,Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/ParaPenggugat;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE,berkedudukan di Jalan Andi Mappanyukki Nomor 3 KabupatenBone,1. NY.

namun demikian Tergugat tetapsaja melakukan peralihan hak/baliknama ketiga Sertipikat a quo ke atasnama :Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/20131. Ny. Mulyati Darwis bt Zein, 2. IR. Andi Muh. Asdar, 3. IR. Andi Darti, 4.Andi Muhammad Bahauddin, 5. Andi Muh. Yunus, 6. Andi Sitti Maryam, 7.Andi Muh. Amin, 8. Andi Sitti Hawa ;2.

Bahwa gugatan Penggugat pada angka 6 adalah keliru, karena menyatakantindakan Tergugat melakukan Balik Nama atas ketiga Sertipikat merupakanHalaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013tindakan yang tidak menghormati proses hukum berkenaan dengan PerkaraPerdata Nomor : 660/Pdt.G/2010/PA.WTP.................... dst.

Andi Muhammad Yunus ;Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/20136. Andi Sitti Maryam ;7. Andi Muhammad Amin ;8.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013Halaman 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013

414/Pdt.G/2016/PA.Plp

No.414/Pdt.G/2016 /PA.Plp.

No.414/Pdt.G/2016 /PA.Pip.

414/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.

414/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 414 /Pdt.G/2019/PA Mrse221 os Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: .........ccc:ccccsceeeeeeeees , tempat tanggal lahir, Jeneponto, 24April 1961, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan guru, tempat kediaman di Jalan. ...............

tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan ................ , (belakang kampusDDI penjual ketupat) Kelurahan .............. , KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan TermohonTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh PemohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat pemohonannya tertanggal 6Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 414

/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 6 AgustusHal 1 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA Mrs2019,Pemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 23 Juli 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor276/79/1X/2011,tanggal 29 September 2011;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahdinas di Jalan Mogisidi Nomor 13, Kelurahan ........

Sitti Johar, MH,sebagai Hakim Ketua , Drs Abd Hafid,SH, MH dan Rifyal Fachri Tatuhey,Hal 18 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA MrsSHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, di bantu oleh Dra HjMushayati.sebagai panitera pengganti dalam kehadiran PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi .Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Drs Abd Hafid,SH, MH Dra Sitti Johar, MH.Rifyal Fachri Tatuhey, SHIPanitera Pengganti,Dra Hj MushayatiPerincian biaya perkara:1.

Meterai :Rp 6.000,00.Hal 19 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA MrsJumlah : Rp 336.000,00.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M. Asad FHal 20 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA Mrs

414/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.PrgKEW a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 02 November 1982,agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxxxXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXX, XXXX XXXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX, Sebagai Pemohon;Pengadilan

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Prg3: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Rosma bintiTanra dengan seorang lakilaki bernama Paisal binPacinnong;4.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Prg2. Menetapkan memberi dispense bagi anak Pemohon yangbernama ROSMA binti TANRA untuk menikah dengan PAISAL binPACINNONGI;3.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.PrgPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama Rosma bintiTanra untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Paisal binPacinnong;3.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.Prg

414/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 414/Pdt.G/2019/PA.SmnSubsidair :Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.H.S.Bakir,S.H.

No 414/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara lisan pada persidangan tanggal 08 April 2019 yang pada pokonyasebagai berikut :bahwa Termohon sudah rela bercerai dengan Pemohon dan menerimanafkah iddah dan nafkah anak sesuai kesanggupan Pemohon ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupaA.1.WOSurat :Fotokopi Kartu.

No 414/Pdt.G/2019/PA.Smnpuncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon pisah ranjangdan sejak itu sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri, menurutpendapat Majelis Hakim dalildalil Pemohon tersebut merupakan alasanperceraian yang termasuk kwalifikasi alasan perceraian yang diisyaratkan olehPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

No 414/Pdt.G/2019/PA.SmnMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

No 414/Pdt.G/2019/PA.SmnHj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.1. Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.PaniteraPengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 120.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 216.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 414/Pdt.G/2019/PA.Smn

414/Pdt.G/2021/PA.Llk

SALINAN PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di Xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan Penambang,

Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, tempatkediaman di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 November2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLolak pada tanggal 8 November 2021 dengan nomor 414/Pdt.G/2021/PA.LIk,telah mengajukan gugatan perceraian, dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Xxxx sampai denganterjadinya perpisahan;Halaman 1 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.LIkBahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama;a) Xxxx dalam usia 29 tahun dan menikah;b) Xxxx dalam usia 26 tahun dan sudah menikah;Cc) Xxxx dalam usia

MajelisHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat ) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.LIkSUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah

Binti Nur Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMaskuri, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.LIkDo ae OS pePendaftaran Rp30.000,00ATK Rp75.000,00Panggilan Rp345.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Meterai Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp490.000,00(Empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.LIk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Plh dari #Pemohon#;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2020./PAPIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Takisung, 11 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT Propinsi Kaliman Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hj.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Takisung sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 69 / 06 / IV / 2006 tanggal 03 April 2006, dengan statusPemohon tidak kawin atau Jejaka dan status Termohon Perawan;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PIh2. Bahwa sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan taklik talakseperti yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:414/Pdt.G/2020/PA.PIh;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PIhDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 256.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PIh

414/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malintang, 01 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Guntung Ujung

, 04 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura, dengan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtp, tanggal 10

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Banjar, pada tanggal 13 Januari2005 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 004/04/I/2005 tanggal 04 Januari 2005;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Bahwa, akibat dari permasalahan tersebut diatas pada pertengahantahun 2007 Penggugat pergi meninggalkan Terggugat dan pulang kerumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas, dengansepengetahun dan izin dari Tergugat, semenjak itu antara PenggugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Mtpdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikanlagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 12 tahun;9.

Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtp

414/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR: 414/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam Permohonan yang diajukan oleh : PEMOHON, beralamat di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri JakartaBarat, Nomor: 414/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt,jtanggal16 Agustus 2016,tentangPenetapan

tanggal18 Agustus 2016, tentangPenetapan Hari Sidang Pertama perkara Permohonan tersebut ; Telah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat bukti ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukanPemohon dipersidangan ; 2922 nn nnn nnn nnn nnn neTENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat padatanggal 15 Agustus 2016, dengan Registerpermohonan PerkaraNomor :414

Nomor :414/Pdt.P/201 6/PN.Jkt.Brt.didalamKutipanAktaKelahiranAnakPemohon ; 3. BahwaPemohonbermaksuduntukmemperbaikipenulisannamalouAnakPemohondari PEMOHON seharusnya PEMOHON didalamAktakKelahiranAnakPemohon ; 4. AdapunalasanPemohonMemperbaikiAktaKelahiranAnakPemohontidakadamaksud lain dariPemohon agaruntuklebihnMensahkanNamaAnakPemohonkarenalingkungantemandankerabatlebihmengenalsaya, jugaselamaini di KartuKeluarga (KK), KTP,danljazahAnakPemohon, tertulisdengannama PEMOHON; 5.

Nomor :414/Pdt.P/201 6/PN.Jkt.Brt.pada isi permohonannya tanpa adaperubahan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat buktifotocopy bermeteraicukupdantelahdidaftarkanpadaKepaniteraanPengadilanNegeri Jakarta Baratyang diberi tanda P1 sampai dengan P5, sebagai berikut : 1.

Nomor :414/Pdt.P/201 6/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan maka segalasesuatu yang tercantum dan terlampir dalam berita acara sidang permohonanini, dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini ; =TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana, diuraikan tersebut Giatas ; =

Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA WspBahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menghendaki agar terhadap setiapperkara dilakukan mediasi, namun oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA WspMenimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA Wspketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA Wsp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Sulaeman bin Ambo Upe)terhadap Penggugat, (Fatmawati binti Melle);4.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA WspNOLS &PanggilanPNBP PenggugatPNBP TergugatMeteraiRedaksiJumlah Rp 175.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 291.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal . Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA Wsp

414/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxxx XXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA, KECAMATANPANGKALAN KERINCI, KABUPATEN PELALAWAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxXxXX

XXXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATEN PELALAWAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pkc,tanggal 11 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PkcKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pelalawan sebagaimana tercatatdalam Buku Akta Nikah Nomor : 140 /26 /XII /2012 Rabu 12 Desembe 2012Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat di PelalawanKelurahan pelalawan RT 004 RW O02 , Kecamatan Pelalawan xxxxxxxxxXXXXXXXXX Selama lebih kurang 2 miggu , kemudian pindah

XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SedangkanTergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama di Perumahan WenyRegenci JL Engku Raja Purta Lelo, xxxxxxxXxXXxX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dan sSampai saat iniPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melakukan kewajiban Lahir maupunBatin.Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 414

,M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PkcePerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 225.000,00Rp. ...,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pkce

414/Pid.sus/2015/PN.Bls

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 2 September 2015No.414/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak 2 September 2015 s/dtanggal1 Oktober 2015.9.

Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:414/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal 2 September 2015 tentang PenentuanHari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan.e Berkas Perkara Pidana Nomor : 414/Pid.sus/2015/PN.Bls, atas namaTerdakwa : STENLY KAWENGIAN Bin RUDI tersebut.Setelah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di muka persidangan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahdipersidangan dan keterangan terdakwa

persidangan.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini.Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkalis yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan No. 414/Pid.

Melta Tarigan, M.Si Tanggal 25 Maret 2015menyatakan bahwa 3(tiga) plastik bening dengan berat brutto 1.08gr (satu komanol delapan gram) setelah diuji laboratorium menjadi seberat 0,83gr (nol komaHalaman 4 dari 18 Putusan No. 414/Pid. Sus/2015/PN.

Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Sat Narkoba PolresBengkalis dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3 (satu)paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dan 1 (satu)unit Handphone merk Nokia warna hitam yuang disita dari terdakwa.Halaman 10 dari 18 Putusan No. 414/Pid.Sus/2015/PN.

414/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON SUBAKIR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat

05 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 05 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :414/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11: Putusannomor: 414/Pdt.G/2016/PABjnKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 114/12/V/2001

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 414/Pdt.G/2016/PA.BjnAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, nomor : 114/12/V/2001, tanggal 06 Mei 2001, ( BuktiHalaman 3 dari 11: Putusan nomor: 414/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Subakir(Pemohon), nomor : , tanggal 06 Mei 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P.2 ) ; 3.

MUTHOLIB, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 414/Pdt.G/2016/PA.Bjn

414/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2017/PA.Clg eeNayne2iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telan menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Satibi bin Saman, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Link.

Pagebangan, Rt. 001, Rw. 003,Kelurahan Kubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagaiPemohon Il:Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 November 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon Nomor 414/Pdt.P/2017/PA.Clg,

No. 414/Pdt.P/2017/PA.Clgdan Mad Saluri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhridbu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4.

No. 414/Pdt.P/2017/PA.Clg2017 di papan pengumuman Pengadilan Agama Cilegon selama 14 hari sejakhari sidang ditetapkan, bagi pihakpihak yang berkepentingan dapatmengajukan keberatan, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Cilegon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim sesuai kewenangannya telahmemberikan penjelasan dan nasihat kepada

No. 414/Pdt.P/2017/PA.ClgPemohon dan Pemohon II:Hakim Anggota,1. HIDAYAH. SHIKetua Majelis,DIAN SITI KUSUMAWARDANI. S. Ag. SH2. H. SHOFAU QOLBI DJABIR. Le. MAPerincian biaya:Panitera PenggantiYULINAH TUSRIATI. SH. 1. Pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Administrasi > Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 200.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi >Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 291.000, Hal. 10 dari 10. Pen. No. 414/Pdt.P/2017/PA.Clg

414/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor 414/ PDT.P / 2019 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUKARLIKTempat/Tgl Lahir : Jombang, 01071970Jenis Kelamin : PerempuanUmur : 41 TahunAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaKewarganegaraan :WNITempat tinggal : Dusun Bangunrejo RT 003

/Pdt.P/2019/PN Jbg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 24 September 2019 di bawah Register Perkara Nomor : 414 /PDT.P /2019 / PN.Jbg telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan hal halsebagai berikut :1.

Kepala Desa Japanantertanggal 24092019 atas nama pemohon menerangkan nama SUKARLIK danTATIK SUKARLIK merupakan satu orang yang sama yaitu milik Pemohon;Halaman 2 dari 11 Penetapan nomor 414/Pdt.P/2019/PN Jbg.8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 637/IST/2002 tanggal 30 Januari 2002atas nama EVA HARIYANTI, anak ke 1 (kesatu) dari suamiisteri HARIHalaman 3 dari 11 Penetapan nomor 414/Pdt.P/2019/PN Jbg.HARTONO dan TATIK SUKARLIK yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, diberi tanda P4 ;5.

Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00Jumlah Rp 281. 000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Penetapan nomor 414/Pdt.P/2019/PN Jbg.