823/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar, sebagaimana pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0030/011/III/2015, tertanggal 22 Maret 2015;Hal. 1 dari 7 Putusan Nomor 823/Pdt.G/2016/PA Sgm.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka dengan ini Pemohonmohon kiranya Mejelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa memeriksaHal. 2 dari 7 Putusan Nomor 823/Pdt.G/2016/PA Sgm.dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,M.HI., yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 823/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

Damri., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Pemohon dan kuasa Termohon;Hal. 6 dari 7 Putusan Nomor 823/Pdt.G/2016/PA Sgm.Ketua Majelis,Ahmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, Dra.

Damri.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 200.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Putusan Nomor 823/Pdt.G/2016/PA Sgm.

823/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat kumulasi Hadhanahantara :Xxxx, tempat/tanggal lahir Sukabumi, 18 Agustus 1982 (Umur 35 Tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal diKampung xxxx, Kabupaten Sukabumi, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx dan xxx

/Pdt.G/2018/PACbd tanggal 12 Juli 2018, mengajukandalildali sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu, pukul 08.00 WIB., tanggal30 Januari 2005 M/19 Djulhijah 1425 H, dan telah dicatat oleh PegawaiHal 1 dari 16 Put.823/Pdt.G/2018/PACbdPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx KabupatenSukabumi, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 34/I/II/2005,tertanggal 01 Februari 2005;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 3 dari 16 Put.823/Padt.G/2018/PACbd2. Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (xxx) kepadaPenggugat (xxx);3. Menetapkan secara hukum anak atas nama xxx, yang lahir pada tanggal 26Agustus 2011 ( Umur 7 Tahun ) hasil dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugatsebagai lbu Kandung ;4.

Bukti Surat Potocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor34/I/II/2005, tertanggal 01 Februari 2005 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Sukabumi telahHal 4 dari 16 Put.823/Padt.G/2018/PACbddinazegelen, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi kode P;B. Bukti saksi1.

Redaksi bee ee tee tee ete tee eee eet ete nee eee ene tees Rp. 5.000,Jumlah bil tit tte tttttetttttttttteeeees Rp. 451.000,rei (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) Hal 15 dari 16 Put.823/Pat.G/2018/PACbdHal 16 dari 16 Put.823/Padt.G/2018/PACbd

823/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 823/Padt.G/2017/PA.Tng .undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

No. 823/Padt.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 823/Padt.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa demikian pula Penggugat yang mendalilkansebagai istri Tergugat sebagaimana keterangannya di persidangan, faktamana sesuai pula dengan bukti P.2, i.c.

No. 823/Pat.G/2017/PA.Tng .

No. 823/Pat.G/2017/PA.Tng .HAKIM ANGGOTATTDEndin Tajudin, S.Ag.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTITTDSusmakadaranipa, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 345.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 823/Pat.G/2017/PA.Tng .

823/Pid.Sus/2020/PN Stb

IV Kelurahan Sirantau Kecamatan DatukBandar , Kota Tanjung Balai, berdasarkan Penetapan HakimNo.823/Pid.Sus/2020/PN.Stb tertanggal 06 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 823/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 28 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 823/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 29September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12

Perkara Nomor 823/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 823/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa ia terdakwa WARMIN Alias WR pada hari Senin tanggal 01 Juni2020 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020 bertempat di sebuah bengkel yang berada di Dusun Banyu Urib DesaSei Litur Tasik Kec. Sawit Seberang Kab.

Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 823/Pid.Sus/2020/PN StbDirampas untuk Negara.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020, olehkami, Dr.

Edy Siong, SH., MHum.Andriyansyah., SH.Panitera PenggantiRamsuddinsyah, SH.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 823/Pid.Sus/2020/PN Stb

823/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2020/PA.

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA. Tgrkabar serta xxxxXx XXXxXxXxxxx alamatnya yang Jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, namun keberadaannya xxxxx XXXXXXxXxx OlehSiapa pun;9.

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar Serta xxxxx XXXxxXxxxxx alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Bahwa selama berpisah tersebut keduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi atau berkomunikasi satu sama lain;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 896.000,00( delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA. TgrHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA. Tgr

823/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 823/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Gunungkidul, lebin Kurang selama 14 (empat belas) tahun;3.

No. 823/Pdt.G/2019/PA.Wnoberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

No. 823/Pdt.G/2019/PA.Wno2.

No. 823/Pdt.G/2019/PA.Wnorumahtangganya dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 823/Pdt.G/2019/PA.Wno4 .Biaya Panggilan : Rp. 295.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 823/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2018/PA.BgrZn VEzN 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMur 27 tahun

Bahwa Status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Perawan danTergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 823/Pat.G/2018/PA.Bgr. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak/keturunan;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Desember 2015 yang disebabkan Tergugat jarangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 823/Padt.G/2018/PA.Bgrpulang ke kediaman bersama, nafkah dari Tergugat kurang mencukupi untukkebutuhan rumah tangga dan Tergugat juga menjalin cinta dengan wanita lain;3.

Ida Zulfatria, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Siti Munawaroh, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 823/Padt.G/2018/PA.BgrDra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H. Dra. Hj.

., M.H.Panitera PenggantiSiti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 320.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.BgrHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Bgr

823/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Anggoro Bin Musman, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 22 Oktober 1976,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir #0021#,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Jalan Kampar,Nomor 111, Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bkn1. Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Juli 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor451/14/VII/2005 tanggal 04 Juli 20052.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada Agustus 2020, setelah itu Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pergi kerumah orang tua Pemohon yang beralamatdi Jalan Kampar Nomor 111, Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan LimaPuluh, Kota Pekanbaru, dan sudah berlangsung selama 1 bulan sampaisekarang;6.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh MULIYAS, S.Ag.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bkn

823/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

No.823/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun, kemudian pindah dirumah bersama sampai pisah;3.

No.823 /Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

No.823 /Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Penggugat dan anakanaknya, diperparah lagi Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat dan pergi meninggalkan Penggugat;3. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, terjadi pada bulanDesember 2013, bahkan kini kedua belah pihak sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain selama lebih 5 tahun lamanya;4.

No.823 /Pdt.G/2018/PA.Gtlo.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (), terhadap Penggugat, ();4.

823/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, 30 Agustus 1991, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Irvan Kurniawan, S.H., Advokat/Pengacara pada

Juni 1989, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak tetap, bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2020 telah mengajukan cerai gugat secara elektronik melalui ecourt yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SimalungunNomor 823

perselisihan danpertengkaran disebabkan karena; Tergugat memberikan uang belanja sangat minim dan tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan keluarga; Tergugat tidak mempunyai hubungan yang baik dengan keluargaPenggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar bulan April 2019, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman orang tua Penggugat dan sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal;Him 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 823

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran secara terus menerus dan telah berpisah rumah sejak bulanApril tahun 2019 yang lalu sampai sekarang;Him 9 dari 12 hlm Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

Panitera,Ansor, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Sim

disebut sebagai SHM 823);2.

/Kramat Pela (SHM No. 823).

NISP (TergugatIll) dengan jaminan sertifikat Rumah dan Tanah SHM No. 823.

RambaiIll No.3, Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.823/Kramat Pela;b.

Hal inimembuktikan bahwa tanah SHM 823 dalam keadaan bersih dan dapat diperjualbelikan..

823/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam pendidikan SLTApekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kuli Bangunan,

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 823/Pat.G/2019/PA.Ngwrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt ;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi ;4.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 823/Pat.G/2019/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi Nomor 2017 bermeterai cukup, telah dicocokkanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 823/Pat.G/2019/PA.Ngwdan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Widodaren KecamatanWidodaren Kabupaten Ngawi Nomor: 2019 tanggal 10 Juni 2019bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.3),BUKTI SAKSI :1.

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 823/Pat.G/2019/PA.NgwKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 823/Pat.G/2019/PA.Ngw

823/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 823/Pdt.P/2021/PA.Sbh.

/Pdt.P/2021/PA.Sbh tanggal 26 Oktober 2021, telahmengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal., Penetapan No. 823/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

dan Pemohon II datang menghadap di persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa Permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Sibuhuan, selama 14Hal. 3 dari 12 hal., Penetapan No. 823/Padt.P/2021/PA. Sbh.

., Penetapan No. 823/Padt.P/2021/PA. Sbh.

PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Bainar Ritonga, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 12 hal., Penetapan No. 823/Pdt.P/2021/PA. Sbh.Panitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 86.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Penetapan No. 823/Pdt.P/2021/PA. Sbh.

823/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 08Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.

No. 1 tahun 1974 sudahtidak dapat tercapai lagi olen penggugat dengan tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA. Tmk10. Bahwa oleh karenanya, Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 12Juni 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA. Tmk

823/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 823/Pdt.G/2020/PA.AmbPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (maaPE) kepada Penggugata:3.

No 823/Pdt.G/2020/PA.Ambdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 823/Pdt.G/2020/PA.Ambtidak terjalin hubungan atau komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2. se 43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tingga!

No 823/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 823/Pdt.G/2020/PA.Amb

823/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2019/PA.PwkansaidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanS1, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, selanjutnya telah memberikankuasa kepada DULNASIR, S.H., M.H. & REKAN berdasarkanSurat

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, KabupatenHalaman 1 dari 12 hal, Put.No.823/Pdt.G/2019/PA.Pwkxxx Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, Nomor xxxx tertanggal 09 Oktober 2017;2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 12 hal, Put.No.823/Pdt.G/2019/PA.Pwkmawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;2.

Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satuHalaman 10 dari 12 hal, Put.No.823/Pdt.G/2019/PA.Pwkraj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwakarta;4.

Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiAndi Medyana Abdurachman, SH.Halaman 11 dari 12 hal, Put.No.823/Pdt.G/2019/PA.PwkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp80.000,004. Panggilan Tergugat : Rp160.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp381.000,00Halaman 12 dari 12 hal, Put.No.823/Pdt.G/2019/PA.Pwk

823 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 823 K/Pdt.SusPHI/2017DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PD. MAJU MOTOR, Perusahaan, berkedudukan di Jalan MayorH.M.

Nomor 823 K/Pdt.SusPHI/201713.14.15.16.17.oleh Tergugat sampai dengan Agustus 2016, Tergugat menganggapPenggugat mengundurkan diri;Bahwa selama Penggugat sakit tidak pernah membuat surat pengundurandiri kepada Tergugat;Bahwa sesuai UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 153 ayat (1) huruf a: Pengusaha dilarangmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja dengan alasan: a.

Nomor 823 K/Pdt.SusPHI/2017mendalilkan adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat, maka hal tersebut BUKAN merupakan kompetensi absolutPengadilan Hubungan Industrial melainkan Kompetensi Peradilan Umumkarena Kompetensi Absolut Peradilan Hubungan Industrial ditentukansecara terbatas/limitatif berdasarkan ketentuan:a.

Nomor 823 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa gugatan Penggugat Error In Person, karena yang digugat dalamperkara ini adalah PT Maju Motor, sedangkan PT. Maju Motor yangberkedudukan JI. Mayor H.M. Rasyad Nawawi Komplek Graha Maju Nomor504 505 Palembang yang Pimpinannya dan pemiliknya adalah RobbyHartono tidak pernah ada yang ada adalah PD. Maju Motor, berkedudukandi Komplek Graha Maju, Jalan Mayor HM.

Nomor 823 K/Pdt.SusPHI/2017

823 K/PDT.SUS/2011

No. 823 K/Padt.Sus/20117. PONIKEM alias SIPON, bertempat tinggal di Jalan Danau SingkarakLingkungan 09, Kelurahan Pebatu, Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggi, Provinsi Sumatera Utara ;8. SIT YUNI alias YUNI, bertempat tinggal di Jalan Danau MindanauLingkungan 05, Kelurahan Padang Merbau, Kota Tebing Tinggi,Provinsi Sumatera Utara ;9.

No. 823 K/Padt.Sus/2011dan Para Penggugat dipekerjakan secara terus menerus yang tidak pernahterputus selama bertahuntahun yaitu antara 7 (tujuh) Sampai dengan 30 (tigapuluh) tahun.

No. 823 K/Pdt.Sus/2011yang sebelumnya sebanyak 66 (enam puluh enam) piringan tanamankelapa sawit setiap harinya, menjadi 132 (seratus tiga puluh dua)piringan untuk setiap harinya.Meningkatkan volume / target kerja dari pekerjaan Para Penggugatpada bagian Pembibitan dari 150 polibet setiap harinya, menjadi 250polibet untuk setiap harinya.

No. 823 K/Pdt.Sus/201132. Jamiah ...............0..6. = Rp 1.813.500,00ANTI sons soeesumersanes sans une = Rp 1.813.500,0034. Halimah .................... = Rp 1.813.500,0035. M. Yusuf Imam Santoso alias Ima = Rp 1.813.500,0036. Makrup Rifai alias Fai ... =Rp 976.500,0037. Ely Suparti alias Leli ..... = Rp 1.813.500,0038.

No. 823 K/Pdt.Sus/2011PaniteraPengganti :Ttd./Barita Sinaga, SH, MHBiayabiaya :1.Materait..................Rp 6.000,002,.Redak Sii..................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi............ Rp 489.000,00Jumlah ...................Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. 1959 1207 1985 12 2 002Hal. 35 dari 35 hal. Put. No. 823 K/Pdt.Sus/2011

823/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.TTDSerdang Bedagai.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi II Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.TTDPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.TTD4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, dimana Tergugat telan pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya;5.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.TTDBip nanan nnn nnn nnn nnn nnn Meterai Rp. 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 27 Maret 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.TTD

823/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan XXXXXX XXXxXxX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman

di KABUPATEN TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal O06 April 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 06 April 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 5 tahun, dan terakhir tinggal bersama diPutusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamanrumah bersama selama 10 tahun 9 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap!

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;2.

ADHIM, M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman