DESY ARISANDI alias DESY binti SUWANDY alm.;

Menyatakan Terdakwa Ahmad Arisandi als Sandi bin Ayub Tosepu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Ahmad Arisandi als Sandi bin Ayub Tosepu

Nama lengkap : Ahmad Arisandi als Sandi bin AyubTosepu;2. Tempatlahir :Wawolimbue ;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 04 Maret 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Wowolimbue Kec.SamparaKab.Konawe;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2016 sampaidengan tanggal 26 Maret 2016;3.

Menyatakan terdakwa Ahmad Arisandi als Sandi bin Ayub Toseputerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Arisandi als Sandibin Ayub Tosepu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Setelah itu saksi Yayatmemberhentikan motor terdakwa Sandi namun terdakwa menendang motorsaksi Yayat, kemudian saksi Yayat emosi lalu turun dari sepeda motornya danlangsung memukul terdakwa Sandi dan terdakwa Sandi memukul kepala saksiYayat dengan menggunakan kepalan tangan kanan.Bahwa akibat perobuatan terdakwa Ahmad Arisandi Als Sandi, saksiSupriyatman Als Yayat Bin Suratman mengalami luka sebagaimana disebutkandalam Visum Et Repertum Nomor : 304/Pusk/XII/2015 tanggal 18 Desember2015 a.n.

Ahmad Arisandi yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Arisandi als Sandi bin Ayub Toseputersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan saudari: NOVITA ARISANDI DIAN DAMAYANTI, sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama: RAHMAT TRI ANDIKA DEBATARAJA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 03 Maret 2005, bertempat tinggal di Sitolu Huta, Desa/Kelurahan: Sipinggan, Kecamatan: Nainggolan, Kabupaten: Samosir, Provinsi: Sumatera Utara;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang

Pemohon:
Novita Arisandi Dian Damayanti, SH.

NICO ARISANDI, melawanTARA META AKANITA ARDJAYA,

PUTUSANNomor 182/Pdt/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NICO ARISANDI, Jenis Kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir: Denpasar, 11Juni 1980, Warga Negara Indonesia, Agama Budha, pekerjaanWiraswasta, beralamat di JIn.

Penggugat:
IKHSAN ARISANDI
Tergugat:
BUDIMAN

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.ARISANDI, 2.DOMINGUS T., 3.GATOT SULARTO, 4.SIGIT W., 5.IDA MARYANI, 6.M.SYARIFUDIN, 7.SLAMET P., 8.JAINUDIN, 9.INDAH RAHAYU, 10.HARISWAN, 11.NASWADI, 12.HATIMAH, 13.FREDDY GUNTORO, 14.HENGKI, 15.MUHYARI, 16.SUHAIMI, 17.WARSONO, 18.LISA TRIYANA, 19.ASIH, 20.SUTINI, 21.SUPARMAN, 22.YUSMA MINARTI, 23.MELIYATI, 24.SURYANA, 25.BUANG, 26.LISNAWATI, 27.ANDI SUNANDAR, 28.SYAHRONI, 29.SUSMITA, 30.POLMASAUR S., 31.HOTMAIDA P., 32.IMBAR WATI, 33.ASMARA,

ARISANDI, DKK VS PT.ANDATU LESTARI PLYWOOD, DKK

ARISANDI 10 Tahun Rp1.380.000,0002. DOMINGUS T 12 Tahun Rp1.410.000,0003. GATOT SULARTO 11 Tahun Rp1.496.000,0004. SIGIT W 10 Tahun Rp1.496.000,0005. IDA MARYANI 10 Tahun Rp1.307.000,0006. M. SYARIPUDIN 11 Tahun Rp1.526.000,0007. SLAMET 10 Tahun Rp1.496.000,00PRAMONO08. JAINUDIN 3 Tahun Rp1.381.000,0009. INDAH RAHAYU 10 Tahun Rp1.307.000,0010. HARISWAN 10 Tahun Rp1.281.000,001. NASWADI 10 Tahun Rp1.307.000,0012. HATIMAH 13 Tahun Rp1.100.000,0013. FREDDY 10 Tahun Rp1.218.000,00GUNTORO14.

Length Of Sevice) atau masa kerjaadalah jangka waktu orang sudah bekerja pada suatu Perusahaan,Kantor, Badan Pengusaha Swasta atau Perusahaan Negara;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dapat disimpulkan bahwa masa kerjaadalah jangka waktu hubungan kerja yang perhitungannya dimulai sejak timbulnyaperjanjian kerja sampai dengan berakhirnya perjanjian kerja sehingga mengenaimasa kerja Para Penggugat dapat diuraikan sebagai berikut: NO NAMA MULAI PEMUTUSAN MASA KERJAPENGGUGAT BEKERJA HUBUNGANKERJA1 ARISANDI

terhadap Tergugat Pemilik Perusahaan danManagement Perusahaan PT.Andatu Lestari Plywood, Km.11, Srengsem, BandarLampung;MENGENAI UANG TUNGGU SELAMA DALAM PROSES PERSIDANGAN:Bahwa Para Penggugat menuntut hak gaji masa tunggu selama dalam prosesPersidangan Perselisihan Hubungan Industrial (PHI) Pengadilan Negeri I A BandarLampung memutuskan perkara Perselisihan Industrial;Keterangan berikutnya kami uraikan sebagai berikut: NO NAMA MASA GAJI PERINCIAN UANG TUNGGUKERJA BULANAN JUNI 2012 FEBRUARI 20131 ARISANDI

ARISANDI Rp1.380.000,00 Rp35.576.400,0002. DOMINGUS T Rp1.410.000,00 Rp37.971.300,0003. GATOT SULARTO Rp1.496.000,00 Rp40.287.780,0004. SIGIT W Rp1.496.000,00 Rp38.791.280,000S. IDA MARYANI Rp1.307.000,00 Rp35.196.360,0006. M. SYARIPUDIN Rp1.526.000,00 Rp41.095.180,0007. SLAMET PRAMONO Rp1.496.000,00 Rp38.791.280,0008. JAINUDIN Rp1.381.000,00 Rp32.425.880,0009. INDAH RAHAYU Rp1.307.000,00 Rp33.729.980,0010. HARISWAN Rp1.281.000,00 Rp33.024.180,0011. NASWADI Rp1.307.000,00 Rp33.694.460,0012.

UU No.21 Tahun 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atau undangundang, sehinggapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: 1.ARISANDI,2.DOMINGUS T., 3.GATOT SULARTO, 4.SIGIT W., SIDA MARYANTI,6.M.SYARIFUDIN, 7.SLAMET P., 8JAINUDIN, 9.INDAH RAHAYU,10.HARISWAN, 11.NASWADI, 12.HATIMAH, 13.FREDDY GUNTORO,14.HENGKI, 15

Menyatakan Terdakwa Harisandy Alias Arisandi Alias Ais Bin Suryadi Mochtar, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harisandy Alias Arisandi Alias Ais Bin Suryadi Mochtar dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

HARISANDY Alias ARISANDI Alias AIS Bin SURYANDI MOCHTAR

Menyatakan terdakwa Harisandy Alias Arisandi Alias Ais Bin Suryandi Mochtarterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP, sesuai dakwaan Kesatukami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Harisandy Alias Arisandi Alias Ais BinSuryandi Mochtar berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Sutomo Kelurahan Pasiran Kecamatan SingkawangBarat Kota Singkawang, terdakwa Harisandy Alias Arisandi Alias Ais Bin SuryadiMochtar menemui saksi Agus Utarea hendak meminjam sewa 1 (satu) sepedamotor milik saksi korban Agus Utarea Bin Efni Sibun; Bahwa benar pada waktu itu terdakwa Harisandy Alias Arisandi Alias Ais BinSuryadi Mochtar meminjam sepeda motor merk Yamaha Mio J tahun 2012 warnamerah dengan No.

Utarea sebagai pemiliknya; Bahwa benar pada waktu menggadaikan sepeda motor tersebut, terdakwaHarisandy Alias Arisandi Alias Ais Bin Suryadi Mochtar mengatakan kepada saksiJamaludin Lukaulu Alias Uning kalau terdakwa Harisandy Alias Arisandi Alias AisBin Suryadi Mochtar membutuhkan uang karena orang tua terdakwa sedang sakit; Bahwa benar sampai tanggal penyewaan sepeda motor yang disepakati olehterdakwa Harisandy Alias Arisandi Alias Ais Bin Suryadi Mochtar dan saksi AgusUtarea, terdakwa Harisandy

Sutomo Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat KotaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN Skw.Singkawang, terdakwa Harisandy Alias Arisandi Alias Ais Bin Suryadi Mochtar menemuisaksi Agus Utarea hendak meminjam sewa 1 (satu) sepeda motor milik saksi korbanAgus Utarea Bin Efni Sibun;Menimbang, bahwa pada waktu itu terdakwa Harisandy Alias Arisandi AliasAis Bin Suryadi Mochtar meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Jtahun 2012 warna merah dengan No.

Menyatakan Terdakwa Harisandy Alias Arisandi Alias Ais Bin SuryadiMochtar, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harisandy Alias Arisandi Alias Ais BinSuryadi Mochtar dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Burhan bin beddu subhan) dengan Pemohon II (Desi Arisandi binti sibun) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2012, di BLD Plantation;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Burhan
2.Desi Arisandi

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Burhan bin beddu subhan, umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat di ladangbld. sarawak malaysia, sebagai Pemohon ;Desi Arisandi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Burhan bin beddu subhan)dengan Pemohon II (Desi Arisandi binti sibun) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Mei 2012 di BLD Plantation;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Burhan bin beddu subhan)dengan Pemohon II (Desi Arisandi binti sioun) yang dilaksanakan padatanggal 19 Mei 2012, di BLD Plantation;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

Menyatakan : 1. Penuntutan Oditur Militer yang bersidang di Jakarta atas nama Terdakwa Asdi Arisandi, pangkat Prada NRP 31160226371294 tidak dapat diterima.

Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Asdi Arisandi

Menyatakan Terdakwa ADIYASA ARISANDI ALIAS ADI ALIAS TEJO ALIAS SATRIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi Dan Menjadikannya Sebagai Pencarian, Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Untuk Itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

- ADIYASA ARISANDI ALIAS ADI ALIAS TEJO ALIAS SATRIA

PUTUSANNomor : 87/PID.B/2015/PN.DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADITYASA ARISANDI ALIAS ADI ALIASTEJO ALIAS SATRIA;Tempat Lahir : Semarang;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 26 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wandi, RT 04, Desa Soro, KecamatanKempo

Dpu tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara tersebut dengan seksama;Telah Mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan Terdakwa ADIYASA ARISANDI als Adi als TEJO als SATRIAterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) kel1 KUHP dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa ADIYASA ARISANDI als Adi als TEJOals SATRIA berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (Dua) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan Barang bukti berupa : 1lembar uang Rp.50.000, 1 lembar uang Rp.20.000, 6 lembar uang Rp.10.000, 9lembar uang Rp.5.000, 10 lembar uang Rp.2.000, 1 (satu) unit Hp merk Nokia Cross tipe 105 warna kipet putih, warna cassingmerah 1 (satu) unit Hp merk AsiafoneDirampas untuk Negara

merasa bersalah, berjanji tidak mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pokoknya tetap pada tuntutannyadan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register perkara No : Reg.Perk: PDM21/DOMPU/08/2015 tertanggal 04 Agustus 2015, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Kesatu;Bahwa ia terdakwa ADIYASA ARISANDI

Menyatakan Terdakwa ADIYASA ARISANDI ALIAS ADI ALIAS TEJOALIAS SATRIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Atau MemberikanKesempatan Untuk Permainan Judi Dan Menjadikannya Sebagai Pencarian,Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Untuk Itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.

VIVI ARISANDI binti AHMAD FAJRIROZI bin KAMARUDIN

Desi Arisandi Als Dessi Binti Ishak Effendi Alm

PUTUSANNomor : 32/Pid.Sus/2020/PN.SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Desi Arisandi Als Dessi Binti Ishak Effendi (Alm)Tempat Lahir : JambiUmur/Tgl. Lahir : 36 th / 26 Desember 1983Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Melati Rt. 28 Kel. Legok Kec.

/2020/PN.Snt, tanggal 23 Maret 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 32/Pen.Pid/2020/PN.Snt, tanggal 23 Maret2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DESI ARISANDI

Als DESSI Binti ISHAK EFFENDI(Alm) dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih 5 (lima) gram sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Kedua kami melanggar Pasal 112 ayat (2) jo Pasal132 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESI ARISANDI Als DESSI BintiISHAK

Sntnarkotika jenis sabu sebanyak 0.5 (nol koma lima) gram dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari terdakwa.Selanjutnya secara berkelanjutan terdakwa bersamasama HUSEN AlsHUSIN Bin ABU BAKAR menjual narkotika jenis sabu kepada parapembeli yang datang menemui DESI ARISANDI Als DESSI Binti ISHAKEFENDI (alm) atas informasi dari Sdr. Yanto Als Betok (DPO) di rumahDesa Pematang Pulai Kec. Sekernan Kab.

Menyatakan Terdakwa Desi Arisandi Als Dessi Binti Ishak Effendi (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum dengan permufakatan jahat memiliki narkotikaHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN. Sntgolongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaanalternatif Kedua;.

RIDARNI Binti IDRIS vs ARISANDI Bin ABDUL HARIS

Saksi kenal dengan Tergugat,bernama Arisandi dan merupakan suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah beberapa tahun yang lalu danbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi semenjak tahun 2010 disebabkan Tergugat sering bicara kasardan menyakitkan hati Penggugat serta Tergugat tidak memperhatikanPenggugat;Bahwa setahu saksi,

Saksi kenal dengan Tergugat,bernama Arisandi dan merupakan suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2008 di Bukit BatuKabupaten Bengkalis dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pakning kemudian pindah ke Dumai;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi semenjak 2 tahun yang lalu disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak mau memberi nafkah kepada

1.Jefri Arisandi bin Bahrudin2.Nopita binti Ridwan

Cea ail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Jefri Arisandi bin Bahrudin, umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.010RW. 005 Kelurahan Pasir Wansalim KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Nopita binti Ridwan, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan

( Jefri Arisandi binBahrudin) dan Pemohon Il ( Nopita binti Ridwan ) yang dilaksanakanpada tanggal 28 September 2014, di Kelurahan Pasir Wansalim KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Megawati binti Ramli) dengan Tergugat (Dodi Arisandi bin M. Zuhdi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2002 di Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, Provinsi Jambi;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dodi Arisandi bin M. Zuhdi) terhadap Penggugat (Megawati binti Ramli);5.

Megawati binti RamlimelawanDodi Arisandi bin M. Zuhdi

aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Megawati binti Ramli, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Gando,Kenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanDodi Arisandi bin M.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Megawati binti Ramli) denganTergugat (Dodi Arisandi bin M. Zuhdi) yang dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 2002 di Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi,Provinsi Jambi;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dodi Arisandi bin M.Zuhdi) terhadap Penggugat (Megawati binti Ramli);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.SIk4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Megawati binti Ramli)dengan Tergugat (Dodi Arisandi bin M. Zuhdi) yang dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 2002 di Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, ProvinsiJambi;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.SIk4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dodi Arisandi bin M.Zuhdi) terhadap Penggugat (Megawati binti Ramli);5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arisandi bin Adi) dan Pemohon II (Melinda Victoria binti Rochman) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2010 di Desa Rasau Jaya Umum Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Arisandi bin Adi2. Melinda Victoria binti Rochman

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arisandi bin Adi) danPemohon II (Melinda Victoria binti Rochman) yang dilaksanakan padatanggal 3 Maret 2010 di Desa Rasau Jaya Umum Kecamatan RasauJaya Kabupaten Kubu Raya;Membebankan Para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arisandi bin Adi) danPemohon II (Melinda Victoria binti Rochman) yang dilaksanakan padatanggal 3 Maret 2010 di Desa Rasau Jaya Umum Kecamatan RasauJaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.9 dari 10 hal. Pen.

Didi Arisandi Als Didi bin Ahmad Sobri(TERDAKWA)

PUTUSANNomor 177/Pid.B/2016/PN Pwt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Didi Arisandi Als Didi bin Ahmad S obri;Tempat lahir : Banyumas;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/9 Nopember 1994;J enis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasir Muncang Rt.07/Rw.01 Kel.

Nomor 177/Pid.B/2016/PNPwt. tanggal 24 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pid.B/2016/PN Pwt. tanggal 24 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Didi Arisandi

Alias Didi Bin Ahmad Sobri bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke(5) KUH Pidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Didi Arisandi Alias Didi Bin AhmadSobri berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dengan alas an Terdakwamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN Pwt.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap padaPermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Didi Arisandi

Menyatakan Terdakwa Didi Arisandi Als Didi bin Ahmad Sobri telah terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Didi Arisandi Als Didi bin AhmadS obri dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
1.ARISANDI
2.RIA ANDARDINI

PENETAPANNomor : 470/Pdt.P/2019/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dibawah ini dalam perkara perdata permohonan yangdiajukan oleh :ARISANDI : Lahir di Sangkulirang 09071990, Pekerjaan :Wiraswasta,Agama : Islam;RIA ANDARDINI : Lahir di Babulu darat, 30091993, Pekerjaan :Mengurus rumah tangga, Agama: Islam,Keduanya beralamat di JI. P.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6408050907900001atas nama ARISANDI, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tandaP1.2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6409037009930002atas nama RIAANDARDINI, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda P2.Permohonan Nomor 470/Pdt.P/2019/PN Smr Halaman 2 dari 7 HalamanFoto copy Kartu Keluarga No. 6472030401170006 atas nama KelapaKeluarga ARISANDI, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tandaP3.Foto copy Kutipan Akta Pernikahan Nomor : 0168/026/IX/2016tertanggal 26 September 2016, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi tanda P.4.Foto copy Kutipan Akta Pernikahan

Dedi Arisandi A alias Dedi bin H. Muh.Arifin Madjid

PUTUSANNo. 885 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Dedi Arisandi A alias Dedi bin H.

Berti Julian Nelwan, M.Si, SoPA, SpF pada tanggal 26Mei 2011;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana menurutketentuan pasal 340 KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Dedi Arisandi A alias Dedi bin H. Muh.

Berti Julian Nelwan, M.Si, SoPA, SpF pada tanggal 26Mei 2011;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana menurutketentuan pasal 338 KUHP;LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Dedi Arisandi A alias Dedi bin H. Muh.

Berti Julian Nelwan, M.Si, SoPA, SpF pada tanggal 26Mei 2011;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana menurutketentuan pasal 351 ayat 3 KUHP;ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa Dedi Arisandi A alias Dedi bin H. Muh.

Menyatakan Terdakwa Dedi Arisandi A alias Dedi bin H. Muh. ArifinMadjid melakukan tindak pidana dengan sengaja dan direncanakanterlebih dahulu menghilangkan nyawa orang lain sebagaimana dalamdakwaan kesatu, Primair Pasal 340 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Arisandi A alias Dedi binH. Muh. Arifin Madjid dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh)tahun, dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Penggugat:
WANDA ARISANDI
Tergugat:
ETNA AGUSTIANY

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :WANDA ARISANDI, bertempat tinggal di Jalan Kijang Mas Permai Rt.010Rw.004 Desa Sarang Halang Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut dalam hal ini memberi Kuasakepada Putu Kastu, S.H., M.H., pekerjaan Advokat padaKantor Hukum Putu Kastu

,Amd (Penggugat) sebesar Rp.150.000.000,00 tertanggal 30Nopember 2017 sebagai pinjaman dari penggugat kepada Tergugat , dankwitansi tersebut telah ditandatangani diatas materai oleh pihak Tergugat ;Vide Bukti P2 dan berdasarkan bukti P1 berupa perjanjian hutangpiutang antara penggugat dan Tergugat adalah telah memenuhi 4 (empat)syarat agar perjanjian dinyatakan sah yaitu dimana antara Wanda Arisandi ,Amd dengan ETNA AGUSTIANY telah ada kesepakatan hal mana dibuktikandengan adanya tanda tangan dari

Wanda Arisandi, Amd selaku pihak Pertamayang meminjamkan uang dan ETNA AGUSTIANY selaku pihak Kedua yangmeminjam uang, dan di dalam Surat tersebut juga telah ada tanda tangan IntanWijayanti , Amd dan Bakir Mulyadi , ST sebagai Saksi, selanjutnya tandatangan masingmasing yang ada dalam dalam Surat Perjanjian tersebut jugatelah dibenarkan oleh Pihak Penggugat, Pihak Tergugat, dan juga Saksi yanghadir di persidangan, kemudian tidak ada pula unsur paksaan ataupun lainnyayang menunjukkan adanya suatu

Selanjutnya bahwa Wanda Arisandi , Amd dengan ETNAAGUSTIANY adalah sudah dewasa dan sehat secara pikiran sehingga secarahukum dianggap telah cakap untuk melakukan perbuatan hukum.Halaman 15 dari 23, Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN BjbBahwa kemudian yang menjadi objek perjanjian Hutang Piutangtersebut juga jelas yaitu berupa uang Rp150.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 656 atas nama ETNA AGUSTIANYyang saat perkara ini didaftarkan sertifikat tersebut juga menjadi

, Amd dan Etna Agustiany dan denganadannya Kwitansi Penyerahan Uang Pinjaman antara Wanda Arisandi , Amddan Etna Agustiany dan sebagaimana pertimbanganpertimbangansebelumnya bahwa Majelis Hakim telah menyatakan sah perjanjian tersebut,Halaman 16 dari 23, Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Bjboleh karenanya perjanjian tersebut harus dinyatakan berlaku untuk Wandaariandi , Amd dan Etna Agustiany dengan segala akibat hukumnya untukmemperoleh hak dan memenuhi kewajibannya masingmasing;Menimbang, bahwa dengan