Menyatakan terdakwa Supriyadi Alias Undul Tato Bin Indriyani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- SUPRIYADI Alias UNDUL TATO Bin INDRIYANI

tanggal 08 Agustus 2015 sampai dengantanggal 06 Oktober 2015.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan kepada Terdakwa sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa Supriyadi Alias Undul Tato Bin Indriyani

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan REG.PERK.PDM 59/TMBIL/07/2015 tertanggal 08 Juli 2015 yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAANPertama Bahwa terdakwa SUPRIYADI Als UNDUL TATO Bin INDRIYANI padahari Minggu Tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 03.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di depan Wisma Indra Jl. Sultan Syarif KasimTembilahan Kab.

Indragiri Hilir Riau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban RIZALDI AFDHANI Bin A.R DJALIL,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, saat terdakwaSUPRIYADI Als UNDUL TATO Bin INDRIYANI menemui saksi RIZALDIAFDHANI Bin A.R DJALIL dan bertanya dimana HP saya dijawab saksiRIZALDI AFDHANI Bin A.R DJALIL sudah saya

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain yaitu terhadap saksi RIZALDI AFDHANI Bin A.R DJALIL,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sewaktu terdakwaSUPRIYADI Als UNDUL TATO Bin INDRIYANI

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah menunjukkepada subjek atau pelaku tindak pidana yaitu orang (manusia) selaku subyek hukumyang didakwa melakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedangdihadapkan dipersidangan, apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur yangdidakwakan, maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa Supriyadi Alias UndulTato Bin Indriyani telah membenarkan identitasnya sebagaimana

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang semula bernama DEWI INDRIYANI menjadi DEWI INDRIYANI KUSUMA WIGATI lahir di Banjarmasin, pada tanggal 8 Februari 1976, jenis kelamin Perempuan, anak ke 2 (dua) dari SUPARMO dan KARTINI;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
DEWI INDRIYANI KUSUMA WIGATI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangsemula bernama DEWI INDRIYANI menjadi DEWI INDRIYANI KUSUMAWIGATI lahir di Banjarmasin, pada tanggal 8 Februari 1976, jenis kelaminPerempuan, anak ke 2 (dua) dari SUPARMO dan KARTINI;3.

INDRIYANI, selanjutnya diberi tanda P2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Atas Nama DEWI INDRIYANI dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong Nomor 2528/PM/CSBJM/II87 tanggal 10 Februari 1997, selanjutnya diberi tanda P3; Foto copy Kartu Keluarga Atas Nama HERRY SISMAWARDI Nomor6309061512080020 tanggal 13102014, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai

Saksi IKE ASTUTI, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pergantiannama untuk Pemohon;e Bahwa Pemohon hendak mengganti nama Pemohon yang semula bernamaDEWI INDRIYANI menjadi DEWI INDRIYANI KUSUMA WIGATI lahir diBanjarmasin, pada tanggal 8 Februari 1976, jenis kelamin Perempuan, anakke 2 (dua) dari SUPARMO dan KARTINI;e Bahwa alasan Pemohon hendak memperbaiki

Saksi PUTRI ANGGOROWATI (disumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pergantiannama untuk Pemohon;e Bahwa Pemohon hendak mengganti nama Pemohon yang semula bernamaDEWI INDRIYANI menjadi DEWI INDRIYANI KUSUMA WIGATI lahir diBanjarmasin, pada tanggal 8 Februari 1976, jenis kelamin Perempuan, anakke 2 (dua) dari SUPARMO dan KARTINI;e Bahwa alasan Pemohon hendak

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangsemula bernama DEWI INDRIYANI menjadi DEWI INDRIYANI KUSUMAWIGATI lahir di Banjarmasin, pada tanggal 8 Februari 1976, jenis kelaminPerempuan, anak ke 2 (dua) dari SUPARMO dan KARTINI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 olehMUHAMMAD RIFA RIZAH, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa DEWI INDRIYANI Anak Dari HARI WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;2.

DEWI INDRIYANI Anak Dari HARI WIJAYA

Kota SurakartaAgama : KatholikPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Dewi Indriyani Anak Dari Hari Wijaya ditahan dalam tahanan rutanoleh:.

Menyatakan Terdakwa DEWI INDRIYANI Anak Dari HARI WIJAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 374 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa Terdakwa DEWI INDRIYANI Anak Dari HARI WIJAYA pada tanggal03 Agustus 2015 telah menerima uang dari ARI NURWIYANI sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran tanda jadiikat Kavling Marison Regency Kavling Nomor D25 danselanjutnyaTerdakwa pada tanggal 04 Agustus 2015 menyetorkan/ menyerahkan uangtanda jadi sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutkepada pihak PT Tuye Maris;b.

Bahwa Terdakwa DEWI INDRIYANI Anak Dari HARI WIJAYA padatanggal 03 Agustus 2015 telah menerima uang dari ARI NURWIYANIsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran tanda jadi ikat Kavling Marison Regency Kavling NomorD25 dan selanjutnya Terdakwa pada tanggal 04 Agustus 2015menyetorkan/ menyerahkan uang tanda jadi sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) tersebut kepada pihak PT Tuye Maris;b.

Bahwa Terdakwa DEWI INDRIYANI Anak Dari HARI WIJAYA dalammelaksanakan pekerjaannya telah menerima pembayaran dari ARINURWIYANI dalam beberapa tahap sehubungan dengan pembelian 1(satu) unit rumah tinggal seluas 30 m? yang berdiri diatas sebidang tanahSertifikat Guna Bangunan No. 00090 dengan luas 102 m?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARDI SUSANTO BIN SUTARSO) terhadap Penggugat (INDRIYANI BINTI SUTARMAN);--------------4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FADHLI HIDAYAT SUSANTO, Laki-laki, umur 8 tahun, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;--------------5.

INDRIYANI BINTI SUTARMANHARDI SUSANTO BIN SUTARSO

Menyatakan Terdakwa LUSI INDRIYANI Alias LUSI Alias Ny.SAMUEL SUGIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTUMELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUSI INDRIYANI Alias LUSI Alias Ny.SAMUEL SUGIDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Lusi Indriyani dan sdr Samuel;- 1(satu) bendel surat perjanjian kerjasama rental tanggal 12 Juli 2014 tentang sewa satu unit KBM R4 Daihatsu Xenia warna hitam th 2013 No.pol. R 8979 ET dengan Noka MHKV1BA2JDK049573 Nosin MB4B871 atas nama STNK Suparyo yang ditanda tangani oleh Sdr.Samuel dan Sdr.Joko Hidayat;- 1(satu) unit KBM R4 Daihatsu Xenia warna hitam th 2012 No.pol.

LUSI INDRIYANI Alias LUSI Alias Ny.SAMUEL SUGIDI

PUTUSANNomor 174/Pid.B/2015/PN Phg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PURBALINGGA, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerajaan LUSI INDRIYANI Alias LUSI Alias Ny.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi JOKO HIDAYAT mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 378 jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;AtauKeduaBahwa terdakwa LUSI INDRIYANI Alias LUSI Alias Ny.

Menyatakan eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa Lusi Indriyani alias Lusi, tidak beralasanhukum.2. Menolak eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa Lusi Indriyani alias Lusi tersebut untukseluruhnya;3.

Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PurbalinggaReg.PerkPDM99/PRBAL/Epp.2/11/2015 tanggal 18 Nopember 2015 atas namaTerdakwa Lusi Indriyani alias Lusi adalah sah menurut hukum;4, Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraTerdakwa Lusi Indriyani alias Lusi.5.

Pasal 56 ayat (2) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta Pasalpasal dari UndangUndang danPeraturan lain yang bersangkutan ;Halaman30dari32halaman,Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN PbgMENGADILIMenyatakan Terdakwa LUSI INDRIYANI Alias LUSI Alias Ny.SAMUEL SUGIDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTUMELAKUKAN PENGGELAPAN:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUSI INDRIYANI Alias LUSI AliasNy.

Menyatakan Terdakwa INDRIYANI als. CEBONG binti IDI SETIADI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standard Dan Persyaratan Khasiat/ Kemanfaatan dalam dakwaan Alternatif Kedua; 2.

INDRIYANI als. CEBONG binti IDI SETIADI (Alm.);

PUTUSANNomor 113/Pid.Sus/2018/PN.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsane Pengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: n0n nn nnn n nn nnn n nn nn nnn nme n nnn ncncncnsNama lengkap : INDRIYANI als. CEBONG binti IDI SETIADI (Alm.)

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; o Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1) Menyatakan terdakwa INDRIYANI als.

CEBONG binti IDI SETIADI (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana diatur dalampasal 196 UU No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, sebagaimana padaDakwaan KEDUA,; 2022222 c ocean nnn n ccc cceae sense2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRIYANI als.

Bahwa terdakwa INDRIYANI als.

CEBONG binti IDI SETIADI (Alm) tidakmempunyai kewenangan untuk mengedarkan obatobatan keras jenisTramadol, karena terdakwa INDRIYANI als.

INDRIYANI SUHARLILawanPT. BPRS PNM MENTARI

(Dua ratus meter persegi) yangdiuraikan dalam surat ukur tertanggal 04031992, Nomor 3874/Cicaheum/1992, yang terletak di Provinsi Jawa Barat, KabupatenBandung, Kecamatan Margahayu, Desa Sukamenak, setempat dikenaldengan blok CC/7 atas nama Indriyani Suharli adalah Sah milikPENGGUGAT;Bahwa, menurut penghitungan dan data yang ada pada PENGGUGATsebagaimana bukti yang akan diajukan oleh PENGGUGAT didalam agendapembuktian, dana yang telah dikeluarkan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT untuk perjanjian kredit

(Duaratus meter persegi) yang diuraikan dalam surat ukur tertanggal04031992, Nomor 3874/Cicaheum/1992, yang terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Margahayu, Desa Sukamenak,setempat dikenal dengan blok CC/7 atas nama Indriyani Suharli agar16terhadap obyek tanah jaminan a quo tidak disalahgunakan oleh pihakTERGUGAT ataupun pihak lain yang mendapat kuasa atasnya selamaproses perkara ini masih berjalan, maka PENGGUGAT memohon kepadaKetua/Majelis Hakim Yang Mulia untuk berkenan

(Dua ratus meter persegi) yang diuraikan dalam surat ukur tertanggal04031992, Nomor 3874/Cicaheum/1992, yang terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Margahayu, Desa Sukamenak, setempat dikenaldengan blok CC/7 atas nama Indriyani Suharli;10 Menghukum dan memerintahkan Turut TERGUGAT untuk tunduk dan patuhterhadap putusan dalam perkara a quo;11 Menyatakan terhadap putusan a quo dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskiTERGUGAT mengajukan upaya hukum (banding, verset, kasasi);12

Emong No.7lantat 2 ruangan 25, Kota Bandung, telp. (022) 93333343 Hp.081221521984,081321386530 (Kabiro Hukum), berdasarkan surat kuasa khusus No: 0032/SK/ADBDA/IX/2014, tertanggal 30 September 2014 (terlampir), selaku Kuasa Hukumoleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama INDRIYANI SUHARLI NoKtp: 3277011908730026 , beralamat di Kopo Permai Blok CC 7 RT006 RW. 003Desa Sukamenak Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung dalam hal ini selakuDirektur Utama oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas

Emong No.7 lantai2 ruangan 25, Kota Bandung, telp. (022) 93333343 Hp.081221521984,081321386530 (Kabiro Hukum), berdasarkan surat kuasa khusus No: 0032/SK/ADBDA/IX/2014, tertanggal 30 September 2014 (terlampir), selaku Kuasa Hukumoleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nnna INDRIYANI SUHARLI NoKTP: 3277011908730026 , beralamat di Kopo Permai Blok CC 7 RT. 006/RW.003, Desa Sukamenak, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dalam hal iniselaku Direktur Utama berdasarkan Akta Pernyataan keputusan

- Dra.TUTIK INDRIYANI,Aptmelawan- PT.BANK CIMB NIAGA

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2013/PN.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Dra.TUTIK INDRIYANI,Apt, umur 50 tahun, pekerjaan swasta, alamatKomplek Perumahan Salingka Bungo Permai Blok BNo.7 Kelurahan Bungo Pasang Kecamatan KotoTangah Kota Padang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LawanPT.BANK CIMB NIAGA Mikrolaju Unit Lubuk Alung

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wawan bin Darso) terhadap Penggugat (Indriyani binti Maryadi);----------------------------------4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut;---------------------------------------------------------------------------5.

Indriyani binti MaryadimelawanWawan bin Darso

MENGADILI:Menyatakan terdakwa Kiki Nova Indriyani Alias Kiki Binti Suryadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya

lima ratus ribu rupiah) tanggal 27 Nopember 2019;Kwitansi pembayaran Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 13 Januari 2020;Dikembalikan kepada saksi ASLAMIAH Binti SYAHRANI;Kwitansi pembayaran Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tanggal 31 Maret 2020;Kwitansi pembayaran Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tanggal 5 April 2020;Dikembalikan kepada saksi SITI MUDAHAROH Binti AMAR MAKRUF;1 (satu) buah buku tabungan BRI BRITAMA dengan nomor rekening: 3612-01-001517-50-1 atas nama KIKI NOVA INDRIYANI

;1 (satu) lembar kartu ATM tabungan BRI BRITAMA dengan 5221 8450 3177 1140 warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa KIKI NOVA INDRIYANI;1 (satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES dengan nomor rekening: 3612-01-031931-53-9 atas nama NOVI RUSANTI;1 (satu) lembar kartu ATM tabungan BRI SIMPEDES dengan 6011 0120 6525 5116 warna Biru;Dikembalikan kepada saksi NOVI RUSANTI Binti SURYADI;Kartu Simpati Nomor 085246904349;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah handphone merek OPPO type F7 warna

(suami dari terdakwa KIKI NOVA INDRIYANI Alias KIKI Binti SURYADI);Dikembalikan kepada saksi IRVANSYAH RAMADHAN Alias IRVANSYAH R Bin TEWEL;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

KIKI NOVA INDRIYANI Alias KIKI Binti SURYADI

PUTUSANNomor 226/Pid.B/2020/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KIKI NOVA INDRIYANI Alias KIKI BintiSURYADI;Tempat lahir : Sampit (Kab.

Menyatakan terdakwa KIKI NOVA INDRIYANI Alias KIKI Binti SURYADIterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo.

KIKI NOVA INDRIYANI sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),Halaman 15 dari 128 halaman Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Sptdan dijanjikan Terdakwa akan cair pada tanggal 16 Mei 2020 sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);c. Pada tanggal 11 Maret 2020, saksi melakukan pembelian arisandengan cara mentransfer ke Nomor Rekening BRI 361201001517501a.n.

KIKI NOVA INDRIYANI sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah), dan dijanjikan akan cair pada tanggal 19 Mei 2020 sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);d. Pada tanggal 27 Maret 2020, saksi melakukan pembelian arisandengan cara mentransfer ke Nomor Rekening BRI 361201001517501a.n. KIKI NOVA INDRIYANI sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah), dan dijanjikan akan cair pada tanggal 28 April 2020 sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);e.

Menyatakan terdakwa Kiki Nova Indriyani Alias Kiki Binti Suryadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanterus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

INDRIYANI Als IIN Binti Ibrahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I dan terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

- Hj.SUSIATI Als Ibu SUSI- INDRIYANI Als IIN

Penggugat:
HENDRA
Tergugat:
INDRIYANI

Nomor: 8,akan menjual kepada Nyonya INDRIYANI (Tergugat in casu), akan tetapi jual bellibelum dapat dinyatakan dalam suatu akta yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) yang berwenang, karena syaratsyarat yang diperlukan untukmelaksanakan jual beli yang dimaksud dalam kesepakatan yang tertuang dalamakta belum lengkap.

Bahwa Kedua Pihak yaitu HENDRA ( Penggugat in casu ) dengan INDRIYANI( Tergugat in casu ) telah sepakat dan setuju Serta berjanji sebagai berikut :> Pihak INDRIYANI wajib dan terikat untuk membeli dari pihakHENDRA yang terikat menjual atas tanah dan bangunan tersebut diatasdengan harga Rp.5.000.000.000, ( lima milyard rupiah ) dan bungasebesar 10% (sepuluh prosen) dari harga tersebut diatas yaitu sebesarHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN SmgRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)

Apabila Pihak INDRIYANI tidak dapat membayar apa yangmenjadi kewajibannya selama 3 (tiga) bulan berturutturut, makaperjanjian ini batal demi hukum dan uang yang telah dibayar olehPihak INDRIYANI (Tergugat in casu) kepada Pihak HENDRA(Penggugat in casu) akan dipotong sebesar 30% (tiga puluhprosen) atau dihitung jumlah bulan sejak mulai angsuran pertamahingga pembatalan perjanjian ini dikalikan dengan sebesarRp.50.000.000.

Pengembalian sisa uang Pihak INDRIYANI (Tergugat incasu) akan siperhitungkan dengan uang sewa sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk setiap bulannya,hingga sisa uang sewa tersebut habis.

INDRIYANI ) tidak membayar apa yang menjadikewayjibannya selama 3 (tiga) bulan berturutturut, maka peranjian ini batal demihukum dan itu uang yang telah dibayar oleh Pihak Kedua (Ny.INDRIYANI) kepadaPihak Pertama (Tn.

PT NAPOLEON LIGHT INDUSTRIES VS SRI INDRIYANI

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT NAPOLEON LIGHT INDUSTRIES, berkedudukan di JalanRaya Bekasi, KM 23,4, Cakung Timur, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, diwakili oleh Jambol Iwanto, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dwi Kusdari, HRD &Kepala Bagian Hukum, PTI Napoleon Light Industries,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September2019;Pemohon Kasasi;LawanSRI INDRIYANI

Penggugat:
Indriyani
Tergugat:
HENDRA

Menyatakan Terdakwa : IIN INDRIYANI ALIAS ENENG Binti Alm. BAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahuinya palsu ;-----------------------------------------------------------------------------2.

IIN INDRIYANI ALIAS ENENG Binti Alm. BAHRUDIN

PUTUSAN257/Pid.B/2014 TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inhdalam perkara terdakwa :IIN INDRIYANI ALIAS ENENG BintiAlm.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IIN INDRIYANI Binti Alm. BAHRUDIN.

sampai dengan tanggal 25 Juli 2014; 5 Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan tanggal 17 Juli 2014, No.257/CoPid.B/2014/PN.Tsm, sejak tanggal 26 Juli 2014 sampai dengan tanggal 2September 2014; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah mendengar keterangan terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; ATelah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 06 AgustuMenyatakan Terdakwa IIN INDRIYANI

Dengan demikian, 369 (tiga ratus enampuluh sembilan) lembar tersebut adalah uang palsu sehinga tidak dapat digunakansebagai alat pembayaran; Perbuatan terdakwa IIN INDRIYANI ALS ENENG BINTI ALM BAHRUDINdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa IIN INDRIYANI ALS ENENG BINTI ALM BAHRUDINpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair, telah melakukanperbuatan yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan

Dengan demikian, 369 (tiga ratus enampuluh sembilan) lembar tersebut adalah uang palsu sehinga tidak dapat digunakansebagai alat pembayaran; Perbuatan terdakwa IIN INDRIYANI ALS ENENG BINTI ALM BAHRUDINdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 249 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang

INDRIYANI SUHARLILawanPT. BPRS PNM MENTARI

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa : MEGA LIS INDRIYANI BINTI MAT MURDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi penjaja seks komersial ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000 ,- (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ;- Membebankan biaya perkara kepada

TERDAKWA : MEGA LIS INDRIYANI BINTI MAT MURDI

Pemohon:
1.KARSADI
2.LINA INDRIYANI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Suryanto bin Surdi) terhadap Penggugat (Septy Indriyani binti Suratman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat;5.

Septy Indriyani binti Suratman;Agus Suryanto bin Surdi;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Reza Maulana Bin Mujizat) terhadap Penggugat (Silvina Indriyani Binti Irfanus);4.

Silvina Indriyani Binti Irfanus;Reza Maulana Bin Mujizat;