Ditemukan 78588 data
176 — 16
Untuk seterusnya disebutTERGUGAT A.1. ISWANDI (Lk), Umur + 30 tahun, Pekerjaan Swasta, Suku Singkuang (anakAsmanidar).2. PUTRI ADE SAGITA (Pr), Umur + 23 tahun, Pekerjaan Jualan, SukuSingkuang, (anak Asmanidar).3.
Untuk seterusnya disebut TERGUGAT C.. 1. CAN (Lk), Umur + 52 tahun, Pekerjaan Swasta, Suku Dalimo.2. UMUL KHAIR (Pr), Umur + 42 tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, Suku SungaiNapa.Keduanya Suami Isteri, beralamat Jorong Koto Gadis, Nagari Lima Kaum,Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar. Untuk seterusnya disebut PARATERGUGAT D.1. JONI FERI (Lk), Umur + 31 tahun, Pekerjaan Jualan/usaha Photo Copy.2. Si DE panggilan PAK DE (Lk), Umur + 31 tahun, Pekerjaan Jualan Nasi.3.
Untuk seterusnya disebut TERGUGAT F.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 5 September 2016;Telah membaca Surat Keterangan Meninggal Dunia An.
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
BRISTO SIRAIT Alias SIRAIT Bin Alm LUDIK SIRAIT
36 — 4
Untuk pembelian 2 (dua) angka dengan uang Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) begitu seterusnya. Untuk pembeliannomor dengan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(Seribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)begitu seterusnya akan dibayar sesuai dengan jumlah pembelian dankelipatannya.
Untuk pembelian 2 (dua) angka dengan uang Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) begitu seterusnya. Untuk pembeliannomor dengan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000, (Seribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)begitu seterusnya akan dibayar sesuai dengan jumlah pembelian dankelipatannya.
Silalahi (DPO); Bahwa perjudian jenis Sie Jie adalah perjudian tebak nomor atau angka,terdiri dari empat angka secara berurutan, jika pemasang yang berhasilmenebak dua angka dengan jumlah pembelian Rp. 1.000, (Seribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian.
Silalahi (DPO);Menimbang, bahwa perjudian jenis Sie Jie adalah perjudian tebak nomoratau angka, terdiri dari empat angka secara berurutan, jika pemasang yangberhasil menebak dua angka dengan jumlah pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian.
Untuk pemasang yangberhasil menebak 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000, (Seribu rupiah)jika tebakannya tepat akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian.Bagi pemasang yang berhasil menebak 4 (empat) angka dengan pembelianRp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) demikian seterusnya untuk setiap kelipatan pembelian;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut
UJANG
73 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk seterusnya menggunakan nama SAEPUROHMAN, laki-laki, Lahir di Sukabumi tanggal 15-08-1969 ;
- Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada KTP, KK atas nama UJANG, laki-laki,Lahir di : Sukabumi, pada tanggal 15-08-1968adalah orang yang sama identitasnya dengan nama yang ada pada Ijazah SD Negeri Tegal Pari II Kota Sukabumi dan Akta Nikah yang
kelahiran yaitu nama UJANG, lahir tahun15081968sedangkan di jazah, Akta Nikah bernamaSAEPUROHAMAN, lahir tahun 15081969, dan kedua namaPemohon tersebut dalam dokumen KTP, KK dengan dokumen dijazah, Akta Nikah adalah nama yang sama ;11.Bahwa nama Pemohon di poin 5 dan 7 tersebut diatas telah terjadikesalahan data yang oleh petugas kelurahan sehingga namaPemohon tersebut bukan yang sebenarnya ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Permohononan No. 8/Pdt.P/2019/PN.Cbd12.Bahwa nama Pemohon yang akan dipakai seterusnya
lakilaki, lahir di Sukabumi, tanggal 15081968, adalahorang yang sama dengan orang yang tertulis identitasnya didalamljazah SD Negeri Tegal Pari Il Kota Sukabumidan Akta Nikah atasnamaSAEPUROHMAN, lakilaki, Lahir di Sukabumi tanggal 15081969 ;Berdasarkan halhal uraian tersebut diatas, kiranya Ketua PengadilanNegeri Cibadak atau Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan inidapat memberikan putusan penetapan sebagai berikut :1.seMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk seterusnya
Memberi ijin kepada Pemohon untuk seterusnya menggunakan namaSAEPUROHMAN, lakilaki, Lahir di Sukabumi tanggal 15081969 ;3. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada KTP, KK atasnama UJANG, lakilaki,Lahir di : Sukabumi, pada tanggal 15081968adalah orang yang sama identitasnya dengan nama yang ada padajazah SD Negeri Tegal Pari Il Kota Sukabumi dan Akta Nikah yangbernama SAEPUROHMAN, lahir di Sukabumi, pada tanggal 15081969;4.
MAULINA WATI
25 — 9
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon sebagaimana termuat dalam bukti Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-17052022-0009 yang dikeluarkan di Kubu Raya tertanggal 17 Mei 2022 oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya dari yang semula tertulisMaulina Wati diubah menjadiLina Sabridadan untuk seterusnya akan menyebut
ABDUL RAIS
25 — 0
Jambu tanggal 12 Maret 1985 sesuai dengan Paspor Pemohon dengan nomor B 4188205 adalah orang yang sama atau 1 (satu) orang;
- Menetapkan Identitas tanggal kelahiran Pemohon untuk selanjutnya dan seterusnya menggunakan nama Abdul Rais, Lahir di Pl Jambu, 20 Maret 1985, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan NIK : 1401051203850003, Kartu Keluarga Pemohon No : 2102030809170001, Ijazah Pemohon dengan Nomor : 041414313409 dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 1401-LT-15102014
NUR DNIN MILFA
27 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon demi kepentingan data-data pada anak-anak pemohon yang akan masuk kejenjang pendidikan SD dan seterusnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada surat-surat/data-data Pemohon yaitu:
- Buku Nikah : No. 145,07,IX.2003
- Nama
Mengabulkan Permohonan Pemohon demi kepentingan datadata pada anakanak pemohon yang akan masuk kejenjang pendidikan SD dan seterusnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada suratsurat/datadata Pemohon yaitu:a. Buku Nikah : No. 145,07,I1X.2003b. Nama : Adenin menjadi Nur Adnin Milfa3. Membebankan biaya pemohon yang timbul kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1.
Mengabulkan Permohonan Pemohon demi kepentingan datadata pada anakanak pemohon yang akan masuk kejenjang pendidikan SD dan seterusnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada suratsurat/datadata Pemohon yaitu:a. Buku Nikah : No. 145,07,IX.2003b. Nama : Adenin menjadi Nur Adnin Milfa3.
39 — 7
dibawah tangansebelah kanan akan melihat apakah kartu yang dibuang lawan sebelahkiri bisa dicocokan atau bisa masuk secara berurutan dengan kartu yangberada ditangannya, jika cocok maka pemain akan mengambil kartu itudan apabila tidak cocok maka pemain itu mengambil atau membuka kartuyang berada ditengah para pemain sehingga kartunya akan berjumlah 14(empat belas) lembar dan pemain itu akan mengeluarkan kartu yangmenurutnya tidak bagus dan memberikan kepada pemain lain disebelahkanan, demikian seterusnya
Setelahitu pemain yang memiliki 14 kartu terlebin dahulu membuang selembarkartu yang menurut pemain itu tidak cocok dengan kartunya kepadaOrang yang disebelah kanannya, kemudian pemain sebelah kananakan melihat apakah kartu yang dibuang lawan sebelah kiri bisadicocokan, jika cocok maka pemain akan mengambil kartu itu danHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN.Gtoapabila tidak cocok maka pemain itu mengambil kartu yang beradaditengah, demikian seterusnya sampai pada pemain keenam dengancara
Setelahitu pemain yang memiliki 14 kartu terlebin dahulu membuang selembarkartu yang menurut pemain itu tidak cocok dengan kartunya kepadaorang yang disebelah kanannya, kemudian pemain sebelah kananakan melihat apakah kartu yang dibuang lawan sebelah kiri bisadicocokan, jika cocok maka pemain akan mengambil kartu itu danapabila tidak cocok maka pemain itu mengambil kartu yang beradaditengah, demikian seterusnya sampai pada pemain keenam dengancara dan metode yang sama.
Adapun cara penyusunan kartu itu secara berurutan menurutgambar masingmasing kartu, misalnya A,2,3 sekop, 4,5,6 diamond/sidu,7,8,9 klafer/klawar atau J,Q,K heart/hnearten demikian seterusnya, dandapat juga disusun secara tris misalya JJJ, 222, 777, AAA dengangambar yang berbedabeda.
Adapuncara penyusunan kartu itu secara berurutan menurut gambar masingmasingkartu, misalnya A,2,3 sekop, 4,5,6 diamond/sidu, 7,8,9 klafer/klawar atauJ,Q,K heart/hearten demikian seterusnya, dan dapat juga disusun secara trismisalya JJJ, 222, 777, AAA dengan gambar yang berbedabeda.
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
COME;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Gaja Mada Brimobadalah hak milik adat Terbanding/Penggugat yang sah;Dan seterusnya................. :Dalam Pokok Perkara:Gugatan Konvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Ny.Agustina Ekawati adalah pemilik yang sah dan menurut undangundangatas tanah beserta urutanurutannya yang terletak di Jalan Gaja MadaMada depan PLTD Serui Papua;Dan seterusnya dan seterusnya.2.
Bahwa Pemohon tidak dapat menerima amar putusan Pengadilan Tinggitersebut dan untuk itu Pemohon telah menyatakan mohon pemeriksaandalam tingkat Kasasi atas Keputusan Pengadilan Tinggi tersebut padatanggal, 10 Desember 2015 dan seterusnya;2.1 Bahwa Pengadilan Tinggi Jayapura Papua dalam pertimbangan danPutusanya pada Tingkat Kasasi sangat menyimpang dan melecehkanHalaman 10 dari 16 hal. Put.
Manderi (Tergugat ) II dianggap sah menurut Hukum Adat,maka putusan Hakim tersebut perlu ditinjau kembali Keabsahannya untukitu, Pemohon berpendapat seperti tersebut di atas 1,2,3 dengan alasansebagai berikut:Dalam Eksepsi:4.1 Bahwa Keputusan Pengadilan Tinggi.....dan seterusnya ..... adalahbertentangan dengan Hukum Adat;4.2 Dalam Provisi4.2.1. Bahwa Keputusan Pengadilan Tinggi Jayapura Papua danseterusnya......adalah tidak dibenarkan dalam satu perkara;4.2.2.
Nomor 979 K/Pdt/2016dapat dikuatkan dengan perbaikan bahwa pada amar Putusanangka 6 harus dihapuskan dan seterusnya....
Nomor 979 K/Pdt/2016yang tidak jelas seperti, diktum poin 4, poin 5, ....... dan seterusnya...... ;Bahwa keputusan Pengadilan Tinggi Jayapura tersebut bertentanganantara pertimbangan dan amar putusannya yaitu:Pertimbangan Pengadilan Tinggi, meninmbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak, telah terbukti bahwa tanah sengketamerupakan hak milik dari Terbanding/Penggugat, sebagai tanah warisandari orang tuanya, David Manderi Almarhum ............... dan seterusnya ...
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.SUPRIADI SARAGIH Alias ARBI
2.DENI RISWANDI Alias DENI
35 — 24
SipispisKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Pendidikan : SD (Tamat);Terdakwa IlNama lengkap : Deni Riswandi Alias Deni;Tempat lahir : Balok Padang;Umur/ tanggal lahir : 27 tahun/ 05 Juni 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Silapuh Desa Marubun Kecamatan SipispisKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Pendidikan : SMA (Tamat);Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca, dan seterusnya
:Mendengar, dan seterusnya .....;Menimbang, dan seterusnya .....;Memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Supriadi Saragih Alias Arbi dan Terdakwa Deni RiswandiAlias Deni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;Halaman 1 dari 2 Halaman Petikan Putusan Nomor 87/Pid.C/2019/PN Srh2.
HENDRI TOISUTA,S.H
Terdakwa:
SALFITRI
54 — 15
ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Salfitri;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 31 Desember 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Depan Telkom Talake;Agama : Islam;Pekerjaan Wiraswata;Terdakwa tidak ditahanTerdakwa datang menghadap dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca, dan seterusnya
;Telah mendengar, dan seterusnya;Menimbang, dan seterusnya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 23 Ayat (1), Ayat (3) Jo.
49 — 30
yangmengatakan cari berhak memeriksa kartu yang diambil oleh pemain lainnya,apabila ada kartu ceki yang cocok dengan dua lembar kartu yang dibalikan olehpemain yang mengatakan cari, maka pemain yang mengatakan cari tersebutsebagai pemenang dan para pemain lainnya membayar Rp.5.000, (lima riburupiah) atau pemain yang menang memperoleh keuntungan sebanyakRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), selanjutnya pemain yang menangmemberikan terdakwa uang atau cukai sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah),begitu seterusnya
pemain pertama apabila ada gambar yang cocokdengan kartu ceki yang dipegangnya, apabila tidak memungut kartuceki yang dibuang oleh pemain pertama, pemain kedua mengambilkartu ceki yang sudah dijejerkan oleh terdakwa diatas meja lalumencocokkannya dengan sebelas kartu yang sudah dipeggangnya,apabila gambarnya cocok maka pemain kedua menyimpannya,namun apabila gambarnya tidak cocok maka pemain keduamembuang salah satu kartu ceki lalu pemain ketiga melakukan halyang sama dengan pemain kedua dan begitu seterusnya
(lima ribu rupiah) atau pemain yang menangmemperoleh keuntungan sebanyak Rp.20.000, (dua puluh riburupiah),Bahwa terdakwa tidak ikut bermain, terdakwa hanya menerimauang sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) setiap kali ada pemainyang menang, begitu seterusnya dilakukan berulang ulang hinggadatang anggota kepolisan melakukan penangkapan.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam melakukan permainan dengantaruhan uang tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan
31 — 2
Setelah selesaigame pertama maka dilanjutkan game kedua dan seterusnya secara berulangulangdengan cara yang sama.Bahwa permainan judi 41 tersebut dilakukan diteras depan rumah saksiKasiman yang dapat dikunjungi siapapun dan dapat dilihat dari jalan umum.Bahwa dalam permainan judi 41 dengan menggunakan kartu remi dan uangsebagai taruhannya tersebut dilakukan tanpa ada ijin terlebih dahulu dari pihak yangberwenang dan untuk menentukan pemenangnya didasarkan pada peruntungan belaka.Perbuatan terdakwa
Setelah selesai game pertamamaka dilanjutkan game kedua dan seterusnya secara berulangulang dengancara yang sama;Bahwa kemenangan bagi para terdakwa hanya bersifat untunguntungan;Bahwa perjudian remi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan para terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.
Setelah selesai game pertamamaka dilanjutkan game kedua dan seterusnya secara berulangulang dengancara yang sama;Bahwa kemenangan bagi para terdakwa hanya bersifat untunguntungan;Bahwa perjudian remi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Terdakwa Il.
Setelah selesai game pertamamaka dilanjutkan game kedua dan seterusnya secara berulangulang dengancara yang sama;Bahwa kemenangan bagi para terdakwa hanya bersifat untunguntungan;Bahwa perjudian remi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi;Ad. 4.
Setelah selesai game pertamamaka dilanjutkan game kedua dan seterusnya secara berulangulang dengancara yang sama;e Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur dakwaan dalam dakwaan Alternative kedua yaitu Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terbukti dilakukan olehpara terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP Jo.
45 — 11
Dpk.pemain yang mempunyai kartu kosongkosong dapat membanting kartuterlebih dahulu sebagai awal pemainan lalu berputar kepada pemain yangada disebelah kanannya dan seterusnya apabila ada pemain yang tidakmempunyai kartu yang sama dengan karts yang membanting kartusebelumnya atau dilewati pemain lain maka pemain tersebut kalah danmembayar uang taruhan sebesar Rp1000, (seribu rupiah) kepada pemainyang sebelumnya membanting kartu begitu seterusnya sampai kartuhabis, setelah kartu habis pemainan terbut
Bahwa adapun para terdakwa secara bersamasama dalam melakukanperjudian tersebut adalah dengan cara para pemain yang berjumlah 4(empat) orang duduk berkeliling, lalu 1 (satu) set kartu Domino gaple dikocokoleh salah satu orang pemain perjudian ini, setelah itu pemain yangmengocok kartu dibagikan kepada setiap pemain, kemudian pemain yangmempunyai kartu kosongkosong dapat membanting kartu terlebih dahulusebagai awal pemainan lalu berputar kepada pemain yang ada disebelahkanannya dan seterusnya apabila
kartu sebelumnya atau dilewatipemain lain maka pemain tersebut kalah dan membayar uang taruhansebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) kepada pemain yang sebelumnyamembanting kartu begitu seterusnya sampai kartu habis, setelah kartu habispemainan terbut mulai dari awal kembali seperti sebelumnya Bahwa para terdakwa telah melakukan permaian judi Domino gaple tersebutsecara bersamasama dan para terdakwa secara bersamasama telah tunamain judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum dan permainan judikartu
Dpk.Bahwa terdakwa main judi gable pakai taruhan Rp. 1.000 (seribu rupiah );Bahwa sistem yang dipakai untuk main gaple yaitu yang pertamaditaruh/diturunkan adalah balak kosong (O) untuk jalan duluan lalu mutar kekanan;Bahwa kalau lewat pemain yang dibawahnya, maka pemain yang lewattersebut membayar Rp. 1.000 (seribu rupiah) ke pemain yang diatasnyaatau disebelah kirinya, begitu seterusnya;Bahwa para terdakwa mulai main sekitan jam 12.30 Wib kurang, dan barukurang lebih 4 (empat) kali putaran;Bahwa
(seribu rupiah) kepada pemain yang sebelumnya membanting kartu,begitu seterusnya sampai kartu habis, dan pemain yang kartunyahabis duluan maka ia pemenangnya dan pemain lainnya kalahsehingga membayar uang taruhan masingmasing sebesar Rp1000,(seribu rupiah) kepada pemain yang habis kartunya.
29 — 2
Kota Kediri seterusnya Sdr. Kotomenyerahkan 1 (Satu) paket ganja kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa kerumah kontrakan saksi Nyono Dsn. Dlopo Kec.Ngasem Kab. Kediri untuk meracik/membagibagi ganja, setelan meracik danmembagibagi ganja seterusnya terdakwa kembali ketempat kos dibelakang hotelMitra Kel. Semampir Kec.
dalam jok sepeda motor Yamaha Xeonwarna putih merah No.Pol.AG3208 BU ditemukan 2(dua) paket yang dikemas Koranberisi ganja kering yang masingmasing berisi 45,5 gram clan 32,9 gram, 1(satu)bungkus ganja seberat 3,9 gram berisi daun ganja yang sudah dicampur tembakau, 6(enam) linting ganja dalam bungkus rokok grendel, dan i1(satu) pak paper, jugaditemukan 1(satu) buah HP merk Nokia C203 warna hitam dalam genggaman tanganterdakwa yang dipergunakan sebagai sarana komunikasi dalam tranSaksi Narkotika,seterusnya
Kota Kediri seterusnya Sdr. Kotomenyerahkan 1(satu) paket ganja kepada terdakwa clan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa kerumah kontrakan saksi Nyono Dsn. Dlopo Kec.Ngasem Kab. Kediri untuk meracik/membagibagi ganja, setelan meracik danmembagibagi ganja seterusnya terdakwa kembali ketempat kos dibelakang hotelMitra Kel. Semampir Kec.
Kota Kediri seterusnya Sdr. Kotomenyerahkan 1(satu) paket ganja kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa selanjutnya terdakwa kerumah kontrakan saksi Nyono Dsn. Dlopo Kec.Ngasem Kab.
Koto dirumah kos saksi Nyono Kecamatan SemampirKecamatan Kota Kediri seterusnya Sdr.
SISMADI, SH.
Terdakwa:
Aloissius Daru Geni
54 — 25
denganacara pemeriksaan cepat dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALOISSIUS DARU GENITempat lahir : Bantul.Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 08 September 1969Jenis kelamin : laki laki.Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Tidar Dudan RT. 003 RW. 011, Tidar Utara, MagelangAgama : KatholikPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan seterusnya
;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan seterusnya;Setelah memperhatikan barang bukti dan seterusnya ;Mengingat Pasal 21 (5) dan Pasal 34 (1) Perda Kabupaten Bantul No. 2 tahun 2012 danpasalpasal dalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981, serta Peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ALOISSIUS DARU GENI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMANBERALKOHOL TIDAK DILENGKAPI IJIN DARI
34 — 3
Dan apabila tidak ada pemain yang mendapatkanSONG maka putaran berikutnya 3 (tiga) pemain yang kalah akan menyiramatau menambahkan uang pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kedalam panci kemudian kartu remi dikocok kembali begitu seterusnya sampaipara pemain ada yang mendapatkan SONG maka uang yang berada di dalampanci menjadi miliknya, dan pemain yang mendapatkan SONG tersebut akanmenyerahkan uang kepada pemilik rumah yaitu LATIFAH Pgl.
Dan apabila tidak ada pemain yangmendapatkan SONG maka putaran berikutnya 3 (tiga) pemain yangkalah akan menyiram atau menambahkan uang pasangan sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ke dalam panci kemudian kartu remi dikocokkembali begitu seterusnya sampai para pemain ada yang mendapatkanSONG maka uang yang berada di dalam panci menjadi miliknya, danpemain yang mendapatkan SONG tersebut akan menyerahkan uangkepada pemilik rumah yaitu LATIFAH Pgl.
Dan apabila tidak ada pemain yang mendapatkan SONG makaputaran berikutnya 3 (tiga) pemain yang kalah akan menyiram ataumenambahkan uang pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ke dalampanci kemudian kartu remi dikocok kembali begitu seterusnya sampai parapemain ada yang mendapatkan SONG maka uang yang berada di dalampanci menjadi miliknya, dan pemain yang mendapatkan SONG tersebut akanmenyerahkan uang kepada pemilik rumah yaitu LATIFAH Pgl.
(empat) lembar kartu yang telah diturunkan oleh para pemain sebelumnya,begitu seterusnya dan apabila kartu yang dipegang oleh pemain tidak adayang sama dengan kartu yang telah diturunkan sebelumnya maka pemaintersebut tidak dapat melanjutkan permainan atau dianggap mati hinggasampai pemain terakhir.
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
HERI BUDI Als BUDI Bin MASWI
71 — 5
.= Bahwa cara permainan Judi jenis Siejie dilakukan dengan memasangpaling sedikit 2 (dua) angka dan paling banyak 4 (empat) angka, jikanomor yang dibeli adalah nomor yang keluar nantinya maka pemenangakan mendapat hadiah uang dengan ketentuan sebagai berikut: apabila 2angka yang dipesan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapat keuntungan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya,apabila 3 angka yang dipesan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) maka pemasangakan mendapat keuntungan Rp.
330.000 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)dan seterusnya, apabila 4 angka dipesan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) makapemasang akan mendapat keuntungan Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratusribu rupiah).= Bahwa terdakwa bertindak sebagai penampung hasil penjualan nomorjudi jenis Siejie dari penjual telah dijalaninya sudah 5 (lima) bulan danterdakwa mendapat keuntungan dari penjualan nomor judi jenis Siejietersebut sebanyak 24% (dua puluh empat persen) dari setiap putaranpenjualan nomor judi Siejie;= Bahwa
,apabila 3 angka yang dipesan Rp. 1.000, (seribu rupiah) makapemasang akan mendapat keuntungan Rp. 330.000 (tiga ratus tigapuluh ribu rupiah) dan seterusnya, apabila 4 angka dipesan Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat keuntunganRp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saksi menerangkan saksi menerangkan Terdakwabertindak sebagai penampung hasil penjualan nomor judi jenisSiejie dari penjual telah dijalaninya sudah 5 (lima) bulan danTerdakwa mendapat keuntungan dari
, apabila 3 angka yang dipesan Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pemasang akan mendapat keuntungan Rp. 330.000 (tigaratus tiga puluh ribu rupiah) dan seterusnya, apabila 4 angka dipesan Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat keuntungan Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menerangkan adapun nomor sie jie yang dibeli tersebutuntuk 2 (dua) angka yang dimulai dari angka 00 (nol nol) hingga angka 99(sembilan sembilan), 3 (tiga) angka yang dimulai dari angka 000
TUKIRIN
Terdakwa:
MARDANI
21 — 10
BantulAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan seterusnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, kKeterangan Terdakwa dan seterusnya ;Setelah memperhatikan barang bukti dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 21 Ayat (5) dan 34 sesuai Perda Kab.
JOVANIUS ADRI , ST
Terdakwa:
HELENA HAMDAYA
58 — 17
Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Helena Hamdaya;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 31 Desember 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kecamatan Sirimau Kota Ambon;Agama : Protestan;Pekerjaan Tidak Ada;Terdakwa tidak ditahanTerdakwa datang menghadap dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca, dan seterusnya
;Telah mendengar, dan seterusnya;Menimbang, dan seterusnya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 23 Ayat (1), Ayat (3) Jo.
ABRAM MAROJAHAN, SH
Terdakwa:
RIYAN FAUSAN Als LUNG Bin IRIANTONI Alm
74 — 32
., berdasarkan SuratKuasa Khusus.Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya;Mendengar dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Mengingat ketentuan pasal 363 ayat (2) Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,Undangundang nomor 49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.