338/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : ISTAM Als TOMPUL Bin USMADI2. Tempat lahir : Rumbia3. Umur/tgl.lahir : 50 Tahun/ 06 Agustus 19694. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 21Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa di Persidangan menolak untuk didampingi oleh PenasehatHukum meski haknya untuk itu sudah ditawarkan kepada diri Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 22 Juli 2020Nomor : 338/Pen.Pid.Sus/2020/PN Gns tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim

KUNCARA YUNIADI, M.M serta Pemeriksa MADE SWETRA,S.Si., M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si., Apt., MM., MT. dan ALIYUS SAPUTRA,S.Kom bahwa berdasarkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pirek kaca denganPutusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 3 dari 16 halberat netto 0,002 gram (nol koma nol nol dua gram) yang disita dari terdakwaISTAM Bin USMADI setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti : kristal warna putih tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina yang

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari KAMIS, tanggal 23 Juli 2020, olehPutusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 15 dari 16 halJENI NUGRAHA DJULIS, SH., M.Hum., selaku Hakim Ketua, GALANG SYAFTAARSITAMA, SH., MH. dan M.

Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 16 dari 16 hal

338/Pid.B/LH/2018/PN Bln

Putusan Nomor 338/Pid.B/LH/2018/PN Blin.

Putusan Nomor 338/Pid.B/LH/2018/PN Bin. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan PT.

Putusan Nomor 338/Pid.B/LH/2018/PN Bin.7.

Putusan Nomor 338/Pid.B/LH/2018/PN Bin.

338/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Grtperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akanhidup rukun sebagai suami istri, dan alasanalasan yang telah dikemukakanPenggugat dipandang telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangtersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.GrtTtd.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.Grt

338/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :H.

pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Passau, Desa Bukit Samang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O3 Nopember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal 17 Nopember 2015 denganregister perkara Nomor 338

No. 338/Pdt.P/2015/PA.MjDusun Passau, bernama Hamma, dengan maskawin berupa 5 pohonkelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Habidul dan Saali;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

No. 338/Pdt.P/2015/PA.MjMajene, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingi oleh Hj.Hastia, S.Ag. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Hj. Hastia, S.Ag.

No. 338/Pdt.P/2015/PA.Mj

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon IRAWAN KASAN agar nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 338/WNI/2003, tanggal 4 Maret 2003, yang semula ditulis TJIO IRAWAN agar diganti, dirubah, maupun ditambah dengan nama, kata KASAN, kata TJIO dihilangkan, sehingga selanjutnya yang akan datang nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan menjadi ditulis IRAWAN KASAN, sehingga nama Pemohon dalam dokumen-dokumen pribadinya menjadi sama dengan ditulis namanya

., Pemohon sebagai kepala keluarga ditulis IRAWAN KASAN.Bahwa Pemohon saat ini telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama TIO MARIANA HARTONO, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 338/WNI/2003, tanggal 4 Maret 2003, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Keoendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,yang dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut nama Pemohon ditulisdengan nama TJIO IRAWAN.Bahwa adapun maksud Pemohon dalam permohonan ini agar namaPemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 338

/WNI/2003, tanggal 4Maret 2003, yang semula ditulis TJIO IRAWAN agar diganti, dirubah,maupun ditambah dengan nama, kata KASAN, kata TJIO dihilangkan,sehingga selanjutnya yang akan datang nama Pemohon dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor 338/WNI/2003, tanggal 4 Maret 2003, menjadiditulis IRAWAN KASAN, seperti nama Pemohon pada suratsurat lainnyatersebut diatas.Bahwa adapun permohonan ini Pemohon ajukan agar nama Pemohondalam dokumendokumen pribadinya menjadi sama dengan ditulisnamanya menjadi IRAWAN

Demikian juga nama Pemohon dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 338/WNI/2003, tanggal 4 Maret 2003,yang semula ditulis TJIO IRAWAN agar diganti, dirubah, maupun ditambahdengan nama, kata KASAN, kata TJIO dihilangkan, sehingga selanjutnyayang akan datang nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan menjadiditulis IRAWAN KASAN.Berdasarkan uraianuraian dan alasanalasan hukum tersebut diatas makaPemohon memohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan NegeriSurabaya agar berkenan memberikan Penetapan untuk

Pemohon denganmemutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon IRAWAN KASAN agar nama Pemohondalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 338/WNI/2003, tanggal 4 Maret2003, yang semula ditulis TJIO IRAWAN agar diganti, dirubah, maupunditambah dengan nama, kata KASAN, kata TJIO dihilangkan, sehinggaselanjutnya yang akan datang nama Pemohon dalam Kutipan AktaPerkawinan menjadi ditulis IRAWAN KASAN, sehingga nama PemohonHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor

Memberikan ijin kepada Pemohon IRAWAN KASAN agar nama Pemohondalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 338/WNI/2003, tanggal 4 Maret2003, yang semula ditulis TJIO IRAWAN agar diganti, dirubah, maupunditambah dengan nama, kata KASAN, kata TJIO dihilangkan, sehinggaselanjutnya yang akan datang nama Pemohon dalam Kutipan AktaPerkawinan menjadi ditulis IRAWAN KASAN, sehingga nama Pemohondalam dokumendokumen pribadinya menjadi sama dengan ditulisnamanya menjadi IRAWAN KASAN.3.

338/Pid.Sus/2020/PN Spg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erik Faristanto Bin M.Zainal Fatah2. Tempat lahir : Sampang3. Umur/Tanggal lahir : 29/4 Desember 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Rajawali Baru RT/RW 004/001 Kel.

,POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Sampang yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid.Sus/2020/PN Spg tanggal 2 Nopember2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Spg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNSpg tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Spg tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

sebesar Rp. 5000,00(Lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanpada intinya Terdakwa mengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya sedangkan Terdakwapada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 338

Md dalam kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti yangdianalisis berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan netto +0,347 gram, 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan netto +Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Spg0,089 gram diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas nama ERIKFARISTANTO Bin M.

M.Hum.Sylvia Nanda Putri, S.H.Panitera Pengganti,Sucipto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Spg

338 K/Pid/2012

No. 338 K/Pid/2012puluh lima juta rupiah) dan kemudian transaksi melalui rekening dilakukan diBank Sinar Jalan Melati Denpasar ke rekening Terdakwa Ir. Putu AgustinaPutra di Bank Mandiri. Bahwa dengan adanya bukti transfer dana sebesar Rp 145.000.000, (seratusempat puluh lima juta rupiah), Terdakwa Ir.

No. 338 K/Pid/2012membangun atau mengubah dari tanah semula sebelum pembayaran lunas100% (seratus persen). Sesuai dengan keterangan saksi Nyoman Sugiana bahwa ia Terdakwa Ir. Putu Agustina Putra hanya menyerahkan uang tanda jadi sebesarRp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) tanpa diikuti denganpembayaran berikutnya serta kewajibankewajiban lainnya, sehinggaTerdakwa Ir.

No. 338 K/Pid/20123. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatmartabatnya ;4. Menetapkan barang bukti yaitu : Copy salinan Akta Perjanjian Nomor 20 antara Putu Suwendha, Nyoman Sugiana, Ir. Putu Agustina Putra yang dibuat oleh NotarisPejabat Pembuat Akta Tanah Wayan Setia Darmawan, SH diDenpasar ;: Copy rekening koran PT. Bali Citra Perkasa No. Rekening : 1450004775983 ; Surat Pernyataan dari Ir.

No. 338 K/Pid/2012Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitidak salah dalam menerapkan hukum, Judex Facti juga telah mempertimban gkanhalhal yang relevan secara yuridis dengan benar dan tepat.Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Drs.

No. 338 K/Pid/2012tersebut, serta Tjiandra Dewajani, SH Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua :ttd/H. Achmad Yamanie, SH., MH. ttd/Dr. H. M. Zaharuddin Utama, SH., MM.ttd/Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd/Tjandra Dewajani, SHUntuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH., MH.NIP. 040018310Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 338 K/Pid/2012

Nomor 338/PID/2013/PT.DKI tanggal 28 Oktober 2013 tersebutdidasarkan pada pertimbangan hukum yang kurang lengkap yaitu tidakmempertimbangkan seluruh unsurunsur pasal dakwaan Primair Pasal 114 ayat2 jo.

/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Seltanggal 27 Agustus 2013 yang telah dikuatkan dengan putusan PengadilanTinggi Jakarta Nomor 338/PID/2013/PT.DKI tanggal 28 Oktober 2013 yangtidak mempertimbangkan semua unsur dalam rumusan tindak pidana Pasal 114ayat 2 jo.

telah Pemohon Kasasi uraikan pada point 1.2.1 di atas, Pemohon Kasasipun sangat keberatan pertimbangan hukum halaman 22 jo. halaman 23 alineaterakhir putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 637/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 27 Agustus 2013 yang telah dikuatkandengan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 338/PID/2013/PT.DKItanggal 28 Oktober 2013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Pertimbangan hukum halaman 22 :Hal. 21 dari 32 hal.

338/Pdt.P/2019/PA.Mr

Parnen dengan Soeparmi, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojokerto,tertanggal 20 September 1951, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai Serta telah dimeterai cukup, lalu diberi kode P.15;Hal. 8 dari 21 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mr16.17.18.19.20.2cFotokopi Kartu Keluarga Nomor 0066 an.

Suparmi meninggal duniaHal. 13 dari 21 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mrpada hari Kamis tanggal 8 Juni 2006 dan alm.

Parnen yang secara formil dinilai telah memenuhi syaratHal. 14 dari 21 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mrsebagai bukti bawah tangan, akan tetapi secara materil bukti tersebut belumdapat dijadikan sebagai bukti autentik yang menerangkan tentang ahli warisdari almh.

Nuryatini telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Tegar Norasandli, Anggun Brilianda dan Gandes ;Hal. 15 dari 21 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MrMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa selaindari para Pemohon tersebut tidak ada lagi ahli waris dari almh.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mr

338/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol pa Syl tll ait!

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, ProvinsiPutusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 12 hal.Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 456/70/VI/2010tertanggal 11 Juni 2010;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan kembali kerumahPutusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 12 hal.orang tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehi bertepatanPutusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

338/Pdt.G/2021/PA.Srl

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.SrlMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibuktiPenggugat mengenai pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa duplikat kutipan akta nikah.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Srlhubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal sertagagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut. Dengandemikian, mengacu pada ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Srlperkawinan dengan perceraian.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Srlitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMulyadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDeni Irawan, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Windi Mariastuti, S.Sy.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Srl

Dalam Pokok Sengketa:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II berupa:

• Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Tangerang No. 551.21/06-DISHUB tertanggal 8 Februari 2018 perihal Rekomendasi Analisis Dampak Lalu Lintas;
• Surat Keputusan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Tangerang No. 338

/247-SPPP tertanggal 20 Maret 2018 perihal Peringatan III;

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Oktober2017 Nomor : 338 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Makassar tanggal 17 Oktober 2017 Nomor : 338 / PID / 2017 /PT.MKS; tentang penunjukkan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Hal 1 dari 8 hal No.338/PID/2017/PT.MKS.3.

dan setelah berkata demikian saksikorban menjawabnya AJANA DOLO MULISU, PATTEPUNI DOLO* yang artinyaJANGAN MI DULU KAMU PULANG, KASI JADIMI DISINI , namunHal 2 dari 8 hal No.338/PID/2017/PT.MKS.terdakwa langsung pulang meninggalkan rumah tersebut dan beberapa waktukemudian setelah terdakwa meninggalkan rumah Lel.

Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanaHal 4 dari 8 hal No.338/PID/2017/PT.MKS.sebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir, telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuat olehMENRIATI TARRO, SH.

BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003.Hal 8 dari 8 hal No.338/PID/2017/PT.MKS.

Subhan .Bahwa Pasal 338 terdapat rumusan sebagai berikut:a. Barang siapab. Sengajac. Merampas nyawa orang laind. Karena pembunuhane.

Jadi kesengajaan padapenganiayaan adalah lebih sempit dan lain dengan kesengajaandalam pembunuhan (Drs.Adami Chazawi, SH, 2001:13), dimanakesengajaan di sini (Pasal 338 KUHP) termasuk dalam tiga bentukkesengajaan, yakni kesengajaan sebagai tujuan, sebagaiHal 14 dari 24 hal. Pid.350/2016/PT.MKSkepastian, dan kesengajaan sebagai kemungkinan.

Oleh karena itu, kami dari Tim Penasihat Hukum akanmengurai unsurunsur Pasal 338 KUHP dikaitkan dengan faktaHal 15 dari 24 hal. Pid.350/2016/PT.MKSperistiwa yang terjadi berdasarkan keterangan saksi, sebagaiberikut :1. Unsur Adanya kesengajaanBahwa dari keterangan Saksisaksi yang bersesuaian satu samalain, menunjukkan bahwa tidak ada unsur kesengajaan dariMuh.

Pid.350/2016/PT.MKSkenyataannya majelis Hakim Aquo justru menggunakanPasal 338 KUHP untuk memutus Perkara A quao.> Bahwa Penambahan Pasal 338 KUHP dalam suratdakwaan tidak mesti merujuk kepada berkas Perkaradari Polsekta Panakukkang Makassar, karenapenambahan Pasal itu. merupakan kewenanganPenuntut Umum dan mempunyai kebebasan danmerdeka dalam Penuntutan yang tidak terpengaruhSiapaSiapa.Penambahan Pasal bukan suatu masalah yang mestidi Polemikkan, karena Penetapan isi dakwaan itumerupakan kewenangan

BerdasarkanKondisi tersebut Pasal 338 KUHP yang diterapkandalam surat dakwaan itu tidak salah ,begitupun jugapada saat Penyidikan dari Polsekta Panakukang yangtidak menerapkan Pasal 338 KUHP, karena yangdijadikan dasar Pemeriksaan di Persidangan adalahSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan bukanberkas Perkara Penyidik.Hal 20 dari 24 hal. Pid.350/2016/PT.MKS3.

338/Pid.Sus/2021/PN Bjm

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2021/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Guntoro alias Egon bin Kasmin;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 04 April 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hakim, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22Mei 2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bjm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor338/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 22 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 22April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Saksi Sandy Oktiyanto, S.Ab Bin Ichsan, dibawah sumpahmemberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bjm Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekitar pukul 21.00Wita bertempat di Jalan Gubernur Soebardjo Komplek PergudanganModern Duta Warehouse Rt. Rw.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bim(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SabirinHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bjm

338/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dibawah ini dalam perkara perdata permohonan yangdiajukan oleh :Mirhansyah NIK: 6472031109790003, Tempat/Tgl Lahir::Kelua tanggal 10 Juni 1978, Jenis Kelamin:Lakilaki, Agama: Islam, Status Perkawinan:Kawin, pekerjaan: Pedagang, Alamat Jalan SitiAisyah RT/RW 015 Kelurahan Teluk

April 1983, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam, StatusPerkawinan: Kawin, pekerjaan: Mengurusrumah tangga, Alamat : Jalan Siti AisyahRT/RW 015 Kelurahan Teluk lerong ilirKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Email: aulianor2020@gmail.com No Hp:085246661883Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah melihat dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Permohonan Nomor 338

/Pdt.P/2020/PN Smr Halaman 1 dari 7 HalamanTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSamarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PN.Smr tanggal 03 November 2020tentang penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkanperkara permohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 02 November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda tanggal O03 November 2020, dibawah Nomor338/Pdt.P/2020/PN.Smr yang pada pokoknya mengemukakan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan nama tersebut kepada Penjabat Pencatatan Sipil padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapan, guna dibuatPermohonan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Smr Halaman 6 dari 7 Halamancatatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil;4.

Materai :Rp 6.000,00JUMLAH : Rp116.000,00 (sSeratus enam belas ribu rupiah)Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Smr Halaman 7 dari 7 Halaman

338/Pid.B/2019/PN Bna

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WDCONNama lengkap : HENDRI ANDRIANSYAH ALIAS HENDRIK ALIASKOMO BIN (ALM) SYAHRIL SY;. Tempat lahir : Banda Aceh;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 05 April 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan G.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bna1.

KIKI AGUSTIANAlias JHON (DPO) pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 16.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 atau setidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bnatidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di depan rumahmakan di Jalan Darma Gampong Laksana Kec.

Kiki Agustian Alias Jhon (DPO) memutar balik arah sepedamotornya kearah sepeda motor milik saksi Rahmat Gunawan yang sedangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bnaterparkir, lalu sdr.

Roni Susanta, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN BnaNurmiati, S.H.Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bna

338/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNo: 338/Pdt.P/2019/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Permohonan, pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas nama Pemohon:Nama : Witra HastutiTempat, tanggal lahir : Sleman, 02 Maret 1998,Agama : IslamJenis Kelamin : PerempuanWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin > KawinPendidikan :SDPekerjaan : bu Rumah TanggaAlamat : Gendukan, 005/025, Bokoharjo

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan RAHMADFATAH ROBANI, pada tanggal 31, Desember 2015 di KUA Prambananberdasarkan Kutipan Akta Nikah/Perkawinan 0252/33/XII/2015, tertanggal31, Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Prambanan.Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN SmnBahwa dari perkawinnan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama PRANAJA UFAYROH TRAFAHNI RAMADHAN yang lahir diSleman tanggal 8 Juni 2016 berdasarkan kutipan akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh

Saksi Catur Nugroho ;Bahwa saksi kenal Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohonsejak kecil ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Rahmad Fatah Robani ; Bahwa saksi tidak tahu kapan tepatnya Pemohon menikah ; Bahwa benar Pemohon dan Rahmad Fatah Robani adalah suami istri ; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki berumur 4(empat) tahun ;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN SmnBahwa nama anak Pemohon adalah Pranaja Ufayroh TrafahniRamadhan;Bahwa Pemohon mengajukan

adalah suami istri ; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki berumur 4(empat) tahun ;Bahwa nama anak Pemohon adalah Pranaja Ufayroh TrafahniRamadhan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namadalam akta kelahiran anak Pemohon, dengan maksud mengurangi namaanak Pemohon dari 4 kata menjadi 3 kata ; Bahwa nama Ufayroh yang akan dihilangkan, jadi namanya yang semulaPranaja Ufayroh Trafahni Ramadhan menjadi Pranaja TrafahnniRamadhan ;Hal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 338

,SH.MH.Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN SmnPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 60.000.3. Biaya panggilan Rp. 90.000.4. PNBP Rp. 10.000.5. Redaksi Penetapan Rp. 5.000.6. Meterai putusan Rp. 6.000.7. Juru sumpah Rp. 20.000.Jumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Smn

338/Pdt.P/2019/PN Bgl

PENETAPANNOMOR 338/Pdt.P/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telahmengambil penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama > YANTI ;Tempat/Tgl lahir : Lintang, 04 April 1987 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Alamat : JI. P. NATADIRJA RT 005 RW 002, Kel. JalanGedang, Kec.

:cccceeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu, pada tanggal 24 Oktober 2019, dibawah nomor : 338/Pdt.P/2019/PN.Bgl telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah istri dari ASMADI yang telah melangsungkanpernikahan di kecamatan Curup Kabupaten

Kabupaten Rejang Lebong ;Bahwa anak ke1 (satu) dari pemohon bernama MARSELARDIYANSYA telah memiliki akta kelahiran sebagaimana kutipan aktakelahiran No.728/UMUM/RL/2008 tertanggal 19 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil RejangLebong;Bahwa dalam akte kelahiran anak ke1 (Satu) pemohon tersebuttercantum nama pemohon adalah EKA FITRIANTI ;Bahwa dalam dekomendokumen pemohon seperti ijazah tercantumnama pemohon adalah YANTI ;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Permohonan No. 338

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (P.4) ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Permohonan No. 338/Pdt.P/2019/PN.Bgle.

Pemohon adalah YANTI ;e Bahwa maksud Pemohon melakukan permohonan perbaikan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon adalah supayasama dengan nama Pemohon di KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maksudPemohon yang hendak memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak ke1 Pemohon No. 728/Umum/ 2008 tanggal 19 Mei 2008,Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Permohonan No. 338

338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

PENETAPANNOMOR :338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam permohonan yang diajukanLIEN HOA, beralamat di Jalan Mandala Selatan II/1 Rt.015/004Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri. tersebut ;n02nn2nnnn2nTelah

membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 25 Agustus 2015, dibawah Register Perkara Perdata Nomor : 338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warganrgara Republik Indonesia ;e Bahwa Pemohon

Pen.No.338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama karena kurangmembawa keberuntungan (Hok1) bagi Pemohon ;e Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut, Pemohon terlebih dahuluharuslah mendapat izin dari Pengadilan Negeri tempatPemohon 5 202 2222222 nn nnn nnnBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat/ Hakim yang memeriksa permohonan inikiranya berkenan untuk memberikan Penetapan sebagaiberikut :1 Menerima

Pen.No.338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa SOLAIMAN adalah nama ayah Pemohon ;e Bahwa tidak ada yang keberatan sehubungan dengan penggantian namaPemohontersebut ;Saksi 2.

Pen.No.338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.