267/Pid.Sus/2018/PN Kka

HAMADE, di temukan barang buktiberupa : Halaman 28 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Halaman 29 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNKkaBahwa pada saat saksi SURAHMAN Bin H.

Pasal 131 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 32 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNKka1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (limaribu rupiah); wonen Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka, pada hari SENIN, tanggal 4 FEBRUARI 2019,oleh : ACHMAD UKAYAT, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, TRI SUGONDO,Halaman 33 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid.

Halaman 34 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNKka

267/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 267/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AAN ADI PUTRA;Tempat lahir : Lumajang;Umur/tanggal lahir +: 22 tahun/ 25 Mei 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bulukubang, RTI. 27, RW. 06, DesaKalisemut, Kecamatan Padang, KabupatenLumajang

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengantanggal 27 Pebruari 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 14Maret 2016;Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 1 Maret 2016 sampaidengan tanggal 30 Maret 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 31 Maret2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 4 April 2016 sampaidengan tanggal 3 Mei 2016;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 267

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 4 Mei2016 sampai dengan tanggal 2 Juli 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 11 Mei 2016 Nomor 267/PID/2016/PT SBY, serta berkasperkara Nomor 48/Pid.

Akta permintaan banding Nomor 1/IV/Akta Banding.Pid/2016/PN Lmj, perkaraNomor 48/Pid.B/2016/PN Lmj, ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2016/PT SBYLumajang yang menerangkan bahwa pada hari: Senin, tanggal 4 April 2016Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Lumajang, tanggal 31 Maret 2016 Nomor 48/Pid.B/2016/PN Lj;.

Made Nandu, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,Suparman, S.H., M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2016/PT SBY

267/Pdt.G/2020/PA.Gdt

permohonannya tertanggal 24 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.GatANAK Lahir Tanggal 28 Desember 2008 anak tersebut saat ini ikut bersamaPemohon;.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.GatBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Gatsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Widya Alia, S.H.lI. Hj. Masriah Hi.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Gat

267/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.

267/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba7. Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanMei tahun 2013; Bahwa upaya agar Pemohon tetap mempertahankan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah dilakukan denganmenasehati Pemohon namun tidak berhasil;2. Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan VII Kelurahan Bunga Tanjung KecamatanDatuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TbaP dan 2 orang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada14 Mei 2006;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Mei2013;5.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TbaBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba

267/Pdt.G/2018/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kotamadya SemarangKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/I/2003 tanggal 30 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kop Ngabean RT 004 RW 004 KelurahanGunungpati Kecamatan Gunungpati Kotamadya Semarang selama kuranglebih

Bukti Saksi ;1 Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Tempat tinggaldi Kota Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang Penggugat di Gunungpati;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama

Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernahdatang lagi, tidak ada komunikasi dan tidak mengirimi nafkah;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 6 dari 10 halaman5.

SYUKRI, SH.MH danDrs.HAAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 8 dari 10 halamanputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDra.Hj.SRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. M.Syukri,SH.MH.

., Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 9 dari 10 halaman Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Catatan :1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggal...............Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangTohir, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp dicabut;

3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Ilham bin Aini, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir Martapura, 30 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Kertak Baru Rt.001 DesaPekauman Kecamatan Martapura Timur

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;Halaman 1 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.Mtp2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 0565/61/VI/2005 tanggal 20 Juni 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendinri;Halaman 2 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.MtpBahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon! dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 267/Padt.P/2018/PA.MtpDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kamiAhmad Zaky, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.Mtp

267/Pid.Sus/2020/PN SDA

,M.H. dan IKAARFIANTI, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum ANITA &Partners, beralamat di Pesona Permata Gading II Blok Q No. 10 Jalan LingkarTimur Sidoarjo berdasarkan penunjukkan Hakim Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sda tertanggal 30 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor267/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 17 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA

tanggal 17Maret 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sidoarjo dan penyerahannya dengan cara bertemusecara langsung (ada uang ada barang) di depan rumah terdakwa diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDADusun Jenek Wetan Rt.15 Rw.03 Kel./Desa Krembangan Kec. TamanKab. SidoarjoBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2019 sekirapukul 01.00 wib terdakwa ditelepon ECA (belum tertangkap) yangmenanyakan "sampeyan punya barang ta ?

Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 193 ayat (1) Kitap Undang Undang HukumAcara Pidana dan Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika serta peraturan lain yang berkenaan dalamperkara ini ;MENGADILIHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA1.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDAHERMIN NINGSIH, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA

267/Pdt.G/2011/MS-Idi

PUTUS ANNomor : 267/Pdt.G/2011/MSIdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh : PEMOHON, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempattinggal di Dusun Kuta Batee Gampong Aceh, KecamatanIdi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; MelawanTERMOHON, Umur 38

Mesjid Lama Gampong KeudeeAceh Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohon yangdiajukan di persidangan ; TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya bertanggal 26 Oktober 2011 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahIdi di bawah Register Nomor : 267

/Pdt.G/2011/MSIdi tanggal 01 Nopember 2011, yangisinya sebagai berikut : Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSIdi1 Bahwa Pemohon dan Termohon terikat suami isteri yang sah, menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, hal ini sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :...... tanggal 16 Pebruari 1998 ; 2 Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di SeunudonAceh Utara lebih kurang selama 1 tahun kemudian pindah dan menetap di

Abdul Karim Usman telah gagal mempersatukan merekakembali ; Halaman 3 dari 9 hal Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSIdiMenimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diproses menurut hukum acara yangberlaku dengan terlebih dahulu membaca surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan adaterjadiperselisihan dan percekcokan dalam rumah tangganya namun membantah penyebabperselisihan tersebut ; Menimbang

Rp. 6.000,JU THT a Hi. ceca cecessssscoesass Rp. 241.000,Halaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSIdi

267/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PSTKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 21 Agustus 2019 dalam Register Nomor 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST., telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah Pekerja/Buruh di tempat Tergugat PT.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST20.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST26. Bahwa tentang pembayaran denda (dwangsom) sebesar Rp.3.000.000.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST7. Bukti T78. Bukti T89.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST

267/Pid.Sus/2018/PN Sbs

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN.

,Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan Penjajabd Barat Nomor 16,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN.

ARIEF di lakukan Pada HariRabu, tanggal 03 Oktober 2018 Sekira pukul 23.00 Wib, di tepi raya diHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Sbs.Dsn.Semayang Rt.02 Rw.01 Desa Sungai Nyirih Kec.SelakauKab.Sambas karena masalah narkotika.

Kemudian terdakwa dansaksi URAY NORIMAN Als IMAN Bin URAY SURYADI (Alm) beserta barangHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Sbs.bukti di bawa ke Polres Sambas untuk dilakukan pemeriksaan proses lebihlanjut.

Hutagalung, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Sbs.

267/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.CbdLat ,eA sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiaXxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat MelawanXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan

SMA,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat === === == n= 2n= anne nnn =Pengadilan Agama tersebut di atas; 22 0=Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Cbd, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai

No. 267/Pdt.G/2016/PACbdti10.11.12.Bahwa Tergugat mengaku tidak pernah menggauli Penggugat selamatiga bulan kepada saudara dan tetangga, pada hal kenyataannyaTergugat menggauli Penggugat sehingga Penggugat hamil dan Tergugattidak mengakui anak yang di kandungnya, karena itu Tergugat sudahberbDOhONG $5= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee non nen ee ne ene eeeBahwa kondisi yang sering terjadi perselisihan dan ketidakcocokanantara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus dalam rumahtangga Penggugat

No. 267/Pdt.G/2016/PACbd13. Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukan penceraianini dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sudah masingmasingtidak bersatu dan susah untuk berdamai sehingga tidak ada harapanuntuk rukun lag 9 noone nn ene non non nee nee enon14.

No. 267/Pdt.G/2016/PACbdMenimbang, bahwa kondisi rumahtangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan firman Allah dalam suratAR ROM @iyalt 21 2 sess senna ene eee meneamedan yy Sage Sin Seay Leill siSucil Lal 5! aSudil Ge al GIR GO! atl!

267/Pdt.G/2020/PA.Sj

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Sinjai, agar memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat Sukma binti Basri;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, dan saksisaksi tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2019 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXxxXxXxXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjArtinya: Apabila istri telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya, maka hakim boleh menceraikan suamiistri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Sjmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Nur Afidah sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mushlih, S.HI. H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Mansur, S.Ag., M.PdiPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Sj

267/Pdt.G/2014/PA.Sgm

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah di rumah sendiri di DusunX,Desa X,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;.. Bahwa selama pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama;1.ANAK P DAN T,umur kurang lebih 13 tahun;2.ANAK P DAN T,umur 5 tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama penggugat;..

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT;3.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI Lumur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun X,Desa X,Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.bernama SAKSI Il,dalam persidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :1. Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal 19September 1999 di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.2. Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat . Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 oranganak. Semuanya dalam pemeliharaan penggugat;3.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.

267/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Pwl% Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Erwin bin Rahmat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang batu, bertempat kediaman di Jalan Rusa, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nawira binti

Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Rusa,Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti a quo di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 5 April 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 267

Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Juli 2015 di Dusun BungaBunga, Desa BungaBunga,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Israil karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda, bernamaHusain karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 60 riyal dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, dengan saksiHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No. 267

perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Erwin bin Rahmat) denganPemohon II (Nawira binti Kawiraan) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli2015 di Dusun BungaBunga, Desa BungaBunga, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 267

BungaBunga, Desa BungaBunga, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Paman Pemohon II bernama Israil karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Huda bernama Husain, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan uangsenilai 60 Riyal yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Halaman 3 dari 10 hal.Penetapan No. 267

Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

267/Pdt.G/2013/PA.Bkt

Salinan: PENETAPANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLIumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Sopir, tempat tinggal

di Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 25 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 25April 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

No: 267/Pdt.G/2013/PA.BktANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 1 tahun empatbulan;3.

Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt dicabut;2.

No: 267/Pdt.G/2013/PA.BktttdRISWAN, SH

267/Pid.B/2019/PN Son

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : William Wilson Pandori. Tempat lahir : Sorong. Umur/Tanggal lahir : 20/22 Februari 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 November 2019 sampai dengan tanggal 31 Desember2019Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sontanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Son tanggal 3 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

AHMAD MISTARUS HUDDA, 1(Satu) unit HP merk Oppo A3S milik saksi, 1(Satu) buah HT merk Alinco DJA10 milik inventaris kapal LCT dan satu buah tas samping yang berisikan1 (satu) buah buku pelaut, 1 (Satu) buah STNK Motor dan 1 (satu) buahHal 4 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sondompet yang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 370.000, (Tiga ratustujuh puluh ribu rupiah ) milik sdr.

AHMAD MISTARUS HUDDA bangununtuk melaksanakan sahur ketika itu juga 1 (Satu ) unit HP merkSamsung Galaxy One 5, 1 (Satu) unit HP merk Oppo A#S, 1 (satu ) buahHT merk Alinco DJ A10 dan satu buah tas samping yang berisi 1 (Satu )buah buku pelaut, 1 (Satu) buah STNK motor dan 1 (Satu) buah dompetyang idalamnya berisi uang sebesar Rp. 370.000, ( tiga ratus tujuh puluhHal 6 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sonribu rupiah ) sudah tidak ada ditempat, sewaktu sdr.

Manuhutu, S.H.Dedy Lean Sahusilawane, S.H.Panitera Pengganti,Maria Enika Inda, SHHal 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Son

267/Pid.B/2019/PN Dgl

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIS berdasarkan Visum EtRepertum Puskesmas Marawola, Nomor : 0201 / 445 /047.470 / VER/ VIIHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dgl/Tanggal 22 Juli 2019 pemeriksaan terhadap Korban IRAWANI oleh DokterPemeriksa dr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIS berdasarkan Visum EtHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN DglRepertum Puskesmas Marawola, Nomor : 0201 / 445 /047.470 / VER/ VII/Tanggal 22 Juli 2019 pemeriksaan terhadap Korban IRAWANI oleh DokterPemeriksa dr.

Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apakahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dglsebelum terjadi tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggga tersebutSdra.ARIS dan Sdri. IRAWANI pernah memiliki masalah atau berselisihpaham.

Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN DglAd.1.

P, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dg!

267/Pdt.P/2017/PA.Lbt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:Udin M.

Bahwa usia anak Pemohon saat ini 17 tahun, 7 bulan.Hal. 4 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.2.2.Bahwa anak Pemohon akan menikahi calon istri anak Pemohon karenacalon istri anak Pemohon saat ini dalam keadaan hamil tujuh bulan.Bahwa Saksi mengetahui calon istri anak Pemohon telah hamil karenamelinat perut calon istri anak Pemohon telah membuncit.

Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta di atas bahwa antara anak tidakmempunyai hubungan darah, semenda maupun sesusuan, serta berdasarkanHal. 10 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.pernyataan anak Pemohon dan calon istri bahwa keduanya ingin menikah tanpaada paksaan dari siapapun.

Olehnya itu,kondisi tersebut dapat dikategorikan sebagai hal yang darurat yang apabilaHal. 11 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.pernikahan tidak segera dilaksanakan, maka akan mengakibatkan kemudaratanyang lebih besar daripada memperoleh manfaatnya. Hal ini sejalan dengan kaidahfiqhiyyah dalam Kitab a/Bayan Juz II hal. 38, yaitu:lac!

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.

267/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 April 2020sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI10. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 11 Mei 2020sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;11. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 10Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Terdakwa III didampingi Penasehat Hukum bernama Dian Farizka, S.H., MH.

Pol B 5 SINdilakukan tanpa disaksikan oleh saksi baik dari pihak ManagementHotel, Kepala Lingkungan baik Ketua RT/RW, Terdakwa I, Terdakwa Il,dan Terdakwa III, sehingga proses penggeledahan ini tidak transparanHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKIdan terkesan merupakan desain dari oknum penyelidik yang inginmenyudutkan para Terdakwa.2.

Surat tertanggal 29 Juni 2020 perihal Permohonan Rehabilitasi Medisbeserta lampiran berupa Hasil Pemeriksaan CT Scan dari PusatKedokteran dan Kesehatan Polri Rumah Sakit Kepolisian Pusat R.Sukanto, dengan kesan Mild brain edeniaHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI2.

,M.H..Panitera PenggantiBetty Hartati, S.H., M.H.Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI