Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 18-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Perdata MUHAMMAD HAIKAL
223 — 51
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.492.000,- (tiga juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 533/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Bin ISMAIL
82 — 30
  • /PN.Kdiserahkan ke Kasir perusahaan sedangkan uangnya Terdakwa ambilsemua.Bahwa benar Terdakwa telah menggelapkan uang panjar dan sisa piutangtersebut Rp.17.782.742, (tujuh belas juta tujun ratus delapan puluh duaribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah) dari tagihan 8 (delapan) tokodengan cara setelah menerima uang panjar ataupun sisa piutang,Terdakwa hanya menyerahkan separuhnya saja sebagai contoh Terdakwamenerima uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) namun Terdakwasetorkan hanya Rp.500.000,(lima
    /PN.Kdihanya menyerahkan separuhnya saja kemudian Terdakwa membuatketerangan palsu pada faktur dengan menuliskan toko membayar sejumlahyang Terdakwa setorkan.Bahwa kemudian Terdakwa telah menggunakanorderan fiktif atau menggunakan nama toko pelanggan sebanyak 12 (duabelas) toko setelah menerima barang kemudian dijual ke tempat lain, nilainyasebanyak Rp.26.682.173,(dua puluh enam juta enam ratus delapan puluhdua ribu seratus tujuh puluh tiga rupiah).
    Terdakwa membuat nota palsudengan keterangan faktur asli ditiito pada toko yang mengorder dan membuattanggal janji bayar kemudian Terdakwa serahkan ke Kasir perusahaansedangkan uangnya Terdakwa ambil semua, kemudian Terdakwa juga telahmenggelapkan uang panjar dan sisa piutang tersebut Rp.17.782.742, (tujuhbelas juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus empat puluh duarupiah) dari tagihan 8 (delapan) toko dengan cara setelah menerima uangpanjar ataupun sisa piutang, Terdakwa hanya menyerahkan separuhnya
    /PN.Kdisedangkan uangnya Terdakwa ambil semua, kemudian Terdakwa juga telahmenggelapkan uang panjar dan sisa piutang tersebut Rp.17.782.742, (tujuhbelas juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus empat puluh duarupiah) dari tagihan 8 (delapan) toko dengan cara setelah menerima uangpanjar ataupun sisa piutang, Terdakwa hanya menyerahkan separuhnya sajakemudian Terdakwa membuat keterangan palsu pada faktur denganmenuliskan toko membayar sejumlah yang Terdakwa setorkan.Bahwakemudian Terdakwa
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 1047/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Pya
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
ARIE SANTOSO
Tergugat:
SUHIRMAN
26 — 22

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 266.000.-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);;
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 13-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 5/Pdt.G.S/2023/PN Mkd
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat:
BRI UNIT SRUMBUNG
Tergugat:
1.HERI NUGROHO
2.KHUSNA ARIFAH
35 — 0

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 18-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Gst
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat:
SINUFA GULO, S.Pd
Tergugat:
ROHMAWIN DAELI
44 — 7
  • .- (Dua Ratus Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1256/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 34
  • Bahwa dalam gugatan a quo Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara iniunutk menetapkan pembagian harta bersama (gono gini) sebagaimanadisebut pada dalil gugatan angka 3.1 sampai dengan angka 3.10 denganperincian separuh untuk bahagian Penggugat dan separuhnya lagi untukbahagiannya Tergugat.7.
    Menetapkan pembagian harta bersama(gono gini) sebagaimana dimaksudpada dalil guggatan angka 3.1. sampai dengan 3.10 dengan perincian separuhuntuk bahagian Penggugat dan separuhnya lagi untuk bahagiannya Tergugat.Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.1256/Pat.G/2021/PA.Kag4. Menyatakan sah dan berharga Peletakan Sita Marital atas harta bersama(gono gini) sebagai dimaksud pada dalil gugatan angka 3.1 sampai dengan3.10 tersebut di atas;5.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Putus : 11-01-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 39/Pdt.G/2011/PN.Kbm
Tanggal 11 Januari 2012 — Kepala Dinas Peternakan vs Sarpon
56 — 23
  • M E N G A D I L IMenghukum Penggugat : KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN KEBUMEN dan Tergugat : SARPON tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; ----------------------Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ; ------------------------------------------------------------------------------------
    atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara =;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No.01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILIMenghukum Penggugat : KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANANDAN KELAUTAN KABUPATEN KEBUMEN dan Tergugat : SARPON tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 228/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
RUDY CAHYONO
Tergugat:
1.MOCHAMAD KUSAINI atau tertulis MOCH. KUSAINI
2.Mochamad Kusaini
106 — 31
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) .masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.368.000, (tiga ratus enam puluhdelapan ribu rupiah) .masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 27-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 143/Pdt.G.S/2022/PN Byw
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat:
PT. BPR CINDE WILIS
Tergugat:
1.ANSHORY SARKAWI
2.HINDUN
37 — 18

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihakbaik Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tigaratus lima puluh lima ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 53/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat:
Rafi'i
Tergugat:
1.H. Arizal Aziz
2.Dedi Salim
282 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 414.000,00 (Empat ratus empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 132/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Totok Sugiantoro
2.Kuswati
3.Rokim
4.Sutilah
32 — 10

  • AKTA PERDAMAIAN :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
    ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR serta ketentuan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 51/Pdt.Bth/2021/PN Pya
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
1.LALU SEDANG ALIAS MAMIQ DARME
2.LALU KARNA
3.LALU GUFRAN
Tergugat:
NI WAYAN DARNI
148 — 58
    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Pelawan dan Terlawan untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Pelawan dan Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 587.000,00 (lima ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    pihak tersebut diatas ;Setelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Pelawan dan Terlawan untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 587.000,00 (lima ratus delapan puluhtujuh ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2021, olehkami, A.A Ayu Merta Dewi, S.H.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 93/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 11
    1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, sebesar Rp. 621.000, (Enam ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Blangkejeren pada hari Rabu tanggal 25Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1438 H, oleh kami Drs.Azmir, SH, MH. Ketua Mahkamah Syariyah Blangkejeren sebagai KetuaMajelis, Drs.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 14-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 15/Pdt.G.S/2023/PN Psr
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat:
BRI UNIT PURWOREJO
Tergugat:
1.SAMSUL HADI
2.Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Nusa Tenggara Barat
3.FARIDA YATI
24 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Para pihak untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 213.000,00 (dua ratus tiga belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 25-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Pwd
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat:
PTBPR SEMERU
Tergugat:
MARMAN
24 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Pihak I) dan Tergugat (Pihak II) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.Krg
Tanggal 1 Nopember 2016 — SRI BANON, Lahir di Karanganyar tanggal 14 Maret 1944, umur 72 tahun, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, alamat Grogol RT. 001, RW. 004, Kelurahan Suruh, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar vs ENY SARASWATI, SH., MH., Lahir di Kediri tanggal 21 Pebruari 1956, umur 60 tahun, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Pensiunam Pegawai Negeri Depertemen Kehutanan, agama Islam, Pendidikan S2, alamat Jl. Mimosa III Blok B No. 1 RT.006, RW.004, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,dkk
87 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.906.000,- (satu juta sembilan ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya oleh Penggugat dan Para Tergugat ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 1.906.000, (satu juta sembilanratus enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya oleh Penggugat danPara Tergugat ;Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 1 November 2016Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar, oleh kami, Mujiono, SH.,MH.,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.Krgsebagai Hakim Ketua, Muhammad Nafis, S.H., dan Anita Zulfiani,S.H.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 35/Pdt.G.S/2018/PN Jmr
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD FARUQ
Tergugat:
1.ZAENAL ARIFIN
2.MARIYATUL KIPTIYAH
12 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0214/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 5
    1. Menghukum kedua belah pihakPenggugatdanTergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 766.000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 224/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 23 Maret 2017 — HENDRIK ADRIAN RIWOE melawan ARYANTI KRISTIANA MATATULA RIWOE
55 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak yaitu: HENDRIK ADRIAN RIWOE sebagai Penggugat dan ARYANTI KRISTIANA MATATULA RIWOE sebagai Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan isi perjanjian perdamaian tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini, dengan ketentuan masing-masing membayar separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    tersebut ; Telah mendengar para pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR maupun pasal 154 RBg dan PERMA Nomor : 01 Tahun 2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak yaitu: HENDRIK ADRIAN RIWOE sebagaiPenggugat dan ARYANTI KRISTIANA MATATULA RIWOE sebagai Tergugat untukmematuhi dan melaksanakan isi perjanjian perdamaian tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini, denganketentuan masingmasing membayar separuhnya