195/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.195/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :DIDIK WIDARMADJI, Umur 51 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Perum.

Griya Permata Alam BlokF.40 Desa Ngijo Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.195/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 15 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.195/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 15 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 195 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHMAD YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 30 Januari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:195/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : DIDIKWIDARMADJI sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

HARINI, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 195/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MARET 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILDIDIK WIDARMADJI, Umur 51 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Perum.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.195/Pdt.P/2012/PN.

195/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nire bin Settaria, Nik 7314110201780003.

Bahwa agar pernikahan anak pemohon dengan Irfan bin Uddindapat dilaksanakan, pemohon memohon agar Ketua Pengadilan AgamaHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA. SidrapSidenreng Rappang dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakpemohon tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Irfanbin Uddin namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode P.3.Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA. Sidrap4.

Materai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

195/Pid.B/2017/PN Sdr

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Tamring alias Mende bin Tahir;Tempat lahir : Tangkoli, Kabupaten Sidenreng Rappang;Umur /Tanggal lahir : 41 Tahun /31 Desember 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tangkoli, Kecamatan Baranti,

Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sdr., tanggal 14 Juli 2017tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN SdrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Witasaksi SURYANI berada di rumahnya di Tangkoli kecamatan Baranti KabupatenSidenreng Rappang terdakwa yang merupakan suami siri saksi SURYANIberselisin faham karena cemburu dan menuduh berselingkuh lalu memaksa saksiSURYANI untuk mengaku namun saksi SURYANI bersikeras bahwa tidakselingkuh sehingga terdakwa marah lalu memukul, menampar, menendang danmenyiku secara berulangulang sehingga mengenai wajah dan tangan laluHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sdr3.

Panitera PenggantiNURHAYATI, T, SE, SH, MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sdr

195/Pid.Sus/2018/PN Spg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019Terdakwa didampingi oleh Sutrisno, SH, Dk dari Posbakum AdinSampang berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 14 November 2018Nomor 195/Pid.B/2018/PN Spg ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor195/Pid.Sus/2018/PN Spg tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018

Menyatakan terdakwa SAWERDI BIN FADLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan keHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Sampang, kemudian TONO PRIO UTOMO dan saksiSATRIA BUDI mendapati seorang lakilaki (terdakwa) yang dibalik bajunyaada benda yang menonjol, karena curiga kKemudian TONO PRIO UTOMOdan saksi SATRIA BUDI mendekati terdakwa dan langsung mengamankanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Bahwa terdakwa dalam memilikiimembawa senjata tajam jenis pisautersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang Bahwa pisau tersebut bukan alat pertanian namun senjata tajam yangbisa digunakan untuk melukai orang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Purnama, S.H.Triu Artanti, S.H.Panitera Pengganti,Siti Knozaimah, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Spg

195/Pid.B/2017/PN Sim

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal LahirJenisKelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSADDAM WARDHANABunut21 tahun / 07 Oktober 1995Laki lakiIndonesiaKompleks Perumahan Bunut Factory Kel.Bunut Kecamatan Kisaran Barat KabupatenAsahanIslamKuli

/Pid.B/2017/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 195/ Pen.

Asahan, ILHAM ANSHARIalias ILHAM alias PAIL, 27 tahun, lakilaki, Islam, suku Jawa, WNI,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Simpegawai honorer Dinas Sosial Pemkab. Asahan, tempat tinggal JalanW.R. Supratman No. 1B Kel. Lestari Kec. Kisaran Timur Kab. Asahandan yang menjualkan sepeda motor adalah IFRAN alias KELING, 27tahun, lakilaki, Islam, suku Jawa, WNI, berjualan, tempat tinggal Huta Kampung Pompa Nag. Perlanaan Kec. Bandar Kab.

Bandar Kab.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN SimSimalungun sedangkan menurut keterangan IFRAN alias KELINGsepeda motor tersebut ia jual pada hari Minggu tanggal 26 Februari2017 sekira pukul 20.00 WIB dirumahnya sendiri yang terletak di Huta Kampung Pompa Nag. Perlanaan Kec. Bandar Kab. Simalungun;Bahwa sepeda motor tersebut adalah HONDA VARIO warna putih birudengan nomor polisi BK 6462 #TAS, no. RangkaMH1JFB116DK837510, no.

JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.NASFI FIRDAUS, S.H., M.H.Panitera PenggantiMARTIN OCTAVIANUS, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sim

195/Pid.Sus/2020/PN Plp

FAJAR serta beberapa anggota Reserse Narkoba Polres PalopoHalaman 3 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.Plpmelakukan penggerebekan dan berhasil mengamankan saksi AWALUDDINSYAM Als. AWAL (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) yang baru sajaselesai mengkomsumsi narkotika jenis Sabu. Lalu, saksi FAISAL. SR, SH Als.ICAL dan saksi MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID Als.

Wara Utara, Kota Palopo dan dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa, setelah dilakukan pengeledahan, saksiHalaman 13 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.PlpFAISAL. SR, SH Als. ICAL dan saksi MOCH.

AWAL diperiksa danyang bersangkutan menyatakan barangbarang yang didapatkannya adalahHalaman 16 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.Plpmilik Kepunyaannya dan narkotika jenis sabu yang saksi AWALUDDIN SYAMAls. AWAL konsumsi berasal dari terdakwa; Bahwa setelah mendapatkan keterangan dari saksi AWALUDDIN SYAMAls. AWAL tersebut, saksi dan saksi MOCH.

FAJAR melakukan penggeledahandan berhasil menemukan 2 (dua) buah batang kaca pireks, 16 (enam belas)sachet plastic kosong yang ditemukan dibawah mesin jahit yang berada didalamkamar dan 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna hitam biru yang ditemukanHalaman 21 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.Plpditeras rumah; Bahwa selanjutnya saksi AWALUDDIN SYAM Als.

,MHPanitera Pengganti,Srimaryati,S.HHalaman 28 dari 28 halaman Putusan No.195/Pid.SUS/2020/PN.Plp

195/Pid.B/2016/PN Smd

PUTUSANNomor: 195/Pid.B/2016/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidana yang diajukandengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AGUNG RAMDANI ALS DODOS BINENGKOS SURYANATempat Lahir : SumedangUmur/Tgl Lahir : 4 Maret 1993Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan/K ewargane garaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Cipeles

Rt.02/02 Desa GunungmanikKecamatan Tanjungsari Kabupaten SumedangAgama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nona IDAR DARTIKA, SH.MH. dkk.Advokaddan Konsultan Hukum sesuai dengan Surat Penetapan Hakim KetuaNo.195/Pen.Pid.B/2016/ PNSmd. tertanggal 22 September 2016;Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian tanggal 18 Juni 2016.Terdakwa telah ditahan oleh:1.2.Penyidik sejak tgl. 19 Juni 2016 sampai dengan tgl. 08 Juli 2016.Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tgl.

/Pen.Pid/2016/PN.SMD tertanggal 16 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 195/Pen.Pid/2016/PN.SMDtertanggal 16 September 2016 tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca berkas perkara beserta surat dakwaan, berita acara pemeriksaanpenyidikan dan suratsurat lainnya yang terdapat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah mendengar

Unsur Barang Siapa;Hal 36 dari 40Putusan Nomor: 195/Pid.B/2016/PN.S mdMenimbang, bahwa unsur ini telah dibuktikan dalam pembuktian unsur dalamdakwaan Kesatu Primair dan Subsidair dan telah terbukti maka untuk mempersingkat isiputusan ini, tidak akan diulang lagi dalam pembuktian unsur ini;2. Unsur tanpa hak ~~ memasukan ke indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau =mencoba menyerahkan, menguasai, membawa mMempunyai persediaan padanya atau.

M.H.Panitera Pengganti,DALWIDIS AKBAR, S.H.Hal 40 dari 40Putusan Nomor: 195/Pid.B/2016/PN.S md

195/Pdt.G/2020/PA.MS

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSpejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamakecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi sesuaidengan KutipanAktaNikahNomor215/25/XI/2002 pada tanggal 09September 2002;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 18 tahun;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSKarya, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi dan Termohon bertempat kediaman di SK 17 RT 012 RW07 Desa Bangun Karya, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi yang telah berjalan kurang lebih 3 bulan,selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya sebagai Ssuami istri;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi sebagai berikut:A. Surat.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38.K/AG/1990 yang menyatakan "bahwa pernikahanbukanlah sekedar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai Ssuami ister!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSRizki Gusfaroza, SH.Panitera Pengganti,Lestri Handayani, S.H.,M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 480.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara SabakDakardi, S.Ag., M.SyHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MS

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/09/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Desa Pedagangan KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 1bulan;.

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.GUY Les cl! GIS x Bl al jicd of uss 5l diy aclall gal lel co cui hl,Adil Aalle Lyall Login Aoey!

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.hadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp 175.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribuHj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ; ----------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :195/ Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr tanggal 10 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat

TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ; === n no oon nnn nnn nnn nnn nce nee nen cnnHal 1 dari22 hal Put Nomor 172/PDT/2016/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwaPembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dengan surat gugatan tanggal 12 Mei 2014 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 16 Mei2014 dalam RegisterNomor 195

(Ex Aequo Et Bono), sssn=snnsemmnsensnnnannannensnnnnninHal 5 dari22 hal Put Nomor 172/PDT/2016/PT.DKIMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban sekaligus gugatan Rekonvensi tanggal 3 September 2014,yang selengkapnya sebagai berikut : 220 son one nero nnnDALAM KONVENS = 222 27222 22 222 nee nee ennBahwa Tergugat menolak seluruh dailildalil yang diajukan Penggugatsebagaimana didalilkan dalam gugatannya tertanggal 16 Mei 2014, RegisterPerkara Nomor: 195/Pdt.G/

Terhitung mulai Berita Acara Rapat ini ditandantangani:memberhentikan dengan hormat seluruh anggota Direksi dan DewanKomisaris Perseroan dari jabatan mereka masingmasing, denganmemberikan pelunasan dan pembebasan tanggung jawab (acquit et decharge)atas tindakan dan pengawasan mereka masingmasing. ..DALAM POKOK PERKARA:a.Bahwa Tergugat menolak seluruh dailildalil yang diajukan Penggugatsebagaimana didalilkan dalam gugatannya tertanggal 16 Mei 2014, RegisterPerkara Nomor: 195/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut,

195/PDT/2020/PT SMR

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindatanggal 24 November 2020 Nomor 195/PDT/2020/PT.SMR. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis perkara Nomor 195/PDT/2020/PT.SMRtanggal 24 November 2020 tentang hari sidang pertama;3.

Bahwa dasar jual beli di atur dalam pasal 1457 dan pasal 1458KUHPerdata berbunyi jual beli adalah suatu persetujuan dengan manaHalaman 4 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMRpihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu barang danpihak yang lain untuk membayar harga yang di janjikan;.

Bahwa akir tahun 2009 dan awal tahun 2010, Penggugat menanyakan soalSurat Tanah tersebut tapi selalu dijawab masih dalam proses, namunselanjutnya Tergugat sama sekali tidak bias dihubungi lagi.Halaman 9 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMR4.

Bukti surat P1 berupa kwitansi tertanggal 5 September 2009; yangmana bukti surat P1 tersebut berklausula bahwa Tergugat Rukman Jihadtelah menerima uang sejumlah Rp. 14.000.000; (empat belas juta rupiah)dari Penggugat sebagai harga tanah di Rawa Gabus/BTN berukuran lebar100 m x panjang 200 m.Halaman 11 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMR2.

Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMR

195/Pdt.P/2019/PA.Buk

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dankepentingan hukum lainnya;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 29 September 2002;8.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dibacakanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratdan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:A. Surat:1.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (a) padaangka (22) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 7ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknya mengaturbahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah,dapat diajukan itsbat nikah kepada Pengadilan Agama.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Perincian biaya :1.Oo R oN Pendaftaran :Rp 30.000,. ATK :Rp 50.000,Panggilan :Rp = 75.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Redaksi :Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BungkuHj. Sukirah, S.Ag.Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.

195/Pid.B/2021/PN Smn

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Teguh Rtiyanto alias Teguh binWaridi ;2. Tempat lahir : Cilacap ;3. Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 20 Desember 1990 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ds.

Kaliurang Km. 6No. 44 Depok, Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Mei 2021Nomor 139/HK/Sk.Pid/2021/PN Smn ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SmnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 195/Pid.B/2021/PNSmn tanggal 3 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn tanggal 3 Mei2021 tentang

Saksi Sarjono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan dengan adanyapencurian pada Selasa tanggal 23 Pebruari 2021 sekira pkul 18.05 WIB diLapangan Ahmad Yani, Kel.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SmnMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Edy Antonno, SH.Ita Denie Setiyawaty, SH.MH.Panitera Pengganti,Sri Titi UdhaniHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn

195/Pdt.G/2017/PN Cbi

Noer Alie(Inspeksi Kalimalang),Bekasi Timur dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGADILAN NEGERI tersebut;wana nnnennn+ Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.195/Pen.Pdt G./2017 /PN.Cbi, tanggal 2 Agustus 2017; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/2017Setelah membaca dan memperhatikan jawab jinawab antara Penggugatdengan Tergugat ; Setelah melihat dan memperhatikan alat bukti

Bahwa dengan surat tersebut secara tegas pernyataan yangdibuat oleh Penggugat sudah tidak berlaku dan kembali kepada surattanggal 28 Oktober 2016 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/20179.

Bintans Aviasi Jaya tertanggal 28 Oktober 2016....Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/20175.

Jadi, petitum ini akan mendapatHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/2017jawabannya dalam diktum atau amar pututsan pengadilan.

Materai Rp. 6.000,00JUMIAN oo. ees Rp. 2.726.000. ,00(dua juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah;)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/2017

195/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Januari 1997, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Babakan Galumpit Rt. 002Rw. 007 Desa Rancasalak

Januari 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Malayu Rt. 002 Rw. 002 DesaCintarakyat Kecamatan Samarang Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya bermusyawarah akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama

Aftabudin Shofari dan Drs.Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama,S.Hi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA. Grt

195/Pdt.P/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Palrita hf ;cys tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsudin bin Lamama, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Ainar binti Syukur, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pal tanggal 04September 2018

Bahwa pada 05 Juni 2006, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah HaerudinHado dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Iwan, saksi nikah masingmasing bernama Lanaki dan Coccidengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Samsudin bin Lamama)dengan Pemohon Il (Ainar binti Syukur), yang dilangsungkan padatanggal 05 Juni 2006 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal3.

Mannaria, S.HI.Hal 9 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.PalPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal

195/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.KIkZc y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani Cengkeh

, tempat kediaman diKabupaten Kolaka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka padahari itu juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.KlkSamaturu, Kabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasalingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.KlkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.KlkPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,tidAbdillah Sukarkio, S.H:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 525.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.K1k

195/Pdt.P/2019/PA.Pnj

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnjbernama Abdul Hamin (Ambo), dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Muh. Ilyas dengan mahar berupa uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Salim Pua Samsul dan Accu;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnjmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arisman Agussalim bin Agussalim)dengan Pemohon II (Andi Putri binti Muh. Ilyas) yang dilaksanakan diKelurahan Buluminung pada tanggal 19 Januari 2017;3.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnj bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada pertengahan bulan Januari 2017 yang lalu sekitar jam 09:00 WITAdi rumah saksi karena pada saat itu saksi juga menghadiri acara akadnikah tersebut ; bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPemohon II sendiri yang bernama Muh.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnj bahwa pada saat perkawinan, Pemohon!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.PnjHakim Anggota Hakim AnggotaNor Hasanuddin, Lc., M.A. Baso Abbas Mulyadi, S.HI.PaniteraDrs. H. Karani KutniRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp120.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnj

195/Pid.B/2019/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hariyanto Bin Karmijan2. Tempat lahir : Tulungagung3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 25 Maret 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor195/Pid.B/2019/PN Tlg tanggal 24 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tlg tanggal 24 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa HARIYANTO BIN KARMIJAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tiguntuk permainan judi, sebagaimana yang kami dakwakan yaitu Pasal 303ayat 1 ke 2 KUH Pidana jo. Pasal 2 ayat 1 UndangUndang no. 7 tahun1974 Tentang penertiban perjudian.2.

pukul 22.30 Wib atau pada waktuwaktu lain dalamtahun 2019, bertempat di teras warung kopi GG Ds.Bandung Kec.BandungKab.Tulungagung atau di tempattempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, tanpa mendapat izin telah dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk mamakai kesempatan itu.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 195

Marice Dillak, S.H., M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Sukarlinah S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tlg

195/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir kalimas, 24 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENPOHUWATO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marisa, 05 Agustus

1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN POHUWATO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Msa,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada tanggal 06 Juli 2013,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat, di KABUPATENPOHUWATO, selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama diKABUPATEN POHUWATO, selama 4 tahun sampai pisah; Bahwa selama pernikahan

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa