BerdasarkanVisum et Repertum UPT RSUD SUNGAI RUMBAI nomorO2/VER/RSUD/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 atas nama HASAN BASRI PglBASRI yang diperiksa oleh dokter Aryeswrawa Derivera dengan hasilpemeriksaan pada kepala :a. Pada bagian tengkuk ditemukan Iuka robek berukuran 1 cm x 0,1 cm.b. Pada bagian kepala terdapat Iluka memar berukuran 2 cm x 2 cm.c. Pada bagian leher kanan ditemukan luka gores berukuran 2 cm x 0,1cm dan 3 cm x 0,1 cm.d.

bekas minuman Bir dan pada saat itu saksi berhasil memegangkrah baju Terdakwa dan pada saat itu saksi THAMRIN berhasil meleraidan kemudian saksi dan saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir balikpulang kerumah; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi mengalami Iluka dan rasa sakitdan mengakibatkan kepala bagian belakang saksi Iluka robek hinggamengeluarkan darah; Bahwa kemudian atas perbuatan Terdakwa, saksi melakukan pelaporanke pihak kepolisian dan selanjutnya saksi dilakukan pemeriksaan visumdi UPT

itu THAMRINberhasil melerai dan kemudian saksi dan saksi Hasan Basri panggilanBasri balik pulang kerumah;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi Hasan Basri panggilan Basrimengalami luka dan rasa sakit dan mengakibatkan kepala bagianbelakang saksi Hasan Basri panggilan Basri luka robek hinggamengeluarkan darah;Bahwa kemudian atas perbuatan Terdakwa, saksi Hasan Basripanggilan Basri melakukan pelaporan ke pihak kepolisian danselanjutnya saksi Hasan Basri panggilan Basri dilakukan pemeriksaanvisum di UPT

RSUD SungaiRumbai:;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Hasan Basripanggilan Basri dan saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir telah memaafkanterdakwa di depan persidangan;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT RSUD SUNGAI RUMBAInomor : O2/VER/RSUD/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 atas nama HASANBASRI Pgl BASRI yang diperiksa oleh dokter Aryeswrawa Derivera denganhasil pemeriksaan pada kepala :a.

RSUDSungai Rumbai;Menimbang, bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksiHasan Basri panggilan Basri dan saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir telahmemaafkan terdakwa di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT RSUD SUNGAIRUMBAI nomor : O2/VER/RSUD/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 atas namaHASAN BASRI Pgl BASRI yang diperiksa oleh dokter Aryeswrawa Deriveradengan hasil pemeriksaan pada kepala :a.

HILDA HIDAYATINASUTION dokter pada UPT Rumah Sakit Kusta Sumberglagah dengan hasilpemeriksaan luar pada PARWI :1. Keadaanumum : Cukup2. Kesadaran : Composmentis3. Kepala : Terdapat luka robek panjang 3 cm, lebar 1 cm, kedalaman %cm arah melintang pada wajah sebelah kiri dibagian pipi4. Leher, dada : Tidak terdapat kelainan patologis5. Extremitas atas : Terdapat luka robek sepanjang 7 cm, lebar 3 cm, sedalamtendon pada tangan kiri, jembatan jaringan terputus, akar rambut terputus6.

HILDA HIDAYATINASUTION dokter pada UPT Rumah Sakit Kusta Sumberglagah ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 2. Saksi SUPARDI ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari SABTU tanggal 24 Maret 2012 sekira jam 08.30 WIB atau padawaktu lain setidaktidaknya dalam bulan Maret 2012, bertempat di dekat sungaiDsn. Padi Ds. Padi Kec. Gondang Kab.

HILDA HIDAYATINASUTION dokter pada UPT Rumah Sakit Kusta Sumberglagah ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 3. Saksi ANWAR SUYANTO ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :=> Bahwa pada hari SABTU tanggal 24 Maret 2012 sekira jam 08.30 WIB atau padawaktu lain setidaktidaknya dalam bulan Maret 2012, bertempat di dekat sungaiDsn. Padi Ds. Padi Kec. Gondang Kab.

HILDA HIDAYATINASUTION dokter pada UPT Rumah Sakit Kusta Sumberglagah ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 4.

HILDA HIDAYATINASUTION dokter pada UPT Rumah Sakit Kusta Sumberglagah :=> Bahwa korban merupakan adik kandung Terdakwa dan setelah kejadian tersebut antaraTerdakwa dan korban sudah saling memaafkan dimana korban telah membuat suratpernyataan pencabutan perkara ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoimya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari SELASA tanggal 26 Juni 2012 ,Nomor : REG.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 342 AS/VII/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 yang ditanda tangani olehPemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, sertamengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,telah menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan Kristal warna putin dengan berat

jaket yang digunakan oleh terdakwa yang diakui terdakwa milikterdakwa selanjutnya pihak kepolisian membawa Terdakwa beserta barangbukti kepolresta Bandar lampung guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada saat terdakwa LUKMANNULHAKIM Bin MASROH (Alm) tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, yang mengandungMETAMFETAMINA tidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang menurutUndangUndang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT

Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 342 AS/VII/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 yang ditanda tangani olehPemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, sertamengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,telah menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,1800 gram adalah benarMengandung Metamfetamina

kantong jaket yangdigunakan oleh terdakwa yang diakui terdakwa milik terdakwa selanjutnyapihak kepolisian membawa Terdakwa beserta barang bukti kepolresta Bandarlampung guna pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPTLaboratorium Uji Narkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 342 AS/VII/2018/BALAILAB NARKOBA pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 yang ditanda tanganioleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, sertamengetahui Kepala Laboratorium UPT

N8002KP milik Pemkot Batu ,mobil tersebut semula berada di Area parkir Pemkot Batu dan kunci kontakmobil tersebut berada di laci Posko Keamanan Unit Pelayanan Terpadu(UPT) Pemkot Batu, bahwa tanpa sepengetahuan penjaga Posko KeamananUnit Pelayanan Terpadu (UPT) Pemkot Batu terdakwa mengambil kuncimobil di laci Posko, kemudian tanpa seijin Pemkot Batu terdakwa membawa1 (Satu) unit mobil Pick Up Isuzu Panther warna hitam No. Pol.

N8002KPmilik Pemerintah Kota Batu yang hilang sekitar awal Oktober2016 ; Bahwa pada akhir Bulan Maret 2017 saksi diberitahu oleh Ceguk danMad jika 1 ( satu ) unit mobil Izusu Panther milik Pemkot Batu hilang ; Bahwa saksi merupakan staff UPT yang memiliki tugas mengawasiperawatan kendaraan, mendata tentang pemakaian bis milik Pemkot Batu,mendata tentang pemakaian BBM ; Bahwa setahu saksi untuk meminjam mobil dengan menyertakan suratdari SKPD ( Satuan Kerja Perangkat Daerah ) yang ditanda tangani

Panglima Sudirman, Kec.Batu, Kota Batu pada Bulan Nopember2017 ; Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi menerangkan jika mobiltersebut semula berada di area parkir Pemkot Batu dan kunci kontak mobiltersebut berada di laci Posko Keamanan Unit Pelayanan Terpadu (UPT) PemkotBatu, tetapi ketika akan digunakan oleh Dinas Cipta Karya Batu mobil tersebuttidak ada ; 2222222 22 ono enna nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil mobil IzusuPanther tersebut, dengan cara

mengambil kunci laci mobil di laci Posko tanpasepengetahuan penjaga Posko Keamanan Unit Pelayanan Terpadu (UPT)Pemkot Batu Terdakwa, kemudian tanpa seijin Pemkot Batu Terdakwa membawa1 (Satu) unit mobil Pick Up Isuzu Panther warna hitam No.

Bahwa setelah diperksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabatyang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas danjabatan terdakwa seharihari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/X1/2013/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat danditandatangani

Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenanguntuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwaseharihari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/X1/2013/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat danditandatangani oleh

atau melawanhukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidakada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19Putusan Perkara Pidana Nomor :45/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim ,Halaman 5 dari 12November 2013 Nomor : 257 K/X1I/2013/UPT

tersebut terdakwa simpan didalam rak.Bahwa benar, terdakwa telah secara tanpa hak atau melawanhukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidakada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/XI/2013/UPT

terdakwa simpan didalam rak.e Bahwa benar, terdakwa telah secara tanpa hak atau melawanhukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidakada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.e Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/XI/2013/UPT

PENETAPANNomor 0165/Pdt.P/2015/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Idam bin Ajun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa V B, Desa MakartiJaya, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebutPemohon

I;De Sinta binti Nanu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa V B, DesaMakarti Jaya, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal23 September 2015 yang terdaftar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:7504072111740001 atas nama Pemohon I (Idam), yang menjelaskan bahwaPemohon I beragama Islam dan bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa V B,Desa Makarti Jaya, Kecamatan Taluditi , Kabupaten Pohuwato, bermeteraicukup, dinazegelen di Kantor Pos, dileges di Kantor Pengadilan AgamaMarisa, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;2, Fotokopi Kartu.

Tanda NIK: 7504075803800001Penduduk atas nama Pemohon II (De Sinta) yang menjelaskan bahwaPemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa VB, Desa Makarti Jaya, Kecamatan Taluditi , Kabupaten Pohuwato, bermeteraicukup, dinazegelen di Kantor Pos, dileges di Kantor Pengadilan AgamaMarisa, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangansecara

Kantor Urusan Agama, untuk itu para Pemohon memohon agarperkawinan mereka disahkan oleh Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan bukti P.1 dan P.2, 2 orang saksi serta mengangkat sumpahsupletoir;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah fotokopi KTP yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup, dinazegelen, ketikadicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, menerangkan bahwa para Pemohonberagama Islam bertempat tinggal di Dusun UPT

hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) menyerahkanSurat Keputusan UPT

Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Munjul,Kabupaten Pandeglang tentang izin perceraian dari atasannya Nomor:474.2/07/UPT DIKBUDKecamatan Munjul tanggal 23 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KecamatanMunjul, Kabupaten Pandeglang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat :1.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka dengan demikian perkara a quo merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan UPT DinasPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglangtentang izin perceraian dari atasannya Nomor: 474.2/07/UPT DIKBUDKecamatan Munjul tanggal 23 Januari 2017 yang dikeluarkan

Berdasarkan Berta Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 77.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 05 Juli 2013 milik AHMADANDIKA Als DIKA Bin SALIM dengan berat netto 1,9928 gram, yangditandatangani oleh An.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN DWIHANDAYANT, S.SI, dengan kesimpulan : bahwa barang bukti berupa daun no. tersebut di atas adalah benar narkotika Jenis ganja mengandungTetrahydrocannabinol terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa AHMAD ANDIKA Als DIKA Bin SALIM tersebut di atassebagalmana diatur dan diancam pidana. dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

CurutAls Topan (DPO).e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:77.GNII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 05 Juli 2013 milik AHMADANDIKA Als DIKA Bin SALIM, dengan berat netto 1.9928 gram, yangditandatangam oleh An.

Kepala UPT Laboratorium uji Narkoba BNN DWIHANDAYANTL S.Si, dengan kesimpulan : bahwa barang bukti berupa daun no.1 tersebut di atas adalab benar narkotika jenis ganja mengandungTetrahydrocannabinol terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa dalam dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotikagolongan I tidak memiliki izin dari Departemen Kesehatan

Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 77.GNI1/2013/UPT LAB UJINARKOBA, tanggal 05 Juli 2013 milik AHMAD ANDIKA Als DIKA BinSALIM dengan berat netto 1,9928 gram, yang ditandatangani oleh An.

oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, tertanggal 29 SeptemberQOL. ceccccccecccecececeuueencececsuueeuaueneessceuuuueaeeeeeeauueuaueeeaueeeesaneeaaeenanes diberi tanda...P4;Fotocopy surat keterangan kesalahan penulisan SKHU Nomor421.2/184/SDN.204 KK.III/VII/2009, atas nama Wayan Sardika, tertanggal 16JUN) 2019... ccc ccceeececececeeeeeaeeeueeseeeueeaeeeeueeseesueeaueeeneesenanes diberi tanda...P5;Fotocopy surat keterangan kesalahan penulisan ljazah/STTB, Nomor411/389/UPT

AktaKelahiran No.7324LT230220110025, tertanggal 23 Februari 2011karena dalamakta kelahiranPemohon tersebut tanggal,bulan lahir dan tahun Pemohon berbedadengan yang tertera pada surat keterangan kesalahan penulisan ijazah SekolahPenetapan Nomor : 39/Pdt.P/2019/PN MII Hal.8dari 14Dasar Negeri 204 Kalaena Kiri Ill Kabupaten Luwu Timur Nomor421.2/184/SDN.204 KK.III/VII/2009,surat keterangan kesalahan penulisan ljazahSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Sukamaju Selatan Kabupaten Luwu UtaraNomor : 411/389/UPT

26Maret1985anak kesatu Lakilaki dari ayah Nengah Diani dan ibu Nyoman Sutarmi; Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk memperbaiki tanggal,boulan dantahun kelahiran Pemohon dikarenakan dalam akta kelahiran Pemohondengan yang tertera dalam surat keterangan kesalahan penulisan ijazahSekolah Dasar Negeri 204 Kalaena Kiri Ill Kabupaten Luwu Timur Nomor :421.2/184/SDN.204 KK.III/VII/2009, surat keterangan kesalahan penulisan IjazahSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Sukamaju Selatan Kabupaten Luwu UtaraNomor : 411/389/UPT

Timur dandikuatkan oleh keterangan Para Saksi dipersidangantelah membuktikan bahwa Pemohon tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Malili;2 2 20een ene nnn en nnn enenennnenensMenimbang, bahwa bukti B.P5, B.P6dan B.P7berupa surat keterangankesalahan penulisan ijazah Sekolah Dasar Negeri 204 Kalaena Kiri III KabupatenLuwu Timur Nomor : 421.2/184/SDN.204 KK.III/VII/2009, surat keterangankesalahan penulisanljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 SukamajuSelatan Kabupaten Luwu Utara Nomor : 411/389/UPT

AktaKelahiran No. 7324LT230220110025, tertanggal 23Februari2011,karena tidaksesuai dengan tanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohonyang ada dalam AktaKelahiranPemohon tersebut dengan tanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohondalam surat keterangan kesalahan penulisan ijazah Sekolah Dasar Negeri 204Kalaena Kiri Ill Kabupaten Luwu Timur Nomor : 421.2/184/SDN.204KK.III/VII/2009, surat keterangan kesalahan penulisan Ijazan Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Sukamaju Selatan Kabupaten Luwu Utara Nomor411/389/UPT

NUGRAHA BinSUHENDI serahkan kepada saksi DIFIH dan saksi SOLIHIN A S.Pi, laluterdakwa bersama saksi HARRY KURNIAWAN Bin JOKO PRAYITNO (Alm)berikut barang bukti dibawa ke Polres Metropolitan Tangerang Kotauntuk pemeriksaan lebih lanjut ; e Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak ada ijin dari yangberwenang ; e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 363 L/XII/2013/UPT

LAB UJIl NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si dan Tanti S.T masingmasing selaku Pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,1074 gram milikHARRY

berisinarkotika jenis shabu tersebut saksi LUCKY TRISNA NUGRAHA BinSUHENDI serahkan kepada saksi DIFIH dan saksi SOLIHIN A S.Pi, laluterdakwa bersama saksi HARRY KURNIAWAN Bin JOKO PRAYITNO (Alm)berikut barang bukti dibawa ke Polres Metropolitan Tangerang Kotauntuk pemeriksaan lebih lanjut ; e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak ada ijin dariyang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 363 L/XII/2013/UPT

pada hari selasa tanggal 03 Desember 2013.Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut dengan carashabu tersebut terdakwa letakkan diatas alumunium foil yangterdakwa sudah siapkan selanjutnya dibakar/dipanaskan dan hasilpembakaran terdakwa hisap menggunakan sedotan dengan perantarabotol dengan media air didalamnya ;e Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman tidak ada ijin dari yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 363 L/XII/2013/UPT

LAB UJIl NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si dan Tanti S.T masingmasing selaku Pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1074 gram milikHARRY

Cimanggis, Kota Depok kemudian para saksi melihat 1 (satu) unitmobil Suzuki APV warna biru metalik Nopol B1569EFJ yang dikendari oleh Terdakwamelanggar ramburambu lalu lintas kemudian mobil Terdakwa diberhentikan selanjutnyasaksi Andi P menanyakan suratsurat kelengkapan mobil Terdakwa selanjutnya saksiAndi P, saksi Yudo Purwanto, saksi Sugeng Mintarso melihat 1 (satu) bungkus ganjayang dibungkus kertas Koran dan 2 (dua) lembar kertas papir dengan berat Netto 0,7177gram (sesuai Lab BNN No.194K/TX/2010/UPT

Lab Uji Narkoba) diatas Jok sebelah kirimobil Suzuki APV warna biru metalik Nopol B1569EFJ kemudian Terdakwa sertabarang bukti di amankan ke Polres Kota Depok guna menyidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mengakui dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis ganja tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukanuntuk kepentingan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Loboratoris No.194K/IX/2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal

sebelah kirimobil Suzuki APV warna biru metalik Nopol B1569EFJ kemudian Terdakwa sertabarang bukti di amankan ke Polres Kota Depok guna menyidikan lebih lanjut;Halaman 3 dari 11 / Putusan Nomor : 05/Pid.B/2011/PN.Dpk.n Bahwa Terdakwa mengakui dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis ganja tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukanuntuk kepentingan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Loboratoris No.194K/TX/2010/UPT

Raya Bogor Km.31 KecamatanCimanggis, Kota Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.194K/TX/2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 12 Nopember 2010, disimpulkan bahwabarang bukti berupa (satu) bungkus kertas Koran berisi bahan/daun ganja kering denganberat Netto 0,7177 gram tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 dan 9 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentan Narkotika

;Hasil Laboratoriume Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris UPTLAB UJI NARKOBABadan Narkotika Nasional Nomor: 95 G/VII/20t13/UPT LAB UJl NARKOBA,tanggal 08 Juli 2013, dengan barang bukti 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,5389 (nol koma lima tiga delapan sembilan) gram, barang buktitersebut milik terdakwa ZUHER MUCHSIN.

Setelah dilakukan pemeriksaansecara Uji Marquise, Uji Mandeline, Uji Simon, Kromatografi Lapis Tipis (KLT)dan Gas ChromatographyMass Spectrometer (GCMS) hasilnya benar Positifmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJI NARKOBABadan Narkotika Nasional Nomor : 95G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 08 Juli 2013, dengan barang bukti 1 (satu

Setelah dilakukan pemeriksaansecara Uji Marquise, Uji Mandeline, Uji Simon, Kromatografi Lapis Tipis (KLT)dan Gas ChromatographyMass Spectrometer (GCMS) hasilnya benar Positifmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJI NARKOBABadan Narkotika Nasional Nomor : 95G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal OB Juli 20L3, dengan barang bukti 1 (satu

Setelah dilakukan pemeriksaansecara Uji Marquise, Uji Mandeline, Uji Simon, Kromatografi Lapis Tipis (KLT)dan Gas ChromatographyMass Spectrometer (GCMS) hasilnya benar Positifmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berita Acara pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJI NARKOBA BadanNarkotika Nasional Nomor : 95G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal08 Juli 2013, dengan barang bukti 1 (satu) buah amplop

Lab : 956/VII/2013/UPT LABUJI NARKOBA adalah benar mengandung metamfetamina dengan berat brutto 0,7gram;Putusan No. 30 1/Pid.Sus/20 13/PN.

Kesepakatan Diversi tanggal 18 Nopember 2014;Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim tanggal 18 Nopember 2014, antara anakdan Jaksa/Penuntut Umu dan Bapas telah dicapai kesepakatan diversi tanggal 18 Nopember2014, dengan ketentuan sebagai berikut:Pasal. 1Bahwa pihak ke1 telah mengakui dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Pasal. 2Bahwa TIM ASESMEN TERPADU BNN Provinsi Jawa Timur telahmerekomendasikan, agar anak menjalani rehabilitasi di UPT Rehab SosialANKN (

Kesepakatan Diversi tanggal 18 Nopember 2014;Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim tanggal 18 Nopember 2014, antara anakdan Jaksa/Penuntut Umu dan Bapas telah dicapai kesepakatan diversi tanggal 18 Nopember2014, dengan ketentuan sebagai berikut:Pasal. e Bahwa pihak ke1 telah mengakui dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Pasal. 2e Bahwa TIM ASESMEN TERPADU BNN Provinsi Jawa Timur telahmerekomendasikan, agar anak menjalani rehabilitasi di UPT Rehab SosialANKN

tersimpan di dalam dispenser merk Uchida, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti di bawa dan diamankan oleh para saksi menujuMapolda untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk menawarkan atau menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I tersebut, dimana kemudianberdasarkan Hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.LAB : 85.6 b/VII/2013/UPT

jenis shabu tersebutadalah miliknya yang merupakan sisa pembelian di Jakarta sebelumnya, laluterdakwa dan barang bukti di bawa dan diamankan oleh para saksi menujuMapolda untuk diproses dan ditindaklanjuti ;Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenisshabushabu tersebut, dan kemudian berdasarkan MHasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.LAB: 85.6 b/VII/2013/UPT

dengan Teguh Mantoko Pangkat PengaturTK LK 1000261 selaku Kaur Subbid Yanmatfaskes dari Bid Dokkes Polda BangkaBelitung dilanjutkan dengan berita acara pembungkusan dan penyegelan urine pada hariHalaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor : 256/Pid.B/2013/PN.Pkp16itu juga yang dilakukan oleh Erwin Triatmanto disaksikan oleh Bayu K.B ,SH dan PujiKurniawan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukansurat bukti berupa Berita acara Pemeriksaan Laboratoris No 85.6/VH/2013/UPT

LABUJI NARKOBA pada hari Senin Tanggal 08 Juli 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa RIESKA DWI WIDAYATLS.Si,M.Si, CAROLINA TONGGO MT, S.Si ,dan SRI LESTARI ,S.Si dan Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, dengankesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada PemeriksaLaboratorium BNN : Kristal warna putih no diatas benar mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.dan

Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories No 85.6//VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA diketahui bahwa berat netto keseluruhan daripadabarang bukti berupa 11(sebelas)bungkus kecil plastic bening berisi Kristal warna putihdan 2(dua) bungkus sedang plastic bening berisi Kristal warna putih yang ditemukanadalah 4,6560 gram ;Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana tersebut diatas adalah bahagiandari shabushabu yang terdakwa beli dari

Aras; Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan berbatasan dengan tanah milik UPT Dinas PDK Kecamatan Batui(Koperdik); Barat berbatasan dengan tanah Lokasi Perkuburan Umum;Selanjutnya, Luas, letak dan batasbatas tanah tersebut di atas ditempatkansebagai objek sengketa (objectum Iitis) dalam perkara perdata ini;Bahwa sebelumnya tanah sengketa tersebut adalah milik bersama antaraHi. Moh.

Bahwa adapun luas dan batasbatas objek sengketa yang dikuasai danditempati oleh masingmasing Tergugat tersebut adalah sebagai berikut: Luas tanah objek sengketa yang dikuasai bersama olehTergugat dengan Tergugat II (suami istri) adalah kurang lebih 6M x 32M, denganbatasbatas: Utara dengan tanah objek sengketa yang dikuasai bersamaoleh Tergugat III dengan Tergugat IV, Timur dengan Jalan Raya, Selatandengan tanah milik UPT Dinas PDK Kec.

Aras;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan berbatasan dengan tanah milik UPT Dinas PDK Kec.

Aras; Timur berbatasan dengan jalan raya; Selatan berbatasan dengan tanah milik UPT Dinas PDK Kec.

Randi memberikan 1 (satu)paket kertas Koran berisikn daun ganja kering kepada terdakwa setelahitu terdakwa langsung pulang ke rumahnya dan rencananya akan dipakaiatau dikonsumsi sendiri.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam membeli dan menerima penyerahan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 November 2013 yang

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1 (satu)bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalamkesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, AptSelaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Randi (dalam berkas terpisah) dengan cara membelinya sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuktanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska

memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto6,7961 gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakandalam kesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republikhalaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 102/Pid/2014/PT.Bdg.Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui olehKuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT

warna coklat tersebut diperoleh dari seseorang yang disebutbernama BANGOR(DPO) ;e Bahwa setelah ditangkap, terdakwa ANDRI YULIANSYA H dan Barang Bukti,dibawa ke Kantor Bareskrim Polri, untuk diproses Iebih lanjut ;e Bahwa terdakwa : ANDRI YULIANSYAH mengetahui bahwa Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, dilarang oleh Undangundang yang berlaku ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor 460 D/TV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal30 April 2012, dengan hasil pemeriksaan, barang bukti berupa 2 bungkus kertaswarna coklat berisikan bahan/daun dengan berat Netto 2,382 gram yang disitadari terdakwa ANDRI YULIANSYA H adalah benar mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .

warna coklat tersebut diperoleh dari seseorang yang disebutbernama BANGOR(DPO) ;e Bahwa setelah ditangkap, terdakwa ANDRI YULIANSYA H dan Barang Bukti,dibawa ke Kantor Bareskrim Polri, untuk diproses Iebih lanjut ;e Bahwa terdakwa : ANDRI YULIANSYAH mengetahui bahwa Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, dilarang oleh Undangundang yang berlaku ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

temyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis ganja tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa berdasarkan Barang Bukti dalam perkara MARINUS F SRIDANARDONO (terdakwa dalam BP terpisah) yang diakui oleh terdakwa adalahmiliknya yang diserahkan kepada MARINUS F SRI DANARNONO dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT

Dan Barang bukti yangdisita dalam Perkara terdakwa DEDEN ANDRIAWAN sendiri adalah berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) tanggal 30 September 2014 Nomor: 585 1/IX/2014/Balai Lab Narkobayang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Dkk bahwa barang buktiberupa: (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan I daun dengan berat netto 1,7232gram, setelah dilakukan pemeriksaan dengan sisa lab berat netto akhir 1,2892 gramadalah

Dan Barang bukti yangdisita dalam Perkara terdakwa DEDEN ANDRIAWAN sendiri adalah berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) tanggal 30 September 2014 Nomor. 585 1/IX/2014/Balai Lab Narkobayang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Dkk bahwa barang buktiberupa: (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan I daun dengan berat netto 1,7232gram setelah dilakukan pemeriksaan dengan sisa lab berat netto akhir 1,2892 gramadalah

yang disimpandi loteng di rumah terdakwa.Bahwa ia terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara membelinya dariseseorang yang tidak dikenal (belum tertangkap) di daerah Cakung Jakarta Timur.Bahwa ia terdakwa setidaktidaknya dalam hal menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa ganja tidakada ijin dari pihak yang berwajib atau Departemen Kesehatan RI.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari Badan Narkotika NasionalNo.255.K7X1/2013/UPT

dua puluh dua ) bungkus kecil ganja milik terdakwa yang disimpandi loteng di rumah terdakwa.Bahwa ia terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara membelinya dariseseorang yang tidak dikenal (belum tertangkap) di daerah Cakung Jakarta Timur.Bahwa ia terdakwa setidaktidaknya dalam hal menyalahgunakan narkotikaGolongan bagi diri sendiri tidak ada ijin dari pihak yang berwajib atau DepartemenKesehatan RI.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari Badan NarkotikaNasional NO.255.K/X1/2013/UPT

Jatisampurna Kota Bekasi kemudian saksi iangsung mendatangitempat tersebut dan detika digeledah ditemukan 1 (satu)bungkus plastik yangberisikan ganja milik terdakwa yang disimpan di loteng di rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa dengan berat netto 2,4285 gram dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium dari Badan Narkotika Nasional No.255.K/X1/2013/UPT LABUJI

Daun ganja kering tersebut terdakwa peroleh dengan cara diberi olehtemannya yang bernama RIKI als Musek.Menimbang, benar telah dilakukan Pemeriksaan terhadap barang bukti dantelah dibuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari Badan Narkotika NasionalNo.255.K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Nopember 2013 menyatakanbarang bukti berupa 22 ( dua puluh dua ) bungkus kertas berisikan bahan / daundengan berat netto seluruhnya 2,5465 gram adalah benar Ganja mengandung THC( Tetrahydrocannabinol

terdakwa peroleh dengan cara diberi olehtemannya yang bernama RIKI als Musek.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dan jikadihubungkan dengan keterangan serta pengakuan terdakwa dan dihubungkan lagidengan pemeriksaan urin di Laboratorium Kepolisian Resor Kota Bekasi Kota UrusanKesehatan tertanggal 5 Nopember 2013 atas nama terdakwa dan hasilnya dinyatakanpositif terdakwa serta dihubungkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumdari Badan Narkotika Nasional No.255.K/XI/2013/UPT

HARIS' Dan Ibu SRI MULIATI berdasarkan Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Jatibaru Kota Bima Nomor445/25/ Pum.JB/IX/08,atau suratsurat administrasi lainnya sehingga perludilakukan Perbaikan;5.

HARIS~ dan Ibu SRI MULIATI berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas JatibaruKota Bima Nomor 445/25/ Pum.JB/IX/08,atau suratsurat administrasilainnya sehingga perlu dilakukan Perbaikan;Saksi ERMAWATISaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalahpasangan suamiisteri yang telah menikah sah pada Kamis 1November 2007 berdasarkan Surat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Asakota

HARIS Dan Ibu SRI MULIATI berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas JatibaruKota Bima Nomor 445/25/ Pum.JB/IX/08, atau suratsurat administrasilainnya sehingga perlu dilakukan Perbaikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan sesuatuhal lagi dalam perkara ini, maka selanjutnya Para Pemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini halhal yangtercantum dalam Berita acara persidangan bila belum tercantum dalam Penetapanini dianggap

HARIS. dan Ibu SRIMULIATI berdasarkan surat keterangan kelahiran dari UPT Puskesmas JatibaruKota Bima Nomor 445/25/ Pum.JB/IX/08 tanggal 12 Februari 2008;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Para Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya yang manaPara Pemohon akan memperbaiki tahun lahir anak Para Pemohon tersebut dantelah mengajukan 6 (enam) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 56 Ayat (1) UndangUndang Nomor