671/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sor130/130/1/2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung tanggal 31 Januari 2013, yang telahdinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.SorUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat memiliki /egal standing mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sorperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sormenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sor

671/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tgrsaz yes Sil alll osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten,, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai berikut :Adapun dalildalil

Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari PemerintahKota Tangerang Selatan, nomor 367404440489xxx, tanggal 09 Juli2013, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Tgrs2.

Rp6.000,00JUMIAN 20... ccc cee eee ete eeeeeeeseeeraeeee R591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah) :Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

671/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.TgrSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Loa Janan, 15 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di isEe Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanes, tempat dan

Akhirnya pada bulan September 2017, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, yang secara lengkap telah termuat dalam suratgugatan Penggugat yang telah dicantumkan dalam duduk perkara di atas, secaraformal telah memenuhi sebagaimana sebuah surat gugatan, sehingga perkaranyadapat dipertimbangkan;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 671/Pat.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 671/Pat.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aEEE) terhadap Penggugat a.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 671/Pat.G/2018/PA. Tgr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311. 000 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttdDra.Siti NajemahHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 671/Pat.G/2018/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 30 Juli 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 671/Pat.G/2018/PA. Tgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA Wspal Cpa tt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:ee. umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diTinco, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;melawana, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA Wsp6. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, baik keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat telah berusaha menasehati Penggugat agarlebin sabar lagi dalam menunggu kedatangan Tergugat, sehinggadiharapkan bisa rukun kembali sebagaimana layaknya suami isteridalam rumah tangga, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA WspMenimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi peristiwa perkawinan sehingga para pihak memilikikepentingan hukum terhadap perkara ini, maka para pihak memiliki legalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka4 R.B g.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA Wsp

671/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Grogolan, Xxxx XXxxx

,Kecamatan Dukun, xxxxxxXXXxX XXXXXXxXxX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal29 Maret 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim dapatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Mkdmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RANDIKA PRIEND PERMADIbin PRISUPOMO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0270/036/VIII/2018 Tanggal29 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 915.000,00(Sembilan ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Mkd

671/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.PLGdalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon sudah pernah bergaul(ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikarunialanak; 4.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis selama 3 (tiga) bulan, setelah iturumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran, penyebabnyaantara lain; 4.1.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Pemohon untuk bercerai dari Termohon. Oleh karenaitu pula Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memberi izin kepada Pemohon untukikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i kepada Termohon; 9.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.PLGHakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Syarnubi,Hakim AnggotaDrs. H. Azkar, S.H.S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Andi Fajaryani, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.PLG

671/Pdt.G/2017/PA.Plp

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga dengan register Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.Plp2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan;4.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.Plppertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah, suka berkata kasardan memukul Penggugat. Pada tahun 2015 Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah pisah tempat tinggal 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan dan pengakuan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah untuk dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini adalah:1.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.Plp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat.);4.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.PlpProses Rp 50.000, Panggilan Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 671/Pdt.G/2017/PA.Plp

671/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 02 Mei 2014 di Kecamatan Bangun Purba, KabupatenRokan Hulu, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 070/03/V/2014tanggal 02 Mei 2014;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundangundangan yangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppgberlaku dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

BUKTI TERTULIS:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 070/03/V/2014 tanggal 02Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. BUKTI SAKSI:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu Sampai saat perkara inidisidangkan;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppg5.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Liza, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Padt.G/2020/PA.PpgSyofyan, A.Md.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp340.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Redaksi : Rp10.000,005. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp456.000,00Terbilang : empat ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Padt.G/2020/PA.Ppg

671/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:M.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.KagPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Kag

671/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.671/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Abung TimurKabupaten Lampung Utara, Nomor 71 / 19 / Ill / 2014 Tanggal 24 Maret2014, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (Bukti P2);B.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.KtbmArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikan7.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaloOo oOo BF W NY FRJumlahSiti Maria, S.H., M.E.SyRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 750.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

671/Pid.B/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : YehezkielStevan Manurung;2. Tempat lahir : Sei Lama;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 17 Agustus2002;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Bahwa Terdakwa bersama Saksi Sukri Fahri Harahap (berkasterpisah) menyadari jika dirinya tidak berhak menjual, menyewakan,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kismenukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda dan Saksi Thomy Faisal juga tidak adamemberikan ijin kepada Terdakwa dan Saksi Sukri Fahri Harahap.

Pro merek SJ 4000 pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021sekira pukul 11.00 WIB di Toko Kinclong Motor Jalan CokroaminotoKelurahan Mekar Baru Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kis Bahwa adapun cara Saksi mengambil barangbarang milik SaksiThomy Faisal tersebut dengan cara awalnya dimana sebelumnya Saksisebagai Karyawan Toko di Toko Kinclong Motor Jl.

Cokroaminoto Kelurahan Mekar Baru Kecamatan Kota KisaranHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN KisBarat Kabupaten Asahan kemudian Saksi bersembunyi di rumahTerdakwa di Rusunawa Pemkab Asahan dan pada tanggal 12 Januari2021 dimana Saksi Hendra sebagai mandor di Door Smeer menghubung!

., M.H.Panitera Pengganti,Doharni SiregarHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kis

671/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtppergi meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Ponre Ponre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone karenasudah tidak tahan atas sikap Tergugat, dan saat ini Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.6.

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtpmenghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Watampone dengan relaasmasingmasing Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtp. tanggal 28 Juli 2017dan tanggal 10 Agustus 2017;Bahwa Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk tidak berceraidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtpdan cemburu kepada Penggugat bahkan sampai cemburu kepada saksi.Selain itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan lebih dan selama Penggugat dan Tergugat pisah, saksidan ibu Penggugat pernah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat tapi tidak berhasil.

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtp4. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 him. Put. Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtp

671/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Mustiadi bin Rumiah, tempat dan tanggal lahir Orong Selatan, 5November 1986, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Orong Selatan,Desa Gegerung

pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Orong Selatan, Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tanggal 20 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang Register Nomor 671

dan FotokopiSurat Keterangan pengganti KTP elektronik atas nama Marianah(Pemohon II), kedua alat bukti tersebut telah dilakukan pemeteraian danHalaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.GMtelah sesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai, maka telah sesuaidengan ketentuan Pasal 2 dan 11 ayat (1) huruf a Undang undang nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000, (Tiga ratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.GMDemikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Giri Menang dalamMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 8 September 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah, olehHj.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 396.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.GM(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.GM

671/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Sbsz Kats!

Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.SbsSambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 332/16/VII/2013, tanggal16 Juli 2013;2.

Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Sbs6. Bahwa pada tanggal 6 Mei 2019, dengan tanpa seizinPemohon, Termohon meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon di Desa Sempalai, hingga permohonan ini diajukan selamalebin kurang 2 bulan, antara Pemohon dan Termohon masih pernahbertemu dan berkomunikasi.

Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulhijah 1440 Hijriah. Oleh kami, Siti Marhamah, S.Ag.,Ketua Majelis, Bustani, S.Ag., M.M., M.H. dan H.

Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.SbsPanggila n4. PNBP 20.000,00Panggila Rpn4. 6.000,00 RpMeterai5. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Put. Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Sbs

671/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.yl cpm Fy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Sepangok, 14 November1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mini Market,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Landak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 29/01/X/2010, tanggal 14 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanB.Agama Kecamatan Kuala Behe Kabupaten Landak, telah dinazegelen,kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda P;Saksi:1. Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Landak.

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.sendiri yang menanggung biaya hidup penggugat dan anaknyaselain itu Penggugat juga bekerja di sebuah mini market;bahwa saksi pernah datang menemui Tergugat di rumah orangtuanya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namunTergugat menolak dan tetap bersikeras tidak ingin hidup bersamaPenggugat lagi;2. Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Landak.

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,ttd ttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

671/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Dusun Banjar Getas, RT.049/RW., Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.SelPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (MuhammadAsri bin Nurawit) terhadap Penggugat (Ema Hendrawati binti Japnun);3.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta SALMINI, BA. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. Drs. H.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sel

671 K/TUN/KI/2018

PUTUSANNomor 671 K/TUN/KI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KELURAHAN SUMBER REJO, KECAMATAN PAKAL,KOTA SURABAYA, tempat kedudukan di Gedung BalaiKota Surabaya, Jalan Taman Surya Nomor 1 KotaSurabaya;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Agus Imam Sonhaji, S.T.

Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima Keberatan Pemohon Keberatan;2. Membatalkan Putusan Ajudikasi Non Litigasi Komisi Informasi Nomor64/V/KIProv. JatimPSA/2018;3. Permohonan Informasi yang diajukan Termohon Keberatan tidak sesuaiProsedur dan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 7 September 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi;2. Membatalkan adalah Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 02/G/K1/2018/PTUN.Sby, yang dimohonkan kasasi;3. Mengadili kembali:a. Menerima Keberatan Pemohon Keberatan;b.

Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M.Usahawan, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.HPanitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan SapeKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,dahulu bertempat tinggal Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Saneo Kecamatan DompuKabupaten Dompu selama 17 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Buncu Kecamatan Sape KabupatenBima selama 28 tahun 3 bulan, selama pernikahan tersebut PenggugatHal 1 dari 8 hal.putusan no.671/Pdt.G/2018/PA.Bmdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama :1.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskiTergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975;Hal 2 dari 8 hal.putusan no.671/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa Tergugat tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat

SyHal 7 dari 8 hal.putusan no.671/Pdt.G/2018/PA.Bmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Dra. Siti Nuraini,sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis;Mulyadi, S. Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaLutfi Muslih, S. Ag., M.A Drs. Imam Shofwan, M. SyPanitera PenggantiDra.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal.putusan no.671/Pdt.G/2018/PA.Bm

671/Pdt.G/2017/PA.CN

SALINAN PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugat alamisekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batin dan sangatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.Sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, olehkarena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyyah, oleh Drs. NURDIN,Ketua Majelis, SHOLIHIN, S.Ag., M.H. dan ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.

MOCHAMAD JALALUDINHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.

671/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, CeralTalak antara;PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLT. pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di KecamatanKembangan, Kotamadya Jakarta Barat.

No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 1 dari 6 hal.Barat dengan register nomor 671/Pdt.G/2016/PAJB. tanggal 24 Maret 2016yang telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 2 dari 6 hal.8.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Pemohon untukmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon atas dasar telahmeninggalkan Pemohon, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 3 dari 6 hal.sidang pertama dan sidang kedua juga hadir,pada hal terhadap Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai bukti surat panggilan (relaas) tanggal18 Mei 2016 untuk sidang tanggal 3 Agustus 2016 dan surat panggilan (relaas)tanggal 11 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 24 Agustus 2016, dan atasketidak hadiran Pemohon tersebut, Pemohon tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya

No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 5 dari 6 hal.Putusan. No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 6 dari 6 hal.