• Menetapkan

  1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  414/Pdt.G/2020/PA.Kjn

  PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kjnep aDEMI KEADILAN BERUVASARKAN KEIURANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, uMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKarangjati, RT 004 RW 001 Desa Karangjati, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXxx

  , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Karangjati, RT 004 RW 001 Desa Karangjati,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 02Maret 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:414/Pdt.G/2020/PA.Kjn

  No 414/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

  /Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

  No 414/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 414/Pdt.G/2020/PA.Kjn

• 414/PID.SUS/2016/PN.Bta

  : 414/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 414/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal Agustus 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja berikut Dakwaannya tertanggal18 Agustus 2016, Nomor Reg.

  JEFRI YANSAH Bin EFENDI(Berkas perkara terpisah) kemudian dilakukan pengembangan oleh anggotaSATNARKOBA resort Ogan Komering Ulu Bahwa terdakwa AJIBRI BinZAINUDIN menyimpan, menyediakan menjual, membeli, menjadi perantara,Narkotika Jenis Tanaman (Ganja).Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaBahwa pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 13:30 WIBbertempat di Lr.

  Lab : 1480/NNF/2016 pada hari Jumat tanggal 27 bulan MeiHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaTahun 2000 Enam Belas yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MADESWETRA, S.Si., M.Si, pemeriksa 2.

  (satu) Handphone merk Nokia Type RM 961 Warna Hitam.11.1 (satu) buah pirek kaca yang didalamnya berisikan Serbukserbukbening sabu.Halaman 13 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.5.

  Halaman 29 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaHalaman 30 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.Bta

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang memeriksa dan memutus mengadili perkara perdata nomor 414/Pdt.G/2018/PN Mdn.

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.416.000,00. ( satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

414/Pdt.G/2018/PN Mdn

,GUNTER LUMBAN GAOL, AXELSAJJANACARITA, SH, AGUSTINSIMANJUNTAK, MULIADI, Team Leader Legalpada region / Sumatera 1 PT.Bank Mandiri (Persero) Tok, DKK, berdasarkan surat kuasatanggal 30 Juli 2018 NomorDSB.RO1/SK/073/ 2018, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN.Mdn.2.

Bahwa, selama terikat Perjanjian Kredit Penggugat denganTergugat Akad/Akta Perjanjian Kredit tidak pernah diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat.Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN Mdn3. Bahwa, dengan tidak ada diberikannya Salinan/Copy AktaPerjanjian Kredit diatas Penggugat tidak mengetahui berapajumlah hutang Penggugat sebenarnya (Jumlah hutang yangpasti).4.

Bahwa Tergugat mohon untuk halhal yang tercantum dalameksepsi sepanjang terkait dengan Pokok Perkara, dianggaptercantum kembali dalam Pokok Perkara dan Tergugat tetapmenolak dengan tegas seluruh dalil Penggugat dalam Gugatan aHalaman 14 dari 47 Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PN Mdnquo, kecuali halhal yang diakui secara tegas kebenarannya olehTergugat ..

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 984 Desa Tanjung MorawaB, Terletak di Komplek Prima No. 2021, Desa TanjungMorawa B, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliHalaman 44 dari 47 Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PN MdnSerdang, Prov. Sumatera Utara, atas nama BAMBANGHALIM, SARJANA EKONOMI.2.

(satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PN Mdn

• 414/Pdt.G/2017/PN Mks

  Kerugian MorilPutusan No. 414/Pdt.G/2017/PN.

  Tamalate KotaMakassar.Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Milik Kucing MalliukanTimur : Jalanan DesaSelatan : Tanah Milik Muddin BunduPutusan No. 414/Pdt.G/2017/PN.

  Fotocopy surat keterangan Objek/Subjek Pajak, tertanggal 11 Juni 1988(fotocopy S@SUAI ASIINVA) CIDELl tANdA.L..........cccccceecceeeceeesseeeeeeeeeesaseneeeeeeneees T.I1;Putusan No. 414/Pdt.G/2017/PN.

  Tiro bertanya kepada saya apakah yang dibelakang masjidsudah ada yang punya dan saya jawab itya sudah ada yang punya; Bahwa Persil 135 ada atas nama Saimuddin Bin Panai;Putusan No. 414/Pdt.G/2017/PN.

  yang terletak di Kampung Lette, Kelurahan TanjungMerdeka (Yang dahulu Keluarahan Barombong), kecamatan Tamalate, KotaPutusan No. 414/Pdt.G/2017/PN. MksMakassar.

• 414/Pdt.G/2018/PA.Stg

  No. 414/Pdt.G/2018/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 02 November2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No. 414/Pdt.G/2018/PA.Stgtersebut memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

  No. 414/Pdt.G/2018/PA.Stgsedia kala. Karena itu, Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

  No. 414/Pdt.G/2018/PA.StgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Siti Naimah binti Mislan);4.

  No. 414/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.060.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.156.000,00Him. 17 dari 17 Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.Stg

• 414/Pdt.G/2020/PA.Pal

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang

  , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 04 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PaluHoon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena : a. Termohon sering melakukan tindakan di luar akal sehat dapatmebahayakan diri dan tidak terkontrolb. Termohon memiliki penyakit yang selalu berhalusinasi, dan marahmarah tidak jelas penyebabnya;c. Termohon tidak mengurus dan melayani suami dengan baik4.

  Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PalA) hari Senin sudin, S.H.Pengganti, denganTermohon.Hakim AnggotaDrs. Samsudin, S.H.Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Perincian biaya :tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatan Syawal 1441 Hijriah oleh Dra. Tumisah sebagai Ketuadan Hj. Muwafigoh, S.H., M.H., masingakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itudihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaKetua Majelis,Dra.

  Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Pal

• 414/Pdt.G/2018/PA.Crp

  Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.perkawinan yang sah, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig een bindende bewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg.sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.

  Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.

  Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.dan kewajiban lagi sebagai suami istri selama dua tahun, sehingga sudah sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dankasih sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa mengenai mutah, Tergugat bersedia memberikan berupa uangsejumlah Rp 100.000 (seratus ribu rupiah);4.

  Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.Rogaiyah, S.Ag.1.oa FO DNMuhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti Saibu, S.Ag.Rincian biaya perkara:Pendaftaran =Rp 30.000Proses =Rp 50.000Panggilan Pemohon =Rp 50.000Panggilan Termohon =Rp 50.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000Jumlah = Rp 191.000(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 hal. Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.

• 414/Pdt.G/2018/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Parida binti Abdul Hamid, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungBabakan RT. 019 RW. 006 Desa Cijalingan KecamatanCicantayan Kabupaten Sukabumi

  Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Cbd1. Muklis bin Rojani, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Babakan Nangela RT 011 RW 004 DesaCipanengah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

  Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Cbd

• 414/Pid.B/2018/PN Sim

  PUTUSANNomor 414/Pid.B/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sutrisno.2. Tempat lahir : Dolok llir.3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/O6 Desember 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 September 2018 sampai dengan tanggal 6 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN SimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 414/Pid.B/2018/PNSim tanggal 9 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 9 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

  Mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Sim3.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Sim4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 30(tiga puluh) batang pipa PVC ukuran % inchi dengan panjang lebihkurang 5(lima) meter;Dikembalikan kepada saksi korban Michael;6.

  Novarina Manurung, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H.M.Kn.Panitera Pengganti,Jonny Sidabutar, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Sim

• 414/Pdt.G/2017/PA.Btl

  Dan Penggugat dan anak Tergugatmemilih untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKabupaten Bantul, sampai saat ini;Putusan Nomor 414 /Pdt.G/2017/PA.Btl Him 3 dari 21 hlm7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8.

  SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 414 /Pdt.G/2017/PA.Btl Him 4 dari 21 himBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H. S.

  Bahwa benar puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada September 2016 tetapi pokok permasalahan yang terjadiadalah adanya "orang ketiga" di dalam rumah tangga kami yang tidak lainteman sekolah Penggugat yang menyebabkan sifat Penggugat menjadiPutusan Nomor 414 /Pdt.G/2017/PA.Btl Him 6 dari 21 himtertutup tidak pernah jujur kepada Tergugat.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 414 /Pdt.G/2017/PA.Btl Him 19 dari 21 hlm4.

  Masmustiara, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Ahsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.1.Putusan Nomor 414 /Pdt.G/2017/PA.Btl Him 20 dari 21 himPanitera PenggantiDina Nurfitri, S.E.1.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 425.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Putusan Nomor 414 /Pdt.G/2017/PA.Btl Him 21 dari 21 him

• SHM No.414;Bahwa dengan memperhatikan batasbatas dari kedua SHM tersebut yaituSHM No.512 atas nama H.

  nomor 34 tahun 1967 atasnama Ismed Kahar ( SHM nomor 34 lebih dahulu terbit. seharusnya SHMnomor 414 tahun 1974 menyebutkan sebelah utara berbatas denganIsmed Kahar bukan dengan tanah Negara );Sebelah Selatan sepanjang 400 M di sertifikat Hak Milik Nomor 414 tahun1974 atas nama Mochamad Idrus disebutkan berbatas dengan tanahNegara, faktanya yang di akui oleh Tergugat sebelah selatan sepanjang150 M sejak tahun 1970 sudah menjadi jalan Desa, seharusnya SHMnomor 414 menyebutkan sebelah Selatan berbatas

  berdasarkan sertipikat hak miliknomor 414/ Desa KM.13 tahun 1974 atas nama Muhammad lIdrus(Tergugatll), dan sahsah saja bila dibersihkan oleh Tergugat!

  Dasril Gani, dan SHM No.414 atas namaMochammad Idrus dapat dipastikan tidak tumpang tindih;Bahwa SHM No.512/Desa Kampung K.13 (Sekarang Desa Pondok Meja) atasnama H.

• 414/Pdt.P/2020/PN Mnd

  PENETAPANNomor: 414 / Pdt.P / 2020 / PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :HERSEN FREDRIK MANDIRI, Tempat Lahir, Salibabu, Umur 42 Tahun,Tanggal lahir 15 Agustus 1978, Jenis Kelamin Laki laki,Kewarganegaraan/Kebangsaan Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan TNI, Agama Kristen, Status Kawin, KelurahanKairagi Weru Lingkungan II Kec.

  dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 9 PENETAPAN No. 414/Pdt.P/2020/PN.Mnd.1.Bahwa Pemohon adalah Paman dari anak lakilaki bernama BRIANNIOMBA;2.Bahwa BRIAN NIOMBA dilahirkan di Sangir, pada tanggal 08Februari 2002:3.Bahwa BRIAN NIOMBA tersebut berkeinginan untuk mengikutiseleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI Angkatan Laut di Manado,namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebut diperlukanadanya penetapan wali sebagai salah satu persyaratan administrasidalam seleksi Penerimaan Calon

  Foto copy Kartu Keluarga No. 7171112808170001 atas namakepala keluarga HERSEN FREDRIK MANDIRI, sesuai denganaslinya bermeterai cukup diberi tanda Bukti P.2;Hal 3 dari 9 PENETAPAN No. 414/Pdt.P/2020/PN.Mnd.3.

  ALFI SAHRIN USUP, SH, MH.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran .........ccccccececeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya Proses ........... preteen ee eeeeeeeaeeeeneeeeas Rp. 150.000,Hal 8 dari 9 PENETAPAN No. 414/Pdt.P/2020/PN.Mnd. Biaya PNBP ........cccccccceeeeecneeeeeeeeeeneenees Rp. 10.000, Redaksi PUtUSAN ..........ccccceeeeeeeeeeen eee eees Rp. 5.000, Materai PUtuSan .........cccccccccceeeeeee enna es Rp. 6.000.

  ,Jumlah Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 PENETAPAN No. 414/Pdt.P/2020/PN.Mnd.

• 414/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

  tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkanSurat Keterangan Nomor: 021/128/DsSg/IX/2019, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 414

  Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

  Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566.000,00, ( lima ratus eman puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs. Rahmat, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. AKhmadi, M.Sy dan Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.

  Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

• 414/PDT/2019/PT BDG

  PUTUSANNomor 414/PDT/2019/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :H.

  agi, walaupun secara objek a quo yang diajukan gugatan ini telahkeliru akan Tergugat terangkan dan jelaskan duduk perkaranya sebagaiberikut;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG5.

  NasirinYunus in casu Penggugat merupakan perjanjian yang mengikat para pihakHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG7.seperti layaknya UndangUndang.

  Kantor CabangHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDGCirebon Kartini in casu Tergugat , bukan tanggung jawab KPKNL Cirebon incasu Tergugat Il.16.

  Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) .Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG

• 414/Pid.Sus/2015/PN Blt

  PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2015/PN BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhanan Bin Yaudi (alm);Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / Tahun 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberjambe RT. 02 RW. 04 DesaPandanarum Kecamatan Sutojayan Kabupaten

  Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 19 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 414/Pid.Sus/2015/PN Bittanggal 20 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2015/PN Bit Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2015/PN Blt tanggal 20Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

  menyesal atas perouatannya dan bersedia untuk tidak akanmengulang perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 15 Oktober 2015 sebagaiberikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Muhanan Bin Yaudi (Alm) pada hari Jumat tanggal21 Agustus 2015 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 414

  lebar 15 (lima belas) cm, tebal2 (dua) cm sebanyak 45 (empat puluh lima) batang volume 0,27 (nol komadua puluh tujuh) m3; Bahwa setelah ditanya mengenai kepemilikan kayu jati tersebut Terdakwatidak bisa menunjukkan surat syahnya hasil hutan ataupun kepemilikan yanglainnya; Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu jati tersebut dengan cara membeli dariImam Safi'i (Dalam Daftar pencarian Orang) beralamat di DusunSumberjambe Desa Pandanarum Kecamatan Sutojayan Kabupaten BlitarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 414

  Toruan, S.H.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Prawito, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2015/PN Bit

• 414 K/TUN/2013

  Pasewang Nomor19, Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 24 April 2012,Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/ParaPenggugat;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE,berkedudukan di Jalan Andi Mappanyukki Nomor 3 KabupatenBone,1. NY.

  namun demikian Tergugat tetapsaja melakukan peralihan hak/baliknama ketiga Sertipikat a quo ke atasnama :Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/20131. Ny. Mulyati Darwis bt Zein, 2. IR. Andi Muh. Asdar, 3. IR. Andi Darti, 4.Andi Muhammad Bahauddin, 5. Andi Muh. Yunus, 6. Andi Sitti Maryam, 7.Andi Muh. Amin, 8. Andi Sitti Hawa ;2.

  Bahwa gugatan Penggugat pada angka 6 adalah keliru, karena menyatakantindakan Tergugat melakukan Balik Nama atas ketiga Sertipikat merupakanHalaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013tindakan yang tidak menghormati proses hukum berkenaan dengan PerkaraPerdata Nomor : 660/Pdt.G/2010/PA.WTP.................... dst.

  Andi Muhammad Yunus ;Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/20136. Andi Sitti Maryam ;7. Andi Muhammad Amin ;8.

  PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013Halaman 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013

• 414/Pdt.G/2018/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobosekarang bekerja di Hongkong dengan alamat G/F 6DORSET CRESCENT KOWLOON TONG KOWLOONHONGKONG, dalam hal

  No. 414/Pdt.G/2018/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal27 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wsbd. Bahwa selama kepergian Tergugat tidak meninggalkan hartabenda sebagai pengganti nafkah lahir maka pada tahun 2014Penggugat putuskan untuk bekerja di Hongkong dan ketika Penggugatcuti pulang pada tahun 2016 tidak bertemu dengan Tergugat hinggasekarang;5.Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada temanteman Tergugat, bahkan menanyakan kepadakeluarga Tergugat tetapi tidak ada satu orangpun yang mengetahuikeberadaan Tergugat;6.

  No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wsbtanggal 25 Syawwal 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ROFI'l, M.H. serta Drs.

  No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wsb

• 414/Pdt.G/2016/PA.Btl

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, bertempat kediaman di Wonocatur RT. 012 Dk Wonocatur,Desa Kelurahan , Kecamapatan , Kabupaten Bantul.

  Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;Hal. 1 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.BtlDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor:414/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal O06 April 2016, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut

  Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis, dan bahagia, namun sejak Bulan Desembertahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakHal. 2 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.Btlharmonis lagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena :a. Tergugat kecemburuannya sangat berlebihan;b.

  Putusan ini pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yangdihadiri para hakim anggota dan Aspiyah, S.H, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHal. 11 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.BtlHakim Anggota ,Drs.M. Anwar HamidiRincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Anggota,Yuniati Faizah,S.Ag.,S.H.

  ,M.S.1,YPanitera Pengganti, JumlahAspiyah, S.HRp. 30.000,Rp. 60.000.Rp. 565.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 666.000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.Btl

• 414 PK/Pdt/2017

  Nomor 414 PK/Pdt/201710.Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi s.d. IV, maka Penggugat Rekonvensi s.d.

  Nomor 414 PK/Pdt/2017Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara terdaftar dalamRegister Kelurahan Buha Persil Nomor 656 Folio Nomor269, atas nama: Estefien Roringkon, Djois M.

  Nomor 414 PK/Pdt/2017sedangkan tanah Po Nimota seluas kurang lebih 1 Tek Tek atau 3.500m?

  Nomor 414 PK/Pdt/2017 1 Tek tek atau 3.500 m?

  Nomor 414 PK/Pdt/2017

• 414/Pdt.G/2019/PA.Clg

  PUTUSANNomor 414/P dt.G/2019/PA.ClgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pipit Nawati Binti Warsit, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Februari1985, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Link Sukamaju Rt. 001 Rw. 006Kelurahan Mekarsari, Kecamatan

  Kali Baru Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Gerem,Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, , Provinsi Bantensebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 J uli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 16J uli 2019, dengan

  dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.ClgAdapun dalildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari kamis tanggal 05 Agustus 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor. 208/06/ 1/2016 tertanggal 05 Agustus2016;Bahwa,

  ;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, Majelis Hakimsependapat dengan Ahli Hukum Islam Sayyid Sabiq yang tercantum dalamKitab Fiqih Sunnah J uz IT halaman 249 :THOT es, Taha bolo BaR Es ecb bOtC SG ie IESG loliAt?

  Husnul Muhyidin, S.Ag.Hakim Anggota,Alvi S yafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Ida Zahrotul Hidayah,S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 414/P dt.G/2019/PA.ClgPerincian biaya :1. Pendaftaran R p60.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan R p300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,006 PNBP panggilan Rp. 20.000,00J umlah Rp461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 414/P dt.G/2019/PA.Clg