520 / Pdt. G / 2016 / PN.Tng

PUTUSANNomor 520 / Pdt.

Pondok Arum BlokB11 No. 2, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IAKhusus Tangerang Nomor : 520/PDTG/2016/PN.Tng tertanggal 28 Juli 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Tangerang Nomor : 520/PDTG/2016/PN.Tng tertanggal 03 Agustus2016 tentang hari sidang pertama perkara ini ;Telah membaca

SedangkanHal6 dari 10 halaman Putusan No: 520/Pdt.G/2016/PN.TngA@dalam pasal 39 ayat (1) menyebutkan : Perceraian hanya dapat dilakukan didepan sidang Pengadilan setelah Pengadilan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Hal9 dari 10 halaman Putusan No: 520/Pdt.G/2016/PN.Tng3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang dengan Kutipan AktaPerkawinan No.134/2004 dinyatakan Putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

,:Rp. 50.000,:Rp. 225.000,>Rp. 6.000,>Rp. 5.000, +Jumlah Rp, 316.000,Hal 11 dari 10 halaman Putusan No: 520/Pdt.G/2016/PN.Tng

520/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.BjnSEN, aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 19 Agustus 1949, agamIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.008 Rw. 004, DesaKacangan Kecamatan Malo KabupatenBojonegoro

Bahwa pada tanggal 25 September 1973, Pemohon dengan Pemohon II telamelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Petugas Kl(PPN) KUA Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro dan setelah itu diadakanwalimatul urusy dengan mengundang para tetangga;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya y.timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bjnperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebag.berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK3522175105640001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bjndan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda (bukti P.2);. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3522171901070732 yang dikeluarkanDinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegorotanggal 25 Juli 2017 sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberitanda (bukti P.3);.

MUDZAKKIR, M.HI.Panitera Pengganti,TtdMUDAKIN, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.BjnRINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Biaya PNBP :Rp. 20.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bjn

520/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SimSa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:ES, tempat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di IeePe, sebagaiPenggugat;melawanPe, tempat tanggal lahirBE, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam, tempat kediaman ci eeBE,

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal QM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: SS. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tobasari selama 9 bulan;.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat is ;3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sim.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PematangSidamanik, Kabupaten Simalungun, namun telah dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sim.

520/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/ PA.SimSs ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :PE, tempat dan tanggal ahira. agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman ji SRReeesebagai Pemohon;Melawan:es, te pat tanggal (ahi;MM. agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman (i iOO eeeeeerSCSCsebagai Termohon

Bahwa pada tanggal MM Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iSHm .1 dari 12 halaman, Putusan No 520/Pdt.G/2018/PA.SimGE ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal a.Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah rumah orang tua Termohon diGE selama 5 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama EE perempuan, umur 7tahun

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: (, tanggal 27yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHlm .3 dari 12 halaman, Putusan No 520/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon sering meminjamuang tanpa seizing dan sepengetahuan Pemohon, Termohon malasHlm .8 dari 12 halaman, Putusan No 520/Pdt.G/2018/PA.Simmemasak dan Termohon sering pulang ke rumah orangtua, Termohon tidakmau pulang kecuali Pemohon yang jemput;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah sejak bulanJanuari 2017, Termohon pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernahbersatu lagi sampai dengan sekarang;4.

: Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hlm .12 dari 12 halaman, Putusan No 520/Pdt.G/2018/PA.Sim

520/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.Bgrpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriah, olen kami Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, SH., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bgr

520/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 September 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat,, tempat/tangal

lahir Bogor/O5 Maret 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 27Juni 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di xxx, RT. O06 RW 006, Desa xx, Kecamatan Rumpin,Kab. Bogor, Jawa Barat;3.

Oleh karena ituHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Cbnsesuai dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapatcukup alasan bagi Peggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer;1.

Abd SalamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Cbn

520/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bm.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon , Ttl: Sanolo, 07101988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan swasta, Nik:5206020710880002 tanggal 15052018, tempat kediaman diKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon , Til: Sondosia, 10111987, umur

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bm7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BmPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!";2.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. Imam Shofwan, M. Sy Drs. H. Mukminin.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bm

520/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhassed) pam ll alt) resDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Laundry, tempat kediaman di Dukuh Candi, RT.01 RW. 12, Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2017, Penggugat pulang danbertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugat sendiri sebagaimanaalamat tersebut di atas sampai sekarang.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 9 halaman7.

Bukti Tertulis :Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 9 halaman1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3311096104870006 tanggal 08 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata Sesuai dengan aslinya, diberi kode P12.

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pulaputusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh UmiPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 8 dari 9 halamanBasyiroh, S. Agsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaKetua Majelis,Drs. Amirudin, SHDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,123.4.567Hakim AnggotaDrs. H.

AgRincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 9 halaman

520/Pdt.G/2015/PA.Pal.

SaksiSaksi.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 3 dari 12.

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor padakantor Bappeda Sulteng, tempat tinggal di Kota Palu, setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal.

(fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah)merupakan akta otentik yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itudan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai peristiwa perkawinan Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal.

;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 11 dari 12Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 12 dari 12

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Mtp dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PagePENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MtpSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas I.B yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Benteng, 02 Januari 1992, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjar selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Banjar pada tanggal30 Mei 2016 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 7 Hal Penetapan No.520/Pdt.G/2019/PA.MtpPageSimpang Empat, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0096/22/V/2016 tanggal 30 Mei 2016;2.

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapanHal. 2 dari 7 Hal Penetapan No.520/Pdt.G/2019/PA.MtpPagesuatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namunpada kenyataannya tidak demikian;9.

Menyatakan perkara Nomor: 520/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 10 Jull2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Martapura Kelas IB pada hari SelasaHal. 5 dari 7 Hal Penetapan No.520/Pdt.G/2019/PA.MtpPagetanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzul Qadah1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Materal : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapn puluh enam ribu rupiah )Hal. 6 dari 7 Hal Penetapan No.520/Pdt.G/2019/PA.MtpPageHal. 7 dari 7 Hal Penetapan No.520/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 520/Pdt. G/2017/PA.

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 1 dari 11 halPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 186/09/X/2011, tanggal 07 Oktober 2011.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bonto Kadatto, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar..

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 3 dari 11 hal3.Bahwa tidak benar setelah menikah tinggal di Kabupaten Takalar tetapiyang benar setelah menikah tinggak bersama di Jalan Alauddin,Kelurahan Pabaengbaeng, Kota Makassar;. Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Penggugat, yang benarPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama karena kemauanPenggugat sendiri;.

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 8 dari 11 halberpendapat perceraian merupakan alternatif terbaik dari pada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh;Menimbang , bahwa demikian pula Penggugat telah pisah tempatdengan Tergugat , yang menyebabkan pisah tempat, sehingga Penggugatsebagai isteri sudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalandengan maksud kaidah Fighiyyah; Aale colill cule gb gag jl dag jl dre) are sid!

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 11 dari 11 halPut. No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 12 dari 11 hal

520/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:M.

Asmariyah binti Leman telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Desember 1980 sebagai Pewaris(muwarits);Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.Srg3.AfasA, AfasA, AfaSA, Menetapkan ahliwaris almh. Asmariyah bintiLeman adalah sebagai berikut:M. Uci Sanusi bin Sukari, (sebagai anak kandung);A. Sayuti M bin Sukari, (Sebagai anak kandung);H.

Kubangwaru RT.O1 RW.01 Desa Cilebu Kecamatankragilan kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA...........cccceeceeeeeeeseeeeeeeeeeeeesHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.SrgHasan Basri bin Mulug umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Kerudin bin SukariAfa3A, (anak kandung lakilaki);Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.Srgd. Khaeriyah binti Sukari (anak kandung perempuan);e. Duro bin Sukari (anak kandung lakilaki)f.

Proses Rp50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.SrgPanggilan Rp575.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA.Srg

MENETAPKAN

1.Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Maret 2019;
2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.954.000,- ( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;

520/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PenggugatFitria Devi binti Ady Suryanto, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Pembina Ill Gg.Saudara VI RT.002 RW. 006 Kelurahan Limbungan,

Kapur II RT.0O1 RW. 008 Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 18 Maret 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 18 Maret 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat

teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/6408/HK.05/IX/2019, tanggal 25 September 2019,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,Halaman 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1

Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Maret2019;Halaman 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.954.000, ( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 28 Oktober 2019Hakim Ketua MajelisDrs. Affandi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Rp. 10.000,6 PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,7 MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 954.000,( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

520/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor: 520/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RICKY MENDOZA Pgl. RICKY Bin SAMSUELBAHRI YAHYA;2. Tempat lahir : Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 45/18 Desember 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Ricky Bin Samsuel Bahri Yahya tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor:520/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 22 Juli 2019, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 520/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 22Juli 2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

RICKY BINSAMSUEL BAHRI YAHYA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diaturHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Pdgdan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 406 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Pdg Beberapa pecahan botol dan bekas sumbu kain yang sudahterbakar; 1 (Satu) buah jerigen putih berisikan bahan bakar minyak jenispertalite;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Yoserizal, S.H., M.H.Syukri, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Hartini, S.Sos.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Pdg

520/Pdt.G/2019/PA.Pal

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 2019/07/16 dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pal te: )~Palu. Selama pernikahan tersebutharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanxxx 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena : a. Tergugat memiliki hubungandengan wanita lain.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pal 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gunawan bin Herman. T)kepada Penggugat (Penggugat) ;3. Menetapkan hak asuh atas 1 (Satu) orang anak, bernama : Anak 1 (Anak1), umur xx tahun. Agar dapat di asuh dan di rawat oleh Penggugat ;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pal sampai bengkak mata Penggugat. dan setelah saksidengan perempuan lain; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kurangxx bulan yang lalu; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatbiasanya di rumah perempuan lain; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pal: Rp 30.000,00: Rp 60.000,00Rp 250.000,00: Rp 250.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 356.000,00 Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pal

Menyatakan perbuatan Tergugat lyang telah melakukan pengajuan SuratPenyataan Pengakuan Hak Atas Tanah seluas 880 M2 dari sisapenjualan tanah dengan Petok No.218 Persil 2 Kelas IV yang telahdiubah menjadi Petok No.520 Persil 2 Kelas IV dengan luas 0963 Ha atasnama Sholeh P.Romli ke Tergugat IX (Kelurahan Kalisari) adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ;.

No. 520, Persel 2 Kelas IV terletak diDesa/Kel. Kalisari, Kec.

Menyatakan batal dan/atau menyatakan batal demi hukum aktaperjanjian jual beli tanah tambak No. 35 atas tanah seluas 2.930 m2atas nama SITI SUHAMI yang tidak ada dan akta tersebut mendasarkanpada Foto copy petok D No. 520 Persil 11(2) klas IV terletak di DesaKalisari Kec. Sukolilo Kota Surabaya yang tidak diperlinatkan aslinya;6.

Menyatakan membatalkan dan/atau menyatakan batal demi hukumakta perjanjian No 208 yang mendasarkan pada Foto copy petok D No.520 Persil 11(2) klas IV terletak di Desa Kalisari Kec. Sukolilo KotaSurabaya yang tidak diperlinatkan aslinya;7. Menyatakan dan memutuskan bahwa para Pembanding tidak melakukanperbuatan melawan hukum;8. Menolak Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) dan uang paksa(Dwangsom) yang dimintakan oleh Termohon Kasasi (Penggugat) ;9.

adalah tanahsisa penjualan dari tanah dengan petak Nomor 520, persil nomor 2kelas IV, luas 0,963 ha, padahal tanan dengan petak 520, persilNomor 2 kelas IV tersebut telah habis dijual kepada Soetiadji Yudhoalias Lutumbi, dibagi dengan Marchuse alias Husen dan di potonguntuk tanggul laut sehingga terbit surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah (sporadik) tanggal 17 November 2000 dan suratketerangan Nomor 593/50/402.09.02.07.04/2000 tanggal 17November 2000 untuk mengajukan konversi pengakuan hak

Menetapkan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) liter Bahan Bakar Minyak subsidi jenis Solar.Dirampas untuk Negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) liter Bahan BakarMinyak subsidi jenis Solar.Dirampas untuk negara.5.

jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter;Bahwa Terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 520(lima ratus dua puluh) liter dengan cara dimasukan ke dalam 26 (dua puluhenam) jerigen dengan ukuran masingmasing 20 (dua puluh) liter kemudian jerigenyang sudah di isi Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut disusun di dalamsebuah ruangan di dalam warung atau tempat tinggal milik Terdakwa;Bahwa 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) literBahan Bakar Minyak subsidi jenis

Bun Bahwa jumlah Bahan Bakar Minyak jenis Solar yang disimpan oleh Terdakwapada saat ditangkap oleh Saksi sebanyak 520 (lima ratus dua puluh) liter yangdimasukan ke dalam 26 (dua puluh enam) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter; Bahwa Terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 520(lima ratus dua puluh) liter dengan cara dimasukan ke dalam 26 (dua puluhenam) jerigen dengan ukuran masingmasing 20 (dua puluh) liter kemudian jerigenyang sudah di isi Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut

Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penyimpanan Bahan Bakar Minyakjenis Solar sebanyak 520 (lima ratus dua puluh) liter;Bahwa Terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 520 (lima ratusdua puluh) liter dengan cara dimasukan ke dalam 26 (dua puluh enam) jerigen ukuranmasingmasing 20 (dua puluh) liter kemudian jerigen yang sudah diisi Bahan BakarMinyak jenis Solar tersebut disusun di sebuah ruangan di dalam warung milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan

Menetapkan barang bukti berupa :e 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) liter Bahan BakarMinyak subsidi jenis Solar.Dirampas untuk Negara.6.

520/Pdt/2021/PT SMG

,M.H.,& Rekan, berkantor di Jalan Raya Blora Cepu Km 4Blora Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Nopember 2021, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMGTelah membaca;1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 520/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 6 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan/memutus perkara ini ditingkat banding;2.

Bayangkara Gang Masjid II / 16 Kaplingan Kridoso KelurahanTempelan Kecamatan Blora Kabupaten Blora sesusi dengan surat ukutNomor: 6410/90 tanggal 2121990, dengan batasbatas yaitu: SebelahUtara: tanah Sumarto, sebelah Timur: tanah Sukarwati, sebelah Selatan:Jalan Gang Masjid Il, sebelah Barat: tanah Dahlan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMG10.11.12..

Bayangkara Gang Masjid II / 16 Kaplingan Kridoso KelurahanTempelan Kecamatan Blora Kabupaten Blora sesusi dengan surat ukutHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMGNomor: 6410/90 tanggal 2121990, dengan batasbatas yaitu: SebelahUtara: tanah Sumarto, sebelah Timur: tanah Sukarwati, sebelah Selatan:Jalan Gang Masjid Il, sebelah Barat: tanah Dahlan;6.

M.Hum, Mohamad Kadarisman, S.H.Ttd.Wurianto, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMGTtd.Herry Istiarti , S.H.Perincian biaya perkara :1. Materal PUtUSAN...........::ceeseeeeeeeees Rp 10.000,002. REAAKS PUTUSAN .........0cecccceeseseeeees Rp 10.000,003. ACMINIStHASL sh aceaeesceeceeeereeeeereeeteeeeeesRp130.000,00Jumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMG

520/Pdt.G/2018/PA.Bji

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bji.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Zahara binti Bahrum, umur 26, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan T Imam Bonjol, GgSyekhsamah, Lingkungan V, Kelurahan Setia, Kecamatan BinjaiKota, Kota Binjal; , sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat, lalu pindah kerumah milik orang tua TergugatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjisesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir;.

Bahwa oleh karena Penggugat merupakan tergolong dari keluarga yangtidak mampu, maka Penggugat bermohon agar dapat berperkara secaraCumaCuma (PRODEO);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bji8. Bahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq.

Ainul Mardhiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.BjiHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Evawaty, S.Ag., M.H. Sarifuddin, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Mursyid Syah, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.Bji

520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

Nomor 520 K/Pdt.

Nomor 520 K/Pdt. SusHKI/20217. Menyatakan pendaftaran:a.Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;.

Nomor 520 K/Pdt. SusHKI/2021pertimbangan yang keliru atau salah.

Nomor 520 K/Pdt. SusHKI/2021