581/Pid.Sus/2019/PN Mtr

PUTUSANNomor 581/Pid.Sus/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oo1RWNE ON. Nama lengkap : AHMAD ZAKARIA alias JAKA. Tempat lahir : Karang Bedil. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 08 Nopember 1993. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Ampenan, Kota MataramNTB berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 125/PBHKAWAL.Pid/IX/2019, tanggal 13 Juli 2019 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 3 Oktober2019 dengan register No. 276/SK.PID/2019/PN.MTR;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 581/Pid.Sus/2019/PNMtr tanggal 19 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 581/Pid.

NTB nomor NARRO2003/LKPKPM/VII/2019 tanggal tanggal 09 Juli 2019 pada urine terdakwapositif Methamphetamine.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 581/Pid.

Lombok Barat;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 581/Pid.

,M.H Wayan Sugiartawan, S.H.Panitera Pengganti,Dicky Aditya Herwindo, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2019/PN Mtr

581/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

25 Juli 2019, dibawah Register Nomor :581/Pdt.G/2019/ PN.Jkt.

Akibatnya Penggugat tidak dapatmenikmati hak atas tanah objek sengketa secara penuh dan tidak dapatmelakukan peralihan hak lain atas objek sengketa.Hal 2 dari 13 Perk Nomor 581/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt4.

BuktiP8 : Foto copy Sertifikat Hak MilikNo.083 atas nama HENDRIATI, (Sesuai dengan aslinya)Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebgaai berikut: :Hal 5 dari 13 Perk Nomor 581/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt1.

CengkarengTimurHal 11 dari 13 Perk Nomor 581/Pdt.G/2019/PN. Jkt.BrtKode pos 11730 seluas 85 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No 2083 Tahun2000 atas nama Hendriarti adalah sah dan berkekuatan hukum.3. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya4.

SH.MHPerincian biaya:Pnbp Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 2.750 300,Hal 12 dari 13 Perk Nomor 581/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt Redaksi Rp. 50.000, Metarai Rp. 6.000, Jumlah Rp.2.911.000, (dua juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Perk Nomor 581/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt

581/Pdt.G/2020/PA.Clg

Pada dasarnya tugas memelihara dan mendidik anak adalahtugas dan kewajiban dari kedua orangtua dengan tujuan sematamata untukHalaman 19 dari 29 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Clgkeselamatan dan kesejateraan anak sesuai dengan ketentuan Pasal 45Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dimana pada ayat (1) disebutkanbahwa kedua orangtua wajid memelihara dan mendidik anakanak merekasebaikbaiknya.

Orang tua asuh (hadhin) harusmemiliki pula syaratsyarat sebagai berikut:Halaman 20 dari 29 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Clg1. Mempunyai kemampuan dan kemauan untuk mendidik anak yang diasuh,dan tidak terikat pekerjaan yang bisa mengakibatkan tugas pemeliharaanmenjadi terlantar.2. Dapat dipercaya memegang amanah, sehingga dapat menjaminpemeliharaan anak secara baik.3.

Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Cilegon, 01 Februari2019, berada dalam asuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasa danHalaman 27 dari 29 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Clgmandiri dengan tidak mengurangi hakhak hukum Tergugat selaku ayahkandungnya;5.

Tuti Alawiyah., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat diwakili kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Ridho Afrianedy, SHI., Lc., M.H Ertika Urie, S.H.I., M.H.IHalaman 28 dari 29 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.ClgPanitera Pengganti,tidDra.

Supiyan, S.HHalaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor :581/Pdt.G/2015/PA.Rapgosiyaerang + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,Pekerjaan guru honor, Tempat tinggal DIKecamatan Rantau SelatanKabupaten labuhanbtau, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANXXXXKXXXXXXXXXXXX UMur 32

terakhirSMP, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Kecamatan RantauSelatan Kabupaten labuhanbtau sekarang tidak diketahuikeberadaan (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat padatanggal 26 Juli 2015 dengan register perkaraNomor:581

XXXXXXXXXXXXXXXX (pr) lahir 18 Oktober 2012.Halaman 1 dari 9 Putusan No.581/Pdt.G/2015/PA.Rap4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damaiakan tetapi setelah 1 tahun perkawinan Penggugat dan Tergugat mulailahterjadi perselisihan dan pertengkaran5. Bahwa adapun yang menjadi penyebab pertengkaran tersebutdikarenakan : Tergugat malas bekerja Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugat Tergugat suka kasar kepada Penggugat6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap ke tempat Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugatdan Terguat dilangsungkan.Halaman 7 dari 9 Putusan No.581/Pdt.G/2015/PA.Rap5.

Meteral ...... sc. cece eee eeeeeeeaeeeeeetRP. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratuas satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Putusan No.581/Pdt.G/2015/PA.RapHalaman 9 dari 9 Putusan No.581/Pdt.G/2015/PA.Rap

581/Pid.Sus/2021/PN Pbr

Advokat/ Penasihat Hukum pada LembagaBantuan hukum (LBH) Missiniaki Legal Corporation, berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor : 581/Pid.Sus/2021/PN Pbr tertanggal 01 Juli2021;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN Pbr Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor581/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 09 Juni 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 09Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Yannur Syamsu KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Riau bahwa 7 (tujuh) plastikNarkotika berisikan shabushabu berat kotor 1,54 gram, pembungus 0,73Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN Pbr terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61.

Bukit Raya Pekanbarutepatnya dekat Simpang Toko Yamaha Square Music;Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN Pbr Terdakwa III SAMRUL pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekirapukul 01.30 Wib, bertempat disamping Hotel Sabrina tepatnya di JalanHarapan Raya Kel. Tangkerang Selatan Kec.

Sudirman tepatnya disamping SPBU Jl.Wonosari Terdakwa II SRI WAHYUNI dan Terdakwa YOGA PERDANAHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN Pbr langsung memberi kode agar mengikutinya sampai ke JI.

Iwan Irawan, S.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Irene Wismeri, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN Pbr

581/Pdt.P/2020/PN Blt

disebutSebagal PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Blitar Nomor 581/Pdt.P/2020/PN.BIt tanggal 23 Nopember 2020 tentangPenunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor 581/Pdt.P/2020/PN.BIt tanggal 23 Nopember 2020 tentang Hari Sidang;Setelah membaca dan memperhatikan bukti Surat dan suratsurat lainyang berkaitan dengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2017 terbitlah kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dengan nomor; 3505LT250820150050 dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan Identitas, yang tertulisBahwa di Blitar pada tanggal 04 November 2012 telah lahir DEVI ARFINAHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan No. 581 / Pdt. P / 2020/ PN.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor Nomor 3505LT250820150050 tanggal dua puluh lima Agustus tahun dua ribu lima belas, diberiHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan No. 581 / Pdt. P / 2020 / PN. Bit4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan identitasanak Pemohon:Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan No. 581 / Pdt. P / 2020 / PN.

,M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan No. 581 / Pdt. P / 2020 / PN. BItPerincian biaya : Biaya Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan /ATK Rp. 50.000,00 Panggilan Pemohon Rp. 0,00 Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,00 Biaya sumpah Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan No. 581 / Pdt. P / 2020 / PN. BIt

581/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2016/MSLsk.

/Pdt.G/2016/MS.Lsk., pada tanggal 07Desember 2016 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan nomor 581/Pdt.G/2016/MS.Lsk.1.

Saksi Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Hal. 5 dari 14 halaman Putusan nomor 581/Pdt.G/2016/MS.Lsk.

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumahHal. 7 dari 14 halaman Putusan nomor 581/Pdt.G/2016/MS.Lsk.tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 14 dari 14 halaman Putusan nomor 581/Pdt.G/2016/MS.Lsk.

581/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, Tempat/Tg!l Lahir KW.

Putusan 581/Pdt.G/2020/PA.Ppgpercekcokan yang terjadi dan halhal yang tidak diingankanPemohon antarkan kembali Termohon ke rumah orang tua nya ;6.

Putusan 581/Pdt.G/2020/PA.PpgSaksi .

Putusan 581/Pdt.G/2020/PA.Ppg1974, yakni: ...

Putusan 581/Pdt.G/2020/PA.Ppg1. Pendaftaran : Rp30.000,2. Proses/ATK : Rp50.000,3. Panggilan : Rp600.000,4. PNBP Panggilan : Rp20.000,5. Redaksi : Rp10.000,6. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp716.000,(tujuh Ratus Enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Putusan 581/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa upaya damai dari Majelis tidak berhasil, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.Kisterakhir tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.Kisdimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.KisH. Armansyah, Lc,MH, Hj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 244.000,004. Biaya Redaksi : Rp.5. Biaya Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 300..000,00( tiga ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.Kis

581/Pid.B/2017/PN Sgl

Bangka,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 581/Pid.B/2017/PNSgl tanggal 15 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 581/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 15September 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN Sgl Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Bakri ke rumah sakituntuk diobati;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN SglBahwa saksi tidak tahu apa permasalahannya sehingga Sdr.

Hal ini dikarenakan untuk menentukanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN Sglbersalah tidaknya seorang Terdakwa ditentukan dari terpenuhi tidaknya unsurunsur yang lain dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perbuatanTerdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa: Beberapa pecahan dari batu batako; 1 (satu) buah kayu papan berwarna coklat dengan ukuran panjang lebihkurang 50 (lima puluh) cm;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN Sg!Dirampas untuk dimusnahkan;6.

DEWISULISTIARINI, S.H.MELDA LOLYTA SIHITE, S.H., M.HumPanitera Pengganti,HERI HARJANTO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN Sg!

581/PDT/2019/PT BDG

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.16.17.18.19."

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.30.Anakanak.

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.36.37.

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.50."

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.

581/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.SmdEe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:XxXxx, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di xxx Kota Samarinda.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Oktober 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota SamarindaHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 918/81/X/2020tanggal 21 Oktober 2010;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di xxx Kota Samarindaselama 10 tahun;.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 19 hlm Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Him 17 dari 19 hlm Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, 23 April2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1441 Hijriyah olehkami Drs. H. Amir Husin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H.,dan H.

PNBP : Rp 20.000,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA.Smd5. Redaksi :Rp 10.000,1. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Samarinda, 23 April 2020Putusan disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA.Smd

581/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.KIkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kolaka Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIksebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 37/02/VII/2016,bertanggal 15 Juli 2016;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Termohon tidak ingin ikut tinggal bersama Pemohon dan lebihmemilin tinggal bersama orang tuanya.

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI dan SAKSI II, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIkNur Fadhil, S. HI Kamariah Sunusi, S.H., M.H.,Muh. Nasharuddin Chamanda, S.HIPanitera Pengganti,Burhan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 825.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIk

581/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2021/PA.Sbhy Z=0% ;SDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ardin Hasibuan Bin Zainal Hasibuan, lahir di Aek Nabara Tonga tanggal 15Desember 1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Aek

petani, tempat tinggal Desa Aek NabaraTonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 01 September 2021 dengan register perkaraNomor 581

/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.581/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Aek NabaraBarumun disebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlLalai untuk mengurus Akta Nikah;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.581/Pat.P/2021/PA.Sbh10.

Akhmad Junaedi, S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan > Rp 450.000.00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah > Rp 570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No.581/Pdt.P/2021/PA.Sbh

581/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.BlicnaM jeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Muara XXXXX, 21 Januari 1994, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT tempat tanggal lahir Maros, 23 November 1992

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Laut,Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tanggal 03 Desember 2014;Halaman 1 dari 15 Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA. Bicn.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tanah Bumbu selama 4 (empat)bulan, kKemudian pindah dan tinggal bersama sebagaimana di KabupatenTanah Bumbu, sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisahtempat tinggalHalaman 10 dari 15 Putusan No. 581/Padt.G/2020/PA. Bicn3.

oll oe odhi ol lj gow45hArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim danHalaman 12 dari 15 Putusan No.581/Padt.G/2020/PA.

M.H, Ishlah Farid, S.H.1.Halaman 14 dari 15 Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA. BicnPanitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,005. Biaya Panggilan Rp 2/0.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA. Bicn

581/Pdt.G/2018/PA.Dp

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2018/PA.Dp1+SoC, 4aS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, bertempat tinggal diKabupaten Dompu, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, Pendidikan Sekolah

Indonesia (ghaib)sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, dengan Nomor581/Pdt.G/2018/PA.Dp, tanggal 29 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 581

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Dompu, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR;1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 581/Pat.G/2018/PA.Dp3.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Dermaga RT.003 Desa Nowa, Kecamatan Woa,Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 581/Pat.G/2018/PA.Dp Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaSaksi ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bawaan Pemohon di Desa Nowa, Kecamatan Woja

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 April 2009, telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 581/Pat.G/2018/PA.Dp3. Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama didi rumah bawaan Pemohon di Desa Nowa, Kecamatan Woja, KabuatenDompu;4.

581/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 581/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1. NIDA,2. AJIB,3. HARTONO,4. HARTINI,5.

Subandi no 235 Jember, selanjutnya sebagaiTerbanding semula Terlawan;danJenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JIn.Wolter Monginsidi, Lingkungan Sumbersalak,RT.001RW.005, Kelurahan Kranjingan, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, sebagai TurutTerbanding semula Turut Terlawan ;Halaman 2 Putusan Nomor 581/PDT/2020/PT SBY2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17 September 2020Nomor 581/PDT/2020/PT.SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, menerangkanbahwa tanggal 16 Juli 2020 kepada Kuasa Hukum Terbanding telahdiberitahukan tentang adanya permohonan banding tersebut;Halaman 7 Putusan Nomor 581/PDT/2020/PT SBY3.

Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 Putusan Nomor 581/PDT/2020/PT SBY

581/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2020/PA.Krw..ANE Naily tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:Jaya bin Halim, NIK: 3215071902680001, tempat dan tanggal lahir Karawang, 19Februari 1968, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Cibanteng

Selanjutnya disebut sebagaiPermohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 23 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 23 September 2020 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.581/Padt.P/2020/PA.Krw.581/Pdt.P/2020/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya

Pntp.No.581/Padt.P/2020/PA.Krw.1.

/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal 23 September 2020, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 8 dari 10 Pntp.No.581/Padt.P/2020/PA.Krw.1.

Syarifudin, MH.Halaman 9 dari 10 Pntp.No.581/Pdt.P/2020/PA.Krw.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,TtdYuyu Yuliani, S.Ag., MH 1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.581/Padt.P/2020/PA.KIw.

581/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baku Baku, 19 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun BakuBaku, DesaBakuBaku, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara

Lamarancina, Kelurahan Bone Tua,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 581/Pdt.G/2018/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.581/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa telah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunian 1 orang anak bernama: NAMA ANAK (umur 5 tahun).4. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setelah dua tahun Membinah rumah tanggah,mulai terjadi perselisinan serta pertengkaran yang disebabkan :5. Adanya perbedaan pendapat6.

Putusan No.581/Pdt.G/2018/PA.Msb4.

Putusan No.581/Pdt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 340.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.581/Pdt.G/2018/PA.Msb

581/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 581/PID.SUS/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAMSUDDIN DG JARRED BIN DIDO DG LIMPO;Tempat lahir : Campagaya Kabupaten Gowa;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun /10 Oktober 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasar Limbung Desa

Mata Allo, Kecamatan BajengKabupaten Gowa;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP (tamat);Terdakwa Tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 314/Pid.Sus/2018/PNSgm dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 581/PID.SUS/2018/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 581/PID.SUS/2018/PT MKS3. Memerintahkan pidana tersebut tidak dijalani kecuali kalau dikemudian haridengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelum masapercobaan 1 (Satu) tahun berakhir terdakwa telah bersalah melakukan suatupelanggaran pidana ;4.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 581/PID.SUS/2018/PT MKSHakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDDANIEL PALITTIN, S.H.,M.H. DR. Hj. ANDI ISNA R.C., S.H.,M.H.TTDSUGENG HIYANTO, S.H.,M.HPanitera PenggantiTTDFIRMAN, S.H.,M.H.TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904 198401 2 001TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPlh.

SYAHRIR DAHLAN, S.H.NIP. 19651120 198903 1 004 Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 581/PID.SUS/2018/PT MKS