823/Pid.B/2017/PN.Smg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 2 Desember2017 sampai dengan tanggal 30 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 823/Pid.B/2017/PN.Smgtanggal 4 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 823/Pid.B/2017/PN.Smg tanggal 4 September2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 Putusan No. 823/Pid.B/2017/PN.Smg.1.

Tugu Wijaya IV/9 Kawasan Industri Halaman 2 dari 26 Putusan No. 823/Pid.B/2017/PN.Smg.Wijaya Kusuma Kel. Randugarut Kec.

Sukanda Djaya bergerak distributor makanan dan berkantorpusat di Jakarta;Halaman 12 dari 26 Putusan No. 823/Pid.B/2017/PN.Smg.bahwa telah terjadi penggelapan di PT.

SUPARNO, SH.MHttdDEWA KETUT KARTANA, SH.Mhum.Panitera Pengganti,ttdTRI SUSIANIHalaman 26 dari 26 Putusan No. 823/Pid.B/2017/PN.Smg.

823/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.TTDSerdang Bedagai.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi II Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.TTDPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.TTD4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, dimana Tergugat telan pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya;5.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.TTDBip nanan nnn nnn nnn nnn nnn Meterai Rp. 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 27 Maret 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.TTD

823/PDT/2019/PT SBY

No. 823/PDT/2019/PT SBYTERBANDING semula TERGUGATPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor823/PDT/2019/PT SBY tanggal 06 Desember 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamPengadilan Tingkat Banding;2.

No. 823/PDT/2019/PT SBYperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan Putus karenaPerceraian.B.

No. 823/PDT/2019/PT SBYGresik selanjutnya untuk menerbitkan Kutipan Akta Cerai serta mencatatkanpula dalam Register tahun berjalan.6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Gresik Cq.

No. 823/PDT/2019/PT SBYDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2020 olehkami Dr. P.H.

No. 823/PDT/2019/PT SBY

823/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 823/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Harta Bersama yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKab.Ponorogo, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada

Bahwa ; disamping pembelian tanah dan barang tersebut diatasPenggugat dan Tergugat juga telah membangun Rumah Tempat TinggalHal. 2 dari 5 hal Pen 823/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Bersama dilahan/tanah milik orang tua Tergugat yang berada di DesaTambakmas RT.34 RW.03 Kec.Kebonsari Kabupaten Madiun secara bertahap.6.

Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat bagianmasingmasing sebesar sebagaimana dalam dictum angka 3 (Tiga) tersebutdiatas.Hal. 5 dari 5 hal Pen 823/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .5. Menyatakan Menghukum Tergugat, apabila obyek pembagian Harta Bersamatidak dapat dibagi secara natura dan tunai, maka obyek tetap dan wajib dibagi14 bagian untuk Tergugat dan %2 bagian untuk Penggugat, dapat diambil dengancara sukarela.6.

Basyirun, M.H. dan IqbalKadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 7 dari 5 hal Pen 823/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .H. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 340.000,00Hal. 8 dari 5 hal Pen 823/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 823/Desa Kota Raya Atas nama Sumitro Lapin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2000;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

823/Desa Kota Raya Atas nama Sumitro Lapin menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

tidakdiketahui lagi keberadaanya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Juli 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 16 Juli 2020 dalam Register Nomor 208/Pdt.G/2020/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 823

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 208/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik nomor : 823/Kota Raya.

RokanHulu, tanggal 22042012, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda DUkti0 002202 02ncne nn ne eens P2;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 1283 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari 1992yang telah diubah menjadi nomor 823 Desa Kota Raya, Kec.

/Desa Kota Raya antara Penggugat dengan Sumitro Lapin yangdilakukan tahun 2000 dinyatakan sah, sehingga Penggugat dapat melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 823/Desa Kota Raya atas nama SumitroLapin tersebut menjadi atas nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan NasionalKab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 823/Desa Kota Raya Atas nama Sumitro Lapin yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2000;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 823/Desa Kota Raya Atas nama Sumitro Lapin menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

823/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 823/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : Umar Damanik;Tempat Lahir : Belidaan;Umur/Tanggal Lahir :50 Thn/21 Oktober 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Belidaan Desa Cempedak LobangKecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Lainnya

Hutagaol, S.Si, Apt dan Suptyani., S.Si, M.Si yangmenyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa Umar Damanik adalahadalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PT MDN(Satu) No.

Pada saat Terdakwa di Tangkap di temukan barang bukti seberat0,16 (nol koma enam belas) gram Netto 0,06 (nol koma nol enam)gram serta Tes Urine Terdakwa positif mengandung MetafetaminaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PT MDNdan Terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;b.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa UMAR DAMANIK dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (Satu) miliar rupiah Subs3 (tiga) bulan penjara.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PT MDN3.

,M.H.Panitera PenggantiLUHUT BAKO,S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PT MDN

823/Pid.Sus/2018/PN Btm

Setiap Orang;Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN.

Namun, dariHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN.

Suratin, S.Pd.l., serta yang mengetahui Sdri.Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN.

Hera Polosia Destiny, SH.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN. Btm.Jasael, SH.MH.Panitera Pengganti,Sukarni, SH.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN. Btm.

823/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2019/PA.JPer ger!

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 April 1999 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 11 Putusan No. 823/Pdt.G/2019/PA.JP.Urusan Agama Kecamatan KUA Kemayoran Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/75/IV/1999 tertanggal 05 April 1999;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2019,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaHal. 2 dari 11 Putusan No. 823/Pdt.G/2019/PA.JP.Termohon sebagaimana alamat tersebut diatas. Selama itu antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

Kecamatan Kemayoran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KakakKandung Pemohon; Bahwa hubungan mereka suami istri, menikah pada bulan April1999 dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,namun sejak pertengahan tahun 2013 sampai saat ini sudah tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 11 Putusan No. 823

Wawan IskandarHal. 10 dari 11 Putusan No. 823/Pdt.G/2019/PA.JP.Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohonBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohonBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Rp. 30.000Rp. 75.000Rp. 300.000Rp.10.000Rp.10.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 421.000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan No. 823/Pdt.G/2019/PA.JP.

823/Pid.Sus/2021/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Januari 2022 sampai dengan tanggal 1 Maret 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 823/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 2 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 823/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 2Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Lalu Para Saksi secara diamdiam mendekati lakilaki tersebut yang sedang memanen buah kelapa sawit dari pokoknya hinggabuah kelapa sawit tersebut jatuh ke tanah, melihat hal tersebut kemudian ParaSaksi melakukan penangkapan dan berhasil mengamankan lakilaki tersebutHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2021/PN Stbyang diketahu!

Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2021/PN StbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2021/PN Stb5. Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) tandan buah kelapa sawitt dengan berat 150 Kg;Dikembalikan Kepada pihak PT. Bahruny. 1 (Satu) bilah egrek;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Syahfan, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 23 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 823

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Noviantoro JatmikoBin Hutroni) kepada Penggugat (Selli Rahmawati binti Nunung);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 823/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu

Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 823/Padt.G/2017/PA.Cbddan dibantu oleh Dra. Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 823/Padt.G/2017/PA.Cbd

823/Pdt.G/2013/PA-Rap.

PUTUSANNomor 823/Padt.G/2013/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara :Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diLingkungan Tengah Kelurahan PerdamaianKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu

No. 823/Pdt.G/2013/PA.Rap..dengan register Nomor 823/Pdt.G/2013/PARap. pada tanggal sepertitersebut di atas dengan dalildalil gugatan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret2011 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Selatan sebagaimana tercantum di Kutipan AktaNikah Nomor : 410/38/X/2010;2.

No. 823/Pdt.G/2013/PA.Rap.

No. 823/Pdt.G/201 3/PA.Rap.FATIMAH ALI, SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehkuasa Penggugat tanpa hadiranya Tergugat.Hakim AnggotaTtdBADRUDNN, S.HIL,MH.Rincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTtdDrs. SAMINHakim AnggotaTtdYUNIZAR HIDAYATI, SHI.Panitera PenggantiTtdFATIMAH ALI, SH.,MH. 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5.

823/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:LUTHFI RIZQI RIFAI BIN AGUS SARIPUDIN, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKampung Sukasari RT 026 RW 009, Desa Sukasari , KecamatanCisaat Kabupaten

Putusan No.823/Pdt.G/2021/PA.Cbdmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.823/Pdt.G/2021/PA.Cbdkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.823/Pdt.G/2021/PA.Cbdtersebut, dan didampingi oleh Zenal Mustopa, S.Sy sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.td.t.td.Hayatul Madi, S.HI., M.Si.

Putusan No.823/Pdt.G/2021/PA.Cbd

823/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.823/Pdt.P/2020/PA.Kagpengambilan/pencairan dana tabungan/asuransi atas nama Yumnah bintAlifian, untuk itu Para Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris denganSurat Penetapan Ahli waris dari Pengadilan Agama Kayuagung, dan ParaPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Kayuagung Cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan Para Pemohon adalah ahliwaris dari Yumnah binti Alifiah;10.

Penetapan No.823/Pdt.P/2020/PA.KagPemohon melaluli kuasanya semua dalil permohonannya tersebut tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut1.

Penetapan No.823/Pdt.P/2020/PA.Kagbermeterai cukup dan berstempel pos yang setelah dicocokkan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti P6;7.

Penetapan No.823/Pdt.P/2020/PA.Kag1. Azmi bin Herman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Dusun II, RT 3, Desa LubukSakti, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir.

Penetapan No.823/Pdt.P/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Drs. SabaanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya PNBP Rp 70.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan Rp 775.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 941.000,00(sembilan puluh empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.823/Pdt.P/2020/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 823/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

823/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 823/Pdt.G/2019/PA.GrtBP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 13 Juni 1975, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kampung Tanggulun RT. 002 RW.001 Desa Tanggulun Kecamatan Kadungora KabupatenGarut

No 823/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:823/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 22 Februari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 September 2002, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut

No 823/Pdt.G/2019/PA.Grtdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak bergaul layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada

Menyatakan perkara Nomor: 823/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 823/Pdt.G/2019/PA.GrtDemikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Dra.

No 823/Pdt.G/2019/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 823/Pdt.G/2019/PA.Grt

823/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Putusan No.823/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

823/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor : 823 / Pdt.P / 2018 / PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Komang Kusuma Mahardika, SH : Lakilaki, tempat/tanggal lahir ;Badung / 11 Mei 1986, agama Hindu,Wiraswasta, NIK. 5103021105860006,alamat Br.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri kepersidangan ;none Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dibacakan danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, makaPemohon telah mengajukan dipersidangan suratsurat bukti sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 823/Pat.P/2018/ PN Dps1.

Sedahan 11 Mei 1986;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 823/Pat.P/2018/ PN DpsBahwa Pemohon mengganti tempat kelahiran Pemohon yang semulabertempat/tanggal lahir di ; Mengwi 11 Mei 1986 diganti menjadi Br.Sedahan 11 Mei 1986, sudah ada persetujuan dari pihak keluarga ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 823/Pat.P/2018/ PN Dps2.

Rpp.246.000,( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 823/Pat.P/2018/ PN Dps

823/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.SrhBahwa Tergugat juga telah menyampaikan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan jawaban semula;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Srhdan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.SrhKetua MajelisdtoMunir, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoFauzan Arrasyid, S.H.1, M.A Nurhayati Hasibuan, S.H.Panitera PenggantidtoDrs. H.

Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Srh

823/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 823/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara Pidana padapengadilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwaterdakwa:1 Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2. Nama Lengkap :Tempat LahirUmur/Tgl. Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal :AgamaPekerjaan3 Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.

Tobasa;Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 823/Pid./2018/PTMDNAgama : Kristen Protestan;Pekerjaan :Karyawan Swasta;Penyidik tidak melakukan penahanan terhadap para Terdakwa;Terdakwa Boblen Sirait ditahan oleh:1. Penuntut Umum dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Balige sejaktanggal 5 September 2017 sampai dengan tanggal 24 September 2017;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige dalam tahanan Rumah TahananNegara Balige sejak tanggal 8 September 2017 sampai dengan tanggal 7Oktober 2017;3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige dalam tahanan Rumah TahananNegara Balige sejak tanggal 8 September 2017 sampai dengan tanggal 7Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 823/Pid./2018/PTMDNOktober 2017;3. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Balige dalam tanahanRumah Tanahan Negara Balige sejak tanggal 8 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 6 Desember 2017;4.

Akta permintaan banding Nomor 29/Akta.Bdg/Pid./2018/PN Blg, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Balige, yang menerangkan bahwa padaHalaman 8 dari 14 HalamanPutusan Nomor 823/Pid./2018/PTMDNtanggal 8 Mei 2018, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Balige, Nomor213/Pid.B/2017/PN Blg, tanggal 2 Mei 2018 ;2.

,M.Hum.Panitera PenggantiRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 823/Pid./2018/PTMDN

823/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 823/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ahmad Yani Bin H.M.Y.Sidik, tempat/tangal lahir Jakarta/O1 Maret 1962, umur57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat AgamaIslam pada hari Senin 21 Januari 2013 yang dilaksanakan di rumah orangHalaman dari 10, Penetapan Nomor 823/Pdt.P/2019/PA.Cbntua Pemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungKabupaten Bogor dengan wali nikah yaitu Bapak Kandung Pemohon II MTAHIR BIN H. JALALUDIN, Mapin Lebak 64 tahun,Wiraswasta, Kp.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup dan mampu untuk membayarbiaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinog atau Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapansebagai berikutHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 823/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Tajur Rt.004/004 DesaHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 823/Pdt.P/2019/PA.CbnPemagarsari.

Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 823/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah >Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 823/Padt.P/2019/PA.Cbn