gunung/ koral padat, keras berukuran besar dengan panjang 27 cm, tinggi 19,5 cm dan berat 14,7 kg terdapat bercak warna merah diduga darah disisinya.2) 1 (satu) buah batu gunung/ koral padat, keras berukuran sedang dengan panjang 17,5 cm, tinggi 12 cm dan berat 2,4 kg.3) 1 (satu) buah batu gunung/ koral padat, keras berukuran sedang dengan panjang 16 cm, tinggi 9 cm dan berat 2,8 kg.4) 1 (satu) utas tali tambang/ tampar

Bagor, Nganjuk.Bahwa sebagai usaha sampingan untuk menambah penghasilan Saksimemelihara sapi pegon warna merah yang diikat dengan tali tampar sepanjang 2meter dibelakang rumah dan selama memelihara sapi tersebut tali pengikatnyapernah Saksi ganti sekali karena talinya putus selanjutnya tali yang sudah putustersebut Saksi buang entah kemana.Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak pernah mengganti tali tampar plastikpengikat sapi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :25Nama

(P) EbenezerSimanulang dengan menggunakan tali tampar / tambang warna biru tersebutdengan cara posisi tubuh Letda Laut (P) Ebenezer Simanulang terlentang dankepala miring ke kanan lalu Terdakwa melilitkan tali tambang / tampar tersebutsebanyak 1 (dua) putaran ke leher korban kemudian tali tersebut ditarik dengankedua tangan tangan Terdakwa secara berlawanan selama + 30 detik, namunLetda Laut (P) Ebenezer Simanulang masih tetap mengeluarkan suaramendengkur/ ngorok (seperti orang tidur) namun suaranya

dengan menggunakan tali tampar / tambang warna birutersebut dengan cara posisi tubuh Letda Laut (P) Ebenezer Simanulangterlentang dan kepala miring ke kanan lalu Terdakwa melilitkan tali tambang /tampar tersebut sebanyak 1 (dua) putaran ke leher korban kemudian tali tersebutditarik dengan kedua tangan tangan Terdakwa secara berlawanan selama + 30detik, namun Letda Laut (P) Ebenezer Simanulang masih tetap mengeluarkansuara mendengkur/ ngorok (seperti orang tidur) namun suaranya semakinmelemah/ pelan

Bahwa benar kemudian Terdakwa menjerat leher Letda Laut (P) EbenezerSimanulang dengan tali tampar sehingga tidak terdengar ada suaramengorok lagi karena Letda Laut (P) Ebenezer Simanulang nyawanya hilang.3.

dengan menggunakan tali tampar / tambang warna birutersebut dengan cara posisi tubuh Letda Laut (P) Ebenezer Simanulangterlentang dan kepala miring ke kanan lalu Terdakwa melilitkan tali tambang /tampar tersebut sebanyak 1 (dua) putaran ke leher korban kemudian talitersebut ditarik dengan kedua tangan tangan Terdakwa secara berlawananselama + 30 detik, namun Letda Laut (P) Ebenezer Simanulang masih tetapmengeluarkan suara mendengkur/ ngorok (seperti orang tidur) namunsuaranya semakin melemah/ pelan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol kecil isi obat racun, 1(satu) buah pipet, 1 (Satu) buah tampar warna biru panjang 1 Meter, 1(satu) buah tampar warna biru panjng 2 Meter, dirampas untukdimusnahkan, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol : AG2716 BO, dikembalikan kepada Terdakwa Aris Shobirin Als Paijo BinMuh. Lazim;4. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Bahwa pada saat masuk ke dalam kandang sapi terdakwa sudahmempersiapkan spet / pipet yang sudah berisi racun potas (ukuran 1% takaran)dan kemudian menarik tali telun atau tampar dan secara otomatis mulut sapiterbuka lalu disemprotkan ke dalam mulut sapi, bahwa setelah disemprotkanracun potas ke dalam mulut sapi secara otomatis racun tersebut akan tertelandan terdakwa menunggu dalam jangka waktu 1 sampai 2 am sapi tersebut akantergeletakBahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Ismiati denganmenggunakan

daging sapi danmembeli sapi;e Bahwa pekerjaan saksi selain membantu bersihbersih, saksijuga membantu dalam menyembelih sapi;e Bahwa saksi pernah disuruh Bu Ismiati mengambil sapi robohanyang dibeli oleh Bu Ismiati;e Bahwa saksi pernah mengangkut 4 sapi robohan, lalu dibawakerumah Bu Ismiati;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) botol kecil isi obat racun;e 1 (satu) buah pipet;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Gpre 1 (Satu) buah tampar

warna biru panjang 1 M;e 1 (satu) buah tampar warna biru panjang 2 M;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol AG 2716 BO;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan dikenali sertadibenarkan keberadaannya oleh para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena meracunsapi pada tanggal 03 September 2015 sekira pukul 03.30 Wibdikandang milik Sdr

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol kecil isi obat racun, 1(satu) buah pipet, 1 (Satu) buah tampar warna biru panjang 1 M, 1 (Satu)buah tampar warna biru panjang 2 M, dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) sepeda motor Honda Revo Nopol AG 2716 BO di kembalikankepada Terdakwa Aris Shobirin Als Paijo Bin Muh. Lazim ;4.

- Kayu diameter 2 cm panjang sekira 1 m, Tali dari ban kekas, Tali dari rafia dan tampar dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

2014 sekira pukul 02.30 Wib di Desa Boro RT.01 RW.II KecamatanSelorejo Kabupaten Blitar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanatau ancaman kekerasan.Bahwa, yang melakukan pencurian dengan kekerasan adalah terdakwa dan 2 (dua)orang temannya yang telah masuk ke dalam rumahnya dan yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan, terhadap saksi dan anak saksi dimana terdakwaberserta 2(dua) orang temannya yang telah mengikat kedua kaki dan tangannyadengan menggunakan tali rafia, tali tampar

kemudian terdakwa datang ke warung dan bertemu dengansaksi, selanjutnya terdakwa di mintai tolong oleh saksi untuk melakukan pencuriandi rumah saksi dan terdakwa menyanggupinya.e Bahwa, yang dilakukan terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa dan 2 (dua)orang temannya yang telah masuk ke dalam rumahnya dan yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan, dimana terdakwa beserta 2(dua) orang temannyayang telah mengikat kedua kaki dan tangan saksi LILIS SUGIARTI denganmenggunakan tali rafia, tali tampar

dan 2 (dua) orang temannya yang telah melakukan pemukulanterhadap saksi LILIS SUGIARTI dan 2 (dua) orang anaknya.Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi LILIS SUGIARTI menderita kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)..Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dijukan barang bukti berupa : Sweterwarna biru, Kain Korden dan Uang Tunai, Rp. 250.000,, Kayu diameter 2 cm panjangsekira 1 m, Tali dari ban kekas, Tali dari rafia dan tampar

terdakwa datang ke waning dan bertemu dengan saksiSAMSUDIN, selanjutnya terdakwa di mintai tolong oleh saksi SAMSUDIN untukmelakukan pencurian di rumah saksi dan terdakwa menyanggupinya.e Bahwa, yang dilakukan oleh terdakwa dan 2 (dua) orang temannya yang telahmasuk ke dalam rumah saksi LILIS SUGIARTI dan yang telah melakukan pencuriandengan kekerasan, dimana terdakwa berserta 2(dua) orang temannya yang telahmengikat kedua kaki dan tangan saksi LILIS SUGIARTI dengan menggunakan talirafia, tali tampar

masyarakat yang baikdikemudian hari serta dikaitkan dengan halhal yang memberatkan dan meringankan yangakan dipertimbangkan nanti, maka Majelis Hakim memandang cukup tepat dan adil apabilakepada terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 KUHAP, maka mengenai barang buktiberupa : Sweter warna biru, Kain Korden dan Uang Tunai, Rp. 250.000, Kayu diameter2 cm panjang sekira 1 m, Tali dari ban kekas, Tali dari rafia dan tampar

4 m dan 4 (empat) buah baut dikembalikan kepada PT.PLN Pacitan melalui saksi Resma Dwipa Pantri;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol AE 5855 XG dikembalikan kepada terdakwa Candra Sujana bin Tupani;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol AE 2368 XF dikembalikan kepada terdakwa Dani Ahsan bin Imam Paidi;- 1(satu) buah tas warna hitam berisi : 2 buah tang, 2 buah obeng, 2 buah kunci inggris, 8 buah kunci pas, 1 set kunci L, 1 buah senter dan 1(satu) tali tampar

Donorojo,Kab.Pacitan pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekira jam 23.00 WIBdengan membawa tas hitam berisi 2 (dua) buah tang, 2 (dua) buah obeng, 2(dua) buah kunci inggris, 8 (delapan) buah kunci pas, 1 (satu) set kunci L dan 1(satu) buah senter serta tali tampar warna biru kurang lebih sepanjang 20m,selanjutnya para terdakwa langsung menuju ke Gardu listrik nomor 625 dimanasaat sampai di tempat tersebut terdakwa Candra dan terdakwa Dani langsungmembuka kotak panel dan melepas baut kabel trafo

dengan menggunakan kunciLsBahwa selanjutnya terdakwa Candra dan terdakwa Dani dengan cara memanjatnaik ke atas kotak panel untuk menarik dan melepas kabel pudeng tersebutdengan cara, pipa besi yang didalamnya terdapat kabel pudeng trafo yangterpasang pada kotak panel gardu listrik nomor 625 diikat dengan menggunakansenar tampar selanjutnya tali tersebut dikaitkan pada tiang listrik lalu ditarik olehterdakwa Bambang dari bawah, sedangkan terdakwa Candra dan terdakwa Danidari atas kotak panel menaikkan

Donorojo,Kab.Pacitan, dengan mengendarai 2 sepeda motor yaitu Yamaha Mio warnahitam Nopol AE 2013 XG dan Yamaha Mio warna merah Nopol AE 2368 XFpara terdakwa, dengan membawa tas hitam berisi 2 (dua) buah tang, 2(dua) buah obeng, 2 (dua) buah kunci inggris, 8 (delapan) buah kunci pas, 1(satu) set kunci L dan 1 (satu) buah senter serta tali tampar warna birukurang lebih sepanjang 20m, selanjutnya para terdakwa langsung menuju15ke Gardu listrik nomor 625 dimana saat sampai di tempat tersebut terdakwaCandra

Donorojo, Kab.Pacitan dengan membawatas hitam berisi 2 (dua) buah tang, 2 (dua) buah obeng, 2 (dua) buahkunci inggris, 8 (delapan) buah kunci pas, 1 (satu) set kunci L dan 1(satu) buah senter serta tali tampar warna biru kurang lebih sepanjang20m, selanjutnya para terdakwa langsung menuju ke Gardu listriknomor 625 dimana saat sampai di tempat tersebut terdakwa danterdakwa Candra langsung membuka kotak panel dan melepas bautkabel trafo dengan menggunakan kunci L;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa

Candra dengan caramemanjat naik ke atas kotak panel untuk menarik dan melepas kabelpudeng tersebut dengan cara, pipa besi yang didalamnya terdapatkabel pudeng trafo yang terpasang pada kotak panel gardu listriknomor 625 diikat dengan menggunakan senar tampar selanjutnya talitersebut dikaitkan pada tiang listrik lalu ditarik oleh terdakwa Bambangdari bawah, sedangkan terdakwa dan terdakwa Candra dari atas kotakpanel menaikkan pipa besi yang berisi kabel yang terpasang padakotak panel;unsure Bahwa

Memerintahkan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah sak;- 1 (satu) buah blower;- 1 (satu) buah accu;- 1 (satu) buah betel;- 1 (satu) gulung tali tampar;- 1 (satu) sambungan pipa;- 1 (satu) buah sak berisi material tanahDirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

2009 tentang Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa berupa pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama masingmasing Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda masingmasing sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusrupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 4 (empat) buah sak;e 1 (satu) buah blower,e 1 (satu) buah accu;e 1 (satu) buah betel,e 1 (satu) gulung tali tampar

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 WIB dikawasan hutan petak 14B wilayah RPH Glundengan Desa Kesilir KecamatanWuluhan Kabupaten Jember saat saksi melakukan patroli bersama saksi SupadiHalaman7 dari 15 Putusan Nomor : 893/Pid.B/2014/PN.JmrR menangkap Para Terdakwa yang sedang menggali tanah menggunakan alatalat berupa 4 (empat) buah sak, 1 (satu) buah blower, 1 (satu) buah accu, 1(satu) buah betel, 1 (satu) gulung tali tampar

danmenyatakan tidak keberatan ;2 SUPADIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 WIB dikawasan hutan petak 14B wilayah RPH Glundengan Desa Kesilir KecamatanWuluhan Kabupaten Jember saat saksi melakukan patroli bersama saksi SugengSiswanto menangkap Para Terdakwa yang sedang menggali tanah menggunakanalatalat berupa 4 (empat) buah sak, (satu) buah blower, (satu) buah accu, 1(satu) buah betel, 1 (satu) gulung tali tampar

tersebut siap didulangmenjadi butiran emas dengan terlebih dahulu diayak sampai terlihat butiranbutiran emas lalu butiran tersebut ditetesi raksa untuk memisahkan gas daripasir tanahnya, lalu hasil pendulangan siap dibakar kemudian dijual;e Bahwa Para Terdakwa mendapatkan penghasilan Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) per harinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa: 4(empat) buah sak, (satu) buah blower, (satu) buah accu, 1 (satu) buah betel, (satu)gulung tali tampar

olehMenteri dengan memperhatikan kepentingan daerah.Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan yaitu pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 WIB di kawasan hutan petak 14B wilayah RPHGlundengan Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember saat saksi melakukanpatroli bersama saksi Sugeng Siswanto menangkap Para Terdakwa yang sedangmenggali tanah menggunakan alatalat berupa 4 (empat) buah sak, 1 (satu) buahblower, 1 (satu) buah accu, 1 (satu) buah betel, 1 (satu) gulung tali tampar

menyuruh saksi korban membuatminuman di dapur dan saat itu juga terdakwa memeluk saksi korban dari belakangkemudian terdakwa meremasremas kedua payudaranya sambil mencium kedua pipinyadan mencium bibirnya setelah itu saksi korban ditidurkan di lantai dapur sambilterdakwa cekik lehernya dan terdakwa membuka pakaian saksi korban bagian bawahyaitu (rok warna coklat, sot warna putih, celana dalam warna coklat) tetapi saksi korbanberontak dengan cara mendorong badan terdakwa tetapi langsung terdakwa tampar

danmencium bibir serta meremas kedua payudaranya setelah itu terdakwa memasukkan jaritengah terdakwa ke kemaluan saksi korban tetapi saksi korban kembali berontak dansaat itu juga terdakwa mengikat kedua tangannya dengan menggunakan dasi sekolahterdakwa yang berwarna abuabu dan terdakwa tidurkan kembali keatas ranjang sambilmencium berwarna abuabu dan terdakwa tidurkan kembali keatas ranjang sambilmencium bibirnya dan meremas kedua payudaranya tetapi saksi korban tetap berontakdan langsung terdakwa tampar

MANSUR (almarhum)mengikat leher koroban ABDUL ROHIM dengan tali tampar dan diseret untukdilempar ke kali oleh sdr. SAMSUL ARIFIN, Terdakwa 1. MUHAMAD ASARIBin SUMISTRO, Terdakwa 3. AMANAH Bin SUBEKI ;Akibat perbuatan para Terdakwa akhirnya korban meninggal dunia,sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 180/0339/424.079/09tanggal 30 April 2009 yang ditanda tangani oleh Dr.

MANSUR (almarhum)mengikat leher korban ABDUL ROHIM dengan tali tampar dan diseret untukdilempar ke kali oleh sdr. SAMSUL ARIFIN, Terdakwa 1. MUHAMAD ASARIBin SUMISTRO, Terdakwa 3. AMANAH Bin SUBEKI ;Akibat perbuatan Para Terdakwa akhirnya korban meninggal dunia,sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 180/0339/424.079/09tanggal 30 April 2009 yang ditanda tangani oleh Dr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan kayu ukuran panjang lebih 40 Cm ; 2(dua) buah potongan bata merah ; 2 (dua) buah potongan kayu dengan ukuran panjang masingmasing kurang lebih 40 Cm ; Seutas tali/tampar plastik dengan ukuran panjang lebih kurang 4(empat) meter ;Dipergunakan dalam perkara SAMSUL ARIFIN, dkk ;Memerintahkan agar para Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil No. 528/Pid.B/2009/PN.Bgl.

Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah potongan bata merah,3 (tiga) buah potongan kayu dengan ukuran panjang masingmasing +40 Cm, Seutas tali tampar plastik dengan ukuran panjang + 4 (empat)meter dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan kayu ukuran panjang lebih 40 Cm ; 2 (dua) buah potongan bata merah ; 2 (dua) buah potongan kayu dengan ukuran panjang masingmasing kurang lebih 40 Cm ; Seutas tali/tampar plastik dengan ukuran panjang lebih kurang 4(empat) meter ;Dipergunakan dalam perkara SAMSUL ARIFIN, dkk ;Membebankan kepada para Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam

Dirampas untuk Negara ;---------------------------------------------------------------------

• 19 (Sembilan belas) batang kayu sono berbagai ukuran

Dirampas untuk Negara melalui Perhutani KPH Jombang;---------------------

• Sebuah terpal warna biru dan seulas tali tampar

Gondang keatas bakmobil kendaraan Mitshubishi L 300 sebanyak 19 (sembilanbelas) batang kayu rimba sono selanjutnya ditutupi terpalwarna biru diiikat dengan menggunakan tali tampar, setelahitu terdakwa membawa kayu rimba sono dengan mengendaraiMitshubishi L 300 warna hitam No.Pol. AG1037GB menuju kegudang kayu di Loceret, namun sekira pukul 20.00 WIB padasaat terdakwa melintas di Jalan Umum Dsn. Depok DesaSumberejo Kec.

Gondang keatas bak mobilkendaraan Mitshubishi L 300 sebanyak 19 (sembilan belas)batang kayu rimba sono selanjutnya ditutupi terpal warnabiru diiikat dengan menggunakan tali tampar, setelah ituterdakwa membawa kayu rimba sono dengan mengendaraiMitshubishi L 300 warna hitam No.Pol. AG1037GB menuju kegudang kayu di Loceret, namun sekira pukul 20.00 WIB padasaat terdakwa melintas di Jalan Umum Dsn. Depok DesaSumberejo Kec.

Bahwa saat diangkut kayu rimbo sono tersebut ditutupdengan menggunakan terpal warna biru dan diikatmenggunakan tali tampar. Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu rimba sonotersebut dibeli oleh JOKO dari Sdr PEKING alamat Dss.Senggowar, Kec. Gondang, Kab. Nganjuk dan PEKINGmendapatkan kayu tersebut dari kawasan hutan termasukDs. Wedekan, Kec. Gondang, Nganjuk. Bahwa kayu rimba sono tersebut akan dibawa ke gudangkayu di loceret Nganjuk.

Gondang keatas bak mobilkendaraan Mitshubishi L 300 sebanyak 19 (sembilan belas)batang kayu rimba sono selanjutnya ditutupi terpal warnabiru diiikat dengan menggunakan tali tampar. Bahwa benar terdakwa membawa kayu rimba sono denganmengendarai Mitshubishi L 300 warna hitam No.Pol. AG1037GB menuju ke gudang kayu di Loceret, namun sekirapukul 20.00 WIB pada saat terdakwa melintas di JalanUmum Dsn. Depok Desa Sumberejo Kec.

Gondang keatas bak mobil kendaraan Mitshubishi L 300sebanyak 19 (Sembilan belas) batang kayu rimba sonoselanjutnya ditutupi terpal warna biru diiikat denganmenggunakan tali tampar. Bahwa setelah itu terdakwa membawa kayu rimba sono denganmengendarai Mitshubishi L 300 warna hitam No.Pol. AG1037GB menuju ke gudang kayu di Loceret, namun sekira pukul20.00 WIB pada saat terdakwa melintas di Jalan Umum Dsn.Depok Desa Sumberejo Kec.

Pencurian dalam keadaan memberatkan dan membawa senjata tajam ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : - Dua buah cincin putihan, dua buah cincin kuningan, sebuah gelang mutiara yang dibalut kuningan ;Sebuah tampar

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Pencurian denganpemberatan dan membawa senjata tajam sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke3, KUHP dan pasal 2 Ayat (1) Undang undang Darurat RI No. 12 Tahun 1951 ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOMMY SETYO PRAMONO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3 Menyatakan agar barang buktie Dua buah cincin putihan, dua buah cincin kuningan, sebuah gelang mutiara yang dibalutkuningan ;Sebuah tampar

Kota, Kabupaten Sumenep melalui pintu samping rumahyang tidak ada pintunya hanya ditutupi lemari baju lalu terdakwa mendorong almari tersebut, laluterdakwa menuju ke kamar depan lalu terdakwa di kamar depan membuka kotak lemari dan tanpaseizin dari saksi Irawaniyah mengambil dua buah cincin putihan, dua buah cincin kuningan, sebuahgelang mutiara yang dibalut kuningan, sebuah saputangan, sebuah tampar yang barang barangtersebut ditaksir keseluruhan kerugian kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus ribu

dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa sendirian ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara lewat pintu sampingrumah yang tidak ada pintunya yang Cuma ditutupi oleh sebuah lemari baju lalu terdakwadorong lemari tersebut, setelah bisa untuk lewat, lalu terdakwa menuju ke kamar depan;Bahwa benar di kamar depan terdakwa mengambil 2 (dua ) buah cincin putihan, 2 (dua) buahcincin kuningan, sebuah gelang Mutiara yang dibalut yang dibalut kuningan, sebuahsaputangan dan sebuah tampar

secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh terdakwa oleh karenaitu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah :Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umumsemuanya terbukti, sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakahterdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e Dua buah cincin putihan, dua buah cincin kuningan, sebuah gelang mutiara yang dibalutkuningan dan sebuah tampar

1) Undang undang darurat RI No. 12 Tahun 1951 Serta peraturanperaturan lainyang berkaitan :MENGADILI :Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e Dua buah cincin putihan, dua buah cincin kuningan, sebuah gelang mutiara yang dibalutkuningan ;Sebuah tampar

.;

• Tali tampar warna biru sebagai pengikat mesin pada perahu;

Dikembalikan kepada Saksi Sarju.;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (dua riburupiah);

Tali tampar lastik warna biru bekas terpotong digunakan sebagai pengikatmesin temple perahu;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ridbu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan (pleidoi) lisan dari para Terdakwa yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasansebagai berikut: para Terdakwa mengaku menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut.

mesin perahu speed(mesin samping) merek Kama, warna tangki hitam totok depan merah, 9 Pk,bahan bakar solar, tahun pembelian 2015 milik saksi Sarju Mulya untukkemudian mereka jual; Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekitar jam 19.00 wib.Terdakwa bersama dengan saksi Agus Hari Yunael alias Nael berjalan kakidari warung saksi Agus Hari Yunael alias Nael ke tempat perahu ditambatkansejauh kurang lebih 100 meter, ketika sampai di tempat tersebut saksi AgusHari Yunael alias Nael memotong tali tampar

warna biru sebagaipengikat mesin pada perahu;Halaman 6 dari 11 Putusan No 129/Pid.B/2021/PNKpnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit ranmor R4 jenis sedan merk Mitsubishi Lancer warna hijaunopol : AG 1601 GL; Tali tampar lastik warna biru sebagai pengikat mesin pada perahu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara Terdakwa, satu dengan lainnya saling menguatkan maka diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut

diambil, Saksi Agun Yunael kemudian menjualkanmesin tempel tersebut seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepadaseorang nelayan, selanjutnya hasil penjualan mesin dibagi duanbersamaTerdakwa, masingmasing mendapatkan Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diajukan 1 (Satu) unit ranmor R4 jenis sedan merkMitsubishi Lancer warna hijau nopol : AG 1601 GL, yang merupakan alattransportasi ke lokasi barang yang akan diambi serta kemudian dijadikan alatangkut mesin, serta tall tampar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit ranmor R4 jenis sedan merk Mitsubishi Lancer warna hijaunopol : AG 1601 GLDikembalikan kepada Terdakwa.; Tali tampar warna biru sebagai pengikat mesin pada perahu;Dikembalikan kepada Saksi Sarju.;6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang;6.

Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar

145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 15Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang;;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar/ dicekik/ di dipukul dengan ikat pinggang sampai memear;b. Tergugat tidak bertanggung jawab, karena sejak 20092012Tergugattelah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhanhidup kepada Penggugat;;.

tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya seoranganak lakilaki, bernama: .......... , umur 17 tahun, sekarang bersamaorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 0557/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

Tergugat selama 12tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu selama perikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya seoranganak lakilaki, bernama: .......... , umur 17 tahun, sekarang bersamaorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2008 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar/ dicekik/ di dipukul dengan ikat pinggang sampai memear selain itu Tergugattidak bertanggung jawab, karena sejak 20092012Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;;4.

memberatkan ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 7 ( tujuh ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up merk Chevrolet warna hitam Nopol : P-9584-BZ digunakan dalam perkara lain, 1 (satu) tali tampar

warna hijau panjang 1 (satu) meter, 1 (satu) tali tampar warna merah panjang 160 (seratus enam puluh centimeter) dirampas untuk dimusnahkan ; - Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

kerugian sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke1, ke3, ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa: 1(satu) unit mobil Pickup warna hitam Nopol P9584BZ 1 (Satu) tali tampar

hijau panjang meter (satu) tali tampar merah panjang 160 cm.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:SAKSI 1MUHAMMAD al.

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit mobil pick up merk Chevrolet warna hitamNopol : P9584BZ digunakan dalam perkara lain, 1 (satu) tali tampar warna hijau panjang1 (satu) meter, 1 (satu) tali tampar warna merah panjang 160 (seratus enam puluhcentimeter) dirampas untuk dimusnahkan.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1(satu) unit mobil Pickup warnahitam Nopol P9584BZ, karena dalam perkara ini telah selesai digunakan sebagai alat bukti ,dan juga merupakan alat bukti dalam perkara lain, maka akan digunakan sebagai pembuktiandalam perkara tersebut , sedangkan (satu) tali tampar

warna hijau panjang1 (satu) meter, 1 (satu) tali tampar warna merah panjang 160 (seratus enam puluhcentimeter) dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 oleh kami ACHMAD GUNTUR, SH selakuKetua Majelis Hakim, HENENG PUJADI, S.H,M.H dan MUSLIH HARSONO, SH.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan anaknya dan Tergugat telah melakukan kekrasan dalamrumah tangga, Penggugat pernah di tampar oleh Tergugat;6.

tersebut Penggugat dan Tergugat dansudah punya anak 1 orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab, karena Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikannafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat dan anaknya danTergugat telah melakukan kekrasan dalam rumah tangga, Penggugatpernah di tampar

keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karenaTergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhanhidup kepada Penggugat dan anaknya dan Tergugat telah melakukan kekrasandalam rumah tangga, Penggugat pernah di tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tangga PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 16dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan anaknya dan Tergugat telah melakukan kekrasan dalamrumah tangga, Penggugat pernah di tampar

Satu buah perhiasan kalung emas dan satu buah cincin dengan kadar 24 %, berat 45.600 Gram, model untuk kalungnya palek tampar sedangkan cincin ring polos dengan tapsir harga Rp.16.000.000,- (enam belas juta rupiah).

Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 70 %, berat 26.100 Gram, model pelek tampar dengan tapsir harga Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah). Satu buah gelang emas dengan kadar 24 %, berat 35.400 Gram, model rantai 2m dengan tapsir harga Rp.14.000.000,- (empat belas juta rupiah). Satu buah kalung emas dengan kadar 24 %, berat 15 gram, model rantai dengan tapsir harga Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah).

Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat 37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir harga Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %, berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir harga Rp.9.500.000,- (sembilan juta lima ratus ribu rupiah). 3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat 15.350 Gram, model Siem dengan tapsir harga Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah). 4).

Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).4).

Tanggal 11 Februari 2015 saya menggadaikan kalung palex tampar 26,100gram sebesar Rp. 6.500.000,a. Rp. 5.500.000, buat bayar hutang.Page 7 of 35b. Rp. 1.000.000, buat kebutuhan sehari hari.= TOKO EMAS REJEKI . Tanggal 10 Januari 2015 menggadaikan kalung piramid 29,900 gram sebesarRp. 11.500.000,a. Rp. 10.000.000, buat bayar hutang.b. Rp. 1.500.000, buat kebutuhan sehari hari.. Tanggal08 November 2014 menggadaikan kalung 25,100 gram sebesar Rp.9.000.000, a. Rp. 8.000.000, buat bayar hutang.b.

Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Page 13 of 35144).

Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Page 29 of 35303). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).4).

menyuruh saksi korban membuatminuman di dapur dan saat itu juga terdakwa memeluk saksi korban dari belakangkemudian terdakwa meremasremas kedua payudaranya sambil mencium kedua pipinyadan mencium bibirnya setelah itu saksi korban ditidurkan di lantai dapur sambilterdakwa cekik lehernya dan terdakwa membuka pakaian saksi korban bagian bawahyaitu (rok warna coklat, sot warna putih, celana dalam warna coklat) tetapi saksi korbanberontak dengan cara mendorong badan terdakwa tetapi langsung terdakwa tampar

danmencium bibir serta meremas kedua payudaranya setelah itu terdakwa memasukkan jaritengah terdakwa ke kemaluan saksi korban tetapi saksi korban kembali berontak dansaat itu juga terdakwa mengikat kedua tangannya dengan menggunakan dasi sekolahterdakwa yang berwarna abuabu dan terdakwa tidurkan kembali keatas ranjang sambilmencium berwarna abuabu dan terdakwa tidurkan kembali keatas ranjang sambilmencium bibirnya dan meremas kedua payudaranya tetapi saksi korban tetap berontakdan langsung terdakwa tampar

sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

mengambil tempat kediaman di Dusun KratonRT.005 RW. 004 Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 anak bernama Anak I, 15 tahun dan Anak II, 7 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat termasuk suami yang kurang perhatian terhadap istri, tidakmempunyai kasih sayang, dan sering main tampar

penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah DusunKraton RT.005 RW. 004 Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo KabupatenJember selama 15 tahun telah melakukan hubungan suami istri (ba'dadhukul) dan sudah mempunyai 2 anak bernama Anak I, 15 tahun dan AnakIl, 7 tahun; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat termasuk suami yang kurang perhatian terhadap istri, tidakmempunyai kasih sayang, dan sering main tampar

suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Kraton RT.005 RW. 004 Desa Wonoasri Kecamatan TempurejoKabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak bernama Anak I, 15 tahun danAnak II, 7 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 7 April 2014 hingga sekarang inisudah 15 hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat termasuksuami yang kurang perhatian terhadap istri, tidak mempunyai kasih sayang, dansering main tampar

setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Kraton RT.005 RW. 004 Desa WonoasriKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak bernamaAnak I, 15 tahun dan Anak II, 7 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 April2014 hingga sekarang selama 15 hari dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat termasuk suami yang kurang perhatian terhadap istri, tidak mempunyaikasih sayang, dan sering main tampar

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;oenn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat termasuk suami yang kurang perhatian terhadap istri, tidakmempunyai kasih sayang, dan sering main tampar

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar papan pintu kandang sapi dan (satu) utas tali tampar warna hijau;Dikembalikan kepada saksi Parwi bin Pomo;4.

tepat di sebelah kiri rumah saksi ;Bahwa kandang sapi tersebut terdapat pintu yang terbuat dari papan kayu yangrusak akibat dijebol oleh terdakwa pada saat akan masuk ke dalam kandang ;e Bahwa di dalam kandang terdapat seekor sapi milik saksi yang diikat denganseutas tali yang diikatkan pada patok kayu ;e Bahwa pada saat ditangkap oleh saksi bersama warga di sebuah kebun tebu,terdakwa seorang diri ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) lembar papan pintu kandang sapi dan1 (satu) utas tali tampar

Parwi terletak tepat di sebelah kiri rumah dan terdapatpintu yang terbuat dari kayu akan tetapi pintunya telah rusak akibat dijebol olehseseorang ;e Bahwa di dalam kandang sapi tersebut terdapat seekor sapi yang diikat denganseutas tali yang diikatkan pada sebuah patok kayu ;Hal 7 dari 15 HalamanPutusan No.80/Pid.B/2013/PN.Rbg.e Bahwa pada saat ditangkap ramairamai oleh warga, terdakwa seorang diri ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) lembar papan pintu kandang sapi dan1 (satu) utas tali tampar

warna hijau yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan, terdakwa mengetahui dan membenarkannya ;e Bahwa selebihnya terdakwa menerangkan sesuai dengan BAP penyidik ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah memperlihatkanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar papan pintu kandang sapi ;e (satu) utas tali tampar warna hiyau ;Menimbang, bahwa barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, begitupula baik saksisaksi maupun terdakwa telah membenarkannya, sehingga dapat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar papan pintu kandang sapi ;e (satu) utas tali tampar warna hiyau ;Dikembalikan kepada Parwi Bin Pomo ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rembang, pada hari kamis, Tanggal 06 Februari 2014, oleh kami MAKMURPAKPAHAN,SH., MH. sebagai Hakim Ketua, YAYUK MUSYAFIAH, SH.

pisauterbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambar garpu bergagang kayuwarna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besi panjang 50 cm, gagangterbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengan sarungnya, sedangkansenjata tajam yang dibawa oleh terdakwa Tomo Bin Munahbi adalah sebilah celurit dengancirriciri terbuat dari besi panjang 45 cm lengkap dengan sarungnya, dan saksi Jealanimembawa sebilah golok panjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

terbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambar garpu bergagangkayu warna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besi panjang 50 cm,gagang terbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengan sarungnya,sedangkan senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa Tomo Bin Munahbi adalah sebilahcelurit dengan cirriciri terbuat dari besi panjang 45 cm lengkap dengan sarungnya, dan saksiJealani membawa sebilah golok panjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar