Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Gsk
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Masluchah
2.H. Fathan
18 — 4

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Pky
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Hasni Hartati binti Alimuddin dan Syukur bin Pallulu tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Tanah
Register : 10-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Idm.
Tanggal 7 Juni 2017 — 1. H. CAKMAD Bin TARMAN, Nomor KTP 3212240412700001, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 04 Desember 1970, pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Dusun Satria, Rt. 003, Rw. 03, Desa Sumuradem Timur, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu. Dalam hal ini diwakili Kuasanya Mohamad Subito, S.H., Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Karanganyar I, Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu Jawa Barat – Contact Person : 0822 1514 0777 dan 0877 2328 7870 (Office Representative : Sekretariat Yayasan Pemuda Al-Kahfi Patrol Baru), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 009 / SK-Mo.S / II / 2017, tanggal 5 Pebruari 2017, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 9 Pebruari 2017. Selanjutnya disebut sebagai Pihak Penggugat ;------------------------------------------------- 2. H. MOHAMAD SUDIRYA Bin CARBAN, umur 71 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Blok Dusun Bunder, Rt. 004, Rw. 01, Desa Patrol, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Dalam hal ini diwakili Kuasanya 1. Oto Suyoto, S.H., 2. Johan Wahyudi, S.H., 3. Robun, S.H., 4. Boni Rismaya, S.H., keempatnya dari Kantor Hukum OTO SUYOTO, SH & REKAN, yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 181 Indramayu-Jawa Barat Telp. 0877 0877 1966, 0813 2050 5646 Email : otosuyoto24@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07 / SK / Pdt.G / OS / IM / II / 2017 tanggal 13 Pebruari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 20 Pebruari 2017. Selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat I;--------------- 3. Drs. C NANA SOERYANA T, pekerjaan PPAT / Camat, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu tahun 1991, Alamat Komplek BTN Lama Jalan Anggar, No. 27 / 41, Kec. Indramayu, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat II ;------------------------------------------------- 4. R A W I D, pekerjaan mantan Kepala Desa Patrol Baru, Alamat Jalan Karanganyar I, Rt. 01 / Rw. 01, Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Dalam hal ini diwakili Kuasanya 1. Oto Suyoto, S.H., 2. Johan Wahyudi, S.H., 3. Robun, S.H., 4. Boni Rismaya, S.H., keempatnya dari Kantor Hukum OTO SUYOTO, SH & REKAN, yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 181 Indramayu-Jawa Barat Telp. 0877 0877 1966, 0813 2050 5646 Email : otosuyoto24@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07 / SK / Pdt.G / OS / IM / II / 2017 tanggal 13 Pebruari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 20 Pebruari 2017. Selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat III;-------------------------------------------------
242 — 21
  • --------------------------------------------M E N G A D I L I :----------------------------------- Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 876.000.00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya; --------
    yangbersangkutan ; 222 2 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn nnn sone ene ne nnnwnnnnnnn Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhnkan putusan sebagai berikut : Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakatitersebut diatas ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nme cnn nenne nnn Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 876.000.00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 46/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.ARIF YUSUF SAEFULLOH
2.TIANA GUMELAR
28 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluhenam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 olehHamdan Saripudin, S.H., sebagai Hakim Tunggal.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 28-07-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 201/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat:
Dona Permatasari
Tergugat:
PT. Adhi Persada Properti
73 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-05-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 447/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat:
MAYA SYAFITRI
Tergugat:
1.Rumah Sakit Umum Pusat Fatmawati
2.dr. Eka Swabhawa Uttama, Sp.B
3.dr. ARDIANTO
108 — 33

  • Mengadili :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/para Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.185.000.00 (satu juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Psr
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UNIT PURWOREJO
Tergugat:
1.SITI AMINAH
2.RUDIANTO
42 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Para pihak untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 09-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 28/Pdt.G.S/2022/PN Bit
Tanggal 9 September 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
Tergugat:
1.Ricko Takabiringan
2.Adolfina Lawere
19 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-09-2011 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1976/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 29 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Penggugat tentang pembelian ban bekasharusditolak;Menimbang bahwa terhadap pembelian peralatan reparasisebesar Rp. 4.000.000, Tergugat telah mengakui sebesar Rp.2.000.000, dan ternyata Penggugat tidak mengajukan alatbukti apapun, maka sepanjang Tergugat diakui oleh Tergugatsebesar Rp. 2.000.000, berdasarkan pasal 174 HIR harusdinyatakan telah terbukti meWILut hukum bahwa peralatanreparasi senilai + Rp. 2.000.000, , oleh karena ituberdasarkan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam Penggugat berhakmendapatkan separuhnya
    , maka Tergugat patut dihukum untukmembayar kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,Menimbang bahwa terhadap uang pembangunan WC danrenovasi dapur, Tergugat sebesar Rp. 2.245.000, Tergugatmengakui sebesar Rp. 1.500.000, oleh karena Penggugattidak mengajukan alat bukti, maka berdasarkan pasal 174 HIRsepanjang yang diakui oleh Tergugat harus dinyatakanterbukti menurut hukum bahwa pembangunan WC dan renovasidapur orang tua Tergugat sebesar Rp. 1.500.000, danPenggugat berhak separuhnya, oleh karena itu
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0403/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • ., nafkah terhutang selama7 bulan terakhir;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai terhadap Termohon,menyanggupi untuk memberikan nafkah terhadap anak yang diangkat bersamaperbulannya sebesar Rp. 500.000, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri,nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, , pelunasan hutangkoperasi separuhnya sebesar Rp.750.000,00, pengembalian 2 buah HP merekSamsung J.2 Prima dan Nokia 3315, membayar
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon untukmemberikan kepada Termohon berupa nafkah terhadap anak yang diangkatbersama perbulannya sebesar Rp 500.000, hingga anak tersebut dewasa ataumandiri, nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,pelunasan hutangkoperasi separuhnya sebesar Rp 750.000,00, pengembalian 2 buah HP merekSamsung J.2 Prima dan Nokia 3315, membayar nafkah
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.SAFRI
2.NILA HELMIDA
55 — 0

  • MENGADILI :

    • Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya secara tanggung renteng;

Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0921/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17

  • 2. menghukum kedua belah pihak (penggugat dan tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

    Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperundanganundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak (Penggugat / H.ZAIDANI bin ABD.RAHIM) dan (Tergugat / ZURAIDA binti SAHID ABD.HAMID) untuk mentaati danHalaman 6 dari 8 hal.Putusan Nomor 0921/Pdt.G/2016/PA.Bkn.melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut di Menghukum kedua belah pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp : 191.000 , (Seratus sembilan puluhribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 188/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
Kwartir Daerah Gerakan Pramuka Sumatera Selatan yang diwakili oleh Ketuanya H. MUKTI SULAIMAN, S. H
Tergugat:
1.M. ZAIBI AR bin RAHMAN
2.H. HERMIN HARYANTO
160 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 721.000,00 (Tujuh Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 721.000,00 (Tujuh Ratus Dua Puluh Satu RibuRupiah) masingmasing separuhnya (tergantung isi KesepakatanPerdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020,oleh kami, Erma Suharti,SH.,MH.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Nnk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 44

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan Kesapakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nunukan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020,bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami H.Helman Fajry, S.H.I, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Zainal Abidin, S.Sy., danFeriyanto, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
61 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, bahwa telah terjadi perdamaian antara kedua belah puhak;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dan melaksanakan bunyi isi perdamaian tersebut diatas;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehiatau bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.LUKMAN HADI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 726/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
PT. KARYA PRIMA SUPLINDO
Tergugat:
PT. VINCO PERKASA MANDIRI
74 — 48
  • PT. VINCO PERKASA MANDIRI tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
  • Menghukum kedua belah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 278.750,- (dua ratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) masing-masing separuhnya
    Menghukum kedua belah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.278.750, (dua ratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 16 MARET 2021 olehERLY SOELISTYARINI, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, R. RUDIKINDARTO, S.H. dan MASKUR, S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor : 726/Pdt. G/2020/PN.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Kusno Eko Mugiharjo
2.Christina Mardiana Christanti
39 — 11

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp.616.000,00 (enam ratus enam belasribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 olehHamdan Saripudin, S.H., sebagai Hakim Tunggal.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Skw
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
LAY LINDA TRIANA
Tergugat:
1.DAVID
2.LIE TJI KHIONG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
89 — 10

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.245.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RB.g dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat, Tergugat danTergugat Il untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujuitersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.245.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Bjm
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA. Persero, Tbk di Banjarmasin
Tergugat:
1.Masraya, Hj
2.Haries Fadillah, H
26 — 10

  • MENGADILI

    Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,00 (Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 07-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN PALU Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Pal
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Sulawesi Karya Sentosa
Tergugat:
1.Muliani
2.Andriansyah
3.Rosdiana
32 — 15

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;