Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0312/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 25 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dengan Ternohon adalah suami isterisah yang nenikah pada tanggal 11 Sept enber 2005di hadapan Pega wai Pencat at Nkah Kantor Ur usanAgama Kecamat an Kr ej engan, Kabupaten Proboli nggosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nonor: 213/28/1 X/2005bertanggal 12 September 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan, KabupatenProbolinggo ;2.
Register : 25-09-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3672/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 2 Nopember 2012 — penggugat tergugat
14 — 2
14 — 2
ditinggalkannyaPenggugat selama 3 tahun 1 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalamhal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjianPutusan Nomor: 3672/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamantalik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighottalik talak yang diucapkannya setelah akadnikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, hal ini sejalan dengan dalil syar'i sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syargqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0257/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Wai yr Gill elai pilwyl jlisl 285pSr, I olize Jloiwy! OY toy we Oe B90 Tlosl dla! quai urs alo YoMlasdl eo) ob olb ling who)l QawLl cure Jl al leArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu Suami ister!dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 14-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4422/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 3 Januari 2013 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; wenn n nn nnn nan nnn nnn neem nnn ee MO WAI Lonnnnnnn nenaTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 10 April 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Guy 3 pda al ga dae gUbiow Y nalSE VSL Sadll gl gill Ga Stal (gle WAI SS! o) ly Y coll st! Elsil Ge g 91alga Ane GUA Les slay! GUS 9 co i Cale! of Amo i Ads call! (tt Lal goa4iily Ath gil Lagin Cray! Ge alll Jac g Ugttial Gus 5 pielhal. 6 dari 9 hal.
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
diamanatkan dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21 yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah dan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidakmungkin dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akan menimbulkanmadlorot bagi keduanya, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian, haltersebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar Hukum Islam Dr.MusthafaAssibai dalam bukunya Ai Maratu Bainal Fiqhi Wai
Register : 22-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 443/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat
Tergugat
46 — 7
wai) wiry Eljil leo pwa ol GlasArtinya: Perceraian karena alasan syigaq atau adanya kemudlaratan adalah sebagaipencegahan atas terjadinya persengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat/berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkandengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;SpallMenimbang, bahwa oleh karena ternyata
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1760/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz Il hal.302 yang kKemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:ss J WV wai
Register : 08-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3868/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2012 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
ditinggalkannyaPenggugat selama 2 tahun 5 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalamhal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjianPutusan Nomor: 3868/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 8 halamantalik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akadnikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — DARWIS TANSA,
VS
PATTY TJANDRA, DKK
885 — 734 — Berkekuatan Hukum Tetap
885 — 734 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:DARWIS TANSA, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, Nomor279, Medan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1 PATTY TJANDRA, bertempat tinggal di Jalan Pluit Barat IVNomor 9, Blok N, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta;2 SARINA TJANDRA, bertempat tinggal di Muara Karang Blok G,10.5, Nomor 2C, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Chan Wai
U/1, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Chan Wai Khan, S.H., danKawan, Para Advokat pada P, C & F Law Office, beralamat di JalanKL.
No.784 K/Pdt/20146 ONY TJANDRA, bertempat tinggal di Muara Karang Blok HX.U/1, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalamhal int memberi kuasa kepada Chan Wai Khan, S.H., dan Kawan,Para Advokat pada P, C & F Law Office, beralamat di Jalan KL.Yos Sudarso Nomor 39i, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Maret 2011;7 FITRI TJANDRA, bertempat tinggal di Muara Karang Blok G,10.5, Nomor 2C, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara;8 WILYS TANSA, bertempat tinggal
Putus : 03-03-2008 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610K/PDT/2003 Tanggal 3 Maret 2008 — PT WAI HITAM ; PT BANK PEMBANGUNAN INDONESIA (PERSERO) KANTOR PUSAT DI JAKARTA, sekarang PT BANK MANDIRI (PERSERO) KANTOR PUSAT DI JAKARTA Cq. PT BANK PEMBANGUNAN INDONESIA (PERSERO) CABANG PALEMBANG, sekarang PT BANK MANDIRI (PERSERO) CABANG PALEMBANG
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WAI HITAM ; PT BANK PEMBANGUNAN INDONESIA (PERSERO) KANTOR PUSAT DI JAKARTA, sekarang PT BANK MANDIRI (PERSERO) KANTOR PUSAT DI JAKARTA Cq. PT BANK PEMBANGUNAN INDONESIA (PERSERO) CABANG PALEMBANG, sekarang PT BANK MANDIRI (PERSERO) CABANG PALEMBANG
Register : 30-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 792/PDT/2018/PT DKI Tanggal 30 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : ELVI WIJAYANTI
Terbanding/Tergugat I : DAHLIANA DALIMUNTHE
Terbanding/Tergugat II : PT. JAKARTA MEGAH PERKASA,
69 — 38
Terbanding/Tergugat I : DAHLIANA DALIMUNTHE
Terbanding/Tergugat II : PT. JAKARTA MEGAH PERKASA,
69 — 38
JAKARTA MEGAH PERKASA, beralamat di Gedung Jakarta CityCenter, Lantai 3 Blok A18 No.525, Jalan Thamrin Boulevard (d/a : KebonKacang Raya) Waduk Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Tjen Wai Nei selaku Direktur Utama dan Nio Yantony selakuDirektur, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. Jakarta MegahPerkasa (PT. JMP), memberikan kuasa kepada Paulus Hersutanta, SH, danHermansyah, SH, Advokat, Pengacara & Penasehat Hukum pada kantorPT.
Jakarta City Center) Lt 1Blok A.17 No. 18 27, JIn.Kebon Kacang Raya Tanah Abang Jakarta Pusat dalam halint diwakili oleh TJEN WAI NEI dan NIO YANTONY, dalam hal iniberturut turut selaku Direktur Utama dan Direktur, sehinggamewakili Direksi dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atasnama Perseroan diatas;B. Pihak Kedua : DAHLIANA DELIMUNTHE , beralamat di Jin.
Register : 15-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 906/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholag Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :g 28 Jlsl eMwVI elles GW yr opleaai ol> yraills ol eau lgr8 wai
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1408/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
elles ello VI Lisl 25 5VY tay we Yo 0592 Wr g5II ales LJ qos ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoll K(oaudhb rg sl aol We LS yl olixe jloiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 :Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk
Register : 18-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 20-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1940/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholag Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :9 28 4Le1 ew VI elles SWI gr ov pleai sl> Yraslls ol eaulga9 wai
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
elles ello VI Lisl 25 5VY tay we Yo 0592 Wr g5II ales LJ qos ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoll K(oaudhb rg sl aol We LS yl olixe jloiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gle!
Register : 23-10-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 29-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5249/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
elles ellu VI Lisl 25 5VY Tay WE Vo 0592 Yr 95I1 ales LJ qos > 5 ale V9 wai lessobsh Ine 9 w6oeoll K(auwdhb rg g/l aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gMbIl Igo5c olsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 13-12-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6263/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 24 April 2013 — Pemohon dan termohon
9 — 0
9 — 0
ello VI elles GWeIl p> opluai dl> Yrrassl 5 oJ eaules wai g Vale 9 ue qe abl)!
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0157/Pdt.P/2019/PA.Bgi Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya perkawinan tersebut telahsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat Ahli Figihyang tercantum dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254 yang diambilalin sebagai pendapat Hakim sebagai berikut :eYi CalUcei EARCI Udi CANAE DR&N OIEazeONze@a aa alz wai eOCalia UlzeaArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali